Voir la version complète : La Sedona de Kia remporte le Prix Choix sécurité Or
Une Coréenne qui remporte plein de prix; c'est Francis qui va être content de voir Kia clancher les japonnais à ce niveau! Où vont-ils s'arrêter ces Coréens?
http://www4.autonet.ca/FR/Nouvelles/article.php?file=/Nouvelles/2006/04/19/1540540.html
Silverblades
19/04/2006, 10h43
Où vont-ils s'arrêter ces Coréens?
Au bout de 100 km quand le réservoir d'essence va être rendu à sec !
C'est bien beau d'avoir 56 coussin gonflables là (ils sont à la veille de sortir un coussin gonflable inséré dans le siège pour protèger les testicules... :roll: ) mais qu'ils commencent dont à s'orienter vers des moteurs un peu moins performants.... tout en étant beaucoup plus économiques
Après tout... une Minivan c'est pas fait pour faire du 0-100 en 8-9 secondes...
Fisherman
19/04/2006, 10h58
La consommation de la Sedona est de 8,8 l sur la route et de 13,2 l en ville. Pour le poids, la taille et le torque (pour ceux qui remorquent), c'est pas pire pantoute.
Avec 215 chevaux, la Sienna fait 8,2 l- 12, 4l, comme exemple, dans le meilleur des cas...
Où vont-ils s'arrêter ces Coréens?
Au bout de 100 km quand le réservoir d'essence va être rendu à sec !
C'est bien beau d'avoir 56 coussin gonflables là (ils sont à la veille de sortir un coussin gonflable inséré dans le siège pour protèger les testicules... :roll: ) mais qu'ils commencent dont à s'orienter vers des moteurs un peu moins performants.... tout en étant beaucoup plus économiques
Après tout... une Minivan c'est pas fait pour faire du 0-100 en 8-9 secondes...
c'est pas ca qui disent quand Honda ou Toyota sortenent avec un moteur performant :wink: meme s'il est econome :!:
Silverblades
19/04/2006, 11h04
Où vont-ils s'arrêter ces Coréens?
Au bout de 100 km quand le réservoir d'essence va être rendu à sec !
C'est bien beau d'avoir 56 coussin gonflables là (ils sont à la veille de sortir un coussin gonflable inséré dans le siège pour protèger les testicules... :roll: ) mais qu'ils commencent dont à s'orienter vers des moteurs un peu moins performants.... tout en étant beaucoup plus économiques
Après tout... une Minivan c'est pas fait pour faire du 0-100 en 8-9 secondes...
c'est pas ca qui disent quand Honda ou Toyota sortenent avec un moteur performant :wink: meme sèil est econome :!:
justement ! imagine le moteur moins performant... il serait encore plus économe !
Où vont-ils s'arrêter ces Coréens?
Au bout de 100 km quand le réservoir d'essence va être rendu à sec !
C'est bien beau d'avoir 56 coussin gonflables là (ils sont à la veille de sortir un coussin gonflable inséré dans le siège pour protèger les testicules... :roll: ) mais qu'ils commencent dont à s'orienter vers des moteurs un peu moins performants.... tout en étant beaucoup plus économiques
Après tout... une Minivan c'est pas fait pour faire du 0-100 en 8-9 secondes...
c'est pas ca qui disent quand Honda ou Toyota sortenent avec un moteur performant :wink: meme sèil est econome :!:
justement ! imagine le moteur moins performant... il serait encore plus économe !
oui mais avec un moteur peu puissant, les journalistes bitcherais apres les constructeurs :wink:
La Sedona est la plus lourde des minifourgonnettes (2105kg), elle n'a pas de trop de ses 238ch!!
C'est aussi celle qui a la consommation d'essence la plus forte.
STONE_COLD
19/04/2006, 11h40
La consommation de la Sedona est de 8,8 l sur la route et de 13,2 l en ville. Pour le poids, la taille et le torque (pour ceux qui remorquent), c'est pas pire pantoute.
Avec 215 chevaux, la Sienna fait 8,2 l- 12, 4l, comme exemple, dans le meilleur des cas...
En passant c'est 8.6 et 14.2 pour la Sedona...mais ça demeure sur papier.
Comme Alain a dit la Sedona est la plus lourde sur le marché et donc ça aide à avoir une meilleure côte de sécurité. Les lois de la physique ne mentent jamais. Mais je sais QUE LE POIDS N'EST PAS LE SEUL FACTEUR pour mesurer la côte de sécurité.
Fisherman
19/04/2006, 11h58
La consommation de la Sedona est de 8,8 l sur la route et de 13,2 l en ville. Pour le poids, la taille et le torque (pour ceux qui remorquent), c'est pas pire pantoute.
Avec 215 chevaux, la Sienna fait 8,2 l- 12, 4l, comme exemple, dans le meilleur des cas...
En passant c'est 8.6 et 14.2 pour la Sedona...mais ça demeure sur papier.
Comme Alain a dit la Sedona est la plus lourde sur le marché et donc ça aide à avoir une meilleure côte de sécurité. Les lois de la physique ne mentent jamais. Mais je sais QUE LE POIDS N'EST PAS LE SEUL FACTEUR pour mesurer la côte de sécurité.
8,8-13,2, je répète.....Site du constructeur.
Et la théorie, c'est bon pour toutes les marques...Même les hybrides :wink:
STONE_COLD
19/04/2006, 12h09
La consommation de la Sedona est de 8,8 l sur la route et de 13,2 l en ville. Pour le poids, la taille et le torque (pour ceux qui remorquent), c'est pas pire pantoute.
Avec 215 chevaux, la Sienna fait 8,2 l- 12, 4l, comme exemple, dans le meilleur des cas...
En passant c'est 8.6 et 14.2 pour la Sedona...mais ça demeure sur papier.
Comme Alain a dit la Sedona est la plus lourde sur le marché et donc ça aide à avoir une meilleure côte de sécurité. Les lois de la physique ne mentent jamais. Mais je sais QUE LE POIDS N'EST PAS LE SEUL FACTEUR pour mesurer la côte de sécurité.
8,8-13,2, je répète.....Site du constructeur.
Et la théorie, c'est bon pour toutes les marques...Même les hybrides :wink:
Site du constructeur....pas très crédible sur ce point...
Mes cotes sont celles de l'EPA.
Et même là ça va consommer 16L/100km en ville minimum
Fisherman
19/04/2006, 12h27
La consommation de la Sedona est de 8,8 l sur la route et de 13,2 l en ville. Pour le poids, la taille et le torque (pour ceux qui remorquent), c'est pas pire pantoute.
Avec 215 chevaux, la Sienna fait 8,2 l- 12, 4l, comme exemple, dans le meilleur des cas...
En passant c'est 8.6 et 14.2 pour la Sedona...mais ça demeure sur papier.
Comme Alain a dit la Sedona est la plus lourde sur le marché et donc ça aide à avoir une meilleure côte de sécurité. Les lois de la physique ne mentent jamais. Mais je sais QUE LE POIDS N'EST PAS LE SEUL FACTEUR pour mesurer la côte de sécurité.
8,8-13,2, je répète.....Site du constructeur.
Et la théorie, c'est bon pour toutes les marques...Même les hybrides :wink:
Site du constructeur....pas très crédible sur ce point...
Mes cotes sont celles de l'EPA.
Et même là ça va consommer 16L/100km en ville minimum
Fisherman
19/04/2006, 12h30
Bon, j'ai oublié le commenatire...pfff...dure journée :oops:
Alors puisque tu l'affirmes (16l au 100), on verra.
Ça tombe bien je connais quelqu'un qui en a fait l'achat.
On va se faire un petit test. Un vrai. :wink:
Après tout... une Minivan c'est pas fait pour faire du 0-100 en 8-9 secondes...
Je suis pas d'accord avec ca... C'est quand même le fun d'avoir du jus en dessous de la pédale.
justement ! imagine le moteur moins performant... il serait encore plus économe
C'est pas nécéssairement vrai. Un moteur moin performant forcerait plus pour trainer le poids d'une minivan donc consommerait autant.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés