PDA

Voir la version complète : GM rappelle 400 000 camions



Chialeux
01/05/2006, 18h34
General Motors rappelle un peu plus de 400 000 camions qui peuvent présenter des problèmes au niveau des feux de freinage. Les véhicules de marques Chevrolet Colorado de 2004 à 2006, les GMC Canyon 2004 à 2006 ainsi que les Isuzu I-280 et I-350 de l'année 2006.


Selon le rappel envoyé à la National Highway Traffic Safety Administration des États-Unis, les feux de freinage de ces modèles peuvent s'éteindre ou rester allumés de façon permanente. Dans le cas où le problème apparaît, les véhicules équipés d'un régulateur de vitesse (cruise control) verront cette fonction devenir inutilisable.

Les concessionnaires qui répareront les camions rappelés remplaceront le mécanisme qui fait fonctionner les feux de freinage.

GM assure qu'aucune collision n'a été rapportée en raison de ce problème.

dedemo
01/05/2006, 18h44
400,000 camions à environ 50$ la facture, ça donne-tu à peu près 20 millions ça? Outch! :cry:

Boud
01/05/2006, 21h18
400,000 camions à environ 50$ la facture, ça donne-tu à peu près 20 millions ça? Outch! :cry:

je mettrais pas mal plus que 50$ par camion. La pièce, la main d'oevre, contacter les clients...

On a eu un rappel semblable sur le TrailBlazer. Les feux arrières pouvaient brûler. C'est pas dramatique, juste un petit problème emmerdant qui va leur couter un bras...

Francis F
01/05/2006, 21h56
Ça va leur coûter une petite fortune... et c'est vraiment pas le bon moment... J'estime à un minimum de 100 $ par voiture pour les réparations, plus les frais d'administrations et de voitures de courtoisie le cas échéant... minimum 40 millions pour ce rappel, probablement plus 80 millions.

STONE_COLD
02/05/2006, 07h23
Premier rappel en carrière pour ces camions :wink:

dedemo
02/05/2006, 15h01
Je suis certain que GM espère que ce sera le dernier aussi... à 400,000 de la shot! :cry:

Monhomme
02/05/2006, 15h23
Sérieusement, c'est excellent!!! :wink: .. je leur donne ça!! 8)

Frange
03/05/2006, 13h33
Heille je ne sais pas si je rêve mais il me semble qu'il ya de plus en plus de rappel dans l'industrie automobile. Dans les année 95-96 yen avait pas autant!

dedemo
03/05/2006, 13h40
Heille je ne sais pas si je rêve mais il me semble qu'il ya de plus en plus de rappel dans l'industrie automobile. Dans les année 95-96 yen avait pas autant!

C'est pas un rêve, même les très bons Toyota ont fini deuxième à ce titre l'an dernier.

Frange
03/05/2006, 14h49
Pourtant, il me semble que ce devrait être le conraire! Plus ça va moins les voitures ont de problèmes de jeunesse.

dedemo
03/05/2006, 16h19
Pourtant, il me semble que ce devrait être le conraire! Plus ça va moins les voitures ont de problèmes de jeunesse.

Le problème: la sous-contractance!

STONE_COLD
04/05/2006, 08h08
Pourtant, il me semble que ce devrait être le conraire! Plus ça va moins les voitures ont de problèmes de jeunesse.

En théorie oui mais en pratique pas vraiment. On coupe partout dans les coûts de développements, dans la qualité assurance et les fournisseurs de pièces (dont la qualité peut différer) peuvent changer souvent. Bref je suis pas trop confiant pour l'avenir surtout avec l'arrivée de la Chine :?

dedemo
06/05/2006, 10h50
Pourtant, il me semble que ce devrait être le conraire! Plus ça va moins les voitures ont de problèmes de jeunesse.

En théorie oui mais en pratique pas vraiment. On coupe partout dans les coûts de développements, dans la qualité assurance et les fournisseurs de pièces (dont la qualité peut différer) peuvent changer souvent. Bref je suis pas trop confiant pour l'avenir surtout avec l'arrivée de la Chine :?

Exact, la seule façon de les compétionner sera de baisser la qualité d'un cran. Au début, les gens seront réticents d'acheter chinois but money talks!

IanD
07/05/2006, 10h48
Heille je ne sais pas si je rêve mais il me semble qu'il ya de plus en plus de rappel dans l'industrie automobile. Dans les année 95-96 yen avait pas autant!

y'en avais autant dans ses années la, fait juste regarder les Windstar et les Caravan de ses années :wink: