Voir la version complète : 4e utilisation du bâillon en 3 ans...
Silverblades
13/06/2006, 10h18
le fameux bâillon :
1 fois ca se peut...
2 fois c'est très douteux...
3 fois ça sent la dictature...
imaginez 4 fois...
Jacques Dupuis, le leader du gouvernement, aurait invoqué «l'urgence» d'agir... quelle urgence ?
Charest veut visiblement faire oublier tres vite les dossiers qui lui portent ombrage :
- Le projet de plus en plus mystérieux du Mont Orford, là où, comme l'a déclaré Mario Dumont : plus on en sait, moins ça sent bon.
- Une loi spéciale sur la gueule des médecins spécialistes : pourquoi vouloir règler cette négociation aussi rapidement? Il n'y a ni menace de grève, ni moyens de pression... bizzare
- La vente des hippodromes au secteur privé : était-ce si urgent que cela ? Visiblement oui, puisque l'acheteur, l'entreprise Attractions hippiques Québec, apartient au sénateur libéral Paul J. Massicotte... décidément les libéraux continuent de faire des cadeaux à leurs amis...
- Le gouvernement suspend pour cinq ans la possibilité de tout recours judiciaire à l'encontre des motoneigistes et des amateurs de VTT... ainsi que les gestionnaires de sentiers... quelqu'un peut m'éclaircir sur ce dernier point ? est-ce en lien avec le sentier du petit train du Nord ?
Une chose est sure... si le gouvernement agis de la sorte avec les dossiers qui peuvent lui faire mauvaise presse, ça signifie que ca sent les élections sous peu !
Francis F
13/06/2006, 11h33
Une chose est sure... si le gouvernement agis de la sorte avec les dossiers qui peuvent lui faire mauvaise presse, ça signifie que ca sent les élections sous peu !
Complètement ridicule. Encore une fois, notre backbencher national récidive et se met la population à dos. Vivement des élections à l'automne et André Boisclair au pouvoir. Au moins, avec lui, ce sera un chef d'état et non un backbencher qui nous dirigera.
Pour l'affaire du Mont-Orford, la balle est maintenant dans le camp de la municipalité du Canton d'Orford. Selon Stéphane Gendron, il s'amuserait ferme s'il était maire de cette municipalité.
D'ailleurs, allez lire son blog... Francis, n'y vas pas, il varloppe le PQ...
http://www.985fm.ca/blog_couvre_feu/
À moitiée d'accord avec toi Francis. Si les libéraux doivent se faire sortir au plus sacrant et pour longtemps, le PQ et ses sempiternelles divisions intestines et sa gau-gauche de socialo-chialeux est loin d'être la solution pour le Québec. En plus, ce parti est contaminé par une aile matriarcale trop influente.
Tant qu'au sujet principal, les Péquistes au pouvoir ne se sont jamais gênés pour utiliser le baillon par le passé, c'est rien de nouveau comme pratique.
Silverblades
13/06/2006, 12h03
Gendron... un autre partisant aveugle de Stephen Harper qui en veut au PQ depuis qu'un autre candidat a été préféré à lui il y a 2-3 élections pour représenter le comté de son coin
Francis F
13/06/2006, 12h04
Juste un beau bravo à Pierre Paradis qui a voté contre son parti dans le vote sur la privatisation du Mont Orford. Bravo pour avoir été un homme de principe et avoir agi en fonction de ses convictions et non celles de son parti.
Francis F
13/06/2006, 12h06
À moitiée d'accord avec toi Francis. Si les libéraux doivent se faire sortir au plus sacrant et pour longtemps, le PQ et ses sempiternelles divisions intestines et sa gau-gauche de socialo-chialeux est loin d'être la solution pour le Québec. En plus, ce parti est contaminé par une aile matriarcale trop influente.
Tant qu'au sujet principal, les Péquistes au pouvoir ont déjà utilisé le baillon eux-aussi par le passé, c'est rien de nouveau comme pratique.
Dans ce cas, qui pour gouverner ?
On a le PQ et les Libéraux. Les autres partis n'ont ni les moyens, ni le sérieux pour gouverner. L'ADQ est sur son lit de mort et Québec Solidaire est trop jeune et pas encore assez organisé. On connait tous le triste bilan des Libéraux alors la solution qui s'impose, c'est le PQ.
Silverblades
13/06/2006, 12h12
Québec SoliTaire...
Un groupe de féministes trop à gauche qui sont prêts à abolir le déficit zéro pour donner plus d'argent et de logements sociaux aux BS qui ne veulent pas se bouger la bédaine de bière ainsi que le gros cul plein de Jos Louis !
Juste un beau bravo à Pierre Paradis qui a voté contre son parti dans le vote sur la privatisation du Mont Orford. Bravo pour avoir été un homme de principe et avoir agi en fonction de ses convictions et non celles de son parti.
En quoi la privatisation du Mont Orford est mal ? Quels sont tes arguments ? En quoi le gouvernement doit s'occuper d'une station de ski et d'un terrain de golf ?
Encore une fois, il suffit qu'une dizaine de gauchistes sortent dans la rue pour chialer sur tout comme d'habitude pour décider pour la population.
Come on ! On s'en cal**** du mont orford, ce n'est pas à un gouvernement de s'occuper de ca!
Dans ce cas, qui pour gouverner ?
On a le PQ et les Libéraux. Les autres partis n'ont ni les moyens, ni le sérieux pour gouverner. L'ADQ est sur son lit de mort et Québec Solidaire est trop jeune et pas encore assez organisé. On connait tous le triste bilan des Libéraux alors la solution qui s'impose, c'est le PQ.
En quoi le PQ seraint bon ?
La gel des frais de scolarité (pour se rendre jusqu'à la gratuité scolaire) ? Tout ce que cela peut faire c'est des étudiants qui vont niaiser de + en + longtemps à l'université car ca coute rien. Augmenter la dette nationale, rendre les universtié de moins en moins compétitive (déjà que les universités au Québec ne sont pas réputés en général)
En plus, au lieu de faire avancer le québec on va dépenses des dizaines de milllions et des mois d'efforts pour encore faire un référendum alros que la population a déjà dit NON 2 fois !
Les libéraux sont vraiment mauvais mais c'est certainement pas Boisclair qui va faire avancer le québec. Quand même drôle de lire FRancis parler du PQ comme les meilleurs alors que le PQ fait tout pour nuire à son employeur.
De toute facon il est assez clair que tu ne connais pas grand chose à la politique.
le fameux bâillon :
1 fois ca se peut...
2 fois c'est très douteux...
3 fois ça sent la dictature...
imaginez 4 fois...
En passant, dans les 20 denières années, le PQ et les libéraux ont utilisé le baillon le même nombre de fois (ou presque)
De toute facon ca devrait toujours être comme ça. Ça sert à quoi d'entendre l'opposition chialer pendant des heures alors que les libéraux sont majoritaires de toute façon. Perte de temps et d'argent.
Silverblades
13/06/2006, 12h40
Dans ce cas, qui pour gouverner ?
On a le PQ et les Libéraux. Les autres partis n'ont ni les moyens, ni le sérieux pour gouverner. L'ADQ est sur son lit de mort et Québec Solidaire est trop jeune et pas encore assez organisé. On connait tous le triste bilan des Libéraux alors la solution qui s'impose, c'est le PQ.
En quoi le PQ seraint bon ?
La gel des frais de scolarité (pour se rendre jusqu'à la gratuité scolaire) ? Tout ce que cela peut faire c'est des étudiants qui vont niaiser de + en + longtemps à l'université car ca coute rien. Augmenter la dette nationale, rendre les universtié de moins en moins compétitive (déjà que les universités au Québec ne sont pas réputés en général)
En plus, au lieu de faire avancer le québec on va dépenses des dizaines de milllions et des mois d'efforts pour encore faire un référendum alros que la population a déjà dit NON 2 fois !
Les libéraux sont vraiment mauvais mais c'est certainement pas Boisclair qui va faire avancer le québec. Quand même drôle de lire FRancis parler du PQ comme les meilleurs alors que le PQ fait tout pour nuire à son employeur.
De toute facon il est assez clair que tu ne connais pas grand chose à la politique.
attention ! Boisclair n'a jamais dit qu'il augmenterait la dette..... il a seulement dit quil n'allait pas commencer a la rembourser tout de suite
Silverblades
13/06/2006, 12h43
le fameux bâillon :
1 fois ca se peut...
2 fois c'est très douteux...
3 fois ça sent la dictature...
imaginez 4 fois...
En passant, dans les 20 denières années, le PQ et les libéraux ont utilisé le baillon le même nombre de fois (ou presque)
De toute facon ca devrait toujours être comme ça. Ça sert à quoi d'entendre l'opposition chialer pendant des heures alors que les libéraux sont majoritaires de toute façon. Perte de temps et d'argent.
Bravo..... c'est ca ta vision de la démocratie ? j'peux m'en passer..
le fameux bâillon :
1 fois ca se peut...
2 fois c'est très douteux...
3 fois ça sent la dictature...
imaginez 4 fois...
En passant, dans les 20 denières années, le PQ et les libéraux ont utilisé le baillon le même nombre de fois (ou presque)
De toute facon ca devrait toujours être comme ça. Ça sert à quoi d'entendre l'opposition chialer pendant des heures alors que les libéraux sont majoritaires de toute façon. Perte de temps et d'argent.
J-R pour une fois je suis d'accord avec tes propos? :wink:
Depuis quand la gestion par consensus est efficace??? Le meilleur moyen de plaire à tout le monde c'est .... de ne rien faire
Depuis quand la gestion par consensus est efficace??? Le meilleur moyen de plaire à tout le monde c'est .... de ne rien faire
hey hey, la technique Politique de Jean Crétin ! Oups, Jean Chrétien ! Aller voir Kyoto pour me comprendre !
Bravo..... c'est ca ta vision de la démocratie ? j'peux m'en passer..
Il n'a pas tord, le baillon, ça sert juste à passer au vote tout de suite.
attention ! Boisclair n'a jamais dit qu'il augmenterait la dette..... il a seulement dit quil n'allait pas commencer a la rembourser tout de suite
Hey hey, la technique Jean Crétin !!! Ne rien faire.
Bon sérieusement ce coup-ci. Ce que l'on voit, c'est qu'il y a une énorme différence entre la perception de la population de Jean Charest et son style de politicien. Jean Charest a l'air d'un caniche et tout le monde voudrait qu'il gouverne comme un caniche alors que lui, il aime se la jouer dur !
Finalement, au bout de 3 ans de gouvernance de Jean Charest, ce qu'on devrait se rendre compte, c'est que Jean Charest n'est pas un enfant de coeur de la politique, quand les choses ne tourne pas rondement, il n'hésite pas à prendre tous les moyens mis à sa disposition. Son seul problème, c'est que le monde ne le voit pas ainsi. Si Lucien Bouchard était au PLQ et ferait ce genre de chose, on dirait finalement un gouvernement d'action. Parce que Lucien Bouchard imposait un respect, l'homme était sérieux, presque froid, il avait l'air d'un dur au niveau intellectuel. Ce que JC ne réussit pas à faire.
Dans bien des cas, sur un strict point de gestion gouvernementale, il faut dire que le gouvernement libéral a fait de bons coups. Gestion du bois d'oeuvre, tenir tête aux groupe syndiqué, financement de la santé... Mais il a fait aussi des conneries, c'Est vrai. En fait, son seul problème, c'est qu'il n'a jamais réussi a faire passer ses bons coups au sein de la population, mais à les voir aller, c'est normal, ils sont nuls en communication.
Pour le Parc du Mont Orford, c'est un dossier rempli de conneries, c'est le moins que l'on puisse dire. Faut être cave de vouloir privatiser une partie d'un parc national, personne n'est assez cave pour penser ce genre de chose. Mais la réplique est aussi cave, c't'une butte de terre à la fin. Ça changera pas grand chose finalement. Mais bon, pour s'appeler groupe de pression, il faut défendre des principes. Le problème du Mont-Orford, c'est qu'on juerait que c'était du narguage pur et simple.
Pis Boisclair, come on, la starlette du PQ, on voit bien qu'il est bon pour les film de série C, même les B mérite mieux. C'est un homme sans éclat, sans discours, sans vision, sans contenu. À la limite, un vrai politicien de carrière, un produit de fabrication du PQ. Incapable de faire des allocutions cohérentes, imaginez le prendre des décisions... J'ai déjà hâte de le voir contre Charest et Dumont en débat, il va avoir l'air d'un méchant cave avec ses phrases asseptisées.
Franky, louangez Boisclair, aussi bien t'abstenir de commentaire la prochaine fois !
le fameux bâillon :
1 fois ca se peut...
2 fois c'est très douteux...
3 fois ça sent la dictature...
imaginez 4 fois...
En passant, dans les 20 denières années, le PQ et les libéraux ont utilisé le baillon le même nombre de fois (ou presque)
De toute facon ca devrait toujours être comme ça. Ça sert à quoi d'entendre l'opposition chialer pendant des heures alors que les libéraux sont majoritaires de toute façon. Perte de temps et d'argent.
J-R pour une fois je suis d'accord avec tes propos? :wink:
Depuis quand la gestion par consensus est efficace??? Le meilleur moyen de plaire à tout le monde c'est .... de ne rien faire
Faut ben s'entendre une fois de temps en temps :wink:
le fameux bâillon :
1 fois ca se peut...
2 fois c'est très douteux...
3 fois ça sent la dictature...
imaginez 4 fois...
En passant, dans les 20 denières années, le PQ et les libéraux ont utilisé le baillon le même nombre de fois (ou presque)
De toute facon ca devrait toujours être comme ça. Ça sert à quoi d'entendre l'opposition chialer pendant des heures alors que les libéraux sont majoritaires de toute façon. Perte de temps et d'argent.
Bravo..... c'est ca ta vision de la démocratie ? j'peux m'en passer..
Heu la démocratie c'est 50%+1 ce que les Libéraux ont déjà. Ils sont majoritaires, ils décident. That's it !
Bref de quoi tu parles ?
Pis pour revenoir à Boisclair. Ben non il va pas augmenter la dette :roll:
Encore un endormi gauchiste. Tout devient gratuit et on donne plus aux BS mais la dette augmente pas. Tu la trouves où ton argent pour la gratuité scolaire ?
Votre petite utopie communiste vous comprenez pas que ça peut pas marcher ?
Francis F
13/06/2006, 19h44
Les libéraux sont vraiment mauvais mais c'est certainement pas Boisclair qui va faire avancer le québec. Quand même drôle de lire FRancis parler du PQ comme les meilleurs alors que le PQ fait tout pour nuire à son employeur.
Le PQ fait tout pour nuire à mon employeur... j'aimerais bien savoir comment. J'en ai pas entendu parler. Et pour tout te dire, je ne suis pas marié avec mon employeur comme certains le sont. C'est pas parce que je travaille pour Wal-Mart que je suis d'accord avec tout ce que Wal-Mart fait. J'ai ma carte du PQ et je ne suis pas d'accord avec tout ce que le PQ fait. Dans la vie, il faut savoir faire la part des choses.
Je suis contre la privatisation du Mont Orford parce que ça enlève du terrain à un parc national. De plus, cette privatisation n'a qu'un seul but, favoriser les amis du parti Libéral. Tu trouve ça normal que le caniche vende à rabais les terres du gouvernement à ses amis ?
Le gel des frais de scolarité. Je suis en parti pour, en partie contre. Si on a à l'augmenter, que ce soit proportionnel au coût de la vie. Par contre, un étudiant qui prend plus que X temps à terminer ses études devrait alors payer de lourdes pénalités. C'est pas un terrain de jeu une université ou un Cégep. Je suis aussi en faveur du retrait de toutes les subventions aux établissements privés.
Même chose pour les hôpitaux. Combien de personnes vont à l'urgenbce pour un petit mal de gorge. Mets un simple ticket de 5 $ pour voir un médecin et tu vas voir que l'attente dans les urgences va fondre. Et en bonus, on va pouvoir mieux financer le système de santé.
Pour ce qui est du référendum, certains pays se sont essayés plusieurs fois... mais comme le Québec n'a pas signé le rappatriement de la constitution, un référendum n'est même pas nécessaire pour que le Québec obtienne son indépendance.
De toute facon il est assez clair que tu ne connais pas grand chose à la politique.
Je crois que tu ne connais pas le principe numéro un de la politique des pays démocratiques... tout le monde a le droit à son opinion. Et avoir une opinion différente ne veut pas dire être ignorant.
En quoi le PQ serait bon ?
La gel des frais de scolarité (pour se rendre jusqu'à la gratuité scolaire) ? Tout ce que cela peut faire c'est des étudiants qui vont niaiser de + en + longtemps à l'université car ca coute rien. Augmenter la dette nationale, rendre les universtié de moins en moins compétitive (déjà que les universités au Québec ne sont pas réputés en général)
Avec Boisclair, le Québec n'irait nulle part. Voilà un autre politichien qui n'est pas en contact avec la réalité.
Les libéraux sont vraiment mauvais mais c'est certainement pas Boisclair qui va faire avancer le québec. Quand même drôle de lire FRancis parler du PQ comme les meilleurs alors que le PQ fait tout pour nuire à son employeur.
Jamais je n'ai vu un gouvernement aussi mauvais que les libéraux actuels. C'est de la dictature pure et simple. Ça va être beau de voir l'exode de nos médecins.
D'autre part, inquiétez-vous pas pour un référendum, Boisclair n'en fera pas un si ce n'est pas payant politiquement et ça ne sera pas payant.
Ça prendrait un balayage, mais qui pourra le faire? Boisclair? L'ADQ? Québec Solitaire?
Non, vraiment, je suis dû pour voter Parti Vert, ça serait encore moins fou que voter pour les autres tarlas.
Décidément pour que ça presse de même de privatiser le parc du mont Orford, il y certainement quelqu'un qui vas en profiter et qui est affilier au PLQ. Ça prend pas un BACC en science politique pour comprendre ça. Ce qui fait chier c'est que ça ne fait que prouver que le gouvernement est là pour profiter du pouvoir et donner des cadeaux aux amis du pouvoir plutôt que pour servir la population. Il y a plein de dossiers qui traînent encore et encore et qui prennent des mois avant d'aboutir et pourtant plusieurs seraient sûrement plus urgents que celui du mont Orford.
Comme par exemple, les CLSC avec les budgets qu'ils ont, ils se font des listes d'attentes énormes pour les patients qui veulent avoir une aide psychosociale, mais ça c'est pas dans les priorités de notre beau gouvernement.
Stéphane Dumas
13/06/2006, 20h37
Jamais je n'ai vu un gouvernement aussi mauvais que les libéraux actuels. C'est de la dictature pure et simple. Ça va être beau de voir l'exode de nos médecins..
Au train que ça va être on va ré-écrire les livres d'histoire disant que le régime de Maurice Duplessis était mieux comparé à "patapouf" :rotation:
Parlons du PQ en quelques mots.
1- Gaspesia
2- MIL Davie
3- Caisse de dépôt. Pour prendre qu'un exemple le write off de 2 000 000 000$ pour que québécor achète Videotron au lieu que ce soit une compagnie Ontarienne (Rogers) qui l'achète.
4- Aquarium de Québec (chiffon rouge)
compter combien tout cela à coûté au Québec et on s'en reparlera ensuite.
Comme par exemple, les CLSC avec les budgets qu'ils ont, ils se font des listes d'attentes énormes pour les patients qui veulent avoir une aide psychosociale, mais ça c'est pas dans les priorités de notre beau gouvernement.
Je le répète, je suis loin d'aimer les libéraux. Rappelon parcontre qu'ils ont ajouter plus de 1,2 milliards dans la santé. Le système s'est amélioré depuis (bien que très loin d'être idéal).
Stéphane Dumas
13/06/2006, 21h32
Parlons du PQ en quelques mots.
1- Gaspesia
2- MIL Davie
3- Caisse de dépôt. Pour prendre qu'un exemple le write off de 2 000 000 000$ pour que québécor achète Videotron au lieu que ce soit une compagnie Ontarienne (Rogers) qui l'achète.
4- Aquarium de Québec (chiffon rouge)
compter combien tout cela à coûté au Québec et on s'en reparlera ensuite.
J-R tu as oublié de mentionner la nationalisation de l'amiante lors du 1er mandat du PQ, une entreprise qui a mal tourné ainsi que Tricofil mais ça c'est une autre histoire :wink:
MIL Davie, une entreprise qui n'a jamais vraiment bien marché. Un repère de BS de luxe. Même mon père de 71 ans ne se souvient pas d'un moment où cette entreprise n'a pas eu de problèmes.
Silverblades
14/06/2006, 04h25
le fameux bâillon :
1 fois ca se peut...
2 fois c'est très douteux...
3 fois ça sent la dictature...
imaginez 4 fois...
En passant, dans les 20 denières années, le PQ et les libéraux ont utilisé le baillon le même nombre de fois (ou presque)
De toute facon ca devrait toujours être comme ça. Ça sert à quoi d'entendre l'opposition chialer pendant des heures alors que les libéraux sont majoritaires de toute façon. Perte de temps et d'argent.
Bravo..... c'est ca ta vision de la démocratie ? j'peux m'en passer..
Heu la démocratie c'est 50%+1 ce que les Libéraux ont déjà. Ils sont majoritaires, ils décident. That's it !
Bref de quoi tu parles ?
Pis pour revenoir à Boisclair. Ben non il va pas augmenter la dette :roll:
Encore un endormi gauchiste. Tout devient gratuit et on donne plus aux BS mais la dette augmente pas. Tu la trouves où ton argent pour la gratuité scolaire ?
Votre petite utopie communiste vous comprenez pas que ça peut pas marcher ?
heille le libéral borné.... oussé que t'as vu que j'étais à gauche ? parce que j'ai une conscience environnementale ? bullshit
le BS.... j'ferais comme en suisse moi ! 2 ans de prestations et ensuite pu un sou (sauf en cas de preuve de RÉELLE incapacité de retour au travail)
la gratuité scolaire ca devrait pas exister ! fini le gel des frais de scolarité !! ca prend des frais à payer.... sinon ca créé trop de cégepiens paresseux et décrocheurs comme à l'heure actuelle... et les ostis de pelleteux de nuages là !.... entre toi et moi, une maitrise en arts plastiques c pas d'une utilité a tout casser...
ca prend un systeme de santé a 2 vitesses....... si le riche a les moyens de payer pour sa chirurgie, bah qu'il paye ! ca va raccourcir ma liste d'attente ! et ca prend un ticket modérateur ! vous devriez voir le nombre de BS qui viennent à l'urgence absolument pour rien... mais étrangement, lors d'une partie de hockey, l'urgence est vide ! :evil:
tout ca pour dire que c'est pas parce que j'aime pas ton parti conservat... euh pardon, ton parti libéral chéri... que chu forcément un ti connard de gauchiste, partisan du parti de femmes a moustaches : Québec SoliTaire... :roll:
heille le libéral borné.... oussé que t'as vu que j'étais à gauche ? parce que j'ai une conscience environnementale ? bullshit
tout ca pour dire que c'est pas parce que j'aime pas ton parti conservat... euh pardon, ton parti libéral chéri... que chu forcément un ti connard de gauchiste, partisan du parti de femmes a moustaches : Québec SoliTaire... :roll:
Stone est parti. Si tu veux disctuer essai donc de la faire sans insulter. Je suis même pas libéral de toute façon.
J'arrête là car de toute évidence avoir une discussion pour toit c'est impossible. Alors parle tout seul. (le plus drôle la dedans c'est que la plupart de tes idées sont centre-droit et les seuls qui se rapprochent de ça c'est les libéraux ou les conservateurs justement.
Bref continue de te contredire et de parler tout seul. Je perderai pas mon temps avec qqun qui parle comme Stone dans ses posts.
Je débarque du sujet. Un autre thread que Silver scrappe.
Force d'avouer que J-R a raison ! Silver,tes idées sont pas mal du centre droit !!! T'aime pas les libéraux, va à l'ADQ, ça rejoint pas mal leur programme de partie !
Pour en revenir à la gratuité scolaire, t'as touché un bon point, le cégep. Faire une technique en électromécanique, ça garantie souvent un salaire en sortant de 30 000 à 40 000 $ par année. Pour celà, ça coûte 200$ de scolarité par année. Si la gratuité scolaire a une faiblesse, c'est au cégep, il me semble que ça coûte même pas 100 $ par session le cégep. Questionnons-nous pas pourquoi certains restent au cégep 7 ou 8 ans. Une vrai joke. Le cégep, ça devrait être entre 400 et 600 $ par année, certains reverraient leur manière d'aborder leur étude. De plus, ceux qui braille sur la scolarité gratuite et l'importance d'avoir une nation instruite, c'est souvent ceux qui reste 14 ans à l'école et qui sorte avec le cégep en ressouces humaines et un bacc en récréologie ! (genre de programme que plusieurs des joueurs d'hockey prennent pour jouer universitaire !).
Pis Québec Solidaire, my god, ouais plutôt Québec de pauvre ou Québec Chômeur !!!
Pour le Parc du Mont Orford, j'espèrais que ça sonne la fin de JC, pas forcément les libéraux, mais le caniche à tout le moins. C'est une connerie politique, et oui, c'est pour faire bénéficier des amis, c'est pitoyable ! Je ne pense pas que l'Estrie avait besoin de ce genre de projet pour relancer son économie, surtout que des condos, c'Est de l'économie temporaire. JC... Le PM le plus décevant depuis des années au Québec. Par contre, même si je suis de la droite, j'ai jamais vu un partie aussi snob que les libéraux, ça pète un mille plus haut que le trou. Ça l'a pas d'allure snob de même ! Quoique Boisclair est pas mieux à ce niveau ! Lui aussi, il se donne des p'tits airs snob et supérieur.
Pour résumer les années du PQ au pouvoir, disons que le PQ c'est comme un p'tit gros, ça essaie toujours de trop en faire pour se faire aimer, et finalement, ça fait plus de désastre que de bon coup. Le right off de 2 milliards dans Vidéotron, on aurait du envoyer du monde en prison dans cette histoire là, c'est un scandale ! Au même titre que les commandites !
Force d'avouer que J-R a raison ! Silver,tes idées sont pas mal du centre droit !!! T'aime pas les libéraux, va à l'ADQ, ça rejoint pas mal leur programme de partie !
Pour en revenir à la gratuité scolaire, t'as touché un bon point, le cégep. Faire une technique en électromécanique, ça garantie souvent un salaire en sortant de 30 000 à 40 000 $ par année. Pour celà, ça coûte 200$ de scolarité par année. Si la gratuité scolaire a une faiblesse, c'est au cégep, il me semble que ça coûte même pas 100 $ par session le cégep. Questionnons-nous pas pourquoi certains restent au cégep 7 ou 8 ans. Une vrai joke. Le cégep, ça devrait être entre 400 et 600 $ par année, certains reverraient leur manière d'aborder leur étude. De plus, ceux qui braille sur la scolarité gratuite et l'importance d'avoir une nation instruite, c'est souvent ceux qui reste 14 ans à l'école et qui sorte avec le cégep en ressouces humaines et un bacc en récréologie ! (genre de programme que plusieurs des joueurs d'hockey prennent pour jouer universitaire !).
Pis Québec Solidaire, my god, ouais plutôt Québec de pauvre ou Québec Chômeur !!!
Pour le Parc du Mont Orford, j'espèrais que ça sonne la fin de JC, pas forcément les libéraux, mais le caniche à tout le moins. C'est une connerie politique, et oui, c'est pour faire bénéficier des amis, c'est pitoyable ! Je ne pense pas que l'Estrie avait besoin de ce genre de projet pour relancer son économie, surtout que des condos, c'Est de l'économie temporaire. JC... Le PM le plus décevant depuis des années au Québec. Par contre, même si je suis de la droite, j'ai jamais vu un partie aussi snob que les libéraux, ça pète un mille plus haut que le trou. Ça l'a pas d'allure snob de même ! Quoique Boisclair est pas mieux à ce niveau ! Lui aussi, il se donne des p'tits airs snob et supérieur.
Pour résumer les années du PQ au pouvoir, disons que le PQ c'est comme un p'tit gros, ça essaie toujours de trop en faire pour se faire aimer, et finalement, ça fait plus de désastre que de bon coup. Le right off de 2 milliards dans Vidéotron, on aurait du envoyer du monde en prison dans cette histoire là, c'est un scandale ! Au même titre que les commandites !
Qui a donné les sous à GM et à Kenworth?
Qui a mis le programme des garderies à 5$ qui ne fiasait pas ses frais et le programme d'assurance médicaments déficitaire?
Qui a donné les sous à GM et à Kenworth?
Qui a mis le programme des garderies à 5$ qui ne fiasait pas ses frais et le programme d'assurance médicaments déficitaire?
Je vais présumer le PQ.
Je crois que mon message n'était pas claire, t'en qu'à moi, le PQ a été encore pire que les libéraux, mais puisqu'ils paraissaient plus sympathique, la population leur a pardonner plus rapidement ou passé l'éponge plus facilement.
J'ai beau détesté JC, je préfére les revoir au pouvoir que de donner un mandat de 4 ans au clown à Boisclair. On risque d'hériter de 4 ans de misère avec un gouvernement accumulant les falsifications et les interprétations comptables douteuses (question de respecter la loi sur le déficit 0 en finançant par dettes des immobilisations). Et pire, on risque de gaspiller encore des sommes astronomiques pour un 3e référendum perdant. De voir notre cote de crédit baisser, devoir payer 1 ou 2% de plus en intérêt sur la dette (genre 1 ou 2 milliards de plus en dépense sur un budget de 55 milliards, c'est genre entre 2 et 4% du budget !), de voir des emplois de gestion administrative quitter pour d'autres régions en amérique du nord. Bref, devenir encore plus pauvre...
Silverblades
14/06/2006, 11h07
Je débarque du sujet. Un autre thread que Silver scrappe.
tant mieux si t pas content.... parce que au pire c moi qui l'a parti le thread... alors viens pas polluer mes threads.... fair?
Silverblades
14/06/2006, 11h21
Force d'avouer que J-R a raison ! Silver,tes idées sont pas mal du centre droit !!! T'aime pas les libéraux, va à l'ADQ, ça rejoint pas mal leur programme de partie !
mais le problème c'est que je suis un indépendantiste profondément convaincu, alors techniquement il est impossible que je me permette de voter libéral...
il y a une dizaine d'années l'ADQ m'aurait plus tenté en raison de leur idées sur la souveraineté, mais depuis quelques années, toute cette théorie Autonomiste m'a laissé un peu froid...
alors oui je vote PQ un peu par défaut : leur programme a du bon et du mauvais, mais j'espère de voir les membres moins à gauche de leur parti s'élever et raisonner l'homme qui se fait secher les dents...
leur programme a du bon et du mauvais
Bon, j'regarde, moi je ne suis pas souverainiste du tout car j'essai d'avoir une approche cartésienne de la chose. En ce moment, à mon avis, le programme du PQ est minable et déconnecté de la réalité.
Le projet de souveraineté est mal foutu à mon avis car il me semble encore plus floue que jamais. Boisclair dit que la souveraineté est un outil, j'aimerais bien savoir comment.
En fait, on parle maintenant de la souverainté comme un symbole, et non comme une action concrète, on l'a béatifié ! c'est rendu plus grand que la réalité et personne ne parle jamais de la 2e journée, ni de la 3e, et de tous les jours suivants. Pauline Marois a été la plus honnête en avouant que ça pourrait brasser en titi, t'as vu les réactions, on l'a lapidé sur la place publique, on lui en rentré dans en maudit ! Minable ! Faut s'attendre à ce que ça brasse au Canada et au Québec après. Un référendum gagnant à 51 ou 52 %, il reste quand même 48% de mécontent et rien ne dit qu ces personnes vont accepter le vote sans chigner et se battre pour leur idée, les souverainiste, vous le faites bien depuis 200 ans !
Aussi, les pauvres et les gaugauche vont brailler 1 an après la souveraineté car pour maintenir notre économie, il va falloir se serrer la ceinture dans les programmes sociaux et faire du charme aux entreprises pour qu'il reste, on auront beau jeu de négocier en leur faveur, nous serons vulnérables.
En plus, pour démerder l'administration gouvernementale, ça va être long car si on fait ça trop rapidement avec trop de presse, on va se planter, ramasser des dettes qui ne nous appartiennent pas, perdre des services et perdre des actifs.
Si le projet de souverainté était mieux ficeler, plus logique et plus à droite, je dirais pas non, mais avec un projet de gau-gauche avec des élans de Castro ou de socialiste, aussi bien mourir canadien.
Qui a donné les sous à GM et à Kenworth?
Kenworth, ça a bien fonctionné depuis sa réouverture et ça fonctionne toujours très bien en passant. Faut pas mettre les mauvais coups là où il n'y en a pas.
Par contre, si GM ou MIL Davie avaient tenu seulement la moitié de leur promesses, l'usine de Boisbriand et celle de Lévis (rescpectivement) seraient les plus profitables en Amérique du Nord dans leur domaine. Mais ils n'ont mis aucun effort et se sont payés notre gueule et seule PACCAR a tenu ses promesses. Au moins un point où le Pquew ne s'est pas trompé. La Loi de Murphy j'imagine.
RacingTeacher
14/06/2006, 16h10
Le problème réside dans le fait qu'on serait vraiment du pour un nouveau parti.
Les libéraux sont tellement corrompus et ils sont comme la mafia avec des contacts partout qui s'en mettent plein les poches.
Le PQ, à part l'identité nationale, ca fait pas grand chose.
L'ADQ a de bonnes idées mais n'a pas l'équipe pour gouverner.
Les gauchistes utopiques n'ont rien à faire la.
Le Vert est intéressant mais dans quel état mettrait-il l'économie?
Bref le néant.
Une chose est sure, la santé ne s'améliore pas du tout.
Le nouveau CHU à mtl est une pure merde des libéraux.
On doit protéger le mont Orford. J'aime mieux laisser à mes enfants une montagne verte qu'une mer de condos qui a profité à des merdeux libéraux.
La réforme scolaire est la pire merde que j'ai vu à vie et je ne voterai plus jamais PQ juste pour ca.
Sous-payer les infirmières, les médecins et les profs est injuste: la majorité des shoppeux font le même salaire qu'une infirmière qui elle travaille fort physiquement et mentalement. Les chialeux du site blastent les syndiqués du site mais souvent sont les premiers à se pogner le cul dans leur job pis à chialer contre leur boss (qui les fait vivre) car il a une Mercedes....
Bref, conclusion, la politique m'emme rde.
Francis F
14/06/2006, 18h15
Je débarque du sujet. Un autre thread que Silver scrappe.
tant mieux si t pas content.... parce que au pire c moi qui l'a parti le thread... alors viens pas polluer mes threads.... fair?
Ben là... pas parce que ses idées vont à l'encontre des tiennes qu'il n'a pas le droit de les donner. L'opposition, c'est le fondement même de la démocratie.
le fameux bâillon :
1 fois ca se peut...
2 fois c'est très douteux...
3 fois ça sent la dictature...
imaginez 4 fois...
En passant, dans les 20 denières années, le PQ et les libéraux ont utilisé le baillon le même nombre de fois (ou presque)
De toute facon ca devrait toujours être comme ça. Ça sert à quoi d'entendre l'opposition chialer pendant des heures alors que les libéraux sont majoritaires de toute façon. Perte de temps et d'argent.
J-R pour une fois je suis d'accord avec tes propos? :wink:
Depuis quand la gestion par consensus est efficace??? Le meilleur moyen de plaire à tout le monde c'est .... de ne rien faire
Voila comme le PQ fait toujours RIEN, rien de bon pour le Québec, quand ils sont au pouvoir ils dépensent, et quand les Libéraux reviennent ils coupent, ils ont pas le choix s'ils veulent sauver le Québec. Mais c'est les Libéraux qui passent toujours pour les méchant.
Un autre paradoxe du PQ
Alors qu'il prône l'indépendance, il force certaines villes à se fusionner et ça sans référendum. Allez comprendre de quoi. :roll:
De plus, il avait mentionné qu'il y aurait une économie de taxe.... Aujourd'hui, Brossard est rendu à près de 30% d'augmentation parce qu'ils doivent soutenir les déboirs de Longueuil.
Moi j'aimerais ça quand je ne sais pas comment gérer mon argent, aller chercher des sous dans la poche de mes voisins. :shock:
Pour Kenworth, après que le PQ aie donné des sous la cie a fermer, et après elle a réouverte (2 ans si je ne me trompe).
De toute façon, on ne vote jamais pour le meilleur, on vote toujours pour le moins pire
Francis F
15/06/2006, 09h21
De plus, il avait mentionné qu'il y aurait une économie de taxe.... Aujourd'hui, Brossard est rendu à près de 30% d'augmentation parce qu'ils doivent soutenir les déboirs de Longueuil.
En fait, les augmentations de taxes sont dues aux frais des défusions. Qui a fait les défusions ? Les Libéraux, et les électeurs qui ont voté pour.
Sablotin
15/06/2006, 10h33
De plus, il avait mentionné qu'il y aurait une économie de taxe.... Aujourd'hui, Brossard est rendu à près de 30% d'augmentation parce qu'ils doivent soutenir les déboirs de Longueuil.
En fait, les augmentations de taxes sont dues aux frais des défusions. Qui a fait les défusions ? Les Libéraux, et les électeurs qui ont voté pour.
Ben là .... À Trois-Rivières y'en a pas eu de défusions pis les taxes augmente en masse. Ça a même augmenté avant que les défusions se parle faque .... :wink:
Silverblades
15/06/2006, 10h39
De plus, il avait mentionné qu'il y aurait une économie de taxe.... Aujourd'hui, Brossard est rendu à près de 30% d'augmentation parce qu'ils doivent soutenir les déboirs de Longueuil.
En fait, les augmentations de taxes sont dues aux frais des défusions. Qui a fait les défusions ? Les Libéraux, et les électeurs qui ont voté pour.
Ben là .... À Trois-Rivières y'en a pas eu de défusions pis les taxes augmente en masse. Ça a même augmenté avant que les défusions se parle faque .... :wink:
ca doit dépendre des endroits... à Repentigny depuis la fusion les taxes n'ont pas augmenté
De plus, il avait mentionné qu'il y aurait une économie de taxe.... Aujourd'hui, Brossard est rendu à près de 30% d'augmentation parce qu'ils doivent soutenir les déboirs de Longueuil.
En fait, les augmentations de taxes sont dues aux frais des défusions. Qui a fait les défusions ? Les Libéraux, et les électeurs qui ont voté pour.
Mi-vrai, mi-faux !!! D'abord, un premier constat, les défusions, c'était une patate chaude, une autre connerie politique, en fait, c'était un bonbon électoral, mais un cauchemar politque. Personnellement, je crois que l'idée de fusionner des villes au Québec était une excellente idée, mais mené d'une manière cavalière. Et l'idée de défusion, c'était pas mieux. Ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est gros et lourd le mouvement municipal. C'est des organisations qui sont bien rodés et qui travaillent depuis des années de la même manière. À la limite, c'est vrai que les défusions coûtent cher, mais les Fusions aussi ont coûté la peau des fesses. C'est au bout de plusieurs années qu'on aurait vu les premier bienfaits, après l'intégration, et la remise en place des nouvelles hiérarchies. Des organisations de cette grosseur, ça ne se revire pas de bord sur un 10 cents ! C'Est long, c'Est lourd et ça coûte très cher. Juste avec le replacement des ressources humaines, il faut compter de 3 à 4 ans.
Anyway, quand on regarde l'histoire des fusions et défusions, ça vous tente réellement la souveraineté, on est même pas capable de se mobiliser au Québec pour accepter le changement et là, on veut en faire tout un là ! Imaginez, le Québec est en instance de séparation, et là, ça commence à brasser, des emplois se perdent, l'inflation gagne du terrain, le pouvoir d'achat réduit, au lieu de s'unir tous ensemble, nous commençons à nous diviser, un mouvement populaire pour la réintégration dans le Canada voit le jour, donc on se retouve en instance de séparation nationale, un processus lourd et complexe, avec un peuple divisé, par la suite, j'ai aucune idée de ce qui pourrait se passer... quelle merde !!! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Et ne croyez pas que je délire, en regardant ce qui s'Est passé avec les Fusions et les défusions, c'Est tout à fait possible que quelque chose du genre se produise !
De plus, il avait mentionné qu'il y aurait une économie de taxe.... Aujourd'hui, Brossard est rendu à près de 30% d'augmentation parce qu'ils doivent soutenir les déboirs de Longueuil.
En fait, les augmentations de taxes sont dues aux frais des défusions. Qui a fait les défusions ? Les Libéraux, et les électeurs qui ont voté pour.
Ben là .... À Trois-Rivières y'en a pas eu de défusions pis les taxes augmente en masse. Ça a même augmenté avant que les défusions se parle faque .... :wink:
ca doit dépendre des endroits... à Repentigny depuis la fusion les taxes n'ont pas augmenté
T'ai fusioné avec qui a Répentigny ??
Silverblades
15/06/2006, 11h14
De plus, il avait mentionné qu'il y aurait une économie de taxe.... Aujourd'hui, Brossard est rendu à près de 30% d'augmentation parce qu'ils doivent soutenir les déboirs de Longueuil.
En fait, les augmentations de taxes sont dues aux frais des défusions. Qui a fait les défusions ? Les Libéraux, et les électeurs qui ont voté pour.
Ben là .... À Trois-Rivières y'en a pas eu de défusions pis les taxes augmente en masse. Ça a même augmenté avant que les défusions se parle faque .... :wink:
ca doit dépendre des endroits... à Repentigny depuis la fusion les taxes n'ont pas augmenté
T'ai fusioné avec qui a Répentigny ??
LeGardeur
De plus, il avait mentionné qu'il y aurait une économie de taxe.... Aujourd'hui, Brossard est rendu à près de 30% d'augmentation parce qu'ils doivent soutenir les déboirs de Longueuil.
En fait, les augmentations de taxes sont dues aux frais des défusions. Qui a fait les défusions ? Les Libéraux, et les électeurs qui ont voté pour.
Ben là .... À Trois-Rivières y'en a pas eu de défusions pis les taxes augmente en masse. Ça a même augmenté avant que les défusions se parle faque .... :wink:
ca doit dépendre des endroits... à Repentigny depuis la fusion les taxes n'ont pas augmenté
T'ai fusioné avec qui a Répentigny ??
LeGardeur
Ouin mais 2 villes moyennes comparativement a 7 ou 8 villes de toutes grosseurs, ca pas le meme impact.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés