Voir la version complète : Appareil photo numérique ???
Monhomme
08/07/2006, 07h30
Je sais que vous en avez déjà parlé... Mais selon vous quelle marque d'appareil photo num. me conseillez vous... Il faut que j'en trouve un pour le bureau... budget assé illimité, le dernier avait couté dans les 800$, mais c'était dans les premiers!!
Ça se peux tu que y a des trippeu de Canon ici ????? Ils ont l'air interressant!! :wink:
Il faut que j'en choisisse un dans ce site là!!
http://www.zoneimage.ca/fr/index.html
Merci, et j'ai besoin d'en savoir plus pour lundi matin, jour J!!! :D
Canon S3IS
Tres bon si tu as pas besoin de faire des photo de qualite professionnel (ou le budget pour les faire), sinon la Canon rebel est une entre de gamme dans les reflex digital (8Mpix) (+1000$) ou 20D (8.2Mpix) ( +1800$).
Leur seul "defaut" est qu'il ne performe pas tres bien en photo de nuit (sans flash).
Les boitiers Canon avec leur capteur numerique est dans les meilleurs qualite/prix.
J'ai vu dernièrement un nouveau Reflex de Sony à 10 mégapixels pour 1100$, je sais pas si les tests montrent qu'il est bon, mais à ce prix pour un reflex de 10 mégapixel, ça vaut la peine.
Silverblades
08/07/2006, 13h59
J'ai vu dernièrement un nouveau Reflex de Sony à 10 mégapixels pour 1100$, je sais pas si les tests montrent qu'il est bon, mais à ce prix pour un reflex de 10 mégapixel, ça vaut la peine.
le DSC-R1 ?
Monhomme a-t-il vraiment besoin de 8 à 10 Mpix? C'est pas haut de gamme un peu ça pour juste prendre des photos ordinaires?
Il y a plein d'appareils numériques de base 4-5 Mpix entre $200 et $300., c'est pas assez ça?
Il doit tellement avoir de fonctions que le commun des mortels n'utilise pas sur les appareils plus chers qu'ils doivent être de l'overkill dans bien des cas.
Nous autres à la shoppe, on a eu des Fuji 2.0 Mpx en 2002. Ça valait $450. et je l'utilise encore.
C'est comme le reste de l'électronique et informatique. Je peux aujourd'hui avoir 2 fois plus performant pour la moitié du prix.
J'ai vu dernièrement un nouveau Reflex de Sony à 10 mégapixels pour 1100$, je sais pas si les tests montrent qu'il est bon, mais à ce prix pour un reflex de 10 mégapixel, ça vaut la peine.
le DSC-R1 ?
non, le Alpha
http://www.absolut-photo.com/news/1149841590.html
gamme dans les reflex digital (8Mpix) (+1000$) ou 20D (8.2Mpix) ( +1800$).
Fini le 20D c'est rendu le 30D.
Monhomme a-t-il vraiment besoin de 8 à 10 Mpix? C'est pas haut de gamme un peu ça pour juste prendre des photos ordinaires?
Il y a plein d'appareils numériques de base 4-5 Mpix entre $200 et $300., c'est pas assez ça?
Il doit tellement avoir de fonctions que le commun des mortels n'utilise pas sur les appareils plus chers qu'ils doivent être de l'overkill dans bien des cas.
Nous autres à la shoppe, on a eu des Fuji 2.0 Mpx en 2002. Ça valait $450. et je l'utilise encore.
C'est comme le reste de l'électronique et informatique. Je peux aujourd'hui avoir 2 fois plus performant pour la moitié du prix.
Tout à fait d'accord.
Je prends mes photos en VGA 640x480 et ça sort très bien sur mon screen saver, plein écran de mon ordinateur. Je viens de donner mon Fuji Finepix 2400 de 2001 à ma fille, car maintenant je me sers de mon portable Treo 650 qui fait des photos suffisantes à mon goût. Avec ma carte 1Gb, je peux y loger 12500 photos! :shock:
Il y a plein d'appareils numériques de base 4-5 Mpix entre $200 et $300., c'est pas assez ça?
Ça dépend, c'est pas vraiment toutes les fonctions de mon reflex (Canon 350D) qui m'intéresse le plus. C'est surtout la qualité des photos qui est de beaucoup supérieure à celle d'un appareil compact. Sur un compact, aussitôt qu'il un peu trop noir, en plus d'avoir une photo sous-exposé tu te retrouves avec du bruit (pixels multicolores un peu partout sur la photo). Sur un reflex, la taille du capteur est plus grande est c'est un très gros avantage. Les compacts peuvent pas faire de miracles non plus, leur capteur à la taille de l'ongle du majeur environ.
Monhomme
10/07/2006, 10h52
Canon S3IS
Non, mais t'es g'lé!!! 600$ pour prendre des photos sur les Job!! :lol: :lol:
Quelque chose de bin standart, on a personne à impressionner là!! 4-5 M-pixel... en masse et même trop...!! 2-3 c'est masse!! Mais manintenant, ça prend des pixel, pour être hot!! :P
budget metton entre 300 et 500$
Monhomme
10/07/2006, 10h55
Vous pensez quoi de celui là
Canon PowerShot SD450
http://www.zoneimage.ca/media/products/image_914_L.jpg
:wink:
Monhomme
10/07/2006, 10h57
Et de celui là :?: :idea:
Panasonic LUMIX DMC-LZ5K
http://www.zoneimage.ca/media/products/image_982_L.jpg
Merci de preciser tes besoins :?
Le Panasonic est un peut plus fragile au choc (Le capteur) donc le Canon est de meilleur qualite Mais peut-etre plus cher ( j'ai pas verifier le prix).
Personnelement j'irais avec le Canon Powershot.
Canon S3IS
Non, mais t'es g'lé!!! 600$ pour prendre des photos sur les Job!! :lol: :lol:
Quelque chose de bin standart, on a personne à impressionner là!! 4-5 M-pixel... en masse et même trop...!! 2-3 c'est masse!! Mais manintenant, ça prend des pixel, pour être hot!! :P
budget metton entre 300 et 500$
Dans ce cas-là, il te faut le Canon Powershot A430, 4 mégapixels, zoom optique 4X, 185$ chez Wal Mart. C'est ce que j'ai et ça fait une bonne job, bon rapport qualité/prix.
Monhomme
10/07/2006, 14h43
[
Dans ce cas-là, il te faut le Canon Powershot A430, 4 mégapixels, zoom optique 4X, 185$ chez Wal Mart. C'est ce que j'ai et ça fait une bonne job, bon rapport qualité/prix.
ça serait super, mais manque juste le Wall-Mart proche de chez nous!!! :? :lol:
Bon ok, on passe au vote...
CANON POWERSHOT SD430 .... C'est bien!!!
Moi j'ai entendu dire que le service après vente de Canon est assez médiocre. Ça prend du temps à faire réparer, contrairement au Pannasonic.
Ce n'est pas une expérience personnelle par contre, c'est un vendeur chez Tangay qui m'a dit ça. Il m'a dit que c'était d'ailleurs pour ça que Tangay ne tenait pas de Canon. mais bon...
Canon S3IS
Non, mais t'es g'lé!!! 600$ pour prendre des photos sur les Job!! :lol: :lol:
Quelque chose de bin standart, on a personne à impressionner là!! 4-5 M-pixel... en masse et même trop...!! 2-3 c'est masse!! Mais manintenant, ça prend des pixel, pour être hot!! :P
budget metton entre 300 et 500$
Nous aussi, c'est pour prendre des photos de nos sites et équipements. Mais avec seulement 2.0 Mpx, c'est embrouillé pas mal quand on veut agrandir les images pour voir les détails. Mais comme je disais plus haut, une 4-5 Mpx de base devrait faire une belle job pour moins de $300. De toutes façons, il n'y a plus rien en bas de 4 Mpx.
Difficile de savoir aussi si l'interface est simple et facile à utiliser pour le commun des mortels.
V@nquish
10/07/2006, 22h46
As-tu pensé à Fujifilm ? Moi c'est ce que j'ai comme appareil, j'ai payé ça 330$ tout inclus (le Finepix A340 je pense, 4,1 mpx) il y a plus d'un an.
Les photos sont de bonnes qualité (pas professionnel, mais suffisant) et l'interface est incroyablement facile à utiliser ! Son gros défaut, c'est qu'il bouffe les piles à la vitesse de l'éclair, mais tu peux t'en servir sans l'écran ACL pour sauver de l'énergie.
De plus, crois-moi, il resiste aux chocs !
Moi j'ai entendu dire que le service après vente de Canon est assez médiocre. Ça prend du temps à faire réparer, contrairement au Pannasonic.
Ce n'est pas une expérience personnelle par contre, c'est un vendeur chez Tangay qui m'a dit ça. Il m'a dit que c'était d'ailleurs pour ça que Tangay ne tenait pas de Canon. mais bon...
:lol:
Monhomme
11/07/2006, 12h06
Bon, j'aurais du tourner ma langue 7 fois avant de parler... Le big boss a choisie la Canon S31S.... :shock: ... Y dit que lui y veut faire des gros zoom!!!
Nous avons un gagnant = Alain36!! :bravo: :bravo: :drink:
bon choix, tant qu'a moi zoom optique de 4x est vraiment pas asser, minimum de 10 et celui-la en a 12
6 mégapixels est plus que suffisant ,4 aurait été correct
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés