Voir la version complète : Désengagement des artistes Québecois ?
Ford 5.0L
14/08/2006, 10h22
Dans le journal à matin ça dit ... Loco Locass et Les Cowboys Fringants ne feront plus de chansons engagées pour la souveraineté.
Pourrait-on expliquer ce recul par le désintéressement des jeunes québecois dans la souveraineté ... ils se sont enfin rendu compte que c des niaiseries ... Surtout avec une tantouse comme Premier ministre pis un PQ vieux et sénile qui est incapable de se renouveler ...
Seul le ti nègre à Luck Merville accepte de faire la pute de luxe pour promouvoir la souveraineté au près des minorités ... faut ben qui s'implique ladedans .. y'en vend pas de CD.
Qu'on tourne la page sur la souveraineté .. à l'heure de la mondialisation des marché et à la libéralisations .. peux-ton faire comme les autres et ne pas reculer quand les autres avancent ?
Good move de Loco Locass et des Cowboys qui refusent d'être des marionette pour la promotion d'idéaux auquels une majorité de québecois n'adhèrent plus.
Banissez moi ça! Écoute hitler, c'est un forum d'autos, avec des gens qui réfléchissent et émettent des opinions forts sensés normalement.
Ta haine est injustifiée et inacceptable à mon avis.
P.S. je ne suis pas gai, ni noir, ni même un méchant péquisse... Je pense juste que tu ferais un excellent intégriste, qu'il soit musulman ou droite catho américaine :roll:
Ford 5.0L
14/08/2006, 15h14
Je te rapelle que nous sommes dans la section Divers et qui dit divers, dit sujets divergents ou divergence d'opinions.
J'accepte ta remarque, bien que je la trouve extrême... À lui seul, le terme Hitler est un qualificatif beaucoup plus extrême que tout ce que j'ai énoncé précédamment.
Qu'on tourne la page sur la souveraineté .. à l'heure de la mondialisation des marché et à la libéralisations .. peux-ton faire comme les autres et ne pas reculer quand les autres avancent ?
Je dirais tout simplement "évoluons".
Je te rapelle que nous sommes dans la section Divers et qui dit divers, dit sujets divergents ou divergence d'opinions.
J'accepte ta remarque, bien que je la trouve extrême... À lui seul, le terme Hitler est un qualificatif beaucoup plus extrême que tout ce que j'ai énoncé précédamment.
T'est vraiment fucké comme mec... Cela fait le deuxième topic que je te reponds car tu sort des propos racistes d'integristes.
Merde lache la poudre a boiclaire et va faire un tour en centre de désintox!
RacingTeacher
14/08/2006, 16h55
Une chance que tu es dans une province socialiste car tu serais trop limité pour survivre par tes propres moyens dans une autre société...
p@t_berg
14/08/2006, 17h08
http://www.musiqueplus.com/fr/nouveautes/nouvelles/6140
Ford 5.0L
14/08/2006, 17h48
Une chance que tu es dans une province socialiste car tu serais trop limité pour survivre par tes propres moyens dans une autre société...
Au contraire ... si je passerait pas mon temps à garocher le tiers de ma paye pour payer les 500 000 lâches qui se laissent vivre (BS) à payer un système de santé qu'on a pas les moyens d'avoir pis des garderies pour les accidents de baise de tout le monde .. ça serait pas mal plus facile de survivre ...
ca dit qu'il font comme les cowboys, racontent des histoires.
Les cowboys fringants...quand ils "racontent des histoires" c'est souvent des affaires de loser. C'est toujours les même affaire les chansons québécoises: pas d'argent, pas de job, snif snif...des comptes a payer, maudite société...bla bla bla ou c'est les histoires de bars. Ca vient plate a la longue mais ils ont des petites mélodie qui pognent faque le monde les ont toujours de "pogner dans la tête".
V@nquish
14/08/2006, 18h21
Une chance que tu es dans une province socialiste car tu serais trop limité pour survivre par tes propres moyens dans une autre société...
Au contraire ... si je passerait pas mon temps à garocher le tiers de ma paye pour payer les 500 000 lâches qui se laissent vivre (BS) à payer un système de santé qu'on a pas les moyens d'avoir pis des garderies pour les accidents de baise de tout le monde .. ça serait pas mal plus facile de survivre ...
Tu y vas fort ! Si t'es pas content d'avoir des services, vas-t-en aux states ou ailleurs. Ta mentalité d'individualiste sera bien servie !
500 000 $ lâches qui se font vivre ? Tu y vas fort encore ! Oui il y en a qui abusent du système, mais il en existe d'autre (et je suis persuadé que c'est la majorité) qui sont invalides et qui ont besoin de ce système. Le B.S est nécessaire et ne doit pas disparraître... il a seulement besoin de plus de gestion !
Un système de santé impossible à payer ? Absolument pas ! Combien de gens ne payent pas leurs impôts au complet et ne déclarent pas tous leurs revenus ? Encore des mentalités de free for all ! Et la poigne de fer trop forte des syndicats qui siphonne de l'argent au gouvernement ? Ça enlève de l'argent pour mettre dans la santé ! Et le déséquilibre fiscal, qu'en fait-tu ?
La même chose s'applique aux garderies à 7$... tu dis qu'en n'ayant pas à payer ca on pourrait vivre plus facilement... ces garderies servent justement à aider ceux qui ont de la misère à lier les deux bouts ! Individualisme, quand tu nous tiens !
Pour la souvraineté, honnêtement je commence à me décourager moi aussi un peu. On est incapable de mettre nos culottes et on a trop peur du changement. Comment avoir un référendum gagnant dans cette situation ?!
Pour la souvraineté, honnêtement je commence à me décourager moi aussi un peu. On est incapable de mettre nos culottes et on a trop peur du changement. Comment avoir un référendum gagnant dans cette situation ?!
C'est pas qu'on a peur, c'est qu'on veut rien savoir de vous autres et de vos niaiseries.
Non mais franchement, c'Est le même genre de discours condescendant que Landry qui pensait qu'en expliquant mieux on finirait par comprendre.
Des tites nouvelles pour vous autres les boys, c'est vous qui ne comprenez pas vite vite. On veut RIEN SAVOIR!!!
:lol: :P
Ford 5.0L
14/08/2006, 19h36
Plus je lis ce forum .. plus je trouve que GADriver et Saintor sont des personnes bien informées ...
de plus voulez vous en savoir une autres ?
44% de tous les impôts payés vont au système de santé et d'assurance maladie ?
Essayer dans votre couple .. de consacrer 44% de votre budget a votre résidence ou à votre automobile ... et ce sans compter les autres dépenses .. vous allez crasher ça sera pas long.
Pourquoi le gouvernement du Québec ne crash-il pas aussi ? Simplement à force d'emprunt injustifiées cachées dans des exercices financiers frauduleux.
Essayer juste pour le fun d'aller emprunter un 20 000 $ à chaque année à la banque sans jamais rien rembourser ... ça va jammer raide.
Ford 5.0L, tu es une cause perdue.... :roll:
Tu mélanges les choux et les carottes. Rien à voir avec la souveraineté.[/quote]
V@nquish
14/08/2006, 20h13
Tu y vas fort ! Si t'es pas content d'avoir des services, vas-t-en aux states ou ailleurs. Ta mentalité d'individualiste sera bien servie !
500 000 $ lâches qui se font vivre ? Tu y vas fort encore ! Oui il y en a qui abusent du système, mais il en existe d'autre (et je suis persuadé que c'est la majorité) qui sont invalides et qui ont besoin de ce système. Le B.S est nécessaire et ne doit pas disparraître... il a seulement besoin de plus de gestion !
FAUUUUUUUUUUUUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 5.0l a tout a fait raison! PLUS DE 50% des B.S. seraient pres a etre sur le marché du travail DEMAIN MATIN! :roll: cest une étude publiée dans le journal. pourquoi faut toujours vivre au fils de minorités?
possible. Est-ce pour autant une raison pour annuler complètement le système ? non ! Pour en resserer fortement le fonctionnement ? oui ! :!:
V@nquish
14/08/2006, 20h24
Pour la souvraineté, honnêtement je commence à me décourager moi aussi un peu. On est incapable de mettre nos culottes et on a trop peur du changement. Comment avoir un référendum gagnant dans cette situation ?!
C'est pas qu'on a peur, c'est qu'on veut rien savoir de vous autres et de vos niaiseries.
Non mais franchement, c'Est le même genre de discours condescendant que Landry qui pensait qu'en expliquant mieux on finirait par comprendre.
Des tites nouvelles pour vous autres les boys, c'est vous qui ne comprenez pas vite vite. On veut RIEN SAVOIR!!!
:lol: :P
:?: :?:
Je te conseille de ne pas mettre tous les gens dans le même panier que toi. Plusieurs gens ne sont pas informés comme il se doit à propos du concept de souveraineté. Moi d'ailleurs, je ne suis pas assez informé pour prendre une position parfaitement convaincue, c'est pourquoi je reste un peu ambigu, un peu souverainiste, mais loin d'être convaincu. D'ailleurs, tant que les gens ne sont pas suffisamment informés de façon neutre, il n'y a aucune façon de savoir de quel côté s'en va le peuple. Si on y arrive et que le fédéralisme l'emporte, tant mieux, c'est le peuple qui aura décidé !
De toute façon, tant que beaucoup de gens se fouteront de la politique (ce qui est malheureusement le cas d'une tonne de jeunes de mon âge), aucun référendum ne pourra passer, et nous allons continuer de nous faire manger la laine sur le dos (aucun rapport avec le fédéralisme soit dit en passant). Que vaut une élection lorsque le taux de participation est de 50% ? RIEN. Si nous voulons un gouvernement ou un système politique à l'image de ce que le peuple veut, nous devons mettre nos culottes et agir en citoyen responsable.
Ohhh, mais je digresse :)
Pour la souvraineté, honnêtement je commence à me décourager moi aussi un peu. On est incapable de mettre nos culottes et on a trop peur du changement. Comment avoir un référendum gagnant dans cette situation ?!
C'est pas qu'on a peur, c'est qu'on veut rien savoir de vous autres et de vos niaiseries.
Non mais franchement, c'Est le même genre de discours condescendant que Landry qui pensait qu'en expliquant mieux on finirait par comprendre.
Des tites nouvelles pour vous autres les boys, c'est vous qui ne comprenez pas vite vite. On veut RIEN SAVOIR!!!
:lol: :P
:?: :?:
Je te conseille de ne pas mettre tous les gens dans le même panier que toi. Plusieurs gens ne sont pas informés comme il se doit à propos du concept de souveraineté. Moi d'ailleurs, je ne suis pas assez informé pour prendre une position parfaitement convaincue, c'est pourquoi je reste un peu ambigu, un peu souverainiste, mais loin d'être convaincu. D'ailleurs, tant que les gens ne sont pas suffisamment informés de façon neutre, il n'y a aucune façon de savoir de quel côté s'en va le peuple. Si on y arrive et que le fédéralisme l'emporte, tant mieux, c'est le peuple qui aura décidé !
De toute façon, tant que beaucoup de gens se fouteront de la politique (ce qui est malheureusement le cas d'une tonne de jeunes de mon âge), aucun référendum ne pourra passer, et nous allons continuer de nous faire manger la laine sur le dos (aucun rapport avec le fédéralisme soit dit en passant). Que vaut une élection lorsque le taux de participation est de 50% ? RIEN. Si nous voulons un gouvernement ou un système politique à l'image de ce que le peuple veut, nous devons mettre nos culottes et agir en citoyen responsable.
Ohhh, mais je digresse :)
Voila, tu l'as dit, le monde ne sont pas assé informer, c'est clair, s'ils le seraient il voterais contre la souveraineté. On devrais faire un vote (référendum) que pour ceux tres bien renseigner, et le Non l'emporterais haut la main, car ceux qui vote oui ce sont '' majoritairement '' des gens frustré que ca parle Anglais autour d'eux, des BS, des pauvres ou des artistes, financer par l'état provincial pas capable de chanter en anglais.
RacingTeacher
14/08/2006, 21h16
Ford 5.0L Posted: Mon Aug 14, 2006 10:36 pm Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
Plus je lis ce forum .. plus je trouve que GADriver et Saintor sont des personnes bien informées ...
Marrant, je trouvais aussi qu'ils fittent bien ensemble :P
V@nquish
14/08/2006, 22h21
Pour la souvraineté, honnêtement je commence à me décourager moi aussi un peu. On est incapable de mettre nos culottes et on a trop peur du changement. Comment avoir un référendum gagnant dans cette situation ?!
C'est pas qu'on a peur, c'est qu'on veut rien savoir de vous autres et de vos niaiseries.
Non mais franchement, c'Est le même genre de discours condescendant que Landry qui pensait qu'en expliquant mieux on finirait par comprendre.
Des tites nouvelles pour vous autres les boys, c'est vous qui ne comprenez pas vite vite. On veut RIEN SAVOIR!!!
:lol: :P
:?: :?:
Je te conseille de ne pas mettre tous les gens dans le même panier que toi. Plusieurs gens ne sont pas informés comme il se doit à propos du concept de souveraineté. Moi d'ailleurs, je ne suis pas assez informé pour prendre une position parfaitement convaincue, c'est pourquoi je reste un peu ambigu, un peu souverainiste, mais loin d'être convaincu. D'ailleurs, tant que les gens ne sont pas suffisamment informés de façon neutre, il n'y a aucune façon de savoir de quel côté s'en va le peuple. Si on y arrive et que le fédéralisme l'emporte, tant mieux, c'est le peuple qui aura décidé !
De toute façon, tant que beaucoup de gens se fouteront de la politique (ce qui est malheureusement le cas d'une tonne de jeunes de mon âge), aucun référendum ne pourra passer, et nous allons continuer de nous faire manger la laine sur le dos (aucun rapport avec le fédéralisme soit dit en passant). Que vaut une élection lorsque le taux de participation est de 50% ? RIEN. Si nous voulons un gouvernement ou un système politique à l'image de ce que le peuple veut, nous devons mettre nos culottes et agir en citoyen responsable.
Ohhh, mais je digresse :)
Voila, tu l'as dit, le monde ne sont pas assé informer, c'est clair, s'ils le seraient il voterais contre la souveraineté. On devrais faire un vote (référendum) que pour ceux tres bien renseigner, et le Non l'emporterais haut la main, car ceux qui vote oui ce sont '' majoritairement '' des gens frustré que ca parle Anglais autour d'eux, des BS, des pauvres ou des artistes, financer par l'état provincial pas capable de chanter en anglais.
C'est ton opinion à toi, mais il faut savoir que chaque option a ses pour et ses contre. Il reste qu'il faut trouver une façon de mieux répartir nos richesses. La souveraineté existe comme solution, mais il y en a d'autres qui ne nécessitent pas qu'on se sépare ! :!:
Arrêter donc de vous bitcher entre vous! Accepter dont les divergences d'opinions pis c'est tout... Y'en a pour lindependance y'en a contre pis c ben correct comme ca
Arrêter donc de vous bitcher entre vous! Accepter dont les divergences d'opinions pis c'est tout... Y'en a pour lindependance y'en a contre pis c ben correct comme ca
cest pas aussi simple que sa dans la vrai vie mon chum. parce que lacceptation de l'un ne peut se faire que par l'assimilation de celui ci.
pas de gris. seulement du noir ou du gris.
faut faire des choix. cest oui ou cest non. pas les deux!
t'achete un char ou tu l'achete pas! cest ca qui fait la différence entre quelqu'un de décidé et un maudit crosseux qui sait pas ce quil veut! va pas trop loin dans tes comparaisons la.. moi quand jachete un char c'est que je le veux et non pas que j'hésite... (donc je suis décidé et non pas entre les deux). Or maintenant, si je trippe sur les char japonais et que ma femme s'achete un GM je vais pas y trancher la gorge je laccepterais voila... J'ai mon point de vue et j'accepte l'autre du voisin sans avoir a y geuler après et a faire des remarque raciste ou autres..
Dans la société ya du noir et du blanc... si je suis pour le blanc je bitcherais pas celui qui est pour le noir
L'engagement des artistes pour une cause affecte peu pa perception de la cause. Personnelement Le jour que le PQ/Bloc va decide de gouverner la province comme du monde et non essayer a tous prix vouloir faire la souverainete, je vais peut -etre les considerer. On a la province qui pourrait etre la plus riche si on aurait pas gaspiller nos ressourses naturelles [Ex: 1¢ la tonne metrique pour la ferrite, L'electricite a Rabais, ...]. On s'est garocher les deux pieds dans les sables mouvant et maistenant on chiale a cause que l'Alberta est plus riche. Vous Oubliez les 10 annees de vache maigre qu'il ont fait pour s'en sortir. Les quebecois veulent avoir tous cuits dans le bec sans toucher a leur acquis. Le jour qu'un referendum passe au Quebec et que le quebec se separe, je demenage. Pourquoi je le fait pas ? je travail la dessus, pour 2009. De toutes facon le quebec se separera jamais pcq le quebec n'a pas les reins assez solide pour le faire.
translator
14/08/2006, 23h57
pis des garderies pour les accidents de baise de tout le monde
:roll: :roll: :roll:
Y a longtemps que j'avais pas lu quelque chose d'aussi édifiant.
Il paraît (d'après ton autre post) que tu veux crisser ton camp d'ici, vas-y fort, c'est pas moi qui vais te retenir. Avec des idées comme ci-dessus, c'est sûr que le Québec n'a pas besoin de toi.
Silverblades
15/08/2006, 02h26
Dans le journal à matin ça dit ... Loco Locass et Les Cowboys Fringants ne feront plus de chansons engagées pour la souveraineté.
Pourrait-on expliquer ce recul par le désintéressement des jeunes québecois dans la souveraineté ... ils se sont enfin rendu compte que c des niaiseries ... Surtout avec une tantouse comme Premier ministre pis un PQ vieux et sénile qui est incapable de se renouveler ...
Seul le ti nègre à Luck Merville accepte de faire la pute de luxe pour promouvoir la souveraineté au près des minorités ... faut ben qui s'implique ladedans .. y'en vend pas de CD.
Qu'on tourne la page sur la souveraineté .. à l'heure de la mondialisation des marché et à la libéralisations .. peux-ton faire comme les autres et ne pas reculer quand les autres avancent ?
Good move de Loco Locass et des Cowboys qui refusent d'être des marionette pour la promotion d'idéaux auquels une majorité de québecois n'adhèrent plus.
un autre beau commentaire d'habitant redneck, raciste et homophobe... :roll:
Silverblades
15/08/2006, 02h31
Voila, tu l'as dit, le monde ne sont pas assé informer, c'est clair, s'ils le seraient il voterais contre la souveraineté. On devrais faire un vote (référendum) que pour ceux tres bien renseigner, et le Non l'emporterais haut la main, car ceux qui vote oui ce sont '' majoritairement '' des gens frustré que ca parle Anglais autour d'eux, des BS, des pauvres ou des artistes, financer par l'état provincial pas capable de chanter en anglais.
l'argument le plus ridicule que j'ai jamais entendu de ma vie... les intelligents votent non et les caves votent oui? :roll: ouf... attend j'va te trouver une médaille... imbécile...
Stéphane Dumas
15/08/2006, 08h25
un autre beau commentaire d'habitant redneck, raciste et homophobe... :roll:
le pire est que les Lolo locass ont l'air de rednecks à mes yeux :lol: :lol:
Ouf, toute une discussion !!! :wink:
Mon opinion de la chose c'est que je suis contre la souveraineté du Québec pour des choix stratégiques. Personnellement, l'histoire et la culture, j'en ai rien à foutre. Les Québécois qui s'en sont le mieux sorti dans l'histoire, c'est ceux qui ont su s'adapter avec les anglophones.
Mes enjeux, c'est la pauvreté et la résistance contre l'envahissement de notre économie par les chinois et autres nations de l'avenir plus nombreuses en nombre d'individu sur une vision à long terme. Et ça mes amis, il va falloir être prêt à travailler fort pour protéger nos emplois pour une longue période. Même si l'idée de la souveraineté est rempli de vertu, on a tout simplement mieux à faire.
Il va falloir refaire le tissu social du Québec, un travailleur d'usine avec un secondaire 5 ne pourra plus gagner 80 000 $ par année parce qu'il est protégé par son syndicat. Beaucoup de souverainiste sont des syndicalistes qui rêvent de faire du Québec un pays socialiste car ils sont sur que les sociétés n'auront pas d'autre choix que de produire ici et d'exploiter ici nos ressources, bien ils ont tord, dans un contexte socialiste, les entreprises vont quitter et la pauvreté va encore augmenté. La preuve ultime de ça, c'est que nos sociétés passent à des intérêts étranger qui resteront seulement si les investissements en valent la peine. Et nos grandes sociétés encore québécoises ont investis ailleurs pour pouvoir gagner de la liberté vs la production au Québec. Notre planche de salut, c'est l'éducation, la responsabilisation et la spécialisation des travailleurs et des citoyens, la meilleure gestion de nos réserves à long terme et l'optimisation de l'utlisation de nos ressources naturelles et ressources naturelles. Utilisé moins le crédit, construire sur nos moyens présents, se garder des réserves pour l'avenir. L'innovation est aussi d'une importance capitale, il faudra apprendre à faire mieux que les autres. Donc, faire plus avec moins, à moindre coût et d'une manière plus intelligente.
Une société civile, c'est un fragile équilibre qui s'acquiert sur des années... La souveraineté, c'est une menace à cet équilibre.
Pour l'information, je suis en parfait accord, anyway, quand on regarde TQS, TVA et LCN, on voit bien que nous sommes en train de former des citoyens responsables :roll: :roll: :roll: Je trouve que l'information est encore plus mauvaise d'année en année.
Ce que Ford dit, c'est imbécile à la limite car ça reste toujours superficiel comme problème de fond. Anyway, notre cher Ford devrait savoir que la natalité est un problème très important. Les CPE ont par contre créé un problème de taille. Ils coûtent plus cher à tous qu'envoyer ses enfants dans une garderie privé. Autre preuve que le socialisme est rempli de vertu, mais son application concrète crée des monstres et des gouffres financiers incroyables. Si l'idée du CPE est noble à la base, l'implantation est un échec en raison des dépassements de coûts incroyable. J'aurai beau me faire précheur de ma paroisse. Mais un grand problème au Québec, c'est notre inconscience à bien gérer nos $$$, on gaspille trop, et ce, peu importe le milieu.
Merci à ceux qui prendront le temps de me lire. ça risque de choquer certains, mais je pense que mes propos font beaucoup de sens.
Kwyjibo_
15/08/2006, 11h21
Disons que l'avis de certains me fait peur...
Je croyais que le Québec était une société d'ouverture d'Esprit et de tolérance, mais les avis un peu trop fermés de certains font peur...
Même en Ontario, en tant que Fucking Frog, j'ai été mieux reçu, ce qui est assez édifiant...
Sinon, il est vrai que le Québec fut mal géré depuis des décennies, mais je crois qu'on ne peut pas lancer la pierre à un seul parti, on a été sodomisé économiquement par tous...
Mais le désengagement politique et social, et des idées de plus en plus droitistes qui pondent ne sont pas la solution. D'ailleurs, n'a-t-on pas les politiciens qu'on mérite? Ou plutôt, doit-on prendre le moins pire à nos yeux?
Arrêter donc de vous bitcher entre vous! Accepter dont les divergences d'opinions pis c'est tout... Y'en a pour lindependance y'en a contre pis c ben correct comme ca
cest pas aussi simple que sa dans la vrai vie mon chum. parce que lacceptation de l'un ne peut se faire que par l'assimilation de celui ci.
pas de gris. seulement du noir ou du gris.
faut faire des choix. cest oui ou cest non. pas les deux!
t'achete un char ou tu l'achete pas! cest ca qui fait la différence entre quelqu'un de décidé et un maudit crosseux qui sait pas ce quil veut! va pas trop loin dans tes comparaisons la.. moi quand jachete un char c'est que je le veux et non pas que j'hésite... (donc je suis décidé et non pas entre les deux). Or maintenant, si je trippe sur les char japonais et que ma femme s'achete un GM je vais pas y trancher la gorge je laccepterais voila... J'ai mon point de vue et j'accepte l'autre du voisin sans avoir a y geuler après et a faire des remarque raciste ou autres..
Dans la société ya du noir et du blanc... si je suis pour le blanc je bitcherais pas celui qui est pour le noir
Si ca te conserne pas, en ce qui a trait a la séparation du Québec la raison pour laquelle y'a autant de bitcherie c'est que ca conserne tous le monde sans exeption. Ceux que sa conserne le plus c'est les dirigeant d'entreprise et ils sont rarement pour et il l'exclame. Si il sont contre je crois bien qui a une bonne raison non ??
La France es un pays tres socialiste, et regarder leur états économique, ca fait dur.
Silverblades
15/08/2006, 11h59
Arrêter donc de vous bitcher entre vous! Accepter dont les divergences d'opinions pis c'est tout... Y'en a pour lindependance y'en a contre pis c ben correct comme ca
cest pas aussi simple que sa dans la vrai vie mon chum. parce que lacceptation de l'un ne peut se faire que par l'assimilation de celui ci.
pas de gris. seulement du noir ou du gris.
faut faire des choix. cest oui ou cest non. pas les deux!
t'achete un char ou tu l'achete pas! cest ca qui fait la différence entre quelqu'un de décidé et un maudit crosseux qui sait pas ce quil veut! va pas trop loin dans tes comparaisons la.. moi quand jachete un char c'est que je le veux et non pas que j'hésite... (donc je suis décidé et non pas entre les deux). Or maintenant, si je trippe sur les char japonais et que ma femme s'achete un GM je vais pas y trancher la gorge je laccepterais voila... J'ai mon point de vue et j'accepte l'autre du voisin sans avoir a y geuler après et a faire des remarque raciste ou autres..
Dans la société ya du noir et du blanc... si je suis pour le blanc je bitcherais pas celui qui est pour le noir
Si ca te conserne pas, en ce qui a trait a la séparation du Québec la raison pour laquelle y'a autant de bitcherie c'est que ca conserne tous le monde sans exeption. Ceux que sa conserne le plus c'est les dirigeant d'entreprise et ils sont rarement pour et il l'exclame. Si il sont contre je crois bien qui a une bonne raison non ??
encore dla démagogie purement fédéraliste... :roll: comme s'il n'y avait aucun dirigeant d'entreprise souverainiste..... je ne vais que mentionner péladeau.... mais encore là tu vas surement me sortir que c'est l'exception qui confirme la règle ? :roll: et non il n'y a pas de bonne raison pour eux de voter non..... car économiquement rien ne va changer..... les québécois vont continuer d'acheter de l'essence, des oranges, du lait, des 2x4, des CD de Wilfred, etc... etc... peur d'avoir peur..... c'est pour ca que le peuple québécois n'avance pas...
translator
15/08/2006, 12h08
Ouf, toute une discussion !!! :wink:
Mon opinion de la chose c'est que je suis contre la souveraineté du Québec pour des choix stratégiques. Personnellement, l'histoire et la culture, j'en ai rien à foutre. Les Québécois qui s'en sont le mieux sorti dans l'histoire, c'est ceux qui ont su s'adapter avec les anglophones.
Mes enjeux, c'est la pauvreté et la résistance contre l'envahissement de notre économie par les chinois et autres nations de l'avenir plus nombreuses en nombre d'individu sur une vision à long terme. Et ça mes amis, il va falloir être prêt à travailler fort pour protéger nos emplois pour une longue période. Même si l'idée de la souveraineté est rempli de vertu, on a tout simplement mieux à faire.
Il va falloir refaire le tissu social du Québec, un travailleur d'usine avec un secondaire 5 ne pourra plus gagner 80 000 $ par année parce qu'il est protégé par son syndicat. Beaucoup de souverainiste sont des syndicalistes qui rêvent de faire du Québec un pays socialiste car ils sont sur que les sociétés n'auront pas d'autre choix que de produire ici et d'exploiter ici nos ressources, bien ils ont tord, dans un contexte socialiste, les entreprises vont quitter et la pauvreté va encore augmenté. La preuve ultime de ça, c'est que nos sociétés passent à des intérêts étranger qui resteront seulement si les investissements en valent la peine. Et nos grandes sociétés encore québécoises ont investis ailleurs pour pouvoir gagner de la liberté vs la production au Québec. Notre planche de salut, c'est l'éducation, la responsabilisation et la spécialisation des travailleurs et des citoyens, la meilleure gestion de nos réserves à long terme et l'optimisation de l'utlisation de nos ressources naturelles et ressources naturelles. Utilisé moins le crédit, construire sur nos moyens présents, se garder des réserves pour l'avenir. L'innovation est aussi d'une importance capitale, il faudra apprendre à faire mieux que les autres. Donc, faire plus avec moins, à moindre coût et d'une manière plus intelligente.
Une société civile, c'est un fragile équilibre qui s'acquiert sur des années... La souveraineté, c'est une menace à cet équilibre.
Pour l'information, je suis en parfait accord, anyway, quand on regarde TQS, TVA et LCN, on voit bien que nous sommes en train de former des citoyens responsables :roll: :roll: :roll: Je trouve que l'information est encore plus mauvaise d'année en année.
Ce que Ford dit, c'est imbécile à la limite car ça reste toujours superficiel comme problème de fond. Anyway, notre cher Ford devrait savoir que la natalité est un problème très important. Les CPE ont par contre créé un problème de taille. Ils coûtent plus cher à tous qu'envoyer ses enfants dans une garderie privé. Autre preuve que le socialisme est rempli de vertu, mais son application concrète crée des monstres et des gouffres financiers incroyables. Si l'idée du CPE est noble à la base, l'implantation est un échec en raison des dépassements de coûts incroyable. J'aurai beau me faire précheur de ma paroisse. Mais un grand problème au Québec, c'est notre inconscience à bien gérer nos $$$, on gaspille trop, et ce, peu importe le milieu.
Merci à ceux qui prendront le temps de me lire. ça risque de choquer certains, mais je pense que mes propos font beaucoup de sens.
Au moins, peu importe qu'on soit d'accord avec tes propos ou non, tu sais exprimer ton opinion de façon articulée. Là le débat évolue!
Silverblades
15/08/2006, 12h11
Pour l'information, je suis en parfait accord, anyway, quand on regarde TQS, TVA et LCN, on voit bien que nous sommes en train de former des citoyens responsables :roll: :roll: :roll: Je trouve que l'information est encore plus mauvaise d'année en année.
Amen !
Autre point important sur la souveraineté, c'est que ceux qui croit que la souveraineté permettra de protéger notre économie en imposant des blocus sur les produits chinois et des autres pays, bien vous avez encore tord. Car au niveau industriel, au Québec, nous exportons en grande partie notre production, notre seul demande intérieur ne peut consommer l'intégralité de notre production. Alors, notre pâte à papier continuera de se battre contre la pâte chinoise et brésilienne sur le marché américain.
Ceci dit, est-ce qu'on devrait mieux se protéger des Chinois au Canada, je pense que oui dans certains secteurs plus stratégiques. Mais seul cet argument n'est pas suffisant pour l'idée de souveraineté.
encore dla démagogie purement fédéraliste... comme s'il n'y avait aucun dirigeant d'entreprise souverainiste..... je ne vais que mentionner péladeau.... mais encore là tu vas surement me sortir que c'est l'exception qui confirme la règle ? et non il n'y a pas de bonne raison pour eux de voter non..... car économiquement rien ne va changer..... les québécois vont continuer d'acheter de l'essence, des oranges, du lait, des 2x4, des CD de Wilfred, etc... etc... peur d'avoir peur..... c'est pour ca que le peuple québécois n'avance pas...
Je suis déçu, je t'imaginais plus intelligent Silver, ou est-ce que la souveraineté en toi est un concept qui va au-delà d'un concept pratiquo-pratique. Beaucoup de chose vont changer.
Souvent en entend dire au gens que s'ils ne sont pas content, ils n'ont qu'à partir, mais si on réfléchi à cet argument, ça devient une catastrophe économique. Imaginez un bilan démographique de -100 000 ou -200 000 personnes au Québec pendant quelques années.
Également, est-ce que quelqu'un a pensé au taux d'intérêt et à l'inflation. C'est beau pensé à la consommation, mais les taux de financement, ça joue aussi. Et là encore, on a même pas encore touché les idéologies du nouveau gouvernement en place...
Si les souverainiste trouvent les fédéralistes paranoïaques, moi je trouve les souverainistes naïf et trop confiant. Et dans la vie, vaut mieux un excès de prudence vs un excès de confiance.
Au dernier referendum, en '95, j'avais 19 ans. Tous jeune freguant qui croyant dur comme fer que la souvrainete etait LA solution. Un de mes prof de philo. nous dit une analogie avec une famille avec 10 enfants. Il nous demande une chose, quand vous voulez partir de la famille pour aller en Appart., Qu'est que vous faire ? quelqu'un repondre recherche de travail/appart. Il nous demande mais sans vouloir de reponse : Est-ce que la Province semble avoir fait le meme demarche que qu'en vous partez de votre famille pour vivre seul. A partir de cette instant, le doute c'est installer. Et je me demandais pourquoi plusieurs pays veulent se reunir (Union europeenne) quand la province veut se separer d'un concensus qui est le Canada.
A ce referendum j'ai voter Non et je le regrette pas car le quebec n'a pas fait ces devoirs pour se separer et le probleme est qu'une majorite des Souvrainiste veulent se separer a N'importe quel prix. C'est ca qui est inquitant. Je suis sur que nos conditions sont meilleurs dans un Canada qui nous etrangle (je pense plus que nous nous etranglons tout seul afin de passer pour l'enfant martir gate pourri de la famille) que seul dans notre coin perdu.
Dave for President!
Avez-vous remarqué que l'idéologie indépendantiste est toujours plus près des artistes, des émotions et du côté droit du cerveau, alors que les recherches en économie et finance plus pragmatiques et terre-à-terre nous ramènent les 2 pieds sur terre et nous font raisonner davantage?
Je me souviens (sic) dans les années 60 quand mon père bitchait que le gouvernement lui enlevait plus sur sa paye que ce qu'il donnait à ma mère en allocations familiales. Logique, non? Quand le gouvernement décide de gérer un programme, c'est certain qu'il restera beaucoup moins d'argent aux bénéficiaires qu'avant la ponction sur le chèque de paye. Et les CPE sont l'exemple le plus convainquant des dernières années qu'on a encore rien appris de nos tendances social-démoralisantes.
Publiquement, il a toujours été de bon ton dans la république de la poutine d'être à gauche et défenseur de la veuve et de l'orphelin. Dans la vraie vie, c'est le désastre financier que l'on connait.
Ah oui, profitez de la lecture de ce long topic pour vous refamiliariser avec mon slogan que je traine ici de puis des années. :wink:
Dave for President!
Avez-vous remarqué que l'idéologie indépendantiste est toujours plus près des artistes, des émotions et du côté droit du cerveau, alors que les recherches en économie et finance plus pragmatiques et terre-à-terre nous ramènent les 2 pieds sur terre et nous font raisonner davantage?
Je me souviens (sic) dans les années 60 quand mon père bitchait que le gouvernement lui enlevait plus sur sa paye que ce qu'il donnait à ma mère en allocations familiales. Logique, non? Quand le gouvernement décide de gérer un programme, c'est certain qu'il restera beaucoup moins d'argent aux bénéficiaires qu'avant la ponction sur le chèque de paye. Et les CPE sont l'exemple le plus convainquant des dernières années qu'on a encore rien appris de nos tendances social-démoralisantes.
Publiquement, il a toujours été de bon ton dans la république de la poutine d'être à gauche et défenseur de la veuve et de l'orphelin. Dans la vraie vie, c'est le désastre financier que l'on connait.
Ah oui, profitez de la lecture de ce long topic pour vous refamiliariser avec mon slogan que je traine ici de puis des années. :wink:
Je seconde Minou et Dave (qu'est-ce que tu as du verbe :wink: ).
Pourquoi est-ce que les gens qui réusissent dans la vie se trouvent ordinairement à voter pour le NON ?
En passant, quand on divorce, on sépare les actifs et les dettes et on ne conserve pas le même compte bancaire. J'espère que ça peut vous aiguiller sur ce qu'aurait l'air le lendemain d'un référendum.
Ça va prendre beaucoup de temps et d'effort pour se relever !
RacingTeacher
15/08/2006, 23h12
C'est du passé tout ca, la souveraineté est morte et enterrée...
La question de ceux qui ont réussi dans la vie et qui vote non est ce que j'ai lu de plus imbécile depuis un bon bout...
p@t_berg
16/08/2006, 00h03
C'est du passé tout ca, la souveraineté est morte et enterrée...
La question de ceux qui ont réussi dans la vie et qui vote non est ce que j'ai lu de plus imbécile depuis un bon bout...
bien souvent ce genre de personnes (cliché) sont des gens qui ne prennent aucune descision a la légere et qui croient que la souveraineté du quebec ne vaut pas le risque dessayer de le faire!LOL esseyer et si sa marche pas ont fait quoi :lol:
p@t_berg
16/08/2006, 00h04
Je vient de trouver ont fait faillite et on repart sous un autres nom :lol:
Silverblades
16/08/2006, 01h43
Je vient de trouver ont fait faillite et on repart sous un autres nom :lol:
dieu merci t'as pas l'age de voter...
p@t_berg
16/08/2006, 01h59
Je vient de trouver ont fait faillite et on repart sous un autres nom :lol:
dieu merci t'as pas l'age de voter...First je suis fédéraliste :lol:
Silverblades
16/08/2006, 02h05
Je vient de trouver ont fait faillite et on repart sous un autres nom :lol:
dieu merci t'as pas l'age de voter...First je suis fédéraliste :lol:
t'avais pas besoin de le dire...
On dirait qu'il y a une loi non-écrite au Québec qu'il faut absolument que les artistes soient pour la souveraineté!!! Et lorsqu'un artiste dit qu'il ne veut pas parler politique, on dit tout de suite qu'il est fédéraliste. Et où est le problème d'être un artiste et un fédéraliste en même temps? Est-ce renier le Québec de vouloir faire partie du Canada???
abdelhamid
16/08/2006, 20h30
c est la premiere fois que je vois un peuple refuser d etre un peuple.
Le quebec c est comme l eternel ado de 35 ans vivant encore dans le sous-sol de ses parents. :D ....Je crois bien que certain pays scandinaves sont socialistes et s en tirent mieux que n importe quel pays au niveau de la qualitée de vie.Disont que pour le moment on a pas ce qu il faut comme dérigeant .Ha....au moins l avantage de votre manque d identité c est que avec une biere et un saison de hockey tout va bien :D ....
plus serieusement quelqu un a des etudes sur les cotés positifs et negatifs d une separation? j aimerais bien voir ce que ca coute la liberté.
c est la premiere fois que je vois un peuple refuser d etre un peuple.
Le quebec c est comme l eternel ado de 35 ans vivant encore dans le sous-sol de ses parents. :D ....Je crois bien que certain pays scandinaves sont socialistes et s en tirent mieux que n importe quel pays au niveau de la qualitée de vie.Disont que pour le moment on a pas ce qu il faut comme dérigeant .Ha....au moins l avantage de votre manque d identité c est que avec une biere et un saison de hockey tout va bien :D ....
plus serieusement quelqu un a des etudes sur les cotés positifs et negatifs d une separation? j aimerais bien voir ce que ca coute la liberté.
Comment tu veux creer une identite a un groupe quand ce groupe est un regroupement d'immigrant. Le Canada et les USA sont les nations que leur population est exclusivement immigrante.
abdelhamid
16/08/2006, 21h24
oui mais c est comme cela que pas mal tout les peuples se sont crée....
oui mais c est comme cela que pas mal tout les peuples se sont crée....
pour la pluspart des nations europeenne : non
pour une bonne partie des pays africain: C'est les europeen qui ont fait le decoupage par les colonie mais la difference ethnique est deja presente etre les nation (tribus).
Asie: pour la partie extreme ouest et Extreme est c'est la meme chose que pour l'europe.
La plupart des pays sont creer a partir des nations (tribu) ancestraux.
Les Etat-Unis et le Canada sont les pays qui ont ete creer de l'immigration de plusieurs autres peuples.
abdelhamid
17/08/2006, 01h54
oui mais a la base plusieur peuple en asie ou en europe se sont déplacé et melangé pour créer plus tard des etats.example en afrique du nord les berbere venue d egypte se sont instalés ,plus tard les arabes sont venu ..les turcs....les esclaves noirs....a la fin ca donne un peuple .Les espagnols en amerique latine. c est sur que pour l europe ca remonte a plus longtemps mais je crois bien qu il y a eu des mouvements important de populations...?juste en france plusieurs sont d origine portuguaise.Mais bon si on remonte dans le passé....tres loin,il y a tojujours eu des mouvements de population qui on immigré.Mais c est sur que dans les derniers 500 ans je suis dacord avec toi pour dire que l amerique c est tout jeune. :D mais peut importe le quebec pour moi en tant que quebecois d origine marocaine,est un pays .Je veux dire par la qu il y a un monde entre le quebec et l ontario et que si la france n aurai pas lessé tomber ses colons qui c est!
oui mais a la base plusieur peuple en asie ou en europe se sont déplacé et melangé pour créer plus tard des etats.example en afrique du nord les berbere venue d egypte se sont instalés ,plus tard les arabes sont venu ..les turcs....les esclaves noirs....a la fin ca donne un peuple .Les espagnols en amerique latine. c est sur que pour l europe ca remonte a plus longtemps mais je crois bien qu il y a eu des mouvements important de populations...?juste en france plusieurs sont d origine portuguaise.Mais bon si on remonte dans le passé....tres loin,il y a tojujours eu des mouvements de population qui on immigré.Mais c est sur que dans les derniers 500 ans je suis dacord avec toi pour dire que l amerique c est tout jeune. :D mais peut importe le quebec pour moi en tant que quebecois d origine marocaine,est un pays .Je veux dire par la qu il y a un monde entre le quebec et l ontario et que si la france n aurai pas lessé tomber ses colons qui c est!
Oh my god !!! Ce qu'il ne faut pas entendre. Tu oublies que dans plusieurs pays sur la planète, il y a plusieurs peuple qui se regroupe pour faire un pays. En Espagne, il y a les Catalans et les Espagnol. Même chose au Portugal. Et quand on regarde le Canada, nous sommes même en avance sur ces pays pour la reconnaissance des deux nations.
Ton exemple entre le Québec et l'Ontario ne tient pas nécessairement car il y a une différence entre les Ontariens et les gens du BC. Moi, ce qui me fait le plus rire, c'est les souverainiste de gauche-gauche qui utilise des exemples comme le Montenegro pour dire qu'il y a des peuples qui veulent leur autonomie sur la terre. Ben là, franchement, est-ce qu'on peut réellement se comparer à une région du monde qui a vécu une guerre civil et des moments très difficile dans les dernières années.
À ce que je sache, pour la plupart des personnes qui sont capables de faire un métier en ce moment au Québec, la vie est loin d'être mauvaise, tout le monde peut aspirer à accéder à la propriété et consommer d'une manière raisonné et apprécié par au moins 9 personne sur 10 sur la planète. On est encore loin de la pauvreté extrème de certains pays.
Pis à la limite, on s'en fout des autres pays, vaut mieux regarder notre situation et bien pensé aux risques que l'on prend. Rien ne garantie un meilleur avenir à la prochaine génération. La seule chose qui garantie un meilleur avenir à nos enfants, c'est la liberté de pouvoir s'instruire, acquérir une formation professionnelle et favoriser la responsabilisation des individus.
Silverblades
17/08/2006, 12h52
Oh my god !!! Ce qu'il ne faut pas entendre. Tu oublies que dans plusieurs pays sur la planète, il y a plusieurs peuple qui se regroupe pour faire un pays. En Espagne, il y a les Catalans et les Espagnol.
désolé de scrapper ton exemple champion... mais les Catalans sortent a peine d'un référendum gagnant concernant leur autonomie, alors mauvais exemple...
Et quand on regarde le Canada, nous sommes même en avance sur ces pays pour la reconnaissance des deux nations.
quel gouvernement fédéral à parlé de reconnaissance de 2 nations ? AUCUN ! le plus loin qu'ils ont été..... c'est quand la gouverneure-générale a parlé de 2 solitudes...
Oh my god !!! Ce qu'il ne faut pas entendre. Tu oublies que dans plusieurs pays sur la planète, il y a plusieurs peuple qui se regroupe pour faire un pays. En Espagne, il y a les Catalans et les Espagnol.
désolé de scrapper ton exemple champion... mais les Catalans sortent a peine d'un référendum gagnant concernant leur autonomie, alors mauvais exemple...
Et quand on regarde le Canada, nous sommes même en avance sur ces pays pour la reconnaissance des deux nations.
quel gouvernement fédéral à parlé de reconnaissance de 2 nations ? AUCUN ! le plus loin qu'ils ont été..... c'est quand la gouverneure-générale a parlé de 2 solitudes...
Hey, le niouffe, autonomie, pas indépendance. Et à ce que je sache, on a une certaine autonomie au Québec, sinon on aurait pas la loi 101.
On parle pas de gouvernement fédéral, on parle de la manière dont le Canada a été créé, avec des provinces qui ont des pouvoirs sur leur territoire.
Pis dans le fond, regarde ben mon p'tit homme, si tu veux faire l'indépendance, ben c'est ton affaire, pis si tu trouves assez de monde assez cave pour la faire avec toi, c'Est encore votre problème. Complètement bilingue et avec de l'éducation, j'aurai toujours ben la liberté d'Aller travailler en Ontario.
Silverblades
17/08/2006, 13h14
Oh my god !!! Ce qu'il ne faut pas entendre. Tu oublies que dans plusieurs pays sur la planète, il y a plusieurs peuple qui se regroupe pour faire un pays. En Espagne, il y a les Catalans et les Espagnol.
désolé de scrapper ton exemple champion... mais les Catalans sortent a peine d'un référendum gagnant concernant leur autonomie, alors mauvais exemple...
Et quand on regarde le Canada, nous sommes même en avance sur ces pays pour la reconnaissance des deux nations.
quel gouvernement fédéral à parlé de reconnaissance de 2 nations ? AUCUN ! le plus loin qu'ils ont été..... c'est quand la gouverneure-générale a parlé de 2 solitudes...
Hey, le niouffe, autonomie, pas indépendance. Et à ce que je sache, on a une certaine autonomie au Québec, sinon on aurait pas la loi 101.
On parle pas de gouvernement fédéral, on parle de la manière dont le Canada a été créé, avec des provinces qui ont des pouvoirs sur leur territoire.
Pis dans le fond, regarde ben mon p'tit homme, si tu veux faire l'indépendance, ben c'est ton affaire, pis si tu trouves assez de monde assez cave pour la faire avec toi, c'Est encore votre problème. Complètement bilingue et avec de l'éducation, j'aurai toujours ben la liberté d'Aller travailler en Ontario.
les gens sont cave parce qu'ils ont des idées politiques différentes des tiennes ? :roll:
tu peux déménager en Ontario tout de suite tant qu'à moi...
abdelhamid
17/08/2006, 13h34
oui mais a la base plusieur peuple en asie ou en europe se sont déplacé et melangé pour créer plus tard des etats.example en afrique du nord les berbere venue d egypte se sont instalés ,plus tard les arabes sont venu ..les turcs....les esclaves noirs....a la fin ca donne un peuple .Les espagnols en amerique latine. c est sur que pour l europe ca remonte a plus longtemps mais je crois bien qu il y a eu des mouvements important de populations...?juste en france plusieurs sont d origine portuguaise.Mais bon si on remonte dans le passé....tres loin,il y a tojujours eu des mouvements de population qui on immigré.Mais c est sur que dans les derniers 500 ans je suis dacord avec toi pour dire que l amerique c est tout jeune. :D mais peut importe le quebec pour moi en tant que quebecois d origine marocaine,est un pays .Je veux dire par la qu il y a un monde entre le quebec et l ontario et que si la france n aurai pas lessé tomber ses colons qui c est!
Oh my god !!! Ce qu'il ne faut pas entendre. Tu oublies que dans plusieurs pays sur la planète, il y a plusieurs peuple qui se regroupe pour faire un pays. En Espagne, il y a les Catalans et les Espagnol. Même chose au Portugal. Et quand on regarde le Canada, nous sommes même en avance sur ces pays pour la reconnaissance des deux nations.
Ton exemple entre le Québec et l'Ontario ne tient pas nécessairement car il y a une différence entre les Ontariens et les gens du BC. Moi, ce qui me fait le plus rire, c'est les souverainiste de gauche-gauche qui utilise des exemples comme le Montenegro pour dire qu'il y a des peuples qui veulent leur autonomie sur la terre. Ben là, franchement, est-ce qu'on peut réellement se comparer à une région du monde qui a vécu une guerre civil et des moments très difficile dans les dernières années.
À ce que je sache, pour la plupart des personnes qui sont capables de faire un métier en ce moment au Québec, la vie est loin d'être mauvaise, tout le monde peut aspirer à accéder à la propriété et consommer d'une manière raisonné et apprécié par au moins 9 personne sur 10 sur la planète. On est encore loin de la pauvreté extrème de certains pays.
Pis à la limite, on s'en fout des autres pays, vaut mieux regarder notre situation et bien pensé aux risques que l'on prend. Rien ne garantie un meilleur avenir à la prochaine génération. La seule chose qui garantie un meilleur avenir à nos enfants, c'est la liberté de pouvoir s'instruire, acquérir une formation professionnelle et favoriser la responsabilisation des individus.
tout ce que tu dis est logique mais tu oublies les corses en france qui veullent une autonomie comme les catalans.Je peux comprendre que tu sois contre l indépendance du quebec mais de la a me parler comme si j etait un imbecile ...un peu de respect.
Et puis c est meme pas une question de gauche ou droite,vous connaissezs votre histoire les anglais n y sont pas allées de mains mortes pour bien matter les esprits rebelles.Il y a eu des crimes quelque massacres .c est sur que le temps a passé mais quand meme ce n etait pas rose.... .Mais bon tout va bien dans notre cher province..et tout pourrais continuer a bien allé peux importe le choix du peuple.
Oh my god !!! Ce qu'il ne faut pas entendre. Tu oublies que dans plusieurs pays sur la planète, il y a plusieurs peuple qui se regroupe pour faire un pays. En Espagne, il y a les Catalans et les Espagnol.
désolé de scrapper ton exemple champion... mais les Catalans sortent a peine d'un référendum gagnant concernant leur autonomie, alors mauvais exemple...
Et quand on regarde le Canada, nous sommes même en avance sur ces pays pour la reconnaissance des deux nations.
quel gouvernement fédéral à parlé de reconnaissance de 2 nations ? AUCUN ! le plus loin qu'ils ont été..... c'est quand la gouverneure-générale a parlé de 2 solitudes...
Hey, le niouffe, autonomie, pas indépendance. Et à ce que je sache, on a une certaine autonomie au Québec, sinon on aurait pas la loi 101.
On parle pas de gouvernement fédéral, on parle de la manière dont le Canada a été créé, avec des provinces qui ont des pouvoirs sur leur territoire.
Pis dans le fond, regarde ben mon p'tit homme, si tu veux faire l'indépendance, ben c'est ton affaire, pis si tu trouves assez de monde assez cave pour la faire avec toi, c'Est encore votre problème. Complètement bilingue et avec de l'éducation, j'aurai toujours ben la liberté d'Aller travailler en Ontario.
les gens sont cave parce qu'ils ont des idées politiques différentes des tiennes ? :roll:
tu peux déménager en Ontario tout de suite tant qu'à moi...
Au lieu de t'offusquer, quand tu veux faire de la satire sur du monde, attends toi donc à te faire répondre. Le "supposé" champion peut bien te trouver niouffe ! Quand tu veux du respect, montres-en toi même ! :wink:
Mais je vais te donner raison sur un point qui rejoint plus ma pensée, remplace cave par naïf, ça va être plus juste. Les québécois dans l'ensemble me font un peu penser à ma mère, plein de bonnes intentions mais aveuglé par leur naïveté et manquant de discipline.
Anyway, regarde le gars super québécois, même pas foutu de se trouver un pseudonyme francophone !
[quote="Dave"][quote=abdelhamid]
tout ce que tu dis est logique mais tu oublies les corses en france qui veullent une autonomie comme les catalans.Je peux comprendre que tu sois contre l indépendance du quebec mais de la a me parler comme si j etait un imbecile ...un peu de respect.
Et puis c est meme pas une question de gauche ou droite,vous connaissezs votre histoire les anglais n y sont pas allées de mains mortes pour bien matter les esprits rebelles.Il y a eu des crimes quelque massacres .c est sur que le temps a passé mais quand meme ce n etait pas rose.... .Mais bon tout va bien dans notre cher province..et tout pourrais continuer a bien allé peux importe le choix du peuple.
J'ai jamais dit que j'étais pour un régime totalitaire, je suis pour les fédérations ouverte envers leurs provinces, téritoire ou états.
Désolé, j'ai pas voulu te faire passer pour un idiot, et c'est sur que tu as un bagage différent du mien, mais je trouve les souverainistes naïfs, point final. Je trouve c'est une solution facile qui ne va pas au fond des problèmes de notre société.
abdelhamid
17/08/2006, 23h36
[quote=Dave][quote=abdelhamid]
tout ce que tu dis est logique mais tu oublies les corses en france qui veullent une autonomie comme les catalans.Je peux comprendre que tu sois contre l indépendance du quebec mais de la a me parler comme si j etait un imbecile ...un peu de respect.
Et puis c est meme pas une question de gauche ou droite,vous connaissezs votre histoire les anglais n y sont pas allées de mains mortes pour bien matter les esprits rebelles.Il y a eu des crimes quelque massacres .c est sur que le temps a passé mais quand meme ce n etait pas rose.... .Mais bon tout va bien dans notre cher province..et tout pourrais continuer a bien allé peux importe le choix du peuple.
J'ai jamais dit que j'étais pour un régime totalitaire, je suis pour les fédérations ouverte envers leurs provinces, téritoire ou états.
Désolé, j'ai pas voulu te faire passer pour un idiot, et c'est sur que tu as un bagage différent du mien, mais je trouve les souverainistes naïfs, point final. Je trouve c'est une solution facile qui ne va pas au fond des problèmes de notre société.
une chose est sur la souveraineté ne reglera pas les problemes de notre societé,je suis dacord avec toi.C est une simple revendication d une partie du peuple quebecois qui me semble legitime.
Silverblades
18/08/2006, 01h54
Anyway, regarde le gars super québécois, même pas foutu de se trouver un pseudonyme francophone !
Ce sont des stupidités de même que tu balances au monde quand t'as pu d'arguments?
t'as sérieusement manqué une occasion d'te taire...
Anyway, regarde le gars super québécois, même pas foutu de se trouver un pseudonyme francophone !
Ce sont des stupidités de même que tu balances au monde quand t'as pu d'arguments?
t'as sérieusement manqué une occasion d'te taire...
Absolument pas, c'était une flèche lancée délibérément et volontairement vers toi qui veut jouer au smat.
Des arguments, j'en ai plus qu'il m'en faut. Mais bon, même si je posterais des messages pour 99 pages de tread, tu ne serais même pas foutu de prendre 5 minutes pour y penser avec ta matière grise et avouer que ça fait du sens.
Aussi bien te piné car je suis las de tes messages sans contenu. Tu me fais penser à ton chef, le petit André, beau contenant, pas de contenu. Anyway, si tu relis les posts depuis le début, celui qui a amené des arguments et de l'eau au moulin, c'est moi, pas toi !
[quote="Dave"][quote="abdelhamid"][quote="Dave"][quote=abdelhamid]
une chose est sur la souveraineté ne reglera pas les problemes de notre societé,je suis dacord avec toi.C est une simple revendication d une partie du peuple quebecois qui me semble legitime.
Salut mon ami, légitime, je peux te le donner à 60% car c'est vrai que nous avons au minimum une langue bien à nous, un code civil bien à nous et des origines différentes. Et il reste toujours ce petit côté social qui fait qu'un francophone est bien différent d'un anglophone.
Mais passé ces légitimités, il reste la question du choix stratégique dans le monde du 21e siècle. De plus, il faut regarder de où l'on part et ce que l'on risque.
Où l'on perd de notre légitimité, c'est qu'il y a des québécois nés au Québec qui sont d'origines anglophone, et peu importe la langue parlé, il reste des québécois au même titre qu'un descendant français ou un immagrant francophone.
Aussi, si je regarde ma situation, mon grand-père était un franco-ontarien, donc je garde un attachement pour l'ensemble du pays. Mais plus important encore, la présence du Québec dans le Canada dépasse la simple frontière du Québec, notre présence permet à plusieurs centaines de milliers de francophone hors québec de recevoir des services fédéraux en français. Pour eux, notre présence est très importante car sans nous, ils perdraient de leur poids démographique. Le québec français, c'Est plus important que juste notre province, c'Est la masse critique qui défend les intérêts francophone de tous les francophones hors québec. Quitter, ce serait réellement abandonné ces communautés. De plus, ce serait d'accepter d'éradication du français hors québec. Le français se parle encore au NB, en Ontario et au Manitoba en raison de notre présence dans le canada. 7 ou 8 millions de français sur 30 millions dans le Canada, ça compte, 500 000 personne sur 23 000 0000, ça devient moins important.
RacingTeacher
18/08/2006, 19h14
Mais je vais te donner raison sur un point qui rejoint plus ma pensée, remplace cave par naïf, ça va être plus juste. Les québécois dans l'ensemble me font un peu penser à ma mère, plein de bonnes intentions mais aveuglé par leur naïveté et manquant de discipline.
Wow, vraiment, Dave l'être supérieur vient de parler! Tu prends ca où la naïveté ? Est-ce que je pourrais avoir des exemples où la masse fut naïve dans l'option de la souveraineté... Elle est naïve en écoutant TVA qui lui indique quoi lire, quoi voir et qui écouter mais les prévisions d'une séparation ne sont pas toutes catastrophiques...
Je manque de discipline, je fais trop le party, je ne suis pas castré intellectuellement, je me sens libre, je peux m'habiller comme je veux, je suis fier d'être québécois. Je ne partage CULTURELLEMENT rien avec le ROC. Pourquoi rester avec eux? Ah oui, j'ai réussi ma vie, j'ai du CASH et je reste dans le Canada....
Je sais que le texte est bref car je m'étais dit que je n'interviendrais plus jamais dans des posts politiques sur un forum de chars...
Francis F
18/08/2006, 19h47
Dans le journal à matin ça dit ... Loco Locass et Les Cowboys Fringants ne feront plus de chansons engagées pour la souveraineté.
Pourrait-on expliquer ce recul par le désintéressement des jeunes québecois dans la souveraineté ... ils se sont enfin rendu compte que c des niaiseries ... Surtout avec une tantouse comme Premier ministre pis un PQ vieux et sénile qui est incapable de se renouveler ...
Seul le ti nègre à Luck Merville accepte de faire la pute de luxe pour promouvoir la souveraineté au près des minorités ... faut ben qui s'implique ladedans .. y'en vend pas de CD.
Qu'on tourne la page sur la souveraineté .. à l'heure de la mondialisation des marché et à la libéralisations .. peux-ton faire comme les autres et ne pas reculer quand les autres avancent ?
Good move de Loco Locass et des Cowboys qui refusent d'être des marionette pour la promotion d'idéaux auquels une majorité de québecois n'adhèrent plus.
Si tu n'es pas content, tire-toi une balle. À te lire, aucun pays ne sera suffisemment fermé d'esprit pour toi. :roll: :roll: :roll:
Banzai of Saigon
18/08/2006, 23h46
Quel belle perte de temps...
Il y déjà eu 2 référendum sur ce sujet, et le peuple à dit NON à 2 reprises.
Ont passe à autre chose.
Nous devrions peut-être focuser sur la réduction du chômage, de la dette, comment être plus compétitif à l'ère de la mondialisation...
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés