Voir la version complète : Non, mais, où s'en va TVA??
Je viens de voir que TVA va présenter cet automne le dimanche soir (après l'émission poche "On n'a pas toute la soirée") la traduction de "America's got talent" qui vient de se terminer à ABC (la semaine dernière pour être exact).
C'est quoi l'but? Il n'y a pas assez d'émissions américaines disponibles? "America's got talent", c'est sans intérêt pour le Québec. Je suis écoeuré de ces émissions américaines doublées en français façon info-pub. Je trouve ça agressant.
Pour "America's got talent", j'vous vends le punch tout de suite... c'est la petite Bianca, 11 ans, qui gagne le million. On la voit à la première ou deuxième émission de la série.
Tu parles de elle ?
http://www.dump.com/links.php?link=1225711&a=1&b=1&c=2&o=popular&p=1&r=all
J'sais pas, ton vidéo se charge pas...
as-tu Windows Media Player 9 ??
Anyway, je suis sur que c'est elle, elle se nomme Bianca et chante en tab....
Je viens de voir que TVA va présenter cet automne le dimanche soir (après l'émission poche "On n'a pas toute la soirée") la traduction de "America's got talent" qui vient de se terminer à ABC (la semaine dernière pour être exact).
C'est quoi l'but? Il n'y a pas assez d'émissions américaines disponibles? "America's got talent", c'est sans intérêt pour le Québec. Je suis écoeuré de ces émissions américaines doublées en français façon info-pub. Je trouve ça agressant.
Pour "America's got talent", j'vous vends le punch tout de suite... c'est la petite Bianca, 11 ans, qui gagne le million. On la voit à la première ou deuxième émission de la série.
Tu as tout à fait raison pour TVA, ils font de la petite télévision et pas à peu près. Pendant la guerre au Liban, ils ont fessé sur Harper pendant une semaine prétextant qu'ils ne rapatriait pas les gens assez rapidement. Ils ont mis tellement d'emphase sur Harper qu'ils ont oublié une petite chose... celle de livrer ce qui entourait la guerre comme telle!!! Les gens se sont vite précipiés sur RDI et CNN pour connaître les vraies affaires. C'est évident que cette chaîne a une mission de varger sur le gouvernement fédéral. Il réagissait de la même façon avec P. Martin.
On dit que les cotes d'écoute seraient en chûte libre et que la panique leur fait prendre de drôles de décisions. :?:
Tu parles de elle ?
http://www.dump.com/links.php?link=1225711&a=1&b=1&c=2&o=popular&p=1&r=all
oui
FireWire
23/08/2006, 09h35
autre chose. RDS diffuse tard le soir une chronique de musculation de Pro Gym où le "no-brainer" musclé essaie de te convaincre de manger des carrotes pour avoir des gros orteils. En plus il dit de ne pas "shooter" car ce n'est pas bon pour la santé. :D
Je crois que les chaines de télé suivent le chemin de TQS.
Ben la y commence a etre temps que le monde se réveille au Québec et vois que TVA et TQS sont 2 réseaux épouvantable. Premierement TVA appartient a Québécor qui es souvrainiste au max, dons ils ne livrent pas l'information correctement, ils ont les plus grosse cotes d'écoutes et ils en profitent pour passé le messages qu'ils veulent et le monde embarque la dedans, mais c'est un réseaux pour le petit peuple, dans le sens tous le monde. Juste une petit exemple, voyez vous ca a Radio canada les résultats de loterie ??? MOUHAHAHA franchement on s'en colisse tu. TQS eux ne livrent aucune information, meme pas leur message, c'est le présentateur qui dit au monde comment penser, pis si tu pense pas comme lui, il te cris apres :shock: incroyable.
Pour revenir a la petite conne de Bianca, ca meme pas l'air d'etre elle qui chante. criss a la 11 ans. Mais une méchante belle voix.
Messemble que si j'aime pas un poste, je l'ecoute pas.
J'aime pas TV5 et c'est ben rare que je reste dessus.
RacingTeacher
23/08/2006, 11h19
Concept Posted: Wed Aug 23, 2006 1:12 pm Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
Ben la y commence a etre temps que le monde se réveille au Québec et vois que TVA et TQS sont 2 réseaux épouvantable. Premierement TVA appartient a Québécor qui es souvrainiste au max, dons ils ne livrent pas l'information correctement, ils ont les plus grosse cotes d'écoutes et ils en profitent pour passé le messages qu'ils veulent et le monde embarque la dedans, mais c'est un réseaux pour le petit peuple,
Je déteste TVA et Québécor autant que toi car leurs inepties et le caressage mutuel entre les différentes ramification m'écoeurent ( jounal-TVA-Sept jours- LCN )
Mais de la à dire que tu les détestes car ils sont souverainistes, tu es carrément fêlé!
Fait attention, les méchants souverainistes ont mis le forum sous écoute et tu vas être torturé par Boisclair quand on va devenir une grande nation!
:P :P :P
Silverblades
23/08/2006, 11h30
Ben la y commence a etre temps que le monde se réveille au Québec et vois que TVA et TQS sont 2 réseaux épouvantable. Premierement TVA appartient a Québécor qui es souvrainiste au max, dons ils ne livrent pas l'information correctement, ils ont les plus grosse cotes d'écoutes et ils en profitent pour passé le messages qu'ils veulent et le monde embarque la dedans, mais c'est un réseaux pour le petit peuple
:roll: :roll: :roll:
Mais t'es un christ de malade mental toé ?
TVA serais un réseau poche à cause que le proprio est souverainiste ? Y'existe des médicament pour la paranoia tsé...
Oups, je crois que mon texte a été tres mal interpreté, je les déteste pas car ils sont souverainiste, je les détestes car l'information es mal livré.
L'information es mal livré en raison parceque les proprio sont souverainiste effectivement, je m'en criss que Péladeau soit souverainiste, mais il utilises ses réseaux d'information pour passé le message qu'il veut tout simplement, pas pour nous livrés de l'actualité interessante et nourissante.
Mais encore une fois je les détestes pas parcequ'ils sont souverainiste. et me faire dire que je suis un malade mental j'en reviens ben.
Ben la y commence a etre temps que le monde se réveille au Québec et vois que TVA et TQS sont 2 réseaux épouvantable. Premierement TVA appartient a Québécor qui es souvrainiste au max, dons ils ne livrent pas l'information correctement, ils ont les plus grosse cotes d'écoutes et ils en profitent pour passé le messages qu'ils veulent et le monde embarque la dedans, mais c'est un réseaux pour le petit peuple
:roll: :roll: :roll:
Mais t'es un christ de malade mental toé ?
TVA serais un réseau poche à cause que le proprio est souverainiste ? Y'existe des médicament pour la paranoia tsé...
Je suis souverainiste et j'écouterai jamais les nouvelles à TVA. Bien trop biaisée comme information. Pour les émissions, j'ai écouté quelques émissions de Annie et ses hommes la dernière année et rien d'autres.
Oups, quand j'étais en Gaspésie, j'écoutais les nouvelles régionales à TVA juste pour chialer après les journalistes, surtout quand ca fait 2 jours que la nouvelle n'est plus une nouvelle. :evil: :evil: :evil:
RacingTeacher
23/08/2006, 16h20
Concept, on a rien imaginé, c'est toi qui a écrit ca. Ca servait à quoi de ploguer que c'est souverainiste?
Quebecor, souverainiste, j'ai jamais entendu ça, j'ai entendu nationaliste, mais souverainiste... :? Surtout si on considère qu'ils sont propriétaire de Sun média et que Canoe est pratiquement rendu plus gros en anglais vs le français.
Pour la qualité de la programmation, vous avez raison, mais ça l'a aucun rapport avec la notion de souveraineté. Par contre, ils ont compris que pour une grosse portion de la population québécoise, l'intellectuel n'est pas leur fort. Donc, donnons leur un show avec des lumières, des pleurs, des rires, mais jamais rien de sérieux. Dans le fond, Got Talent, ou star académie, pas grand différence, surtout que SA a envahi le marché québécois de nouveaux artistes, donc on peut pas en faire 1 par 6 mois !
Faut pas se le cacher, pour beaucoup de monde, même nos discussions ici sont trop poussé intellectuellement, pis on parle de char, de sexe, de politique et n'importe quoi !!! :wink:
Donc, ça donne ça, une télévision avec le moins de contenu possible, seulement que des clips de 15 secondes et des émissions sans saveur à la sauce américaine. Dans le fond, quand on regarde TVA, outre les traduction américaine, c'est vraiment une télé américano-francophone.
Mais le pire des pires, c'est les nouvelles, toujours plus inutiles, toujours avec le moins de réflexion possible !
Quand même, on trouve le moyen de faire élire André Arthur au Québec... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Bof, Dave, entre élire un Clown ou un autre, pas grand différence.
Beaucoup de blabla mais pas grande action...
Je vais vous dire, j'aimes bien mieux les nouvelles de Radio-Cananda que celle de TVA et TQS. Eux autres cé rienque du crisse de comérage! :evil:
Ils passent leur temps à parler de niaiseries du genre: "une madame à perdu sa chaussure hier après-midi dans une bouche d'égout" :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Crisse, ils seraient mieux de parler des vrai nouvelles comme par exemple nous parler des crosseries que le gouvernement nous fait et de ce qui se passe ayeure dans les autres pays. Pas seulement nous faire du crisse de comérage.
Radio-can est la moins pire des stations mais ça pourrait être mieux.
Quant-à TQS et TVA, et bien ce sont les pires stations de télé que l'on puisse imaginer. Surtout TQS quand ils nous présentent des films que l'on a vu genre 10 fois dans la même année à la même chaine comme le tunnel de l'enfer, annonconda et autres films plates du genre.
Concept, on a rien imaginé, c'est toi qui a écrit ca. Ca servait à quoi de ploguer que c'est souverainiste?
Pourquoi y'a quelqu'un dans la salle qui ne savait pas que TVA était souverainiste ??
RacingTeacher
23/08/2006, 18h36
Entk, je n'ai jamais entendu un membre haut placé ou des front man prendre ouvertement position. Aucun Talk-show d'ailleur...
Tout le monde en parle est-il souverainiste à cause de Guy A ou Radio Can est souverainiste?
Surtout, quel est le lien entre la mauvaise TV et la souveraineté? Pousse mais pousse égal...
Silverblades
24/08/2006, 03h13
Entk, je n'ai jamais entendu un membre haut placé ou des front man prendre ouvertement position. Aucun Talk-show d'ailleur...
Tout le monde en parle est-il souverainiste à cause de Guy A ou Radio Can est souverainiste?
Surtout, quel est le lien entre la mauvaise TV et la souveraineté? Pousse mais pousse égal...
c'est juste un autre fédéraliste frustré à court d'arguments...
Bon, bon bon, la réponse facile qui ressort toujours, Ce n'est que fédéraliste frustré, gna gna gna, écoute mon homme, ce n'est pas les fédéraliste qui sont frustré, c'est les souverainiste, ce n'est pas nous qui avons perdu 2 FOIS un référendum :wink: fak fait pas chier.
En passant effectivement Tout le monde en parle a des tendance séparatiste a cause de Guy A. je me demandes meme pkoi R-C tolère ca et je l'écoute de moin en moin a cause de ca.
Entk, je n'ai jamais entendu un membre haut placé ou des front man prendre ouvertement position. Aucun Talk-show d'ailleur...
Tout le monde en parle est-il souverainiste à cause de Guy A ou Radio Can est souverainiste?
Surtout, quel est le lien entre la mauvaise TV et la souveraineté? Pousse mais pousse égal...
c'est juste un autre fédéraliste frustré à court d'arguments...
Tu fais pitié Sylver, au lieu de dire que les autres sont à court d'arguments, sors nous là donc ton argumentation. Allez, on veut lire le GRAND SYLVER qui s'amuse à rire du monde en n'osant même pas mettre un orteil à l'eau !!! Allez Champion, t'as assez fait le smath en évitant les débats avec tes posts stupide et sans saveur. Dans le fond, t'es minable à mes yeux. Un gars qui comprend l'économie et la politique qui ose même pas donner des arguments. De quoi t'as peur, que tes arguments aillent à contre sens de ce que tu as appris à l'école. T'as peur de te contredire toi même.
Ben je vais te dire quelque chose mon homme, à 15 ans, j'étais hyper souverainiste. J'ai même pleuré quand on a perdu en 95, quoi qu'aujourd'hui, je me dit fiou !!! Pis après, je suis allé à l'école, j'ai pensé à ce que j'apprenais dans mes cours, j'ai regardé le vrai monde dans lequel on vit, et ça l'a été en contradiction avec mes croyances, mais il a ben fallu que je me rende à l'évidence qu'on ne gagnerait rien à la souveraité.
Pour TVA, c'est vrai, la pauvreté télévisuelle n'a jamais rien à voir avec la souverainté. Par contre, comment tu penses être capable de construire un pays avec une population abrutisée par des télévisions comme TVA.
Tant qu'à être une province avec autant de personne «BS» (c'est à dire, du monde pour qui une grosse lecture, c'Est le journal de montréal ou le 7 jour, qui ne s'intéresse absolument pas à la politique, ni à l'économie, pour qui l'entreprenariat et la création de richesse sont des sujets tabous, pour qui c'est trop dur de comprendre comment fonctionne réellement un gouvernement), aussi bien resté dans le Canada, au moins, il nous finance via péréquation à plus de 3 milliards par année. Quand au Québec, les gouvernements dépenses 3 milliards de plus que les recettes qu'ils tirent de la province, tu dis merci !
Silverblades
24/08/2006, 11h40
Bon, bon bon, la réponse facile qui ressort toujours, Ce n'est que fédéraliste frustré, gna gna gna, écoute mon homme, ce n'est pas les fédéraliste qui sont frustré, c'est les souverainiste, ce n'est pas nous qui avons perdu 2 FOIS un référendum :wink: fak fait pas ch***.
En passant effectivement Tout le monde en parle a des tendance séparatiste a cause de Guy A. je me demandes meme pkoi R-C tolère ca et je l'écoute de moin en moin a cause de ca.
C'est sur que c'est la réponse facile à sortir... quand tu es rendu à dire que la nullité du réseau TVA est due au fait que son propriétaire est souverainiste, c'est que t'en a pu d'arguments !
Silverblades
24/08/2006, 12h34
Tu fais pitié Sylver, au lieu de dire que les autres sont à court d'arguments, sors nous là donc ton argumentation. Allez, on veut lire le GRAND SYLVER qui s'amuse à rire du monde en n'osant même pas mettre un orteil à l'eau !!! Allez Champion, t'as assez fait le smath en évitant les débats avec tes posts stupide et sans saveur. Dans le fond, t'es minable à mes yeux. Un gars qui comprend l'économie et la politique qui ose même pas donner des arguments. De quoi t'as peur, que tes arguments aillent à contre sens de ce que tu as appris à l'école. T'as peur de te contredire toi même.
c'est tellement difficile d'écrire mon nick correctement hein champion... :roll:
bon et bien allons-y, même si en bout de ligne chacun va rester solidement ancré de son bord...
Culturellement
- la langue, oui cette fameuse langue que GAdriver souhaite ardamment voir disparaitre, moi je continue à dire que le francais est en péril dans une société noyée par une majorité d'anglophones
- la culbure, pendant que les canadiens anglais ont pour culture la culture américaine + Bryan Adams, nous avons notre propre culture québécoise : livres, films, chansons, télévision (sauf TVA qui passe des reality shows américains traduit comme des infopubs...) et toute cette culture n'est pas exportable dans le ROC... juste à voir les échecs de Maurice Richard et Bon Cop Bad Cop au canada anglais
- le mode de vie... pas besoin de vous dire que nous sommes pas mal plus festifs que les autres canadiens... un vendredi soir à 23h à Ottawa, c'est pas très vivant...
- la mentalité... nous sommes sans aucun doute la moins américanisée du pays : plus centre-gauche, plus syndiqué... notre sang latin y est très certainement pour quelque chose..... et aussi, juste à voir notre parc automobile, la différence est flagrante... tandis que les véhicules les plus achetés dans le ROC sont des Ford F-150 et des Dodge Caravan, le Québec regorge de compactes et de sous-compactes... juste à voir les ventes de Mazda et Volks au Québec comparé au reste du pays confirme cette différence...
bref, des différences qui font en sorte que selon moi la seule facon de réconcillier les 2 solitudes,c'est par l'assimilation de l'une par l'autre... chose que je ne veux surtout pas envisager...
Economiquement
- le rapatriement de l'ensemble de nos point d'impots nous permettrait d'avoir le controle sur l'ensemble de l'argent récolté par le biais des diverses taxes et impots
- l'élimination d'un pallier de gouvernement est aussi économiquement appréciable : moins de députés à payer, moins de comptes de dépenses à payer, moins d'élections à payer... une élection au fédéral coute quelques centaines de millions quand même !
- l'élimination des "doublons", un seul ministère de la santé, un seul ministère de la justice, un seul ministère de l'environnement, un seul ministère du revenu, un seul ministère des finances, etc... etc... moins de fonctionnaires = moins de salaires et de frais à payer = économies substancielles
Mais on ne se cachera pas la tête dans le sable... pour améliorer ces économies il faut aussi gratter de notre coté, avec ou sans indépendance... dégraissage massif des ministères, élimination des commissions scolaires, élimination des régies régionales de la santé, éliminations des associations, des fédérations, des coalitions et des regroupement pour la sauvegarde des maringouins albinos orphelins battus dans leur enfance... vous comprenez s'ke j'veux dire... :wink:
mais en bout de ligne, comme je l'ai dit au début, ce n'est pas en 10 minutes que je changerai votre opinion... et ce débat ne sera pas reglé, tant qu'il y aura des séparatistes, ou tant qu'un référendum n'aura pas été gagné.... par le OUI évidemment !
Sablotin
24/08/2006, 12h57
mais en bout de ligne, comme je l'ai dit au début, ce n'est pas en 10 minutes que je changerai votre opinion... et ce débat ne sera pas reglé, tant qu'il y aura des séparatistes, ou tant qu'un référendum n'aura pas été gagné.... par le OUI évidemment !
Oui mais avec quelle majorité ?? Penses-tu vraiment qu'un vote en faveur du oui avec un 50% + 1 va réglé le problème ? Ça fait déjà deux référendums qui sont majoritairement non avec quand même plus que 50 % + 1 et le problème est toujours aussi présent. On va en faire combien des référendums au juste ? Deux fois déjà qu'on a dit non, on peut'y passer à autre chose bordel ??
Bon, on reviens au sujet, SVP...
Je viens peut-être de trouver une explication sur la pauvreté croissante de la qualité des émissions de TVA.
TVA a maintenant des chaînes spécialisées comme Mystère, Prise 2 et Argent. TVA préfère envoyer des séries américaines populaires sur Mystère et des émissions sans intérêt (je ne dis pas "plates" mais "sans intérêt") sur TVA pour l'auditeur moyen.
Comme ces chaînes ne sont accessibles que sur le numérique, ça aide Vidéotron à étendre son service Illico vers des abonnés qui se contentaient jusque là du câble analogique.
Tu fais pitié Sylver, au lieu de dire que les autres sont à court d'arguments, sors nous là donc ton argumentation. Allez, on veut lire le GRAND SYLVER qui s'amuse à rire du monde en n'osant même pas mettre un orteil à l'eau !!! Allez Champion, t'as assez fait le smath en évitant les débats avec tes posts stupide et sans saveur. Dans le fond, t'es minable à mes yeux. Un gars qui comprend l'économie et la politique qui ose même pas donner des arguments. De quoi t'as peur, que tes arguments aillent à contre sens de ce que tu as appris à l'école. T'as peur de te contredire toi même.
c'est tellement difficile d'écrire mon nick correctement hein champion... :roll:
bon et bien allons-y, même si en bout de ligne chacun va rester solidement ancré de son bord...
Culturellement
- la langue, oui cette fameuse langue que GAdriver souhaite ardamment voir disparaitre, moi je continue à dire que le francais est en péril dans une société noyée par une majorité d'anglophones
- la culbure, pendant que les canadiens anglais ont pour culture la culture américaine + Bryan Adams, nous avons notre propre culture québécoise : livres, films, chansons, télévision (sauf TVA qui passe des reality shows américains traduit comme des infopubs...) et toute cette culture n'est pas exportable dans le ROC... juste à voir les échecs de Maurice Richard et Bon Cop Bad Cop au canada anglais
- le mode de vie... pas besoin de vous dire que nous sommes pas mal plus festifs que les autres canadiens... un vendredi soir à 23h à Ottawa, c'est pas très vivant...
- la mentalité... nous sommes sans aucun doute la moins américanisée du pays : plus centre-gauche, plus syndiqué... notre sang latin y est très certainement pour quelque chose..... et aussi, juste à voir notre parc automobile, la différence est flagrante... tandis que les véhicules les plus achetés dans le ROC sont des Ford F-150 et des Dodge Caravan, le Québec regorge de compactes et de sous-compactes... juste à voir les ventes de Mazda et Volks au Québec comparé au reste du pays confirme cette différence...
bref, des différences qui font en sorte que selon moi la seule facon de réconcillier les 2 solitudes,c'est par l'assimilation de l'une par l'autre... chose que je ne veux surtout pas envisager...
Economiquement
- le rapatriement de l'ensemble de nos point d'impots nous permettrait d'avoir le controle sur l'ensemble de l'argent récolté par le biais des diverses taxes et impots
- l'élimination d'un pallier de gouvernement est aussi économiquement appréciable : moins de députés à payer, moins de comptes de dépenses à payer, moins d'élections à payer... une élection au fédéral coute quelques centaines de millions quand même !
- l'élimination des "doublons", un seul ministère de la santé, un seul ministère de la justice, un seul ministère de l'environnement, un seul ministère du revenu, un seul ministère des finances, etc... etc... moins de fonctionnaires = moins de salaires et de frais à payer = économies substancielles
Mais on ne se cachera pas la tête dans le sable... pour améliorer ces économies il faut aussi gratter de notre coté, avec ou sans indépendance... dégraissage massif des ministères, élimination des commissions scolaires, élimination des régies régionales de la santé, éliminations des associations, des fédérations, des coalitions et des regroupement pour la sauvegarde des maringouins albinos orphelins battus dans leur enfance... vous comprenez s'ke j'veux dire... :wink:
mais en bout de ligne, comme je l'ai dit au début, ce n'est pas en 10 minutes que je changerai votre opinion... et ce débat ne sera pas reglé, tant qu'il y aura des séparatistes, ou tant qu'un référendum n'aura pas été gagné.... par le OUI évidemment !
Merci, tu vois, je suis d'accord avec une grosse partie de ce que tu écris sur le fond comme la forme, mais à mon avis, c'est tout simplement insuffisant pour moi pour justifier le risque.
Autre point, n'oublie pas que rapatrier les points d'impôt d'Ottawa, c'est aussi rapatrier leurs dépenses et subventions qu'ils font au Québec. Aussi, on oublie aussi qu'au Québec, nous avons déjà un abattement d'impôt de 16,5% des impôts fédéral, donc il n'y a peut-être pas là les sommes que les souverainistes pensent trouver.
Aussi, même si des ministères provinciaux et fédéraux ont le même nom, leur activités ne sont pas pareil, il s'agit de fonction complémentaire. Une grosse partie de Santé Canada, c'Est l'homologation des médicaments et l'Agence d'inspection des aliments, le MSQ ne touche aucune de ces tâches. Oui, il ya quelques millions de $$$ de dépenser en double, mais cela se noit dans l'importance relative de l'ensemble du gouvernement.
Aussi, ce que l'on coupe, on va le repayer ailleurs, ça va coûter cher pour le petit pays du Québec que d'entretenir un réseau d'ambassade à l'étranger. Avec un seul gouvernement central, toutes les régies régionales vont prendre encore du gallon au lieu d'être coupé, car dans l'ensemble, c'est humainement et organisationnellement impossible de tout gérer un état avec 1 seul pallier de gouvernement.
Depuis les CPE, je me méfie maintenant beaucoup des prévisions financières péquistes et souverainistes, l'idée à la base est généralement bonne, mais dans les faits, les prévisions financières sont largement sous-évalués ! Les CPE ont représenté un gouffre financier et je pense que les souverainistes sous-estiment les coûts de l'indépendance.
En tout cas, au moins, t'as mis tes cartes sur la table, et ça, j'en suis très content,
Bonne journée,
Alain, c'est intéressant les débats sur la souverainté, par contre, t'as raison pour TVA, mais dans le fond, un autre exemple d'américanisation du Québec. Aux states, ils font de plus en plus des affaires de même !
Stéphane Dumas
24/08/2006, 17h11
Ben je vais te dire quelque chose mon homme, à 15 ans, j'étais hyper souverainiste. J'ai même pleuré quand on a perdu en 95, quoi qu'aujourd'hui, je me dit fiou !!! Pis après, je suis allé à l'école, j'ai pensé à ce que j'apprenais dans mes cours, j'ai regardé le vrai monde dans lequel on vit, et ça l'a été en contradiction avec mes croyances, mais il a ben fallu que je me rende à l'évidence qu'on ne gagnerait rien à la souveraité.
tu es pas tout seul à avoir pensé de même Dave. J'ai repéré une bonne citation à http://www.quitterlequebec.com/forum/viewtopic.php?p=29548&highlight=#29548
Ouaip... C'est dur de passer atravers du meat-grinder des ecoles syndicalistes Cul-becoises et ne pas croire aux bien fait de la separation.
Au dernier referendum, j'ai voter "Oui"... Peut-etre pas tant parce que je croyais que le Quebec serait super bien en tant que pays mais ma logic etait deja (Sans que je le sache a l'epoque) Libertarienne:
Je me disait: "Un palier de gouvernement de moins: Un palier de gouvernement de moins a payer pour!"... Evidemment, a l'epoque je ne voyait pas que les Pauvres Quebekistanais et les Bolshevik Quebekistanais voulaient tout simplement remplacer se palier par plus de depenses sans meme pour une seconde penser a simplement redonner l'argent au peuple... Live en learn!
Mais c'est justement suite a la defaite du referendum que j'ai tourner le dos a ces imbeciles. Lorsque j'ai vu qu'ils etait pas capable de lacher le morceau et de s'occuper des vrais problemes plus urgents que de preparer le prochain referendum: J'ai vu la lumiere! J'ai plus lus sur le sujet, me suis plus renseigner et j'y ai plus reflechis... Maintenant: Maudit que je suis content que ca aille pas passer!... Qui sait si j'aurais eu le droit de sortir du Quebekistan souverain
Ben je vais te dire quelque chose mon homme, à 15 ans, j'étais hyper souverainiste. J'ai même pleuré quand on a perdu en 95, quoi qu'aujourd'hui, je me dit fiou !!! Pis après, je suis allé à l'école, j'ai pensé à ce que j'apprenais dans mes cours, j'ai regardé le vrai monde dans lequel on vit, et ça l'a été en contradiction avec mes croyances, mais il a ben fallu que je me rende à l'évidence qu'on ne gagnerait rien à la souveraité.
tu es pas tout seul à avoir pensé de même Dave. J'ai repéré une bonne citation à http://www.quitterlequebec.com/forum/viewtopic.php?p=29548&highlight=#29548
Ouaip... C'est dur de passer atravers du meat-grinder des ecoles syndicalistes Cul-becoises et ne pas croire aux bien fait de la separation.
Au dernier referendum, j'ai voter "Oui"... Peut-etre pas tant parce que je croyais que le Quebec serait super bien en tant que pays mais ma logic etait deja (Sans que je le sache a l'epoque) Libertarienne:
Je me disait: "Un palier de gouvernement de moins: Un palier de gouvernement de moins a payer pour!"... Evidemment, a l'epoque je ne voyait pas que les Pauvres Quebekistanais et les Bolshevik Quebekistanais voulaient tout simplement remplacer se palier par plus de depenses sans meme pour une seconde penser a simplement redonner l'argent au peuple... Live en learn!
Mais c'est justement suite a la defaite du referendum que j'ai tourner le dos a ces imbeciles. Lorsque j'ai vu qu'ils etait pas capable de lacher le morceau et de s'occuper des vrais problemes plus urgents que de preparer le prochain referendum: J'ai vu la lumiere! J'ai plus lus sur le sujet, me suis plus renseigner et j'y ai plus reflechis... Maintenant: Maudit que je suis content que ca aille pas passer!... Qui sait si j'aurais eu le droit de sortir du Quebekistan souverain
J'aime le contenu, mais pas le ton de la citation.
Stéphane Dumas
24/08/2006, 18h50
J'aime le contenu, mais pas le ton de la citation.
Je vais reformuler un brin le contenu pour le mettre dans un terme plus poli :wink:
"un palier governemental de moins, une somme d'argent qui ira dans nos poches, mais à l'époque on voyait pas que "l'establishement gauche-caviar" voulait un état-providence encore plus gros et plus dépensier malgré le taux de cholestérol et de haute-pression très élevé du gouvernement du Québec malgré la recommandation de plusieurs médecins de prendre un régime-minceur...mais après une mûre réflexion de voir ces personnes qui repréparent encore une autre référendum alors qu'il y a d'autres chats à fouetter et d'autres priorités plus urgentes, imaginer si ç'a aurait passé!"
j'espère que le ton est un peu plus poli :wink:
RacingTeacher
24/08/2006, 22h31
Les enfants, arrêtez d'avoir peur, sous sommes pognés avec le ROC quoiqu'il advienne.
J'ai pleuré en 95, pas en perdant, mais en voyant la procession de voitures conduites par des personnes âgées avec des drapeaux canadiens qui n'avaient jamais ou presque quittées Drummondville.... Culturellement, nous sommes en périls, économiquement, est-ce que ca pourrait être pire que maintenant?
Les enfants, arrêtez d'avoir peur, sous sommes pognés avec le ROC quoiqu'il advienne.
J'ai pleuré en 95, pas en perdant, mais en voyant la procession de voitures conduites par des personnes âgées avec des drapeaux canadiens qui n'avaient jamais ou presque quittées Drummondville.... Culturellement, nous sommes en périls, économiquement, est-ce que ca pourrait être pire que maintenant?
Justement on fait parti d'un pays riche, et nous sommes une des provinces les plus pauvre, donc pourquoi que les autres provinces elle sont capable d'etre riche et pas nous ??? On vas commencer par montrer que nous sommes capable de se gérer comme il faut pis apres on pourras commencer a en parler de séparation.
C'est certainement pas avec des semaines de 4 jours qu'on vas redevenir une provinces riche économiquement, ou avec des garderie a 5 $ ou encore avec la gratuité scolaire.
Silverblades
25/08/2006, 11h31
Justement on fait parti d'un pays riche
correction... on fait partie d'un pays dont 2 provinces sont riches...
Justement on fait parti d'un pays riche
correction... on fait partie d'un pays dont 2 provinces sont riches...
Justement on n'as besoin de ses 2 provinces riches, et encore la les provinces sont presque toute plus riches que nous.
Silverblades
25/08/2006, 13h19
Justement on fait parti d'un pays riche
correction... on fait partie d'un pays dont 2 provinces sont riches...
Justement on n'as besoin de ses 2 provinces riches, et encore la les provinces sont presque toute plus riches que nous.
arrête dont d'exagerer constamment là...
Les enfants, arrêtez d'avoir peur, sous sommes pognés avec le ROC quoiqu'il advienne.
J'ai pleuré en 95, pas en perdant, mais en voyant la procession de voitures conduites par des personnes âgées avec des drapeaux canadiens qui n'avaient jamais ou presque quittées Drummondville.... Culturellement, nous sommes en périls, économiquement, est-ce que ca pourrait être pire que maintenant?
C'est là que je ne suis pas en accord avec toi. Notre culture est loin d'être en péril parce que je sais que peu importe ce qu'il arrive, on va continuer à parler français. De plus, on produit maintenant plus de film au Québec, sans avoir besoin d'autant de fond de Téléfilm Canada, et à mon avis, nos films sont meilleurs maintenant. De plus, il y a toujours de nouveaux artistes qui sortent et les québécois continuent d'acheter des produits culturels québécois. Alors, exagère pas !
Pour l'économie, c'est vraiment moins pire que ce que la plupart des gens pensent. Même que dans le contexte, on se débrouille pas mal du tout à mon avis. c'est sur qu'avec l'appréciation du dollars, des secteurs de l'économie allait souffrir, mais dans l'ensemble, ça reste correct, surtout qu'on a connu une croissance interne. Je pense que les gens ne se représente pas ce que c'est pour un pays exportateur de voir sa monnaie connaître une hausse comme le $ can a fait dans les derniers 36 mois. L'important pour le Québec, c'est de voir sa balance commercial restée positive.
Par contre, c'est vrai qu'on reste une province pauvre, on traîne malheureusement avec nous un lourd héritage syndical et une inculture des affaires. Faut jamais oublier, au Québec, c'est mal de faire de l'argent !
Pour le débat de la souveraineté, l'état providence que les souverainistes veulent, oufff... c'est une utopie grossière.
Anyway, quand on regarde les vieux du PQ, Parizeau, Landry, les vrais, les durs de dur (Lévesque n'était pas un dur, c'était un mou, un espèce de Lucien Bouchard de son temps), c'est dur, c'est généralement des prof d'université qui viennent de milieu bourgeois et qui n'ont rien à perdre de prendre le risque de l'indépendance. La personne qui fait 40 000 par année avec une hypothèque de 120 000 $ n'a pas ce luxe.
Silverblades
25/08/2006, 15h13
Pour le débat de la souveraineté, l'état providence que les souverainistes veulent, oufff... c'est une utopie grossière.
les péquistes veulent l'état providence... mais n'oublie jamais une chose...
une péquiste est indépendantiste, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai... voyons dont... comme si tous les indépendantistes étaient de la gau-gauche... :roll:
Pour le débat de la souveraineté, l'état providence que les souverainistes veulent, oufff... c'est une utopie grossière.
les péquistes veulent l'état providence... mais n'oublie jamais une chose...
une péquiste est indépendantiste, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai... voyons dont... comme si tous les indépendantistes étaient de la gau-gauche... :roll:
Je sais, mais dans les faits, prouve moi le contraire !
RacingTeacher
25/08/2006, 19h28
Pour la culture Dave, j'entends des jeunes parler en anglais couramment dans les rues de Saint-Constant. Bâtard, je suis en banlieue, presqu'un campagnard et pourtant l'anglais déferle... Ca me fait capoter! La culture de la pitoune, de la malbouffe et du flash arrive...
Silverblades
26/08/2006, 06h43
Pour le débat de la souveraineté, l'état providence que les souverainistes veulent, oufff... c'est une utopie grossière.
les péquistes veulent l'état providence... mais n'oublie jamais une chose...
une péquiste est indépendantiste, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai... voyons dont... comme si tous les indépendantistes étaient de la gau-gauche... :roll:
Je sais, mais dans les faits, prouve moi le contraire !
chu pas péquiste et je ne suis pas de la gau-gauche ?
quelle autre preuve veux-tu ?
Pour le débat de la souveraineté, l'état providence que les souverainistes veulent, oufff... c'est une utopie grossière.
les péquistes veulent l'état providence... mais n'oublie jamais une chose...
une péquiste est indépendantiste, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai... voyons dont... comme si tous les indépendantistes étaient de la gau-gauche... :roll:
Je sais, mais dans les faits, prouve moi le contraire !
chu pas péquiste et je ne suis pas de la gau-gauche ?
quelle autre preuve veux-tu ?
Adéquiste ??? Québec-solitariste ??? ou un autre "j'vote pas mais je chiâle beaucoup !"
Pour le débat de la souveraineté, l'état providence que les souverainistes veulent, oufff... c'est une utopie grossière.
les péquistes veulent l'état providence... mais n'oublie jamais une chose...
une péquiste est indépendantiste, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai... voyons dont... comme si tous les indépendantistes étaient de la gau-gauche... :roll:
Je sais, mais dans les faits, prouve moi le contraire !
chu pas péquiste et je ne suis pas de la gau-gauche ?
quelle autre preuve veux-tu ?
Adéquiste ??? Québec-solitariste ??? ou un autre "j'vote pas mais je chiâle beaucoup !"
Moi aussi j'aimerais bien le savoir ?
Silverblades
29/08/2006, 12h40
Pour le débat de la souveraineté, l'état providence que les souverainistes veulent, oufff... c'est une utopie grossière.
les péquistes veulent l'état providence... mais n'oublie jamais une chose...
une péquiste est indépendantiste, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai... voyons dont... comme si tous les indépendantistes étaient de la gau-gauche... :roll:
Je sais, mais dans les faits, prouve moi le contraire !
chu pas péquiste et je ne suis pas de la gau-gauche ?
quelle autre preuve veux-tu ?
Adéquiste ??? Québec-solitariste ??? ou un autre "j'vote pas mais je chiâle beaucoup !"
Chu comme assis entre 2 chaises... j'prendrais le programme de l'ADQ et l'option souverainiste du PQ....
et en passant j'va voter pour le parti marxiste-léniniste bien avant de voter pour Québec Solitaire...
Pour le débat de la souveraineté, l'état providence que les souverainistes veulent, oufff... c'est une utopie grossière.
les péquistes veulent l'état providence... mais n'oublie jamais une chose...
une péquiste est indépendantiste, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai... voyons dont... comme si tous les indépendantistes étaient de la gau-gauche... :roll:
Je sais, mais dans les faits, prouve moi le contraire !
chu pas péquiste et je ne suis pas de la gau-gauche ?
quelle autre preuve veux-tu ?
Adéquiste ??? Québec-solitariste ??? ou un autre "j'vote pas mais je chiâle beaucoup !"
Chu comme assis entre 2 chaises... j'prendrais le programme de l'ADQ et l'option souverainiste du PQ....
et en passant j'va voter pour le parti marxiste-léniniste bien avant de voter pour Québec Solitaire...
Ahhhh, ok, t'es un adéquiste souverainiste ! C'est vrai, il y en a de ce genre là ! Les souverainistes de centre-droit. Bon, au moins, tu viens de remonter dans mon estime ! :wink:
X-Scream
29/08/2006, 23h02
Voici l'histoire des petits beignet qu'on appel communément "timbits"
http://www.youtube.com/p.swf?video_id=yJU8kbQYGBI&eurl=http%3A//poil.ca&iurl=http%3A//sjl-static9.sjl.youtube.com/vi/yJU8kbQYGBI/2.jpg&t=OEgsToPDskK0X66GxKuzAn38rorHkhUb
"Je mangeais mes Tim-Bits pis là j'ai, humm, moi j'ai le don de regarder mon mangé avant de le manger. Fait que j'ai figuré avant de le manger je regardais pis là j'ai dit Ah j'ai découvert que là y avait quelque chose de bizarre dessus là."
Y'a tu de l'air d'un déficient un peu???
Franchement, une mouche!!!
Je dois avouer que c'est plate mais de là à passer aux nouvelles, Bravo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés