PDA

Voir la version complète : Pluton n'est plus une planète



Silverblades
24/08/2006, 12h59
Pluton deviendrait une planète naine, au même niveau que Sedna la fameuse 10e planète retouvée il y a 2-3 ans...

Mon Vieux Tu M'as Jeté Sur Une N...

http://www.cyberpresse.ca/article/20060824/CPSCIENCES/60824029/5032/CPACTUALITES

skuz
24/08/2006, 19h05
C'est incroyable que des gens puissent passer une semaine à s'ostiner sur un sujet qui n'a absolument aucune incidence sur la vie de tout le monde.

Ça changerait quoi que Pluton soit encore considérée comme une planète ? Ça changera quoi qu'elle ne le soit plus maintenant ?

RacingTeacher
24/08/2006, 22h25
C'est pour ca que la rigueur intellectuelle ne fait pas partie de tes connaissances....

skuz
24/08/2006, 22h44
Dans ce cas je qualifierais ça de pelletage de nuages. Ça ne fait rien avancer, aucun problème n'a été solutionné avec ça. Aucune "valeur ajoutée" comme on dirait au travail.

Je pense que ce soir mon côté pratique a pris le dessus.

Dan24
25/08/2006, 09h04
Au lieu de bitcher (comme quelques uns d'ailleurs :roll: ) , Racing tu pourrais donner une raison valable pour ce changement.

Monhomme
25/08/2006, 09h11
C'est pour ca que la rigueur intellectuelle ne fait pas partie de tes connaissances....

Franchement c'est vraiment stupide comme commentaire... "shame on you" face de bat!! :x

sproutchu
25/08/2006, 10h27
Je vais essayer de me faire l'avocat du diable, étant généralement pratico-pratique.

Si on se contentait de dire "Ça ne change rien concrètement, donc c'est une perte de temps", ce serait un peu de rejeter notre nature humaine. À ce compte-là, décorer chez soi, manger de la crème glacée "tire et pépites d'érable" ou simplement prendre une journée pour ne rien faire, ce serait aussi une perte de temps. Tout blanc, manger de la bouette vitaminée, ne pas prendre de repos, voilà qui est pratique.

Je suis d'accord que c'est une grosse polémique (franchement démesurée) autour d'une question plutôt banale, mais pour tous ceux ici qui travaillent, quand on a des meetings, des polémiques pour des questions banales, ce n'est que ça. Imaginez quand ce sont des centaines de spécialistes mis ensemble ! D'un autre côté, la curiosité humaine fait qu'on a tous nos champs d'intérêt, et ceux qui s'intéressent à l'astronomie vont avoir un sujet de discussion de plus ce soir (dont ma coloc).

On est 6 milliards su'à Terre, faut ben que l'monde s'occupe ! :D

RacingTeacher
25/08/2006, 19h24
Avoir plusieurs définitions de ce qu'est une planète peut causer des problèmes lors de l'identification des nouveaux corps ou un classement de ceux déjà connus.

Clarifier et réfléchir est selon moi un résultat acceptable pour une réunion des astrophysiciens mondiaux.

Le traitement des médias étaient peut-être trop poussés pour plusieurs, Monhomme a manqué plusieurs minutes de personnes écrasées par leur char aux nouvelles.


C'est incroyable que des gens puissent passer une semaine à s'ostiner sur un sujet qui n'a absolument aucune incidence sur la vie de tout le monde.

Ça changerait quoi que Pluton soit encore considérée comme une planète ? Ça changera quoi qu'elle ne le soit plus maintenant ?

Des millions de livres, de cartes et d'encyclopédies devont être modifìés ou remplacés.

Ca ne fait pas 1 semaine que le débat fait rage, ca faisait plusieurs années.

Rigueur intellectuelle n'était pas une insulte mais faisait ressortir que le butchage dans la quotation des planètes n'a pas sa place en sciences.

Face de bat, tu t'es surpassé !!!!!! :P :P :P
Vraiment j'en ai entendu des plus développées dans les cours d'école primaire.

Monhomme
26/08/2006, 07h20
Regarde je n'ai aucune idée d'où tu veux en venir Racing... Mais TA rigeur intellectuelle, me laisse très beaucoup perplex!! :lol: ... Je ne suis pas de ceux qui veulent absolument passer pour des génies, tout le contraire de toi ça l'air!! :?

Et en passant, on SE dit pas génie, on se fait dire qu'on l'est!! :P

Bon.. pour revenir à nos moutons... m'en calis*se comme l'an 40, de toute façon c'était pas ma planète préféré!! :)

RacingTeacher
26/08/2006, 12h17
Je voulais juste dire que la rigueur, pour moi, ca voulait dire qu'il faut de la précision.

Dire que Québec est à 2h et demi de chars de Montréal ne veut pas dire quand chose. Il faut préciser le nombre de kilomètres pour pouvoir tracer une carte.

Entk, je suis pas mal tout sauf un génie, juste un gars qui trippe sur la science et que la seule fois où un sujet scientifique hors médical prend la nouvelle le monde se plaind qu'on s'en *****. Ca me fait **** un peu.

Donc face de prout, sans rancune! :P