Voir la version complète : Plasma ou ACl
yolarep once
27/10/2006, 13h59
Bonjour, je veux m'acheter une tele a ecran plat d'ici le printemps.
Je vise de 42 a 50 po avec HD
Jaime beaucoup la marque Panasonic mais je suis ouvert a d'autre marque.
En fait ce que jaimerais savoir c'est la difference entre le Plasma et ACL.
J'aimerais avoir l'opinion des gens qui en ont
Je suis un peu renseigner, je sais que les 2 dure environ 60,000 heures, que le rapport de contraste des couleur est meilleur avec le Plasma. Cependant jai jaimais eu loccasion de regarder un film sur ni un ni lautre. Alors aidee moi svp
X-Scream
27/10/2006, 14h02
Un de mes chums avait le même dilemme que toi. Finalement il a acheté ACL parce que à ce qu'il paraitrait, elles sont plus facilement réparable en cas de bris comparé aux plasma.
Regarde ça!!
RacingTeacher
27/10/2006, 16h11
Tu parles à un fan ici qui lit non-stop sur le web.
Premièrement, la bible à consulter est Cnet. Regarde l'évaluation de ton modèle avant d'acheter.
ACL : Meilleure résolution mais des noirs décevants...
Plasma: Qualité et richesse des couleurs imbattable mais résolution moins bonne donc un peu moins bon avec un ordi branché sur la télé.
Bref:
Tu achètes ACL pour: -pièce lumineuse ( ultra important )
-si tu prévois brancher souvent un ordi
-si tu prévois jouer à 80% du temps à des jeux vidéos
Tu achètes Plasma pour : Pièce sombre
-si tu désires regarder principalement des films.
-tu prévois regarder la télé en hd.
Les plasmas sont déconseillés dans un salon lumineux car il y a une vitre devant la couche de gaz qui réflète la lumière.
Meilleur rapport qualité prix présentement.
Panasonic plasma 42 ou 50 HDTV modèle 42px60u à 2300$ ( c'est ce queje vais acheter)
yolarep once
27/10/2006, 16h29
merci racing teacher,
je vais mettre la tele au sous-sol donc pas beaucoup de lumiere.
Je suis un grand amateur de film, ces en grande parti ce que je vais en faire de cette tele et jouer a des jeux video.
A 1ere vue dans les commerces, jaime mieux l'image d'une plasma. Et bonne idee de lire des commentaires sur le modele que j'envisajerai au moment de mon achat. de plus je ne brancherai pas d'ordi sur cette dite tele
Si il en a dautre qui on des commentaires n'hesiter pas!
claude274
27/10/2006, 17h12
Comme tout magazine, il recommande ce qu'il voit! Il ne se fient pas à la qualité du constructeur. Imagine ma surprise lorsque j'ai vu dans les écrans ACL que Sharp était deuxième derrière Sony!!! Hey Sharp c'est bon pour une télé de 20 pouces parce que c'est pas dispendieux mais à part ca :nono:
Sharp est la dernière marque que j'achèterais!
RacingTeacher
27/10/2006, 17h49
Faux, la Sharp Aquos ACL est très bien coté, a une excellente image et son design est fantastique.
Dans le plasma: Pioneer ( trop cher ) et Panasonic sont les leaders.
Certains modèles de Samsumg et de Toshiba sont excellents mais il faut vérifier.
Faites attention les débutants aux setting d'image, ils sont souvent mal règlés pour vous pousser à acheter un modèle en spécial ou fin de carrière. Je vous suggère fortement l'achat de dvd de setting, comme DVE
http://www.amazon.ca/Digital-Video-Essentials/dp/B00005PJ70/sr=8-2/qid=1161985758/ref=sr_1_2/702-6504404-3441657?ie=UTF8&s=dvd
N'oubliez pas qu'une HDTV va avoir une image moyenne avec le cable traditionnel, ca prend un signal HD pour voir la vraie valeur de votre télé.
Si dans l'utilisation il y a jeux vidéo c'est simple ... ACL all the way !!
Plasma c'est pour uniquement si c'est pour une utilisation de film (cinéma maison).
Sharp Aquos c'est pas mal dans le top pour les ACL.
Samsung est bien. Sony c'est bien mais dans le XBR donc pas achetable.
Depuis au moins 2 ans c'est Sharp Aquos le leader point final !
claude274
27/10/2006, 19h42
Oui Oui bien belle image mais qualité 0 Je vendais ca dans le bas de gamme... c'était soit une Sharp ou une Goldstar. Des télés cheap, pas chère.
Comme tout magazine, il recommande ce qu'il voit! Il ne se fient pas à la qualité du constructeur. Imagine ma surprise lorsque j'ai vu dans les écrans ACL que Sharp était deuxième derrière Sony!!! Hey Sharp c'est bon pour une télé de 20 pouces parce que c'est pas dispendieux mais à part ca :nono:
Sharp est la dernière marque que j'achèterais!
Dans mon livre, Sharp est une excellente marque pour les téléviseurs, mon vieux 14'' 1984 fonctionne encore comme un neuf :wink:
Qui veut se bijou antique unique pour $500, j'veux m'acheter un ACL :wink:
Oui Oui bien belle image mais qualité 0 Je vendais ca dans le bas de gamme... c'était soit une Sharp ou une Goldstar. Des télés cheap, pas chère.
La série Aquos est loin d'être cheap et pas chère. Tous les sites et revues spécialisé la classe dans le top 3 depuis 2-3 ans.
Sharp et un des leader mondiaux dans les LCD. Les temps changent. C'est comme pour les voitures. Qui auraient crû un jour payer plus de 30 000$ pour un Kia ou Hyundai ou Suzuki ?
Oui Oui bien belle image mais qualité 0 Je vendais ca dans le bas de gamme... c'était soit une Sharp ou une Goldstar. Des télés cheap, pas chère.
La série Aquos est loin d'être cheap et pas chère. Tous les sites et revues spécialisé la classe dans le top 3 depuis 2-3 ans.
Sharp et un des leader mondiaux dans les LCD. Les temps changent. C'est comme pour les voitures. Qui auraient crû un jour payer plus de 30 000$ pour un Kia ou Hyundai ou Suzuki ?
Disons que tu as le sens de la répartie coté perspective. Bonne façon de vulgariser les choses. :wink:
claude274
28/10/2006, 09h36
Bien j'ai travaillé assez longtemps dans l'électronique (4 magasins différents pendant 10 ans dont un co-propriétaire) pour pas me fier aux magazines. J'ai déjà vu des Sanyo, Sharp et Goldstar en palme du palmares alors que moi j'avais ces télés dans mon backstore en attente de réparation. Puis pas juste une ou deux. Une fois un journaliste demandait à un de la section automobile pourquoi ils ne se fiaient pas à la qualité du constructeur lorsqu'il décidaient du véhicule de l'année. La réponse: "On peut pas parce que c'est pas quelquechose qu'on peut apprécier lors de l'inspection du véhicule. On peut juste voir si ce véhicule la à l'air correct ou pas". Ca explique pourquoi certains véhicules de l'année se sont avérés être les pires citrons de l'année...
Poptarts
28/10/2006, 13h38
Je peux dire que je peux faire la comparaison puisque nous avons à la fois une Sharp Aquos ACL et un téléviseur plasma de Sony.
Il est vrai que l'image de la Sharp est vraiment excellente, mais pour les films et la télévision en Haute Définition (ce que j'écoute passablement souvent) le plasma est tout désigné. Un point de plus si c'est dans un sous-sol parce que c'est vrai que, comme ce fut mentionné, ça reflète pas mal la lumière...
yolarep once
28/10/2006, 14h26
et LG? es-ce une bonne marque? la 42 po 42pc3d hd est moin de 2000$
Me semble que LG c`est jamais planter a date dans rien?
Ma marque préféré est Panasonic, devrai-je payé 300$ de plus pour une Pana?
claude274
28/10/2006, 14h58
LG est associé à Phillips... Coréen et anglais. Pas mauvais et pas les meilleures. Je préfère Pana et Sony dans les télés.
RacingTeacher
29/10/2006, 14h54
Je suis allé voir la LG et elle est pas mal...
Comme je t'Expliquais, les télés sont toutes mal calibrés dans les grandes surfaces, il faut que tu regardes les settings.
les couleurs de la LG sont moyennes et surtout il n'y a qu'une seule prise HDMI.
Panasonic 42PX60u est imbattable pour 2300$
Sur CNET.COM
Lg est coté 5.2
Pana 8.2
Veux tu vraiment sauver 300$?
RacingTeacher
29/10/2006, 14h57
Je suis allé voir la LG et elle est pas mal...
Comme je t'Expliquais, les télés sont toutes mal calibrés dans les grandes surfaces, il faut que tu regardes les settings.
les couleurs de la LG sont moyennes et surtout il n'y a qu'une seule prise HDMI.
Panasonic 42PX60u est imbattable pour 2300$
Sur CNET.COM
Lg est coté 5.2
Pana 8.2
Veux tu vraiment sauver 300$?
Je trouve que ca sert a rien de depenser a acheter une tele qui fait du HD si elle n'est pas capable d'afficher toute la resolution HD comme 98% des modeles sur le marcher en se moment.
A quoi ca sert une resolution de 1280x720 ou 1366x768 quand la vrai resolution HD est 1920x1080.
La meilleur tele plasma a acheter en se moment sur le marcher est la Sony Bravia qui fait le full 1080 en P (progressif). Il y a aussi celles de Sharp en 1080 qui ne sont pas mal.
RacingTeacher
29/10/2006, 16h44
c'est sur que si on suivait ta logique TReck, tout le monde arrêterait d'acheter des chars car on attendrait tous les chars à Hydrogène.
Les signaux télés ne se rendront jamais à 1980... ou vraiment pas dans un futur proche.
1080 dans le 42 pouces c'est bien, dans le plus grand, c'est effectivement serré mais bon...
To_Yo_Ta
29/10/2006, 16h44
Moi personnellement, j'ai tjrs detesté Sony, je ne le sais pas pkoi....
J'ai un gros parti prit Panasonic
Video-DVD-mini chaine et TV panasonic et tjrs satisfait....
Pourtant, j'ai eu LG-RCA-Sony-daewoo-Pioneer...
Bon j'va me chercher de la biere et je reviens :P
yolarep once
29/10/2006, 18h01
Panasonic 42PX60u est imbattable pour 2300$
En effets mais je me demande pourquoi il y a des pana viera 42po a 4000$
qu'es-ce quelles ont de plus les viera? qui vaut 1700$ de plus ?
Je trouve que ca sert a rien de depenser a acheter une tele qui fait du HD si elle n'est pas capable d'afficher toute la resolution HD comme 98% des modeles sur le marcher en se moment.
A quoi ca sert une resolution de 1280x720 ou 1366x768 quand la vrai resolution HD est 1920x1080.
La meilleur tele plasma a acheter en se moment sur le marcher est la Sony Bravia qui fait le full 1080 en P (progressif). Il y a aussi celles de Sharp en 1080 qui ne sont pas mal.
C'est Samsung qui fourni les dalles LCD à Sony.
Le True-HD comme Sony l'appelle c'Set effectivement du 1920x1080. Sauf que aucun poste de télé n'émettera en ce format. Ça prend beaucoup trop de bande passante. Déjà qu'ils ont de la misère à mettre tous les canaux HD (ils doivent les compresser). Bref le 1080p c'est pour les Blu-Ray et HD-DVD. Encore là, en bas de 50 pouces la différence entre 1080p et 1080i est imperceptible (ou presque). Bref, c'est rendu du marketing plus qu'autre chose.
Bref, ça vaut la peine d'acheter une télé HD qui fait du 720p/1080i. Le reste c'est du marjeting that's it peu importe ce que tu peux dire. Tu as tort.
claude274
29/10/2006, 19h42
Moi personnellement, j'ai tjrs detesté Sony, je ne le sais pas pkoi....
J'ai un gros parti prit Panasonic
Video-DVD-mini chaine et TV panasonic et tjrs satisfait....
Pourtant, j'ai eu LG-RCA-Sony-daewoo-Pioneer...
Bon j'va me chercher de la biere et je reviens :P
Sony ne sont bon que dans le domaine du vidéo. Audio = shnout!
RacingTeacher
29/10/2006, 19h53
C'est Samsung qui fourni les dalles LCD à Sony.
Le True-HD comme Sony l'appelle c'Set effectivement du 1920x1080. Sauf que aucun poste de télé n'émettera en ce format. Ça prend beaucoup trop de bande passante. Déjà qu'ils ont de la misère à mettre tous les canaux HD (ils doivent les compresser). Bref le 1080p c'est pour les Blu-Ray et HD-DVD. Encore là, en bas de 50 pouces la différence entre 1080p et 1080i est imperceptible (ou presque). Bref, c'est rendu du marketing plus qu'autre chose.
Bref, ça vaut la peine d'acheter une télé HD qui fait du 720p/1080i. Le reste c'est du marjeting that's it peu importe ce que tu peux dire. Tu as tort.
Totalement d'accord avec toi JR!
Je pensais que les TV plasma etait plus performante que le TV ACL dans les grand format(40" et +) et que L'ACL etait meilleur dans les petit format (36" et mions).
c'est sur que si on suivait ta logique TReck, tout le monde arrêterait d'acheter des chars car on attendrait tous les chars à Hydrogène.
Tu ne comprends pas, je dois t'expliquer ca l'air. Dans le HD t'as 2 resolutions 1280x720 et 1920x1080, je parle du signal video et pas des tele. Pratiquement tout les poste de tele HD diffuse en 1920x1080 et les films en HD-DVD et Blu-Ray seront pratiquement tous dans cette resolution la aussi. Ce qui fait que le 1280x720 serait mis au obliette a la longue.
Dans les tele LCD et plasma il y a 3 resolutions, il y a eu en premier les 1280x720, apres est venu les 1366x768 et depuis pas longtemps on commence a voir apparaitre les 1920x1080. La resolution 1920x1080 est le maxium du HD, il y en aura plus d'autre plus haute apres simplement parce que ca sert a rien de se rendre plus haut parce que le signal HD ne se rend pas plus haut.
Donc avoir a investir sur une tele HD que je veux garder longtemps, j'en choisirait une qui fait du 1920x1080 parce que c'est juste ca qui va avoir sur le marcher bientot, celle qui font 1280x720 et 1366x768 sont appeler a disparaitre. Et qu'en a moi les tele qui font juste du 1280x720 ou 1366x768 ce n'est pas tellement du gros HD, il y a pas un tres grosse differance avec les tele en Europe que j'ai vu qui sont sur le systeme en PAL/SECAM.
C'est Samsung qui fourni les dalles LCD à Sony.
Effectivement. Sauf qu'entre la LCD de Samsung et celle de Sony a 1920x1080, je choisirait celle de Sony parce que a part les dalles le traitement de l'image est differant entre les 2. J'ai lu sur avsforum que la Samsung redimensionait inutilement l'image et quil y a 2% qui n'est pas afficher en plus de perdre de la qualiter a cause du redimmensionement alors celles de Sony fait du 1:1 maping. Ce que ca veut dire c'est que si tu branche un ordi sur la Samsung tu ne vera pas la bare d'outil avec le bouton Demarrer en bas de l'ecran alors que sur la Sony oui, pourtout c'est les meme dalles.
Le True-HD comme Sony l'appelle c'Set effectivement du 1920x1080. Sauf que aucun poste de télé n'émettera en ce format. Ça prend beaucoup trop de bande passante. Déjà qu'ils ont de la misère à mettre tous les canaux HD (ils doivent les compresser). Bref le 1080p c'est pour les Blu-Ray et HD-DVD. Encore là, en bas de 50 pouces la différence entre 1080p et 1080i est imperceptible (ou presque). Bref, c'est rendu du marketing plus qu'autre chose.
C'est faux. Comme je disais en haut, pratiquement tout les poste de tele diffuse en 1920x1080. Et la compression n'a rien avoir la dedans, si c'est plus compresser tu vas voir plus de carrer dans l'image mais la resolution elle ne change pas.
Et en passant, il y a des tele LCD et plasma qui ont un resolution de 1920x1080 mais qui ne prennent pas le signal P. Donc ca reste des 1080i.
Bref, ça vaut la peine d'acheter une télé HD qui fait du 720p/1080i. Le reste c'est du marjeting that's it peu importe ce que tu peux dire. Tu as tort.
Hehe, t'as l'air de vouloir t'obstiner. Non ce n'est pas du petit marketing, c'est vraiment des spec reel. Desoler si tu acheter recement une tele qui affiche en 1280x720 ou 1366x768 mais elle sera depasser dans pas long, le 1920x1080 va devenir la norme et sera la pour rester.
Jusqu'a maintenant c'est pas mal plus toi qui a eu tort.
RacingTeacher
30/10/2006, 14h55
TR3CK Posted: Mon Oct 30, 2006 4:35 am Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
RacingTeacher wrote:
c'est sur que si on suivait ta logique TReck, tout le monde arrêterait d'acheter des chars car on attendrait tous les chars à Hydrogène.
Tu ne comprends pas, je dois t'expliquer ca l'air. Dans le HD t'as 2 resolutions 1280x720 et 1920x1080, je parle du signal video et pas des tele. Pratiquement tout les poste de tele HD diffuse en 1920x1080 et les films en HD-DVD et Blu-Ray seront pratiquement tous dans cette resolution la aussi. Ce qui fait que le 1280x720 serait mis au obliette a la longue.
Je ne pense pas que tu as compris ! :P
Je sais très bien que les résolutions vont augmenter avec les années, mais mettons que ca prend 5 ans, je vais avoir profiter de ma plasma 1080i pendant 5 ans de plus que toi qui visionne du standard. De plus pour une 42 pouces, le 1080p n'est pas si renversant que ca comparé à 1080i. Disons que c'est moins pire que du standard vs 1080i ! :lol:
Pour conclure, je change mon électronique plus souvent que toi et je n'ai pas peur de le voir devenir désuet.
Je ne pense pas que tu as compris ! :P
Je sais très bien que les résolutions vont augmenter avec les années, mais mettons que ca prend 5 ans, je vais avoir profiter de ma plasma 1080i pendant 5 ans de plus que toi qui visionne du standard. De plus pour une 42 pouces, le 1080p n'est pas si renversant que ca comparé à 1080i. Disons que c'est moins pire que du standard vs 1080i ! :lol:
Pour conclure, je change mon électronique plus souvent que toi et je n'ai pas peur de le voir devenir désuet.
Je n'ai jamais parler d'attendre encore avant d'acheter, les tele lcd/plasma 1920x1080 sont deja sur le marcher et plusieurs sont sur le point d'etre lancer bientot.
En passant cesse d'utiliser le terme 1080p pour parler des tele avec une resolution de 1920x1080 et 1080i pour celles avec 1280x720 et 1366x768. 1080p c'est utiliser pour descrire le signal d'entrer et non pour la resolution des tele. On commence a entendre de plus en plus parler de 1080p parce qu'il commence a avoir des tele qui ont une entrer HDMI qui peut prendre ce signal la alors que jusqu'a recement le HDMI se rendait pas plus haut que 1080i. Par example une tele qui aurait juste 1366x768 de resolution, il y a rien qui empeche d'etre capable de prendre aussi du 1080p comme signal, donc tu comprend que ca peut devenir assez melangant.
RacingTeacher
30/10/2006, 17h14
Bon, merci pour l'éclaircissement sur les signaux, je n'avais pas tout compris les subtilités.
C'est juste que la Pana à 2300$ fait amplement la job comparativement à une Bravia à 4000$. Je me suis juste assuré que ma télé serait compatible dans le future même si elle n'exploite pas le plein signal dispo.
Plusieurs gens dont mon frère ont des rétros qui n'ont même pas de prise HDMI et que leur appareil date de seulement 1 an.
Finalement, je voulais juste souligner que tu peux avoir du fun avec un 350z sur une track même si une Porshe 911 fait mieux à ce sujet! C'est juste que je dois me contenter d'une Pana 1024x768!
Très bon vidcast de Dl.TV sur tout ce qui concerne le HDTV
http://www.dl.tv/hdtv_special/
Je suis allé voir la LG et elle est pas mal...
Comme je t'Expliquais, les télés sont toutes mal calibrés dans les grandes surfaces, il faut que tu regardes les settings.
Je suis aller voir chez cosco, on dirais qu'il font exprès pour vendre les LG et les Phillips. Elle on l'air 2 fois mieux que les autres! Où peut être qu'elle sont vraiment bien, je sais pas!
Je cherchais une TV a tube 32 po, de quoi de cheap pour mettre dans la cave quand je taponne. Chez brault et martineau le gars m'a dit que ca existait plus (je voulais un modèle avec les H-P en bas, criss qui son cave eux autre des fois...) le meilleur deal était au...MAXI! 280$ pour une Toshiba 32 po hahaha j'ai déjà payé 1000$ pour ca y'a pas si longtemps!
RacingTeacher
05/11/2006, 21h50
Je viens de trouver un super article
http://blog.hometheatermag.com/geoffreymorrison/0807061080iv1080p/
Ca contredit un peu ce que disait Treck, une 1080p ne sera pas vraiment mieux qu'une 1080i sauf pour un signal provenant d'un ordi.
Il n'y a aucune crainte ni presque aucune perte de performance à avoir à acheter un 1080i.
Sony fait du marketing avec son true HD 1920... à moins d'avoir un écran gigantesque et une source true HD ( à part l'ordi et peutêtre PS3), ce qui est ultra rare, le commun des mortels n'a en pas besoins.
Merci Treck, tu m'as démontré que je ne connaissais pas assez le sujet pour acheter ma télé et tu m'as poussé à faire plusieurs heures de lecture sur le sujet.
Je viens de trouver un super article
http://blog.hometheatermag.com/geoffreymorrison/0807061080iv1080p/
Ca contredit un peu ce que disait Treck, une 1080p ne sera pas vraiment mieux qu'une 1080i sauf pour un signal provenant d'un ordi.
Il n'y a aucune crainte ni presque aucune perte de performance à avoir à acheter un 1080i.
Sony fait du marketing avec son true HD 1920... à moins d'avoir un écran gigantesque et une source true HD ( à part l'ordi et peutêtre PS3), ce qui est ultra rare, le commun des mortels n'a en pas besoins.
Merci Treck, tu m'as démontré que je ne connaissais pas assez le sujet pour acheter ma télé et tu m'as poussé à faire plusieurs heures de lecture sur le sujet.
C'est ce que je dis depuis le début ! Mais il a la tête dure !!
Bref comme je t'ai dis avant, tr3ck tu as tort !
Pour continuer avec la 1080p, Videotron n'est même pas capable d'offrir tous les postes HD présentement car ils n'ont pas assez de bande passante dans leur réseau alors avant d'avoir du 1080p...
TempoLracing
07/11/2006, 21h51
Salut,
Moi et mes frères, on n'envisage justement l'achat d'une grande tv (46 -50 po) pour nous, dans le sous sol (les parents veulent rien savoir, niaiserie pour eux alors on se débrouille). Bref, l'usage principal qu'on va en faire, c'est les jeux video. En envisage laussi 'achat de la ps3 (c'est un peu pour ca qu'on veut une plus grande tv). On est pas mal mêlé pcq il y a tlm de choix et de marques.
Pour commencer, je crois qu'on va laisser faire le plasma, ça me semble mieux, mais aussi bcp trop cher pour nous (on a pas un gros budget, alors le moins cher c'est, le mieu pour nous, mais on veut investir chacun la dedans)
Aujourd'hui, j'ai vu une annonce chez Brault et Martineau qui me semblait pas mal interresante.http://www.braultmartineau.com/Promotions/Circulaire/Electro/fr/Nov06_p1.html
Tv à projection (j'imagine que c'est le type ACL), Hitachi (bien quand meme), 51 po pour 1299$. Compatible avec 1080i/720p/540p/480p/480i, filtre peigne numérique Y/C 3D, convergence numérique automatique Magic Focus.
Bon tous ca, pour moi, c'est du charabia. Je veux savoir est ce que ca en vaut la peine pour nous ou pas. La technologie est elle assez récente pour tenir bon quelques années (on veut garder ca au moin 4-5 ans). De plus, j'imagine qu'il faut ajouter a ca un systeme de son (sub et le reste) et le meuble et tout les extra. Est ce vrm necessaire pour le kit de son. On est amateur de bon son et graphic, mais....etk
Merci de votre aide, @+
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés