PDA

Voir la version complète : On s'enligne vers les 700 morts sur nos routes en 2006...



Alain36
14/11/2006, 07h55
Le mardi 14 nov 2006
PLUS DE 700 DÉCÈS PAR ANNÉE
Le bilan routier suit une courbe meurtrière
Denis Lessard
Québec

Si la tendance se maintient, 721 personnes perdront la vie dans un accident de la route au Québec en 2006. Ces décès en feraient l'année la plus mortelle depuis 2000 et représenteraient une augmentation de 10% sur la moyenne des cinq dernières années.

C'est le constat inquiétant sur une situation «désastreuse» que fera la Société d'assurance automobile du Québec (SAAQ), demain, au cours d'un colloque organisé à Québec par l'Association québécoise du transport et des routes, a appris La Presse.

L'événement réunira les acteurs de la sécurité routière au Québec: le président de la Table québécoise, Jean-Marie De Koninck, le président de la SAAQ, John Harbour, et le sous-ministre de Transports Québec, Denys Jean, des policiers et des universitaires.

L'an dernier, on a compté 704 décès, le même nombre enregistré jusqu'ici cette année. Il faut remonter à 2000 pour trouver pire; la route a fait alors 765 morts.

Le bilan de 2006 est plus sombre que celui que véhiculait la SAAQ dans ses bulletins internes la semaine dernière, qui prévoyait 714 décès.

Selon les informations obtenues par La Presse, les chiffres sont encore plus sombres du côté des accidents graves, nécessitant une hospitalisation. Les 6397 cas prévus en 2006 signifient une augmentation de près de 16% sur la moyenne des cinq années précédentes.

L’AQTR a invité des spécialistes français de ces questions à ses assises. Car le parallèle avec la France est bien embarrassant pour le Québec. L’Hexagone est loin d’avoir le meilleur bilan routier d’Europe, mais Paris a imposé un changement de cap quand on s’est approché des 7000 décès annuels, l’équivalent de 700 morts pour le Québec où on trouve 10 fois moins de routes, et 10 fois moins d’automobilistes.

En France, l’utilisation du cellulaire au volant est prohibée – seul le mains-libres est permis – et les policiers utilisent largement les cinémomètres. Mais les Français ont des mesures bien plus musclées: on suspend pour un mois le permis de conduire d’un automobiliste qui dépasse de 30 km/h la limite permise.

Au Québec, on est loin d’une telle fermeté. Le ministre des Transports Michel Després promet maintenant pour le printemps 2007 une nouvelle politique de sécurité routière qu’il a annoncée successivement pour l’automne puis l’hiver 2006.

Dans l’attente de la décision du gouvernement, la SAAQ avait stoppé ses campagnes automnales de sensibilisation. Consciente des mauvaises nouvelles à l’horizon, elle a diffusé hier deux communiqués. Le premier souligne l’importante des excès de vitesse dans le bilan des décès – 150 morts et 7500 blessés à cause de la vitesse. Le second souligne l’hécatombe chez les jeunes entre 16 et 24 ans, qui comptent pour 10 % des conducteurs, mais causaient, en 2005, 23 % des accidents.

Pour beaucoup de membres de la Table de la sécurité routière, le problème de la sécurité sur les routes ne nécessite pas un nouveau Code de la route, mais de meilleurs contrôles. «On doit mieux appliquer le Code actuel, avec de meilleurs instruments, comme le photo-radar», résume Normand Bolduc, maire de Neuville, qui représente la Fédération québécoise des municipalités au sein du comité de la sécurité routière. «On fait grand cas d’un décès en Afghanistan, mais chaque fin de semaine, de cinq à sept personnes, souvent des jeunes, meurent sur nos routes et on semble trouver cela normal», s’insurge M. Bolduc.

Des sources au sein de ce groupe indiquent qu’un consensus pourra être trouvé pour l’utilisation des cinémomètres. Les policiers, convaincus désormais qu’ils ne perdront pas de postes avec cette technologie, sont maintenant beaucoup plus réceptifs. En revanche, les discussions sont moins faciles quand on parle du cellulaire au volant, l’industrie du taxi et du camionnage estimant qu’il s’agit d’un instrument de travail. Une commission parlementaire de l’Assemblée nationale s’est prononcée contre le cellulaire au volant, mais le main-libre serait autorisé.

Mais dès que le cinémomètre et l’interdiction du cellulaire sont évoqués, les apparatchiks du gouvernement Charest « sont très froids », dit-on. Dans l’entourage du premier ministre, on craint de lancer un débat public dans les mois précédant les élections.

Un bilan routier de plus en plus désastreux n’échappe pas au club automobile CAA: «Depuis cinq ans, le nombre des décès et blessés est toujours en hausse», déplore Roxanne Héroux, porte-parole du CAA.

Selon elle, au-delà des accidents, on constate une érosion évidente dans l’attitude des automobilistes québécois. «Le partage de la route, la courtoisie au volant, ce sont des valeurs qui sont en recul», observe Mme Héroux. Pour le CAA, «le statu quo n’est pas une solution pour les jeunes conducteurs». En Ontario, on est beaucoup plus sévère à l’endroit de ces jeunes conducteurs, qui n’ont pas le droit de conduire entre minuit et 5h du matin, observe Mme Héroux.

Le CAA est opposé à l’utilisation de tout gadget électronique au volant (DVD, GPS, et cellulaires). Mais d’autres avenues que l’interdiction dans la loi peuvent être envisagées. Selon Mme Héroux, des campagnes de sensibilisation pourraient inciter les gens à ne pas utiliser ces appareils au volant.

Même si le cellulaire est banni et qu’on permet les conversation en mains libres, on n’a rien réglé quant au «problème cognitif», la distraction des automobilistes qui conduisent tout en ayant une conversation téléphonique, souligne Mme Héroux.


Vous êtes au gouvernement, vous faites quoi pour réduire le nombre de morts sur nos dès 2007 (au moins 100 morts de moins)?

p@t_berg
14/11/2006, 08h14
Interdire le tuning :lol:

Slammer
14/11/2006, 08h52
-Mettre les cours de conduite obligatoire et revision a tous les 5 ans. Les cours devrait inclure des techniques de derapage avec son propres vehicules.
-Faire des classes de vehicule, apres un x nombre d'annee, tu peux upgrade, comme pour la moto en europe.
-Repenser le reseau routier pour essayer d'eliminer certaine intersection problematique
-Mettre plus d'autopatrouille sur les routesm, surtout sur les chemin secondaire
-Avoir une inspection mencanique obligatoire a tous les 5 ans sur vehicule neuf et a toute les deux ans sur une voiture de plus de 10 ans.
-Rentre obligatoire les pneux d'hiver
-Augmenter la liminte minimum sur les autoroutes.
-Rentre plus difficile la contestation de tickets car bien beau augmenter les tickets mais si ca reste aussi facile des contester, ca reglera pas le problemes.

Silverblades
14/11/2006, 12h18
-Mettre plus d'autopatrouille sur les routesm, surtout sur les chemin secondaire

yé toute là le probleme !

pendant que la SQ donne des tickets sur l'autoroute, personne patrouille sur les autres grandes routes.... et étrangement, c'est là que la grosse majorité des accidents ont lieux...

Boud
14/11/2006, 12h33
Personnellement, je prends certaine affirmations de Slammer, mais pas toutes car je crois certaines inutiles et d'autres impossibles. En gros, voici avec lesquelles je suis d'accord.




-Repenser le reseau routier pour essayer d'eliminer certaine intersection problematique
-Mettre plus d'autopatrouille sur les routesm, surtout sur les chemin secondaire
-Avoir une inspection mencanique a toute les deux ans sur une voiture de plus de 10 ans.
-Rentre obligatoire les pneux d'hiver
-Rentre plus difficile la contestation de tickets car bien beau augmenter les tickets mais si ca reste aussi facile des contester, ca reglera pas le problemes.

Je suis d'accord avec celles-ci et je crois que ce sont des MUST pour notre sécurité au Québec.

Alain36
14/11/2006, 12h35
-Mettre plus d'autopatrouille sur les routesm, surtout sur les chemin secondaire

yé toute là le probleme !

pendant que la SQ donne des tickets sur l'autoroute, personne patrouille sur les autres grandes routes.... et étrangement, c'est là que la grosse majorité des accidents ont lieux...

Ouep, sauf que tu ne sembles pas savoir, c'est que la surveillance des autoroutes et la surveillance des MRC, c'est deux services différents à la SQ, donc deux budgets différents. Le budget des postes de MRC (les routes relèvent des postes de MRC) vient en grande partie des municipalités des MRC. Ces municipalités décident des grandes orientations et objectifs des policiers du poste de la MRC. Ce comité se réunit une fois par mois et il y en a un par MRC.

Le budget de la surveillance des autoroutes vient à 100% du gouvernement provincial. Vous pensez que les autoroutes sont très surveillées? Il manque 60 policiers! Par exemple, la nuit (23h à 7h), sur la Rive-sud de Montréal, il y a combien d'autos-patrouille? Trois et souvent, il n'y en a que deux! Ça couvre quoi? Ben, la 15 du pont Champlain aux USA, la 30 de Sorel à Châteauguay, la 10 du pont Champlain à Granby, la 20 du pont-tunnel à presque Drummondville, la 35 de Chambly à St-Jean pis la 132 de Boucherville à St-Constant. Amusez-vous à parcourir toutes ses autoroutes et regardez combien de temps ça va vous prendre...

Oui, on veut plus de surveillance sur les routes secondaires mais si les MRC décident que la priorité est la criminalité, la sécurité des citoyens et des biens, ben la sécurité routière passera en second.

Silverblades
14/11/2006, 12h56
les mrc...... ca devrait meme pas exister ca......

Chialeux
14/11/2006, 14h29
Meme si ca coute une fortune mettre une autoroute dans le parc pour monter au saguenay.

Mettre moins de pointiller sur les routes a 90km/h.

Faire des contraventions pour les tatas qui roulent avec leur hautes meme si ya de la lumiere !

Droguer tout les orignaux au valium la nuit :lol: :wink:

Mitch
14/11/2006, 15h12
les mrc...... ca devrait meme pas exister ca......

Pourquoi ? Explique :

Jan
14/11/2006, 17h22
les mrc...... ca devrait meme pas exister ca......

Pourquoi ? Explique :

Pour avoir travaillé dans des organismes reliés aux MRC. Ce que j'en pense dans une courte phrase. C'est des gens qui se crées des emplois qui ne devraient même pas exister. Exemple, les Centres locaux de développement, les CRCD, etc. Se sont toujours les mêmes gens qui occupent ces postes et ils donnent les sous à qui ils veulent.

En fait, ces organismes existent seulement parce que le Ministère des Affaires municipales et des Régions divise son enveloppe budgétaire dans les régions du Québec pour créer ces organismes. Rarement j'ai vu ces gens prendre ou essayer de prendre des décisions. C'est comme des petits tas de gouvernements. C'est pour créer des emplois, strictement.

Mitch
14/11/2006, 19h49
les mrc...... ca devrait meme pas exister ca......

Pourquoi ? Explique :

Pour avoir travaillé dans des organismes reliés aux MRC. Ce que j'en pense dans une courte phrase. C'est des gens qui se crées des emplois qui ne devraient même pas exister. Exemple, les Centres locaux de développement, les CRCD, etc. Se sont toujours les mêmes gens qui occupent ces postes et ils donnent les sous à qui ils veulent.

En fait, ces organismes existent seulement parce que le Ministère des Affaires municipales et des Régions divise son enveloppe budgétaire dans les régions du Québec pour créer ces organismes. Rarement j'ai vu ces gens prendre ou essayer de prendre des décisions. C'est comme des petits tas de gouvernements. C'est pour créer des emplois, strictement.

Et quel est la solution, Que Quebec ou Montreal decide a leur place ? C'est a cause que je vois les MRC comme une Mairie Regionale.

Slammer
14/11/2006, 23h04
Et quel est la solution, Que Quebec ou Montreal decide a leur place ? C'est a cause que je vois les MRC comme une Mairie Regionale.

on a deja 4 paliers de gouvernement, me semble qu'on a assez comme ca...pas besoin des MRC comme la regie de la regie de la sante!!!!

On a deja des depute qui represente la region, des maires qui peuvent represente des regions et meme, pourquoi pas regrouper le tous avec les region touristique....

L,argent vient de la meme place, alors, a la place de donner l'argent a un gars du coin, qui donne l'argent a un autre gars du village pour qui le donne aux citoyen...pourquoi on elimine pas certaine etape??

en passant, pas parcequ'on voit pas de policiers sur les routes que la securite n'est pas la. Juste en penser que les ambulance qui couvre certain secteur, sont encore moins nombrueux que les policiers, et pourtant, c'est aussi important.

Je trouve que sur l'autoroute, c'est bien la derniere place que les policiers devrait faire du radar.

Silverblades
15/11/2006, 01h10
les mrc...... ca devrait meme pas exister ca......

Pourquoi ? Explique :

un gouvernement dans un gouvernement.... des taxes municipales qui sont pelletées dans un trou sans fond.... des ti-namis qui se graissent entre eux.... une couche supplémentaire de fonctionnaires totalement inutile.... des réunions sans résultats concrets.... des choses qui pourraient se regler au municipal....

bref.... les MRC lient les mains des maires qui ont un avis différent des autres maires de la MRC, mais en plus, permettent à une p'tite clique d'amis de se payer des soupers arrosés sur le bras des con-tribuables...
(Source : un ancien conseiller municipal)

Organismes aussi inutiles qu'innefficaces... Idem pour les commissions scolaires et pour les régies régionales de la santé.... Si Charest veut bien paraitre... c'est là qu'il doit mettre la hache

Slammer
15/11/2006, 13h51
Organismes aussi inutiles qu'innefficaces... Idem pour les commissions scolaires et pour les régies régionales de la santé.... Si Charest veut bien paraitre... c'est là qu'il doit mettre la hache

entierement d'accord avec toi