L'avenir de la télé... [Archives]

Voir la version complète : L'avenir de la télé...

Alain36

29/11/2006, 08h18

Aux audiences du CRTC, TVA et TQS demandent qu'on prélève 1$/mois par abonné au câble et au satellite pour chaque chaîne, montant qui leur sera versé.

Je n'ai pas de problème avec ça, surtout que les chaînes spécialisées sont comme ça et que ces dernières vendent aussi de la publicité comme les chaînes généralistes. Là où il y a un bogue, c'est que TQS du moins veut être imposé aux abonnés. Si je paie, je veux avoir le choix de sélectionner ou non une chaîne. J'peux vous dire que peut-être que je les prendrais de septembre à avril mais je vais me faire un plaisir de les flusher de mai à août car ces deux chaînes sont carrément insipides durant cette période!

Concept

29/11/2006, 09h31

Slammer

29/11/2006, 10h46

1$ par mois... sont malade!! J'espere avoir l'option de les choisirs a se prix la.

petit question pour le CRTC, pourquoi 7.95$ par mois pour les maudit cellulaire? vous faire quoi avec cette argent la???

Silverblades

29/11/2006, 11h58

Alain36

29/11/2006, 12h07

C'est le coût du permis pour émettre des ondes ou quelque chose du genre.

DrAkO

29/11/2006, 12h57

8,95$ + 0,75$ c'est seulement chez Bell Mobilité.

Les autres sont encore à 6,95$.

En passant, les permis ou frais de CRTC c'est de la bouillie pour les chats, y a aucun frais obligatoire la-dedans, c'est un frais mensuel pour faire encore plus d'argent, voilà tout.

Slammer

29/11/2006, 16h18

le cout du permis???

as-tu penser combien le CRTC fait d'argent avec le nombre d'abonnee???

bien beau un permis mais j'aime ca savoir ou va mon argent. Entretenir le ciel, ca doit pas couter une fortune!!!

vtec

30/11/2006, 12h43

DrAkO

30/11/2006, 14h10

Tiré du site de Bell Mobilité :

Frais mensuels supplémentaires Frais mensuels d'accès au réseau - 8,95 $ + Accès au service d'urgence 911 - 75 ¢

__________

Le frais de réseau n'est pas un frais gouvernemental.

En passant, pour les intéressés, Vidéotron va ajouté dès demain les 3 chaînes HD francophone d'Astral qui manque, VRAK TV, Séries + et Historia.

Pour les gens du Québec, ce sera d'ici la fin décembre, la modernisation est presque terminé dans votre secteur.

J-R

30/11/2006, 15h14

Le frais de réseau n'est pas un frais gouvernemental.

En passant, pour les intéressés, Vidéotron va ajouté dès demain les 3 chaînes HD francophone d'Astral qui manque, VRAK TV, Séries + et Historia.

Pour les gens du Québec, ce sera d'ici la fin décembre, la modernisation est presque terminé dans votre secteur.

Tu as essayé SE en HD ? Ca donne quoi ? Le son est-il en 5.1 ?

A québec on a toujours pas TSN HD. J'espère que l'an prochain quand RDS va être HD, Vidéotron va l'offrir à Québec dès le 1er jour !

Minou

30/11/2006, 17h40

http://argent.canoe.com/lca/infos/canada/archives/2006/11/20061130-061608.html

En tout cas, le vieux Ted Rogers en a étonné plusieurs en disant sa façon de penser aux Péladeau et cie qui veulent s'accrocher aux mamelles des revenus de la câblodistribution.

Bravo!

dedemo

30/11/2006, 20h04

Désolé, mauvais post

Mitch

30/11/2006, 21h09

Je pense que la Tv au Quebec comme la radio s'est deconnecter de la realite de leur nouvelles clientele jeunes et s'est accrocher a tout prix vers une classe d'age qui ne s'est pas vraiement ouvert aux monde exterieur grace aux "nouvelles technologies" comme internet. Maitenant il essaye (La TV) de rattraper un retard qui ont volontairement maintenue par laxisme. Ce laxisme s'est prolonger dans le contenu. Les deux reseau qui ont su innover au niveau du contenus sont Radio-Canada et Radio -Quebec avec des emissions comme 24 et Desperate Housewives pour essaie de rejouindre une plus jeunes clienteles. TQS ont emboitee le pas en CSI MIAMI. Pour ce qui est du HD, le Canada anglais l'offre depuis au moins 1½ an si c'est pas 2½ ans.

Mon autre "bug" au niveau du coeta imposer par le CRTC. Pour la Radio Anglaise c'est 35% de contenus Canadiens et en Francais c'est 65% de contenus Francophones. Pour la TV, le CRTC nous oblige a prendre obligatoirement certains poste Francophones (Meme avec un Forfait "A la Carte"). Meme si tu veux pas TQS, TVA, Radio-Canada tu est obliger de les prendres et de les "Payer". Ce meme CRTC nous empeche [de facon legale] d'avoir certains postes Americains pour proteger les postes Canadiens Similaire.

Donc, technologiquement on est en retard ~2 ans mais au niveau du contenus, le retard sera peut-etre de 4-5 ans. :oops:

J-R

30/11/2006, 21h42

Les deux reseau qui ont su innover au niveau du contenus sont Radio-Canada et Radio -Quebec avec des emissions comme 24 et Desperate Housewives pour essaie de rejouindre une plus jeunes clienteles. TQS ont emboitee le pas en CSI MIAMI. Pour ce qui est du HD, le Canada anglais l'offre depuis au moins 1½ an si c'est pas 2½ ans.

TQS offre CSI New York et non pas Miami

Pour toi innover c'est de mettre des émissions américaines traduite d'un an de retard ???

Des séries comme CA, Les Invincibles, Minuit le Soir ÇA c'est innover et rechercher une clientèle plus jeune (25-35 ans).

Desesperate Housewives c'est pour les madame de 40 ans et plus

Mitch

30/11/2006, 21h58

Slammer

01/12/2006, 09h22

Alain36

01/12/2006, 12h23

pourquoi je pairais pour TQS lorsque Serie + offre les CSI lui aussi, depuis plus d'un ans. Il y a eu la meme chose pour l'emission vice-cace, si je me trompe pas. Ils ont commencer a diffusse ca, a serie + et ensuite, a TVA!!!

c'est l'effet perfert qu'on risque d'avoir si on paye. On va payer pour 100 poste et pour la meme maudite emission qui repasse a chaque fois.

Série+ diffuse CSI:Miami et Les experts (CSI). TQS diffuse CSI:NY.

Pour ceux qui s'achètent une TVHD et qu'ils bavent à l'idée d'avoir des canaux HD. En plus des cablos qui connaissent des limites dans leur bande passante qui les empêchent d'ajouter des chaînes HD, les distributeurs satellite ont aussi un problème semblable... ils sont limités en transpondeurs sur les satellites.

Autre bras de fer au CRTC
Star Choice veut regrouper les neuf chaînes TVA en une seule
Brigitte McCann
Le Journal de Montréal

GATINEAU - Pour faire place aux chaînes en haute définition, le grand patron de Star Choice (SJR.B), Jim Shaw, espère pouvoir envoyer les bulletins régionaux de neuf stations québécoises de TVA (TVA.B) sur une seule et unique chaîne, au lieu de leur consacrer une chaîne chacune.

S’adressant au CRTC hier, Jim Shaw a remis en question la norme qui l’oblige à offrir neuf chaînes de TVA à tout le Canada sur son service de satellite Star Choice.

« Ça prend plein d’espace ! Et (les neuf) stations diffusent la même programmation, sauf pour les bulletins locaux. Alors, nous espérons avoir une seule chaîne avec tous les bulletins locaux », a proposé le grand patron de Shaw Communications au CRTC, hier.

L’idée déplaît souverainement à Quebecor (QBR.B). «C’est parfaitement stupide !» a réagi Luc Lavoie, vice-président de Quebecor, propriétaire de TVA. «Les gens de Rimouski, de Sherbrooke ou de Trois-Rivières ont le droit d’être traités avec respect», continue-t-il.

Normes et demandes

Pour l’instant, les normes du CRTC et les demandes des marchés locaux obligent Star Choice à offrir 10 stations CTV, cinq de TQS et neuf de TVA (TVA Hull, TVA Sherbrooke, TVA Rimouski, etc.).

Et ça ne fait pas l’affaire de Jim Shaw. «Nous offrons des chaînes francophones qui attirent 40 abonnés. Quarante !» s’est-il plaint hier. Est-ce que TVA fait partie de ceux-là ? «Je ne sais pas : à vous de deviner !» a-t-il lancé aux journalistes sur un ton sarcastique.

Sans compter les 23 stations de CBC/Radio-Canada. «Je ne comprends pas ! s’est exclamé Jim Shaw. Je ne suis pas un grand fan de la CBC parce je pense que c’est un peu… différent.»

Faire de la place

Star Choice dit avoir besoin de réduire son éventail de 430 canaux audio et vidéo pour faire de la place aux signaux en haute définition.

Le distributeur satellite dispose d’un nombre limité de «transpondeurs». Installés sur les satellites, ce sont ces appareils qui transmettent les signaux des stations de télévision aux foyers.

Un seul transpondeur peut transmettre les signaux de 10 à 12 chaînes traditionnelles, mais seulement deux signaux en haute définition (beaucoup plus lourds).

Les 18 chaînes en haute définition que Star Choice offre déjà lui prennent pas moins de 10 transpondeurs. Et comme l’utilisation de chaque transpondeur coûte plus de 22M$, Star Choice ne sait pas trop encore comment elle parviendra à se payer les 16 transpondeurs (350 M$!) dont elle aura besoin d’ici cinq ans pour élargir son offre de chaînes en haute définition.

«C’est leur problème»

«On est bien sympathique à leurs problèmes de technologie, mais ça reste leur problème !» rétorque Luc Lavoie.

Lui-même offre une autre explication: «Star Choice veut réduire ses coûts parce qu’elle s’est fait rentrer dedans par Bell ExpressVu (son compétiteur)», avance-t-il.

Bell Express Vu compte aussi diminuer le nombre de stations régionales pour faire place aux chaînes en haute définition, selon Gary Smith, président de Bell. Mais cela pourrait prendre des années.

Le service satellite de Star Choice compte 800 000 abonnés au Canada, dont environ le quart sont au Québec. Il est le numéro 2 au pays, derrière Bell ExpressVu, qui a un peu plus de un million d’abonnés.

SUV-MEN

01/12/2006, 12h54

La journée qu'il va falloir payer pour ça je me désabonne. Également, si je paie pour la TV, je ne veux plus voir d'annonce plubicitaire et je veux voir des émissions de qualité.

Comme pour le transport en commun, ils sont à l'envers. Mettez des émisions intéressantes, ça va attirer les gens puis les commanditaires vont accepter de payer davantage pour avoir un plus large auditoire.

Bien non, à la place, chargons au twit pis le tour est joué.

Slammer

01/12/2006, 16h36

c'est le risque que l'emission ne fonctionnera pas..pour ca que les producteur prefere des emissions qui ne coute pas cher et qu'ils savent qu'elle va fonctionne un peu :)

Mitch

01/12/2006, 19h29

c'est le risque que l'emission ne fonctionnera pas..pour ca que les producteur prefere des emissions qui ne coute pas cher et qu'ils savent qu'elle va fonctionne un peu :)

Avec tous les sur-subventions, il y a pas grand producteur quebecois qui sont dans la rue... et ce n'est pas l'argent (oui il y a un minimum) qui fait qu'une production production marche, c'est la qualite du contenus.

Tu as beau le mettre dans le plus beau emballage mais de la M a r d e reste de la M a r d e... :wink:

Alain36

04/12/2006, 12h50

Ceux qui veulent du HD devront prendre leur mal en patience... Lisez ces articles;

L'ABC de la HD (1): regards sur la télé en HD
Michel Truchon
06 novembre 2006 - 14h07

Haute définition : le sujet de l'heure pour ceux qui ont changé ou s'apprêtent à changer de téléviseur. Mais, en même temps, sans doute le sujet le plus mal compris, le plus mal interprété, le plus galvaudé du moment. Pourtant il va vite falloir apprendre l'ABC de cette technologie, car d'ici peu la télévision en haute définition (TVHD) va nous envahir.

Les jours de la télévision analogique, vieille de plus de 60 ans, sont comptés. La migration vers la TVHD est plus qu'entamée aux États-Unis et, au Canada, les diffuseurs devront passer à la HD graduellement. Ce qui n'empêchera pas, qu'on se rassure, les récepteurs plus anciens de cohabiter avec la nouvelle venue.

Mais ces derniers temps ce ne sont que des écrans de type panneau, à ACL ou à plasma, qu'on vend presque partout, sauf dans les grandes surfaces, où on trouve encore des téléviseurs à tube, d'une qualité douteuse il faut l'admettre. Les grandes marques ont presque toutes cessé d'en fabriquer, et ils ne représentent plus qu'une infime part du marché.

C'est ici que commence le grand malentendu. Pour des raisons diverses - les principales relevant de la rareté de l'information ou du manque de curiosité - , plusieurs s'imaginent qu'en achetant un téléviseur HD, ils viennent automatiquement d'entrer dans le cercle de la haute définition. La déception est grande quand ils branchent leur super télé dans leur salon. À cause des capacités d'affichage supérieures de l'appareil, le signal habituel est moins beau que sur la vieille télé à tube. Et comme on est toujours à l'ère de l'analogique, certains n'hésitent pas à crier à l'arnaque.

Une autre croyance cause également bien des désenchantements. Pour plusieurs, en effet, la réception en numérique (qu'elle vienne d'un fournisseur par satellite ou par câble) est synonyme de haute définition. Ce qui est loin d'être le cas. Les diffuseurs transmettent un signal supérieur à celui de la génération précédente, haute définition comprise, mais pour profiter de celle-ci, il faut des conditions et des équipements spécifiques.

Premier élément

D'abord, vérité de La Palice, il faut un téléviseur capable de reproduire la haute définition. Il en existe depuis plusieurs années, et les générations précédentes étaient dites HD Ready. C'étaient des appareils à tube écran plat ou les premiers paneaux ACL (LCD, ou Liquid Crystal Display) et à plasma. Ils avaient un syntonisateur analogique standard, ce n'est qu'un peu plus tard que sont apparus les télés à récepteur HD, très onéreux au début.

Les nouveaux panneaux sont maintenant tous HD, la solution intermédiaire, le téléviseur ED (une résolution intermédiaire, entre le tube et la HD), étant elle aussi en train de disparaître. Les plus récents plasma haut de gamme sont capables d'afficher ce qu'on appelle la pleine HD, une résolution de 1920x1080 lignes pour un maximum de plus de deux millions de pixels. Ce qui a toujours été le cas avec les «dalles» ACL.

Des appareils conçus pour carburer au super et qu'on alimente avec de l'ordinaire, souvent dilué...

L'aventure ne fait que commencer. La semaine prochaine, on verra que tout ce qui est numérique n'est pas HD et que tout ce qui est HD, souvent, ne l'est pas vraiment comme on s'y attend.

L'ABC de la HD (4): le grand jeu de patience

Michel Truchon

Un autre désenchantement a frappé cette semaine ceux qui attendent impatiemment le passage à la haute définition au Canada pour enfin pouvoir être débarrassés de ces images souvent délavées et floues que sont devenues les émissions analogiques reproduites sur les nouveaux téléviseurs numériques.

Les audiences du CRTC à Gatineau ont permis de confirmer que chez nous, à l'exception de Radio-Canada, les autres diffuseurs ne sont pas pressés d'investir dans cette aventure qui leur coûtera gros et leur rapportera peu.

Le président et chef de direction de TVA, Pierre Dion, a jeté une douche froide sur les ardeurs des amateurs de HD en disant souhaiter que l'échéance soit retardée le plus longtemps possible, espérant ainsi que les coûts diminuent. Dans le mémoire déposé auprès du CRTC, certains groupes ont proposé la date butoir du 31 août 2011, soit deux ans après celle prévue aux États-Unis.

Étant donné que les téléviseurs analogiques à tube écran sont en voie de disparition et que la majorité des appareils vendus cet hiver sont des panneaux ACL ou plasma, les utilisateurs devront donc apprendre à vivre avec un signal largement inférieur à ce que leur nouveau téléviseur peut reproduire. Mais si l'image est moins belle que ce à quoi on s'attendait, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de moyens de l'améliorer pour qu'elle soit au moins potable.

Mon expert-conseil de Montréal, Jean-François Dubé, ingénieur en génie électrique et fin connaisseur de haute définition, qui me guide depuis les débuts de cette série sur la HD, croit que même si on ne peut améliorer le signal du câble ou du satellite, certains ajustements du téléviseur sont possibles.

Pour ce faire, les consommateurs peuvent se tourner vers divers DVD d'étalonnage conçus pour les gens possédant peu d'expérience technique. Le DVD Avia et Digital Video Essentials sont deux bons exemples d'outils pratiques de calibration. Ils permettent d'ajuster les niveaux de blanc, de noir, la couleur, la teinte et la netteté, afin que l'image soit optimale. Une calibration ISF (réalisée par des professionnels avec les outils nécessaires tels des comparateurs optiques et des colorimètres) peut également tirer le maximum d'un téléviseur onéreux.

Une autre solution, croit J.-F. Dubé, est d'utiliser le meilleur type de branchement possible : le S-Video sera meilleur que le composite, et le composant/HDMI sera mieux que le S-Video. Dans certains cas, par contre, un branchement composite ou S-Video à un téléviseur HD donnera de meilleurs résultats qu'en composant ou en HDMI, car les signaux qui transitent par la prise composite, par exemple, passent à travers un filtre en peigne ou 3D dans le téléviseur, ce qui peut améliorer - dans certains cas - l'image. C'est en faisant des tests qu'on trouve la meilleure combinaison.

»La qualité elle-même des câbles a une certaine importance, mais il ne faut pas verser dans l'exagération. Je ne conseille jamais à mes amis et collègues d'acheter des câbles trop coûteux, car la différence sur la qualité de l'image n'est pas notable. Il s'agit de trouver un ou des bons câbles blindés pour prévenir l'interférence externe, couplés à des connecteurs de bonne qualité.»

L'ABC de la HD (2): l'autoroute congestionnée
Michel Truchon
13 novembre 2006 - 14h10

Avant de s'aventurer plus loin dans l'exploration de l'ABC de la HD, je crois important de vous faire partager les explications que m'ont fait parvenir deux lecteurs férus de technologie vidéo, des détails indispensables pour s'orienter dans cette jungle.

Clément Nolette, de Sillery, note que sauf pour quelques modèles haut de gamme très récemment apparus, la plupart des appareils ACL sont de la catégorie moyenne HD en 1366 X 768 ou 1280 X 720 et non tous en 1920 X 1080. On trouve même encore du 640 X 480 sur des modèles ACL économiques de petit format ou sur des appareils plasma.

Tous les appareils modernes basés sur une technologie matricielle (plasma, ACL, DLP, LCOS) ont une résolution «native» fixe et, quelles que soient la source et la résolution du signal à afficher, il doit être ramené à cette résolution «native», soit en comprimant ou en interpolant de l'information, d'où l'importance d'un moteur graphique de qualité dans le téléviseur pour pouvoir adapter le signal source à sa capacité d'affichage.

«Il n'est pas évident de «gonfler» un signal NTSC standard, environ 320 X 480 entrelacé, à 1280 X 720 ou 1920 X 1080 progressif !» ajoute M. Nolet, ce qui explique la pauvreté d'une image analogique sur un écran HD. La plus grande déception des acheteurs d'un HD.

Signal et image

Jean-François Dubé, de Montréal, donne des précisions sur la qualité de l'image numérique. «Pour offrir un maximum de chaînes à leur clientèle, les télédiffuseurs (câble et satellite) emploient des techniques de compression et de démultiplication numérique qui, bien que proscrites par le CRTC, ont comme effet d'adoucir les détails, de ternir les couleurs et de compresser de façon aggressive les chaînes numériques qu'elles distribuent. Résultat : des images pixelisées, floues et très désagréables.»

Les câblodiffuseurs doivent allouer la bande passante nécessaire pour chacun de leurs services, selon l'offre et la demande de leurs marchés respectifs. La bande passante est un peu comme une autoroute au nombre constant de voies, peu importe à quoi elles sont attribuées. Chez un câblodistributeur, par exemple, la bande passante totale du fil de cuivre est divisée en plusieurs segments : Internet par câble, téléphonie IP, télédiffusion analogique et, finalement, télédiffusion numérique. Ces services cohabitent et voyagent sur le même câble en utilisant plusieurs fréquences différentes.

«Mais il arrive que l'on sacrifie la qualité au profit de la quantité en acheminant des chaînes numériques avec une bande passante de 1,8 à 3 mbits/s, alors qu'elles devraient l'être avec un minimum de 4 à 6 mbit/s. Dans plusieurs cas, la réception de ces émissions en format analogique donne de bien meilleurs résultats», écrit M. Dubé.

L'ABC de la HD (3): dépendance totale
Michel Truchon
27 novembre 2006 - 14h12

Arrêtez de rêver du jour où vous pourrez profiter pleinement de la télévision en haute définition sans complication, au même titre que la télévision actuelle, car c'est loin d'être pour demain.

Certains d'entre vous m'avez demandé s'il y a une autre façon de capter le signal HD qu'en passant par les fournisseurs de services par câble ou par satellite. Oui, il y en a une, mais elle est loin d'être suffisante pour satisfaire même les moins exigeants. Autrement, c'est la dépendance totale aux fournisseurs.

Pour capter un poste HD par voie hertzienne, il faut d'abord un téléviseur doté d'un syntonisateur ATSC, aux normes de la HD. Ce ne sont pas tous les modèles qui l'ont. Sans lui il faut un récepteur externe, dispendieux. Reste par la suite à utiliser une antenne intérieure (le retour des bonnes vieilles oreilles de lapin) pour la haute définition. Des noms connus comme AudioVox (Terk) et Sylvania en fabriquent, à des prix allant de 50 $ à 100 $. Si vous êtes dans une région où il y a plusieurs émetteurs, il vous faudra une antenne directionnelle. Mais, rassurez-vous, cela ne risque guère de vous arriver, à moins que vous ne demeuriez dans la région de Windsor, où on peut capter les stations américaines ou dans toute ville proche de la frontière et d'un grand centre. À Québec, pas de problème de choix, il n'y a que Radio-Canada, dans d'autres villes CBC. Mais quelle image !

C'est la seule façon de goûter à la véritable HD, sans compression ni altération... si le diffuseur a l'honnêteté de transmettre la pleine bande passante typique d'une chaine HD, soit environ 19 mb/s. Déjà, aux É.-U., les stations ont commencé à jouer avec la qualité, ajoutant un ou plusieurs sous-canaux au signal numérique pour y diffuser d'autres types d'information. Ce partage entraîne une compression plus ou moins importante, la qualité baisse et des spectateurs se plaignent d'obtenir une qualité moindre de ce qu'ils avaient avec le satellite.

Reste aussi que les cinq réseaux américains ne sont pas suffisants pour satisfaire les boulimiques de haute définition qui doivent alors se tourner vers le câble ou les satellites pour trouver leurs chaînes spécialisées préférées. À titre d'exemple, Discovery et des chaînes de sports comme TSN/ESPN ne sont pas transmises par ondes hertziennes. Si la situation de la haute définition n'est pas mieux que ça aux États-Unis, imaginez alors ici...

En attendant mieux, il faudra donc patienter et continuer de se contenter de signaux inférieurs pour nourrir nos nouveaux écrans capables d'afficher neuf fois mieux. Heureusement qu'ils ne se démoderont pas tout de suite... Ou bien faire comme plus de la moitié de la population canadienne qui croit que la totalité de la programmation diffusée par voie numérique est de qualité HD... Ils vont avoir une méchante surprise quand tous les réseaux vont avoir plongé... mais ça n'est pas avant 2010 tout au mieux.

Reste donc à se rabattre sur les fournisseurs par satellite et par câble et accepter d'en être totalement dépendants, ce qui malgré tout n'est quand même pas si mal. Les canaux HD sont de plus en plus nombreux, même si la grande majorité est américaine, l'équipement de plus en plus sophistiqué - il suffit de penser à l'enregistreur vidéo numérique 9200 de Bell, capable d'enregistrer en HD, d'alimenter deux téléviseurs et doté d'un processeur vidéo qui procure une image acceptable pour les chaînes non HD.

Pour les images « en conserve », le DVD haute définition (HD-DVD et Blu-Ray) met de l'essence à haut niveau d'octane dans le réservoir de votre bolide.

L'ABC de la HD (4): le grand jeu de patience
Michel Truchon
04 décembre 2006 - 10h55

Un autre désenchantement a frappé cette semaine ceux qui attendent impatiemment le passage à la haute définition au Canada pour enfin pouvoir être débarrassés de ces images souvent délavées et floues que sont devenues les émissions analogiques reproduites sur les nouveaux téléviseurs numériques.

Les audiences du CRTC à Gatineau ont permis de confirmer que chez nous, à l'exception de Radio-Canada, les autres diffuseurs ne sont pas pressés d'investir dans cette aventure qui leur coûtera gros et leur rapportera peu.

Le président et chef de direction de TVA, Pierre Dion, a jeté une douche froide sur les ardeurs des amateurs de HD en disant souhaiter que l'échéance soit retardée le plus longtemps possible, espérant ainsi que les coûts diminuent. Dans le mémoire déposé auprès du CRTC, certains groupes ont proposé la date butoir du 31 août 2011, soit deux ans après celle prévue aux États-Unis.

Étant donné que les téléviseurs analogiques à tube écran sont en voie de disparition et que la majorité des appareils vendus cet hiver sont des panneaux ACL ou plasma, les utilisateurs devront donc apprendre à vivre avec un signal largement inférieur à ce que leur nouveau téléviseur peut reproduire. Mais si l'image est moins belle que ce à quoi on s'attendait, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de moyens de l'améliorer pour qu'elle soit au moins potable.

Mon expert-conseil de Montréal, Jean-François Dubé, ingénieur en génie électrique et fin connaisseur de haute définition, qui me guide depuis les débuts de cette série sur la HD, croit que même si on ne peut améliorer le signal du câble ou du satellite, certains ajustements du téléviseur sont possibles.

Pour ce faire, les consommateurs peuvent se tourner vers divers DVD d'étalonnage conçus pour les gens possédant peu d'expérience technique. Le DVD Avia et Digital Video Essentials sont deux bons exemples d'outils pratiques de calibration. Ils permettent d'ajuster les niveaux de blanc, de noir, la couleur, la teinte et la netteté, afin que l'image soit optimale. Une calibration ISF (réalisée par des professionnels avec les outils nécessaires tels des comparateurs optiques et des colorimètres) peut également tirer le maximum d'un téléviseur onéreux.

Une autre solution, croit J.-F. Dubé, est d'utiliser le meilleur type de branchement possible : le S-Video sera meilleur que le composite, et le composant/HDMI sera mieux que le S-Video. Dans certains cas, par contre, un branchement composite ou S-Video à un téléviseur HD donnera de meilleurs résultats qu'en composant ou en HDMI, car les signaux qui transitent par la prise composite, par exemple, passent à travers un filtre en peigne ou 3D dans le téléviseur, ce qui peut améliorer - dans certains cas - l'image. C'est en faisant des tests qu'on trouve la meilleure combinaison.

»La qualité elle-même des câbles a une certaine importance, mais il ne faut pas verser dans l'exagération. Je ne conseille jamais à mes amis et collègues d'acheter des câbles trop coûteux, car la différence sur la qualité de l'image n'est pas notable. Il s'agit de trouver un ou des bons câbles blindés pour prévenir l'interférence externe, couplés à des connecteurs de bonne qualité.»

Donc;

1- Les cablodistributeurs sont loin d'être prêts pour distribuer plusieurs dizaines de canaux HD à cause de la bande passante qu'occupe le service analogique. Ce service sera en place tant et aussi longtemps que le CRTC en obligera la présence, donc encore plusieurs années. D'ici là, les clients qui veulent de la HD devront se contenter des quelques chaînes que leur cablo voudra bien distribuer.

2- Son de cloche semblable du côté du satellite, les fournisseurs étant limités par le nombre de transpondeurs sur les satellites. Ils doivent fournir le signal non-HD des stations régionales des réseaux comme TVA pour garantir un service d'information régional, même si, dans certains cas, ce n'est que pour servir quelques dizaines d'abonnés!

3- Les chaînes qui prétendent diffuser en HD ne font que "upscaler" des émissions non-HD la plupart du temps. C'est le cas de l'ensemble de la programmation des chaînes d'Astral où seulement qu'une poignée d'émissions sont vraiment HD. La seule chaîne qui diffuse 100% HD en tout temps, c'est Discovery Channel HD. D'ailleurs, c'est toujours cette chaîne qu'on voit lorsqu'on va voir des TVHD en magasin!

4- Les chaînes généralistes privées canadiennes (TVA, TQS, CTV et Global, que pour nommer qu'elles...) ne sont pas intéressées à investir présentement pour la HD. Elles jugent que le marché n'est pas prêt et de plus, ça nécessiterait beaucoup d'investissement avec peu de retombées. Elles préféreraient attendre que le prix de la technologie baisse (comme les consommateurs avisés qui n'achètent pas tout de suite une TVHD...). Ça pourrait prendre entre 7 et 10 ans encore.

J'ai remarqué depuis deux semaines un retour en circulaire des télés à tube, autant dans le 4:3 que dans le 16:9. Il y en a plusieurs dans la circulaire Tanguay ce lundi...

Donc, avant de vous garrocher chez votre détaillant pour dépenser 1500 ou 2000$ sur un téléviseur ACL ou plasma pis 2 ou 300$ sur un décodeur HD, pensez-y bien si ça vaut la peine...

Corvin Ello

16/12/2006, 15h11

Merci à Alain 36 pour son excellente recherche! Lectures très instructives, conclusions intéressantes aussi.

À SUV-MEN: Entièrement d'accord avec toi. Je ne paie plus pour la télé actuellement, bien que j'aie été abonné au câble durant de très nombreuses années. Rapport qualité-prix pourri! Je préfère investir ce budget sur la location ou l'achat de films, ou l'achat de périodiques pas donnés (Monde diplo, revues de design et d'architecture, etc.).

Pour moi 600$ par année c'est pas du petit change... De toutes façons il est hors de question que je paie un sou pour me farcir la sainte trinité Guy-A / Véro / Snyder.

La seule qui me manquerait vraiment c'est Bazzo. Télé-Québec demeurerait-elle gratuite?