Voir la version complète : Je dois m'acheter une télé!
Ma télé commence lentement à rendre l'âme. Pour commencer, je ne cherche pas une salle de cinéma, je suis du genre terre à terre dans l'électronique. Le chum de ma fille me dit de prendre absolument le style panaromique à cause des bandes noires au bas et en haut de l'écran. Il dit qu'il est possible d'enlever ces bandes avec un écran panoramique? En ce moment, j'ai une Zénith 25" avec écran ordinaire qui a duré 6½ ans.
Par contre, je remarque qu'il y a des méchants deals à faire sur les anciennes. J'ai vu une 27 pouces chez Sears à écran plat pour 269$ dans le Sanyo!!! Et aussi, j'achèterai le jour du "boxing day"!!!Maintenant est-ce que ces bandes noires apparaissant au bas et au haut de l'écran deviendront un facteur majeur au point de ne plus acheter ces télévisions conventionnelles à écran plat?
En pasant, oubliez les écrans de 42-46" au plasma etc. je ne suis pas ce genre d'acheteur. De toute façon, le trou de mom meuble ne prend pas télé avec des dimensions supérieures à 30¾" de large par 24½" de haut.
Chialeux
30/11/2006, 14h37
Regarde chez Best Buy normalament j'aurais pas acheter la mais ils etaient 500$ de moins quand j'ai acheter mon ordi. tu aurais du voir le nombre de tele que j'ai vu sortir de la en 1h !!!
wowlesmoteurs
30/11/2006, 14h37
le temp des 4-3 est révolue.
maintenant le standart est le 16-9 "panoramique comme tu dit"
dejas quelques émission a RC ont ces bande noir en haut et en bas.
ds une couple d'années ce seras a 80% des émission qui auront ces bande noir sur les 4-3, et ca , sur la plupart des chaines télé.
pour l'instant, une 4-3 feras la job bien corectement. mais probablement que ds 3 ou 4 ans, tu te diras "comment ca que j'ai pas choisi une 16-9 :roll: " tellement qu'il y auras bcp d'émission avec ces satané bande noir :wink: :D
Il y a des télés en format 16:9 à tube pas mal moins chères que les ACL et plasma.
Avec une panoramique, les bandes noires en haut et en bas vont disparaître mais lorsque l’émission sera en 4:3, tu auras des bandes noires de chaque côté ou l’image sera étirée en largeur.
Il y a un gros "buzz" autour de la TVHD. On va dans les commerces et on ne voit que des téléviseurs qui ont cette technologie. Essayer de trouver un bon téléviseur neuf à tube, c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin. Est-ce que c'est dépassé? Est-ce qu'on doit absolument et rapidement se procurer une TVHD? Voici une série de trois articles parus plus tôt ce mois-ci qui mettent un "hola" à la course à la TVHD...
L'ABC de la HD (1): regards sur la télé en HD
Michel Truchon
Les jours de la télévision analogique, vieille de plus de 60 ans, sont comptés. La migration vers la TVHD est plus qu'entamée aux États-Unis et, au Canada, les diffuseurs devront passer à la HD graduellement. Ce qui n'empêchera pas, qu'on se rassure, les récepteurs plus anciens de cohabiter avec la nouvelle venue.
Mais ces derniers temps ce ne sont que des écrans de type panneau, à ACL ou à plasma, qu'on vend presque partout, sauf dans les grandes surfaces, où on trouve encore des téléviseurs à tube, d'une qualité douteuse il faut l'admettre. Les grandes marques ont presque toutes cessé d'en fabriquer, et ils ne représentent plus qu'une infime part du marché.
C'est ici que commence le grand malentendu. Pour des raisons diverses - les principales relevant de la rareté de l'information ou du manque de curiosité - , plusieurs s'imaginent qu'en achetant un téléviseur HD, ils viennent automatiquement d'entrer dans le cercle de la haute définition. La déception est grande quand ils branchent leur super télé dans leur salon. À cause des capacités d'affichage supérieures de l'appareil, le signal habituel est moins beau que sur la vieille télé à tube. Et comme on est toujours à l'ère de l'analogique, certains n'hésitent pas à crier à l'arnaque.
Une autre croyance cause également bien des désenchantements. Pour plusieurs, en effet, la réception en numérique (qu'elle vienne d'un fournisseur par satellite ou par câble) est synonyme de haute définition. Ce qui est loin d'être le cas. Les diffuseurs transmettent un signal supérieur à celui de la génération précédente, haute définition comprise, mais pour profiter de celle-ci, il faut des conditions et des équipements spécifiques.
Premier élément
D'abord, vérité de La Palice, il faut un téléviseur capable de reproduire la haute définition. Il en existe depuis plusieurs années, et les générations précédentes étaient dites HD Ready. C'étaient des appareils à tube écran plat ou les premiers paneaux ACL (LCD, ou Liquid Crystal Display) et à plasma. Ils avaient un syntonisateur analogique standard, ce n'est qu'un peu plus tard que sont apparus les télés à récepteur HD, très onéreux au début.
Les nouveaux panneaux sont maintenant tous HD, la solution intermédiaire, le téléviseur ED (une résolution intermédiaire, entre le tube et la HD), étant elle aussi en train de disparaître. Les plus récents plasma haut de gamme sont capables d'afficher ce qu'on appelle la pleine HD, une résolution de 1920x1080 lignes pour un maximum de plus de deux millions de pixels. Ce qui a toujours été le cas avec les «dalles» ACL.
Des appareils conçus pour carburer au super et qu'on alimente avec de l'ordinaire, souvent dilué...
L'ABC de la HD (2): l'autoroute congestionnée
Michel Truchon
Clément Nolette, de Sillery, note que sauf pour quelques modèles haut de gamme très récemment apparus, la plupart des appareils ACL sont de la catégorie moyenne HD en 1366 X 768 ou 1280 X 720 et non tous en 1920 X 1080. On trouve même encore du 640 X 480 sur des modèles ACL économiques de petit format ou sur des appareils plasma.
Tous les appareils modernes basés sur une technologie matricielle (plasma, ACL, DLP, LCOS) ont une résolution «native» fixe et, quelles que soient la source et la résolution du signal à afficher, il doit être ramené à cette résolution «native», soit en comprimant ou en interpolant de l'information, d'où l'importance d'un moteur graphique de qualité dans le téléviseur pour pouvoir adapter le signal source à sa capacité d'affichage.
«Il n'est pas évident de «gonfler» un signal NTSC standard, environ 320 X 480 entrelacé, à 1280 X 720 ou 1920 X 1080 progressif !» ajoute M. Nolet, ce qui explique la pauvreté d'une image analogique sur un écran HD. La plus grande déception des acheteurs d'un HD.
Signal et image
Jean-François Dubé, de Montréal, donne des précisions sur la qualité de l'image numérique. «Pour offrir un maximum de chaînes à leur clientèle, les télédiffuseurs (câble et satellite) emploient des techniques de compression et de démultiplication numérique qui, bien que proscrites par le CRTC, ont comme effet d'adoucir les détails, de ternir les couleurs et de compresser de façon aggressive les chaînes numériques qu'elles distribuent. Résultat : des images pixelisées, floues et très désagréables.»
Les câblodiffuseurs doivent allouer la bande passante nécessaire pour chacun de leurs services, selon l'offre et la demande de leurs marchés respectifs. La bande passante est un peu comme une autoroute au nombre constant de voies, peu importe à quoi elles sont attribuées. Chez un câblodistributeur, par exemple, la bande passante totale du fil de cuivre est divisée en plusieurs segments : Internet par câble, téléphonie IP, télédiffusion analogique et, finalement, télédiffusion numérique. Ces services cohabitent et voyagent sur le même câble en utilisant plusieurs fréquences différentes.
«Mais il arrive que l'on sacrifie la qualité au profit de la quantité en acheminant des chaînes numériques avec une bande passante de 1,8 à 3 mbits/s, alors qu'elles devraient l'être avec un minimum de 4 à 6 mbit/s. Dans plusieurs cas, la réception de ces émissions en format analogique donne de bien meilleurs résultats», écrit M. Dubé.
L'ABC de la HD (3): dépendance totale
Michel Truchon
Certains d'entre vous m'avez demandé s'il y a une autre façon de capter le signal HD qu'en passant par les fournisseurs de services par câble ou par satellite. Oui, il y en a une, mais elle est loin d'être suffisante pour satisfaire même les moins exigeants. Autrement, c'est la dépendance totale aux fournisseurs.
Pour capter un poste HD par voie hertzienne, il faut d'abord un téléviseur doté d'un syntonisateur ATSC, aux normes de la HD. Ce ne sont pas tous les modèles qui l'ont. Sans lui il faut un récepteur externe, dispendieux. Reste par la suite à utiliser une antenne intérieure (le retour des bonnes vieilles oreilles de lapin) pour la haute définition. Des noms connus comme AudioVox (Terk) et Sylvania en fabriquent, à des prix allant de 50 $ à 100 $. Si vous êtes dans une région où il y a plusieurs émetteurs, il vous faudra une antenne directionnelle. Mais, rassurez-vous, cela ne risque guère de vous arriver, à moins que vous ne demeuriez dans la région de Windsor, où on peut capter les stations américaines ou dans toute ville proche de la frontière et d'un grand centre. À Québec, pas de problème de choix, il n'y a que Radio-Canada, dans d'autres villes CBC. Mais quelle image !
C'est la seule façon de goûter à la véritable HD, sans compression ni altération... si le diffuseur a l'honnêteté de transmettre la pleine bande passante typique d'une chaine HD, soit environ 19 mb/s. Déjà, aux É.-U., les stations ont commencé à jouer avec la qualité, ajoutant un ou plusieurs sous-canaux au signal numérique pour y diffuser d'autres types d'information. Ce partage entraîne une compression plus ou moins importante, la qualité baisse et des spectateurs se plaignent d'obtenir une qualité moindre de ce qu'ils avaient avec le satellite.
Reste aussi que les cinq réseaux américains ne sont pas suffisants pour satisfaire les boulimiques de haute définition qui doivent alors se tourner vers le câble ou les satellites pour trouver leurs chaînes spécialisées préférées. À titre d'exemple, Discovery et des chaînes de sports comme TSN/ESPN ne sont pas transmises par ondes hertziennes. Si la situation de la haute définition n'est pas mieux que ça aux États-Unis, imaginez alors ici...
En attendant mieux, il faudra donc patienter et continuer de se contenter de signaux inférieurs pour nourrir nos nouveaux écrans capables d'afficher neuf fois mieux. Heureusement qu'ils ne se démoderont pas tout de suite... Ou bien faire comme plus de la moitié de la population canadienne qui croit que la totalité de la programmation diffusée par voie numérique est de qualité HD... Ils vont avoir une méchante surprise quand tous les réseaux vont avoir plongé... mais ça n'est pas avant 2010 tout au mieux.
Reste donc à se rabattre sur les fournisseurs par satellite et par câble et accepter d'en être totalement dépendants, ce qui malgré tout n'est quand même pas si mal. Les canaux HD sont de plus en plus nombreux, même si la grande majorité est américaine, l'équipement de plus en plus sophistiqué - il suffit de penser à l'enregistreur vidéo numérique 9200 de Bell, capable d'enregistrer en HD, d'alimenter deux téléviseurs et doté d'un processeur vidéo qui procure une image acceptable pour les chaînes non HD.
Pour les images « en conserve », le DVD haute définition (HD-DVD et Blu-Rai) met de l'essence à haut niveau d'octane dans le réservoir de votre bolide.
J'en conclus que j'ai personnellement aucun intérêt à dépenser 1500 à 2000$ pour me procurer une TVHD. Présentement, j'ai une télé conventionnelle de 32po qui fait très bien le boulot et qui n'a que 7 ans, donc, à la moitié de sa vie. De plus, je me demande si j'avais à la changer tout de suite si je me procurerais une TVHD. Je crois que les prix vont encore baisser, que la qualité va s'améliorer et que la technologie va progresser. D'ici là, l'offre d'émissions et de canaux en HD va aussi s'améliorer, je l'espère.
Là, c'est un autre problème. Les chaînes privées généralistes canadiennes (TVA, TQS, CTV et Global) n'ont pas encore pris le virage HD (la SRC/CBC l'a fait avec notre argent...). Déjà que leur rentabilité est difficile, elles doivent investir des sommes collossales pour offrir d'abord le signal HD et ensuite produire des émissions en HD. Elles proposent qu'on demande aux cablodistributeurs et aux diffuseurs par satellite 1$/jour par abonnement par chaîne (un traitement semblable aux chaînes spécialisées). Présentement, la distribution de ces chaînes est gratuite en retour de quoi les cablos doivent les inclurent sur leur forfait de base. C'est bien beau charger les abonnés pour les chaînes généralistes MAIS il faudra qu'ils nous permettent qu'on les choisissent ou non. Là, il y en a qui pourrait avoir des surprises...
De toute façon, on dirait qu'on veut nous enfoncer la TVHD de force dans la gorge en nous bombardant de produits alors que de toute évidence l'industrie n'est pas à la veille d'être prête à prendre le virage. Qui a à gagner à ce que tout le monde passe à la TVHD? Est-ce ceux qui produisent les téléviseurs HD qui sont exactement les mêmes qui produisent les équipements pour les réseaux de télé??
Les fabricants nous ont fait miroiter la télé qu'on accroche au mur, ils nous l'ont fait rêver depuis 20 ou même 30 ans (un jour, la télé va s'accrocher au mur...). Là, elle est là, bien réelle mais est-ce qu'elle livre la marchandise? Ouin, elle s'accroche au mur... Est-ce qu'on en a pour notre argent? C'est payer pas mal cher encore pour quelque chose qui en offre si peu... et qu'il n'en offrira pas beaucoup plus d'ici 4 ou 5 ans.
dunlop5120
30/11/2006, 15h44
Moi aussi je regarde pour ça dans le 19-27po et le meilleur rapport qualité prix est surement les anciennes télé de grande marque...Panasonic Tau, Sony Trinitron Wega, JVC iArt....j'ai acheté une 36po pour ma même et le Sony était excellente avec une image excellente également...suppérieur aux 2 autres, mais le son était meilleur sur la Tau, mais à cause des speakers sur les côté ça entrait pas dans le meuble.
Dans le 4:3 car elle écoute aucun DVD et le HD à LaTuque arrivera pas avant 10-15 ans encore. :lol:
yolarep once
30/11/2006, 16h00
Je te comprend Alain quand tu dit ne pas vouloir depenser 1500-2000$ pour une nouvelle tele HD. Cependant tu dit avoir une tele 32po conventionel, moi aussi jai une Panasonic Tau de 32po a tube que jai payer 1500$ il y a de ca 4 ans.
Alors je me demande si tu a une tele de 32po que tu as acheter il y a 7 ans, tu doit l'avoir payer surment 2500$ minimum, vu que cetais la classe vla 7 ans du 32po. Mom point est que l'acheteur qui dispose de cette somme aujourd'hui va assurement avoir une HD.
Personelement je vais m'acheter une plasma ce printemps et sa va me couter max 2000$ pour une HD de Panasonic Viera. Et ce avec financement sur 36 mois 0%, donc si je la paierais cash je paierais surment moin cher encore.
Mais revenont a toi Dedemo, je trouve ca bizarre que ta tele soit proche de lacher apres a peine 6ans et demi ? Si tu veux une bonne marque et bien depeche toi car c'est la derniere annee que Panasonic fais des catodique( je c'est pas pour les autre grandes marque par contre)
Mais comme tu dis acheter d'ici 30 jours ne t'inquite pas il va en rester.
Personnelement je suis 100% satisfais de ma Panasonic Tau! Je n'irais plus jamais dans d'autre marque.
Cher Dumoulin tu sort des Sony et Samsung de 27po en bas de 400$ pour du format 4:3
Il y a des télés en format 16:9 à tube pas mal moins chères que les ACL et plasma.
j'irais dans le meme sens que Alain.
En plus, certaine tele, tu as un zoom, donc, tu peux enlever les bandes noirs mais tu perd un peu d'image.
Je te conseille franchement d'autre chose que du Zénith.
6 ans pour une télé ordinaire, c'est peu. Pas pour rien que c'était pas cher. Va te chercher du Sony ou du JVC dans les TV normales, ce sont les meilleures images et les plus fiables. Le son est supérieur sur les Sony.
Moi j'ai changé une 27po pour une 32. J'ai encore des bandes noires c'est certain mais comme l'image est plus grande je m'en fou pas mal. 345$ chez Sears pour une toshiba 32 pouces avec composant colorstream pour le DVD, c'est en masse pour moi! Si dans 4-5 ans je me tanne et bien j'aurai dépensé 345$ pis je la metterai dans la cave ou dans une chambre a coucher! J'avais pas mal la même dimension de meuble que le tien alors j'ai pris avec les haut parleur en bas (poche comme son mais avec le cinéma maison ca change rien) même si le gars de braul et martineau disait que ca existait pas...
yolarep once
30/11/2006, 20h02
Alors Dedemo, que compte tu faire?
Il est vraiment chic de votre part de m'être revenus si rapidement avec des informations si complètes. Moi aussi, je me dis que les bandes noires, c'est pas si l'enfer que ça, surtout si la tachnologie me permet de passer d'une 25" à 32" pour le même prix.
Dernières questions:
1- est-ce que ces fameuses bandes noires risquent de grossir dans le futur?
2- si j'ai bien compris, en restant dans la télé à tubes je devrais au moins aller dans le Sony ou Panasonic ou JVC?
3- à ce que je comprend, il y aussi une solution entre deux. Soit une télé 16-9 panoramioque à tubes sur laquelle on peut enlever les bandes noires?
_________________
p@t_berg
30/11/2006, 20h15
Si tu va dans les Télé a Tube Cathodique
Sony=Image (Trinitron)
Jvc=Son
Ce que j'ai une belle sony trinitron et ca fait vraiment bien la job :wink:
Je ne saisie pas bien tes questions mais je vais me risquer.
Les bandes noirs grossir ? Pas tant que le format panoramique reste du 16:9
Si tu achètes une TV 16:9 (dite panoramique), tu n'auras pas de bande noir, donc pas à les effacer.
En passant je viens d'acheter une panasonic viera 23 pouces pour 799$ chez Costco. À mes yeux c'est un très bon prix.
Je ne saisie pas bien tes questions mais je vais me risquer.
Les bandes noirs grossir ? Pas tant que le format panoramique reste du 16:9
Si tu achètes une TV 16:9 (dite panoramique), tu n'auras pas de bande noir, donc pas à les effacer.
En passant je viens d'acheter une panasonic viera 23 pouces pour 799$ chez Costco. À mes yeux c'est un très bon prix.
1- Je croyais qu'il y avait aussi des bandes noires sur une 16-9 mais qu'on pouvait les effacer à l'aide de la télécommande comparé à ce qu'on ne peut pas faire sur une 4-3
2- Au niveau de la superficie de l'image (mettons en pouce carré) à quoi peut-on comparer une 16-9 de 23 pouces à ce qu'il y a dans une 4-3?
2- Au niveau de la superficie de l'image (mettons en pouce carré) à quoi peut-on comparer une 16-9 de 23 pouces à ce qu'il y a dans une 4-3?
Avec une image 4:3, t'auras deux bandes noires verticales de chaque côté et l'image correspond à 19po environ, soit l'équivalent à une 20po à tube.
Je te comprend Alain quand tu dit ne pas vouloir depenser 1500-2000$ pour une nouvelle tele HD. Cependant tu dit avoir une tele 32po conventionel, moi aussi jai une Panasonic Tau de 32po a tube que jai payer 1500$ il y a de ca 4 ans.
Alors je me demande si tu a une tele de 32po que tu as acheter il y a 7 ans, tu doit l'avoir payer surment 2500$ minimum, vu que cetais la classe vla 7 ans du 32po. Mom point est que l'acheteur qui dispose de cette somme aujourd'hui va assurement avoir une HD.
Personelement je vais m'acheter une plasma ce printemps et sa va me couter max 2000$ pour une HD de Panasonic Viera. Et ce avec financement sur 36 mois 0%, donc si je la paierais cash je paierais surment moin cher encore.
Mais revenont a toi Dedemo, je trouve ca bizarre que ta tele soit proche de lacher apres a peine 6ans et demi ? Si tu veux une bonne marque et bien depeche toi car c'est la derniere annee que Panasonic fais des catodique( je c'est pas pour les autre grandes marque par contre)
Mais comme tu dis acheter d'ici 30 jours ne t'inquite pas il va en rester.
Personnelement je suis 100% satisfais de ma Panasonic Tau! Je n'irais plus jamais dans d'autre marque.
Cher Dumoulin tu sort des Sony et Samsung de 27po en bas de 400$ pour du format 4:3
J'ai une Toshiba 32po que j'ai payé 800$+taxes (donc, proche 1000). J'ai encore ma Toshiba de 21po qui fonctionne très bien et qui a 12 ans. La 21po de mon frère en a 15 et elle fonctionne aussi très bien.
powered_by_volvo
30/11/2006, 21h29
un de mes amis a 2 bandes noirs (sur les cotés) c'est tres bizzare: lorsque Bernard Derome parle il a la figure déformé en large: comme un singe. et dès que l'on se met en diagonale de la tv tout se déforme encore plus ( c'est une panasonic plasma) Tant qu' a ça j'aime bien mieux ma sony triniton vieille de 18 ans qui fonctionne toujours a merveille. (cet été elle a cassé: j'en pleurait presque, mais heureusement 25$ bien investit on pu la réparer) c'est pour ça je me dis, 6 1/2 c'est pas fort fort pour une TV!!! ON dirait que les vielles choses sont parfois meilleures: j'ai aussi une radio Sony de 15 ans, quand je la compare a une RCA 2006 du meme prix outre le look du RCA, la sony la domine largement...
sir_anonyme
30/11/2006, 21h38
Il faut savoir qu'il y a en fait trois format;
3:4 ça c'est la télé évidement.
16:9 les dits écrans panoramique
1,85:1 format dans les cinémas.
Beaucoup de films sont en format 1,85:1 ce qui laisse quand même des bandes noires (truc asser frustrant je doit l'avouer :( )
Mais alors qui est l'imbécile qui a inventé le format 16:9?!? je pose la question en espérant que qulqu'un à la réponse.
Profite en pour t'abonner au numérique en même temps, tu pourras profiter bien plus de ta nouvelle TV et t'auras RIS :P :wink:
Il faut savoir qu'il y a en fait trois format;
3:4 ça c'est la télé évidement.
16:9 les dits écrans panoramique
1,85:1 format dans les cinémas.
Beaucoup de films sont en format 1,85:1 ce qui laisse quand même des bandes noires (truc asser frustrant je doit l'avouer :( )
Mais alors qui est l'imbécile qui a inventé le format 16:9?!? je pose la question en espérant que qulqu'un à la réponse.
C'est 4:3 et non 3:4
Les DVD (cinéma) tu as du 1.85:1 et du 2,35:1.
16:9 = 16:9 (1.78:1)
Pour plus d'infos (des vrais au lieu de dire n'importe quoi) Ici (http://www.dvdenfrancais.com/ressources/index_ressources_template.php?key=3)
Chez Best buy, ils ont une télé à écran large plat (16.9) de grandeur 26" pour 400.99$... ça demeure une télé à tubes cathodiques mais pour nous qui écoutons beaucoup de films et qui n'avons pas le goût d'embarquer tout de suite dans les ACL et Plasma, ça semble une bonne option?
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10063717&catid=23239
Et selon vous, est-ce qu'une 26" (16.9) nous donnera l'impression d'une plus grande superficie d'écran qu'un écran plat 27" conventionnel?
Profite en pour t'abonner au numérique en même temps, tu pourras profiter bien plus de ta nouvelle TV et t'auras RIS :P :wink:
Toujours aussi vif d'esprit ce Boud. :idea:
Chez Best buy, ils ont une télé à écran large plat (16.9) de grandeur 26" pour 400.99$... ça demeure une télé à tubes cathodiques mais pour nous qui écoutons beaucoup de films et qui n'avons pas le goût d'embarquer tout de suite dans les ACL et Plasma, ça semble une bonne option?
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10063717&catid=23239
Et selon vous, est-ce qu'une 26" (16.9) nous donnera l'impression d'une plus grande superficie d'écran qu'un écran plat 27" conventionnel?
Pour les images panoramiques, oui car une image panoramique dans une 27po conventionnelle, ça correspond à une image d'une télé panoramique de 24po environ. Par contre, les images 4:3 seront plus petites dans la 26po panoramique que dans la 27po conventionnelle.
Silverblades
01/12/2006, 10h33
Une bonne vieille technologie de tube cathodique... 27 po. de marque Sony ou Panasonic.... on peut pas de tromper ! ca dure + que 5000 heures et ca ne fera pas de pixels morts !
claude274
01/12/2006, 11h03
Surtout que chez-nous, Cogéco n'offrent pas autre chose que le service analogique et je sais vraiement pas quand ils vont changer ca...
p@t_berg
01/12/2006, 11h17
Une bonne vieille technologie de tube cathodique... 27 po. de marque Sony ou Panasonic.... on peut pas de tromper ! ca dure + que 5000 heures et ca ne fera pas de pixels morts !
+1 :thumb: :nice:
Une bonne vieille technologie de tube cathodique... 27 po. de marque Sony ou Panasonic.... on peut pas de tromper ! ca dure + que 5000 heures et ca ne fera pas de pixels morts !
+1 :thumb: :nice:
Autrement dit, la haute définition n'est pas encore assez présente chez les télédiffuseurs pour aller tout de suite en 16-9? Quant à Panasonic, il ne semble plus annoncer des téléviseurs à tubes? De toute façon, avec un budget sous les 600$, comme Silver dit: une bonne Sony fera l'affaire. Je serai peut-être plus riche dans 10 ans. :P
Me semble que pour une 27" Sony Wega, 408.99$ c'est vraiment pas cher*. Silver, parles-tu de ce modèle?
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10043340&catid=23239
http://www.dumoulin.com/eSection/electrProd.asp?send=fra&codfab=SON&codprd=KV27FS120&choix=TEXT
http://www.futureshop.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0665000FS10043340&catid=
Et Samsung, est-ce une marque acceptable?
http://www.dumoulin.com/eSection/electrProd.asp?send=fra&codfab=SAM&codprd=TXS2740&choix=TEXT
Que veut-on dire par:
* Téléviseur stéréo de 27 po comprenant un mode de compression visuelle améliorée de 16:9.
Est-ce que ça veut dire qu'on pourra diminuer ces bandes noires dont on parle?
J'ai une JVC 32" dans le salon en haut et une Sony 27" dans notre chambre. Je trouve que la JVC a un superb de son, les images sont très belle aussi.
Les deux sont à tube, je les aimes bien! :lol:
J'ai une JVC 32" dans le salon en haut et une Sony 27" dans notre chambre. Je trouve que la JVC a un superb de son, les images sont très belle aussi.
Les deux sont à tube, je les aimes bien! :lol:
La 32" ne rentre pas dans mon meuble que j'aime beaucoup en passant. Je dois m'en tenir à la 27" maximum à écran plat ou 26" version 16:9.
p@t_berg
01/12/2006, 12h26
Dedemo si tu veut une qualité d'image et une durabilité surtout si elle est tres utlisée Sony tu te trompe pas ! :wink:
p@t_berg
01/12/2006, 12h29
Ah oui pour samsung bien tu paye cher pour du Coréen sérieusement les dollars de plus pour une sony vont valloir le coup !
p@t_berg
01/12/2006, 12h31
J'ai une JVC 32" dans le salon en haut et une Sony 27" dans notre chambre. Je trouve que la JVC a un superb de son, les images sont très belle aussi.
Les deux sont à tube, je les aimes bien! :lol:
Exactement JVC ont le meilleur sont en ce moment et sony l'image .
Le probleme de JVC c'est vraiment les couleurs je trouve qu'ils sont moin belle que la compétition :wink:
Il ya une JVC l'art dans un autre salle et un j'ai un trinitron dans ma chambre et boff la comparaison ne se fait meme pas :wink:
J'ai une JVC 32" dans le salon en haut et une Sony 27" dans notre chambre. Je trouve que la JVC a un superb de son, les images sont très belle aussi.
Les deux sont à tube, je les aimes bien! :lol:
Exactement JVC ont le meilleur sont en ce moment et sony l'image .
Le probleme de JVC c'est vraiment les couleurs je trouve qu'ils sont moin belle que la compétition :wink:
Il ya une JVC l'art dans un autre salle et un j'ai un trinitron dans ma chambre et boff la comparaison ne se fait meme pas :wink:
T'as ben raison. On a une 32 pouces Sony Trinitron. Avant ça, on avait tout le temps eu du JVC. Toutes les autres TV dans la maison sont JVC. Quand on est arrivé pour acheté la 32 pouces, on voulait encore du JVC, mais quand on a vu la différence d'image avec la Sony, on ne pouvait plus l'acheter, les couleurs de la Sony ressortaient beaucoup mieux.
Mais côté fiabilité, les JVC sont excellentes.
Ah oui, c'est quoi ça veut dire JVC?
p@t_berg
01/12/2006, 12h48
J'ai une JVC 32" dans le salon en haut et une Sony 27" dans notre chambre. Je trouve que la JVC a un superb de son, les images sont très belle aussi.
Les deux sont à tube, je les aimes bien! :lol:
Exactement JVC ont le meilleur sont en ce moment et sony l'image .
Le probleme de JVC c'est vraiment les couleurs je trouve qu'ils sont moin belle que la compétition :wink:
Il ya une JVC l'art dans un autre salle et un j'ai un trinitron dans ma chambre et boff la comparaison ne se fait meme pas :wink:
T'as ben raison. On a une 32 pouces Sony Trinitron. Avant ça, on avait tout le temps eu du JVC. Toutes les autres TV dans la maison sont JVC. Quand on est arrivé pour acheté la 32 pouces, on voulait encore du JVC, mais quand on a vu la différence d'image avec la Sony, on ne pouvait plus l'acheter, les couleurs de la Sony ressortaient beaucoup mieux.
Mais côté fiabilité, les JVC sont excellentes.
Ah oui, c'est quoi ça veut dire JVC?
Victor Company of Japan Limited (JVC)
Merci infiniment pour tous vos conseils, je suis vraiment nul dans ce domaine. Grâce à vous, je suis maintenant en mesure de reconnnaître un téléviseur à tubes à écran plat 4:3, à écran large 16:9, les téléviseurs à cristaux liquide (ACL) et Plasma.
Finalement, je crois que nous allons opter pour une Sony Wega 27" 4:3 à écran plat à 408.99$. La HD sera donc pour la prochaine fois. À ce moment, la technologie aura encore changée et les prix auront encore pas mal baissés comparé à aujourd'hui.
En passant, croyez-vous que les prix chez Best Buy, Dumoulin, Future Shop etc. sont à leur plus bas à l'année ou ça vaut vraiment la peine d'attendre le "boxing day"?
wowlesmoteurs
01/12/2006, 13h51
Ah oui pour samsung bien tu paye cher pour du Coréen sérieusement les dollars de plus pour une sony vont valloir le coup !
avec ces propos, tu est ds le champs pas a peu pret :wink:
wowlesmoteurs
01/12/2006, 13h56
dédemo, achete seulement une sony si tu préfere leurs qualité d'image, parceque coté durabilité et fiabilité, sony sont ordinaire. pas mauvais en sois, mais ordinaire.
tant qua moi, une toshiba, hitachi, JVC, panasonic et meme Sharp et samsung, sont aussi fiable et durable que les sony.
dédemo, achete seulement une sony si tu préfere leurs qualité d'image, parceque coté durabilité et fiabilité, sony sont ordinaire. pas mauvais en sois, mais ordinaire.
tant qua moi, une toshiba, hitachi, JVC, panasonic et meme Sharp et samsung, sont aussi fiable et durable que les sony.
Aussi fiable et durable que les Sony, mais tu dis que la fiabilité des Sony est ordinaire.
Donc, la fiabilité des autres est ordinaire aussi.
:wink: :lol:
wowlesmoteurs
01/12/2006, 14h25
dédemo, achete seulement une sony si tu préfere leurs qualité d'image, parceque coté durabilité et fiabilité, sony sont ordinaire. pas mauvais en sois, mais ordinaire.
tant qua moi, une toshiba, hitachi, JVC, panasonic et meme Sharp et samsung, sont aussi fiable et durable que les sony.
Aussi fiable et durable que les Sony, mais tu dis que la fiabilité des Sony est ordinaire.
Donc, la fiabilité des autres est ordinaire aussi.
:wink: :lol:
le mot "ordinaire" veut dire "ordinaire", pas "pouris". et aussi pas meilleure que la moyenne.
oui les Sony ont une excellente qualité d'image, mais sony ne font pas des télé plus toff ou plus fiable que les autre grande marque.
p@t_berg
01/12/2006, 14h26
Ah oui pour samsung bien tu paye cher pour du Coréen sérieusement les dollars de plus pour une sony vont valloir le coup !
avec ces propos, tu est ds le champs pas a peu pret :wink:Samsung c'est coréen au derniere nouvelle avec des beau tube écran cheap :roll:
p@t_berg
01/12/2006, 14h29
Pour appuyer mes dires :wink:
Fondé le 1er mars 1938 à Daegu par Lee Byungchul, en Corée du Sud, le groupe possède des filiales dans 58 pays et emploie plus de 208 000 personnes.
wowlesmoteurs
01/12/2006, 14h29
Ah oui pour samsung bien tu paye cher pour du Coréen sérieusement les dollars de plus pour une sony vont valloir le coup !
avec ces propos, tu est ds le champs pas a peu pret :wink:Samsung c'est coréen au derniere nouvelle avec des beau tube écran cheap :roll:
ca c,est ton opinion.
je trip pas samsung pentoute, mais j'irai pas jusqua dire que les samsung sont pas de bon téléviseur pour la durabilité et fiabilité. je connais des personne qui ont des samsung depuis longtemp, et ils n'ont pas plus de trouble que ceux qui possede des sony.
et renseigne toi comme il faut, et tu vas constaté que samsung est un gros founiseur de piece pour télé et ecran d'ordi. c'est meme samsung qui fourni les dalles pour les télé LCD de sony :wink:
p@t_berg
01/12/2006, 14h30
Ah oui pour samsung bien tu paye cher pour du Coréen sérieusement les dollars de plus pour une sony vont valloir le coup !
avec ces propos, tu est ds le champs pas a peu pret :wink:Samsung c'est coréen au derniere nouvelle avec des beau tube écran cheap :roll:
ca c,est ton opinion.
je trip pas samsung pentoute, mais j'irai pas jusqua dire que les samsung sont pas de bon téléviseur pour la durabilité et fiabilité. je connais des personne qui ont des samsung depuis longtemp, et ils n'ont pas plus de trouble que ceux qui possede des sony.Les tube écran sont cheap en grosse utilisation c'est moin beau et resistant que les sony :wink:
Sérieusement je conseillait Dedemo il avait l'air a avoir un téléviseur qui lui durait un bon temps :wink:
p@t_berg
01/12/2006, 14h33
A oui j'oubliais ou j'ai dit que c'était mauvais j'ai plutot dit que c'était ordinaire :wink:
Tant qu'à moi, une ou l'autre il n'y a pas une très grosse différence de prix. Par contre la fiabilité est assez importante. La télé est ouverte à longueur de journée chez moi. Voici un tableau que j'ai préparé pour suivre les prix en décembre.
Sony Trinitron 27 po. Best Buy 408.99$
Sony Trinitron 27 po. Dumoulin 398.88$
Sony Trinitron 27 po. Fut. Shop 399.99$
Sony Trinitron 27 po. Sears 479.99$
Samsung 27 po. Dumoulin 398.88$
Toschiba 27 po. Best Buy 349.99$
Toschiba 27 po. Sears 299.99$
Toschiba 27 po. Fut. Shop 299.99$
JVC L’ART 27 po. Sears 399.99$
Écrans larges:
Toschiba 26 po. 16 :9 Best Buy 400.99$
Toschiba 26 po. 16 :9 Fut. Shop 389.99$
wowlesmoteurs
01/12/2006, 14h41
A oui j'oubliais ou j'ai dit que c'était mauvais j'ai plutot dit que c'était ordinaire :wink:
et ma derniere trinitron "27 de sony, pas fait 10 ans. le tube ecran a rendu l'ame assez prématurément. et le technicien qui a pausé le diagnostique, ma confié que ma télé sony trinitron avait eu une durée de vie moyenne pour le genre, que c'etais loin d'etre le premiere cas de ce genre qu'il voyais avec ces trinitron.
p@t_berg
01/12/2006, 14h44
A oui j'oubliais ou j'ai dit que c'était mauvais j'ai plutot dit que c'était ordinaire :wink:
et ma derniere trinitron "27 de sony, pas fait 10 ans. le tube ecran a rendu l'ame assez prématurément. et le technicien qui a pausé le diagnostique, ma confié que ma télé sony trinitron avait eu une durée de vie moyenne pour le genre, que c'etais loin d'etre le premiere cas de ce genre qu'il voyais avec ces trinitron.Bah regarde moi des trinitrons tous les proprios a qui je parle ils les mettent A1 :wink: Le probleme c'Est qu'aujourd'hui la durée de vie de tous les produits a grandement diminuée :wink:
A oui j'oubliais ou j'ai dit que c'était mauvais j'ai plutot dit que c'était ordinaire :wink:
et ma derniere trinitron "27 de sony, pas fait 10 ans. le tube ecran a rendu l'ame assez prématurément. et le technicien qui a pausé le diagnostique, ma confié que ma télé sony trinitron avait eu une durée de vie moyenne pour le genre, que c'etais loin d'etre le premiere cas de ce genre qu'il voyais avec ces trinitron.
Ça dépend aussi combien d'heures ta télé est ouverte. Chez moi, la maison est à aires ouvertes, donc la télé marche à longueur de journée. Ma Zénith est en train de rendre l'âme après 6 ans. Si une télé a une garantie de 5000 heures et que la télé est ouverte 4 heures par jour, 5000/4 = 1250 jours, c'est même pas 4 ans :!:
p@t_berg
01/12/2006, 14h46
A oui j'oubliais ou j'ai dit que c'était mauvais j'ai plutot dit que c'était ordinaire :wink:
et ma derniere trinitron "27 de sony, pas fait 10 ans. le tube ecran a rendu l'ame assez prématurément. et le technicien qui a pausé le diagnostique, ma confié que ma télé sony trinitron avait eu une durée de vie moyenne pour le genre, que c'etais loin d'etre le premiere cas de ce genre qu'il voyais avec ces trinitron.
Ça dépend aussi combien d'heures ta télé est ouverte. Chez moi, la maison est à aires ouvertes, donc la télé marche à longueur de journée. Ma Zénith est en train de rendre l'âme après 6 ans. Si une télé a une garantie de 5000 heures et que la télé est ouverte 4 heures par jour, 5000/4 = 1250 jours, c'est même pas 4 ans :!:Zénith c'est des vraie merde c'Est télé on n'a déja eu sa dans le salon et ca pas fait long feu c'est télé était pas cher et c'était pas pour rien les tubes écran était l'équivalent de télé wal-mart :wink:
Tu as tout à fait raison pour les Zénith. Mon beau-frère et moi en avons acheté un modèle identique en même temps un 26 décembre. Lui a fait 5 ans et moi un peu plus que 6 ans. Lorsque j'ai vu que la sienne commençait à faire des free-game, je me suis dit la mienne va suivre dans pas long. :P Beau, pas très bon et pas très cher non plus. :oops:
yolarep once
01/12/2006, 15h56
:P Beau, pas très bon et pas très cher non plus. :oops:
hehehe, habituellement on voit,: Beau, Bon, Pas chere....
Si tu dit ne jamais ecouter de film ou presque achete pas une 16:9.
Et personelement j'achete tout mmon electronique cher Dumoulin car j'aime l'ambiance, et j'ai toujours reussi a negocier......Et oui, le vendeur Toyota qui dit ca!
C'est pas la première fois que j'entends dire que Sony ne sont pas les best côté fiabilité. Plusieurs vendeurs nous l'ont dit (faut-il vraiment les croire?). D'après ce que j'ai lu et entendu à ce sujet, les JVC et les Hitachi sont les meilleures pour la fiabilité et la durabilité.
En tout cas, chez moi, on a une JVC de 16 ans et une de 9 ans et les deux sont vraiment sans failles jusqu'ici.
La Sony a eu besoin d'une réparation à cause d'un bruit suspect.
Si la durabilité est un point important, peut-être que ce serait préférable de regarder ailleur ou à tout le moins, t'informer davantage à ce sujet.
wowlesmoteurs
01/12/2006, 17h29
C'est pas la première fois que j'entends dire que Sony ne sont pas les best côté fiabilité. Plusieurs vendeurs nous l'ont dit (faut-il vraiment les croire?). D'après ce que j'ai lu et entendu à ce sujet, les JVC et les Hitachi sont les meilleures pour la fiabilité et la durabilité.
En tout cas, chez moi, on a une JVC de 16 ans et une de 9 ans et les deux sont vraiment sans failles jusqu'ici.
La Sony a eu besoin d'une réparation à cause d'un bruit suspect.
Si la durabilité est un point important, peut-être que ce serait préférable de regarder ailleur ou à tout le moins, t'informer davantage à ce sujet.
c'est ce que je pense aussi.
de bien belle image sur les sony. mais ont repasseras pour la durabilité et la fiabilité. et en plus, les Sony se vende plus cher que la moyenne.
sir_anonyme
01/12/2006, 17h33
J-R a écrit
sir_anonyme a écrit:
Il faut savoir qu'il y a en fait trois format;
3:4 ça c'est la télé évidement.
16:9 les dits écrans panoramique
1,85:1 format dans les cinémas.
Beaucoup de films sont en format 1,85:1 ce qui laisse quand même des bandes noires (truc asser frustrant je doit l'avouer Sad )
Mais alors qui est l'imbécile qui a inventé le format 16:9?!? je pose la question en espérant que qulqu'un à la réponse.
C'est 4:3 et non 3:4
Les DVD (cinéma) tu as du 1.85:1 et du 2,35:1.
16:9 = 16:9 (1.78:1)
Pour plus d'infos (des vrais au lieu de dire n'importe quoi) Ici
ha, désolé et merci pour l'info.
Si je comprend bien c'est le format 2,35:1 qui fait des barre noire sur du 16:9.
:P Beau, pas très bon et pas très cher non plus. :oops:
hehehe, habituellement on voit,: Beau, Bon, Pas chere....
Si tu dit ne jamais ecouter de film ou presque achete pas une 16:9.
Et personelement j'achete tout mmon electronique cher Dumoulin car j'aime l'ambiance, et j'ai toujours reussi a negocier......Et oui, le vendeur Toyota qui dit ca!
Au contraire, ma femme écoute de 4 à 5 films DVD par semaine. Par contre, je veux pas non plus avoir un écran 26 pouces dans le 16:9 et voir l'image encore plus réduite à cause de toutes ces chaines qui ne sont pas encore en HD. Et ayant actuellement une Zénith 25" à écran bombé, je crois qu'avec un écran plat 27 " nous serons en mesure de tolérer les petites bandes noires occasionnelles.
Je suis aussi intéressé par une Toschiba 27" chez Best Buy à 349.99$
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10073164&catid=23239
et Samsung chez Dumoulin à 398.98$. Et si un vendeur Toyota me dit d'aller là, c'est pas mal invitant, j'ai tellement confiance en ces gars-la. :wink:
http://www.dumoulin.com/eSection/electrProd.asp?send=fra&codfab=SAM&codprd=TXS2740&choix=TEXT
C'est fou raide, il y a même une Toschiba chez Sears à 299.99$ :!:
http://www.sears.ca/gp/product/B000IO79NE/sr=1-4/qid=1164997858/ref=sr_1_4/102-8573727-0791360?ie=UTF8&searsBrand=core&mqnodeid=16359731
wowlesmoteurs
01/12/2006, 18h47
toshiba en général, font d'excellent téléviseur :lol:
claude274
01/12/2006, 20h49
Ben j,a vendu à peu près toutes les marques et Toshiba "$%&""" Panasonic et Sony furent ce que j'ai vendu de mieux. J'ai une Quasar (Panasonic) de 14 ans et elle est aussi bonne qu'au début.
Ben j,a vendu à peu près toutes les marques et Toshiba "$%&""" Panasonic et Sony furent ce que j'ai vendu de mieux. J'ai une Quasar (Panasonic) de 14 ans et elle est aussi bonne qu'au début.
As-tu eu plusieurs plaintes concernant la Trinitron de Sony? J'ai mal saisi ton commentaire concernant Toschiba, pourrais-tu être un peu plus clair?
:P Beau, pas très bon et pas très cher non plus. :oops:
hehehe, habituellement on voit,: Beau, Bon, Pas chere....
Si tu dit ne jamais ecouter de film ou presque achete pas une 16:9.
Et personelement j'achete tout mmon electronique cher Dumoulin car j'aime l'ambiance, et j'ai toujours reussi a negocier......Et oui, le vendeur Toyota qui dit ca!
Yolarep, as-tu une idée où on peut s'informer sur une Panasonic Tau? Se pourrait-il qu'ils aient terminé de produire de la télé à tubes? Ni Best Buy, ni Dumoulin, ni Future Shop ne semblent offrir le produit?
RacingTeacher
01/12/2006, 22h43
Dedemo, je te conseille fortement d'aller dans une ACL 27 pouces HD, tu ne le regretteras pas.
Ma Wega écran plat de Sony valant 2000$ voici 5 ans a brisé après 3 ans pour une réparation de 400$, mon lecteur dvd sony de 500$ a toffé 2 ans et la rétroprojection de 52 pouces de mon chum a fucké après 1 an et demi ( valeur 3500$).
Je suis maintenant un fervant admirateur de Panasonic, vraiment d'excellents produits.
p@t_berg
01/12/2006, 22h59
La chance est pas avec toi :lol:
Ma femme arrive de Sears où il y a une Sony Trinitron écran plat à 379.99$ et une Toschiba à 299.99$. Ils vont finir par me la donner. :P
RacingTeacher
02/12/2006, 12h26
ACL dédé, gâte toi un peu!
p@t_berg
02/12/2006, 13h19
Acl le probleme c'est que sa pas aussi fiable !
Acl le probleme c'est que sa pas aussi fiable !
NONNNNNNN, je veux pas recommencer le processus. SVP, laissez-moi acheter une télé à tubes conventionnelle à un prix dérisoire. Pour l'idée de se gâter, c'est bien beau mais on peut pas le faire à chaque fois qu'on a besoin d'un bien. Quand j'ai décidé d'acheter ma Sienna, je savais qu'il y aurait des compromis en échange. :P
Je blague. :P :P :P Au fait, est-ce que je blague. :?:
Je croyais que la Trinitron de Sony était ce qui se faisait de mieux. Maintenant, j'ai un doute à vous lire. Tiens, je vais m'en tenir aux statistiques de masse. La Sony l'emporte sur la Toschiba. Pour la Panasonic, je veux bien essayer, mais j'ai l'impression qu'ils ne font plus de télé conventionnelle. :cry:
wowlesmoteurs
02/12/2006, 14h25
aujourdhui j'ai vu chez cotsco, une belle "32 LCD "view sonic" me semble, a seulement 799$ :shock: beau téléviseur en plus :wink:
dunlop5120
02/12/2006, 16h10
J'ai eu les 2 Panasonic Tau et Sony Trinitron...les 2 sont excellentes et je les ai bien aimé..la Trinitron je l'ai eu 4 ans et je l'ai donné à mon fréro, elle va toujours bien à ce que je sache et la Tau à 1 ans et c'est aussi très bien.
L'une ou l'autre, c'est très bon.
J'ai eu les 2 Panasonic Tau et Sony Trinitron...les 2 sont excellentes et je les ai bien aimé..la Trinitron je l'ai eu 4 ans et je l'ai donné à mon fréro, elle va toujours bien à ce que je sache et la Tau à 1 ans et c'est aussi très bien.
L'une ou l'autre, c'est très bon.
Merci Dunlop et à vous tous, c'est réglé. Une belle Sony Wega Trinitron 27" écran plat pour 379.95$ :wink:
p@t_berg
02/12/2006, 23h46
Excellente achat !
J'ai eu les 2 Panasonic Tau et Sony Trinitron...les 2 sont excellentes et je les ai bien aimé..la Trinitron je l'ai eu 4 ans et je l'ai donné à mon fréro, elle va toujours bien à ce que je sache et la Tau à 1 ans et c'est aussi très bien.
L'une ou l'autre, c'est très bon.
Merci Dunlop et à vous tous, c'est réglé. Une belle Sony Wega Trinitron 27" écran plat pour 379.95$ :wink:
Bon choix mais à moyen terme tu vas le regretter de ne pas avoir prix une TV format 16:9.
p@t_berg
02/12/2006, 23h55
J'ai eu les 2 Panasonic Tau et Sony Trinitron...les 2 sont excellentes et je les ai bien aimé..la Trinitron je l'ai eu 4 ans et je l'ai donné à mon fréro, elle va toujours bien à ce que je sache et la Tau à 1 ans et c'est aussi très bien.
L'une ou l'autre, c'est très bon.
Merci Dunlop et à vous tous, c'est réglé. Une belle Sony Wega Trinitron 27" écran plat pour 379.95$ :wink:
Bon choix mais à moyen terme tu vas le regretter de ne pas avoir prix une TV format 16:9.J'ai écoutée du Hd ce week en sur ilico étant pas a la maison et bof j'acroche pas. Et pourquoi le 900 marche pas :twisted:
J'ai eu les 2 Panasonic Tau et Sony Trinitron...les 2 sont excellentes et je les ai bien aimé..la Trinitron je l'ai eu 4 ans et je l'ai donné à mon fréro, elle va toujours bien à ce que je sache et la Tau à 1 ans et c'est aussi très bien.
L'une ou l'autre, c'est très bon.
Merci Dunlop et à vous tous, c'est réglé. Une belle Sony Wega Trinitron 27" écran plat pour 379.95$ :wink:
Bon choix mais à moyen terme tu vas le regretter de ne pas avoir prix une TV format 16:9.J'ai écoutée du Hd ce week en sur ilico étant pas a la maison et bof j'acroche pas. Et pourquoi le 900 marche pas :twisted:
As-tu écouté une émission en vrai HD ou une émission en 4:3 étirée et converti en 16:9 ?
Écoute une game de hockey en 16:9 ou encore une vraie émission en HD et tu vas voir que tu voudras jamais retourner au format 4:3.
Le problème est que beaucoup de poste font du upscaling de 4:3 à 16:9 et présente l'émission comme étant Haute Définition, ce qui n'est pas le cas.
Si tu as la chance sur Illico, synthonise le poste 725 (Discovery HD) ou encore le 602 (Radio-Canada pendant Tout le monde en parle demain soir) et tu vas voir c'est quoi du vrai HD.
On parle d'une qualité d'image environ 5 fois plus belle, c'est impossible qu'une vraie émission en HD ne t'accroche pas l'oeil, sinon t'es aveugle!!!
wowlesmoteurs
03/12/2006, 12h41
dejas qu'il ya une différence majeur entre le signal numérique et l'analogique, alors ca doit etre assez l'fun sur le HD :wink:
Je vais vous dire quelque chose, pour 379$ j'ai jamais eu une télévision avec d'aussi belles couleurs. Et pour le prix, lorsque la HD sera réduit à des prix plus raisonnables, je la descendrai au sous-sol et j'irai m'en acheter une. Mais pour le moment, je suis super content de ne pas connaître autre chose. :wink:
p@t_berg
03/12/2006, 20h44
Encore un client satisfait :lol: 8)
dejas qu'il ya une différence majeur entre le signal numérique et l'analogique, alors ca doit etre assez l'fun sur le HD :wink:
Disons que tu n'espères jamais revenir au numérique ni à l'analogique.
Je n'ai plus de TV analogique chez moi, que du numérique et je retournerais jamais en arrière.
pour voir la différence du hd ca prend quand meme un grand écran sur un 27" si tu es a 10 pied de la tv tu verra pas grand différence,, ah oui jai un ami qui a acheté un sony trinitron 32" a tube ya 3 ans et elle fait déjà défaut, elle commence a siller :roll: Et ya aussi sa mini chaine sony de 5 ans dans laquel on entend gronder le 60 hz, bnref je nai plus aucune confiance en sony , dans le temps cétait ok mais aujourdhui un tv noname va toffer aussi longtemps!
pour voir la différence du hd ca prend quand meme un grand écran sur un 27" si tu es a 10 pied de la tv tu verra pas grand différence,, ah oui jai un ami qui a acheté un sony trinitron 32" a tube ya 3 ans et elle fait déjà défaut, elle commence a siller :roll: Et ya aussi sa mini chaine sony de 5 ans dans laquel on entend gronder le 60 hz, bnref je nai plus aucune confiance en sony , dans le temps cétait ok mais aujourdhui un tv noname va toffer aussi longtemps!
Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait vraiment du bien à entendre. :wink:
dunlop5120
04/12/2006, 14h44
J 'arrive de chez Fillion qui est une boit assez reconnue pour l'électronique. Bref, Panasonic ne font plus de TV a tube et les autres grandes marques n'en feront plus à partir de l'année prochaine ou l'autre. Il m'a dit que pour améliorer l'image les TV analogiques chargent grandement sur les composantes, donc la durabilité est très diminuer...6-7ans au lieu de 15 ans comme avant...tandis qu'une LCD dure pas loins de 30 ans. :wink:
Il me conseil donc de loin le LCD... :x Sauf que batard que c'est chers vs la TV a tube.
p@t_berg
04/12/2006, 16h34
J 'arrive de chez Fillion qui est une boit assez reconnue pour l'électronique. Bref, Panasonic ne font plus de TV a tube et les autres grandes marques n'en feront plus à partir de l'année prochaine ou l'autre. Il m'a dit que pour améliorer l'image les TV analogiques chargent grandement sur les composantes, donc la durabilité est très diminuer...6-7ans au lieu de 15 ans comme avant...tandis qu'une LCD dure pas loins de 30 ans. :wink:
Il me conseil donc de loin le LCD... :x Sauf que batard que c'est chers vs la TV a tube.30 ans un lcd :lol: JE M'APPELLE VALISE !
yolarep once
04/12/2006, 17h04
Mais revenont a toi Dedemo, je trouve ca bizarre que ta tele soit proche de lacher apres a peine 6ans et demi ? Si tu veux une bonne marque et bien depeche toi car c'est la derniere annee que Panasonic fais des catodique( je c'est pas pour les autre grandes marque par contre)
Mais comme tu dis acheter d'ici 30 jours ne t'inquite pas il va en rester.
Personnelement je suis 100% satisfais de ma Panasonic Tau! Je n'irais plus jamais dans d'autre marque.
J'avais deja repondu a ta question Dedemo avant que tu me la pose.
Ca ben l'air que Pana a deja arreter d'en faire, tu as donc ete chanceux d'en avoir une Sony car ils doivent deja liquider leur stock. dison que tu n'as pas payer cher et ces exactement ce que tu voulais.
Bravo pour ton achat et surtout bravo pour ne pas t'etre laisser influencer a acheter une tele que tu n'avais pas besoin.
Dit-moi tu l'as achete ou finalement?
J 'arrive de chez Fillion qui est une boit assez reconnue pour l'électronique. Bref, Panasonic ne font plus de TV a tube et les autres grandes marques n'en feront plus à partir de l'année prochaine ou l'autre. Il m'a dit que pour améliorer l'image les TV analogiques chargent grandement sur les composantes, donc la durabilité est très diminuer...6-7ans au lieu de 15 ans comme avant...tandis qu'une LCD dure pas loins de 30 ans. :wink:
Il me conseil donc de loin le LCD... :x Sauf que batard que c'est chers vs la TV a tube.
Ben oui et s'il te raconte de la bull*hit ton vendeur, dans 30 ans tu auras juste à le retrouver pour te faire créditer la différence.. wow...le genre de consommateur que les vendeurs adorent. C'est bien qu'il travaille dans une boite reconnue. :!:
J 'arrive de chez Fillion qui est une boit assez reconnue pour l'électronique. Bref, Panasonic ne font plus de TV a tube et les autres grandes marques n'en feront plus à partir de l'année prochaine ou l'autre. Il m'a dit que pour améliorer l'image les TV analogiques chargent grandement sur les composantes, donc la durabilité est très diminuer...6-7ans au lieu de 15 ans comme avant...tandis qu'une LCD dure pas loins de 30 ans. :wink:
Il me conseil donc de loin le LCD... :x Sauf que batard que c'est chers vs la TV a tube.
Désolé, posté en double. :wink:
dunlop5120
04/12/2006, 17h19
J 'arrive de chez Fillion qui est une boit assez reconnue pour l'électronique. Bref, Panasonic ne font plus de TV a tube et les autres grandes marques n'en feront plus à partir de l'année prochaine ou l'autre. Il m'a dit que pour améliorer l'image les TV analogiques chargent grandement sur les composantes, donc la durabilité est très diminuer...6-7ans au lieu de 15 ans comme avant...tandis qu'une LCD dure pas loins de 30 ans. :wink:
Il me conseil donc de loin le LCD... :x Sauf que batard que c'est chers vs la TV a tube.
Ben oui et s'il te raconte de la bull*hit ton vendeur, dans 30 ans tu auras juste à le retrouver pour te faire créditer la différence.. wow...le genre de consommateur que les vendeurs adorent. C'est bien qu'il travaille dans une boite reconnue. :!:
En passant, je l'ai pas acheté et je suis pas d'accord avec tout ses propos, je vous dis juste ce qu'il m'a dit. :wink:
p@t_berg
04/12/2006, 18h04
J 'arrive de chez Fillion qui est une boit assez reconnue pour l'électronique. Bref, Panasonic ne font plus de TV a tube et les autres grandes marques n'en feront plus à partir de l'année prochaine ou l'autre. Il m'a dit que pour améliorer l'image les TV analogiques chargent grandement sur les composantes, donc la durabilité est très diminuer...6-7ans au lieu de 15 ans comme avant...tandis qu'une LCD dure pas loins de 30 ans. :wink:
Il me conseil donc de loin le LCD... :x Sauf que batard que c'est chers vs la TV a tube.
Ben oui et s'il te raconte de la bull*hit ton vendeur, dans 30 ans tu auras juste à le retrouver pour te faire créditer la différence.. wow...le genre de consommateur que les vendeurs adorent. C'est bien qu'il travaille dans une boite reconnue. :!:
En passant, je l'ai pas acheté et je suis pas d'accord avec tout ses propos, je vous dis juste ce qu'il m'a dit. :wink:Ben il a essyée de te passée un gros bateau :lol:
Bah, mettons que je suis pas mal "Thomas" avec les vendeurs pour ce genre de choses. Me faire dire, ceci va être meilleur que ce je connais déjèa, j'ai ben de la misère avec ça. Surtout que le roulement de ces gens sur le plancher est infernal, je me fis plus à mon "feeling" intérieur. :P
dunlop5120
04/12/2006, 18h28
La seule place où il avait totalement raison c'est qu'en bas de 27", il n'y a plus aucune grande marque de qualité qui font des TV à tube, donc pour ma 19" je suis fourré....el-cheepo ou ACL, j'ai pu le choix. :x
La seule place où il avait totalement raison c'est qu'en bas de 27", il n'y a plus aucune grande marque de qualité qui font des TV à tube, donc pour ma 19" je suis fourré....el-cheepo ou ACL, j'ai pu le choix. :x
Ben voyons, Samsung, Toschiba, Sony, JVC font quand-même des choses potables. Tu penses pas que ce sont des rumeurs de vendeurs encore pour vendre leurs produits à grands profits? Demande à un vendeur comment il tire de commissions sur une télé ACL comparé à une télé à tubes :?:
Et tu savais sûrement que d'ici 3-4 ans, une nouvelle technologie prendra place qui fera que ces "ACL" seront vendues à bas prix. Marketing, quand tu nous tiens par les.... :bang:
p@t_berg
04/12/2006, 19h02
Oui exactement Dedemo le gars essayis juste de pousser un ACL qui tuff environ 5000 heure :lol: Wow pour qu'elle tuff 30 ans tu devrait l'écoutée !
45 seconde par jour
:lol:
dunlop5120
04/12/2006, 20h14
La seule place où il avait totalement raison c'est qu'en bas de 27", il n'y a plus aucune grande marque de qualité qui font des TV à tube, donc pour ma 19" je suis fourré....el-cheepo ou ACL, j'ai pu le choix. :x
Ben voyons, Samsung, Toschiba, Sony, JVC font quand-même des choses potables. Tu penses pas que ce sont des rumeurs de vendeurs encore pour vendre leurs produits à grands profits? Demande à un vendeur comment il tire de commissions sur une télé ACL comparé à une télé à tubes :?:
Et tu savais sûrement que d'ici 3-4 ans, une nouvelle technologie prendra place qui fera que ces "ACL" seront vendues à bas prix. Marketing, quand tu nous tiens par les.... :bang:
Ya rien en bas de 27", essaye de trouver de quoi de potable... :wink:
Et les specs donne pas 5000heures, mais bien 60 000...petite différence. :wink:
dunlop5120
04/12/2006, 20h17
De toute manière, mon choix en fait...pas de ACL, je vais y aller dans le el-cheepo parceque la ACL me donne rien de plus pour l'instant, je ne serai pas en HD sur cette TV.
Mon choix, Prima, el-cheepo qui a l'une des images la plus claire des TV à tube pour des peanuts.
p@t_berg
04/12/2006, 20h20
La seule place où il avait totalement raison c'est qu'en bas de 27", il n'y a plus aucune grande marque de qualité qui font des TV à tube, donc pour ma 19" je suis fourré....el-cheepo ou ACL, j'ai pu le choix. :x
Ben voyons, Samsung, Toschiba, Sony, JVC font quand-même des choses potables. Tu penses pas que ce sont des rumeurs de vendeurs encore pour vendre leurs produits à grands profits? Demande à un vendeur comment il tire de commissions sur une télé ACL comparé à une télé à tubes :?:
Et tu savais sûrement que d'ici 3-4 ans, une nouvelle technologie prendra place qui fera que ces "ACL" seront vendues à bas prix. Marketing, quand tu nous tiens par les.... :bang:
Ya rien en bas de 27", essaye de trouver de quoi de potable... :wink:
Et les specs donne pas 5000heures, mais bien 60 000...petite différence. :wink:Sa dépend pour les ACl entouka ma te dire c'est pas le miracle en terme de durabilité :wink:
claude274
04/12/2006, 20h58
J'en reviens pas encore que Sharp soit dans les produits recommandé
p@t_berg
04/12/2006, 21h14
J'en reviens pas encore que Sharp soit dans les produits recommandéOu tu a lu cela ?
De toute manière, mon choix en fait...pas de ACL, je vais y aller dans le el-cheepo parceque la ACL me donne rien de plus pour l'instant, je ne serai pas en HD sur cette TV.
Mon choix, Prima, el-cheepo qui a l'une des images la plus claire des TV à tube pour des peanuts.
Ayoye, je viens de passer par ce processus et j'ai vu une prima juste à coté des autres chez Best Buy. Méchante différence flagrante sur l'image. Je prendrais n'importe quoi avant sauf ça....Bon achat.
p@t_berg
04/12/2006, 21h21
Oui prima c'est assez cheap j'espere que c'est pas ta télé principal :wink:
Flaguette
04/12/2006, 22h08
Bon, je dois avouer que je n'ai pas lu tout le sujet. Mais voici notre expérience personnelle.
Le 15 septembre dernier, mon conjoint a acheté chez Best Buy une télé à écran plat Insignia, modèle NS-15LCD.
Une couple de jours de fittage et de câblage plus tard, la télé était en fonction, pivotant entre la cuisine et la salle à manger. Donc pas la télé principale, loin de là.
Il y a trois semaines, soit aux environs du 15 novembre, je regardais l'écran qui s'est mis à devenir de plus en plus foncé, jusqu'à être totalement noir. J'ai éteint la télé et l'ai rallumée et tout est rentré dans l'ordre.
Cependant, ce problème s'est produit à quelques reprises depuis. Et ce matin, allume-éteint-allume-éteint... etc. une dizaine de fois la télé : rien! Aucune image, juste du son! Puis finalement, enfin, l'image réapparaît.
Donc, ce soir, mon chum a rapporté la télé, avec la facture originale, dans son emballage d'origine, chez Best Buy où on lui a dit que puisqu'il n'avait pas pris la garantie prolongée qui lui assurait aussi un remplacement de la télé pendant la période de réparation, qu'il devait maitenant retourner la télé lui-même chez Insignia à Toronto et attendre qu'elle soit réparée! :evil: .
Pourtant, en lisant la garantie, on note : "Pour obtenir le service de la garantie, vous devrez amener (sic) le produit accompagné du reçu original [...], soit dans son emballage original [...], chez votre détaillant le plus proche du magasin ou site web où vous vous serez procuré le produit."
J'ai donc appelé chez Insignia ce soir. Après excuses, on m'a confirmé que nous devions retourner le produit chez le détaillant. Et que si nous avions alors un problème de retour, qu'il nous fallait alors, en étant encore dans le magasin, les rappeler pour signaler le problème.
Insignia (j'ai tout de même fait savoir que selon les lois du Québec, deux mois d'usage d'un produit sans problème n'était pas une durée d'utilisation raisonnable) s'est tout de même montré assez coopératif au téléphone.
Reste maintenant à voir demain ce qu'il en sera avec Best Buy. :evil:
Parce que jusqu'à date, c'est pas fort :evil:
dunlop5120
04/12/2006, 22h16
De toute manière, mon choix en fait...pas de ACL, je vais y aller dans le el-cheepo parceque la ACL me donne rien de plus pour l'instant, je ne serai pas en HD sur cette TV.
Mon choix, Prima, el-cheepo qui a l'une des images la plus claire des TV à tube pour des peanuts.
Ayoye, je viens de passer par ce processus et j'ai vu une prima juste à coté des autres chez Best Buy. Méchante différence flagrante sur l'image. Je prendrais n'importe quoi avant sauf ça....Bon achat.
C'est ça que je trouve drôle...moi aussi à une place elle était complètement dégeulasse, mais à une autre c'était la plus belle, voir même plus que certaines ACL... :?
Et non inquiètez-vous pas, c'est pour mon fils de 8 ans qui joue un PS2 dessus...mon autre est une Hitachi 52po à projection...très belle qualité d'image. Cette dernière va surement prendre le bors du sous-sol bientôt pour faire place à une belle ACL ou plasma dans le salon entre 32 et 42po murale probablement. :twisted:
Bientôt: lire je sais pas quand, parceque je dois finir le sous-sol avant et ya rien de commencé... :lol:
Est-ce celui ci Flaguette? Je souhaite de tout coeur que Best Buy sera en mesure de remplacer votre télé le plus rapidement possible. Bonne chance.
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10077880&catid=21354
p@t_berg
05/12/2006, 07h48
Faut s'y attendre les télé bas de gamme ont un taux de retour plus élevée que les grandes marques.BestNuy ne devrait pas etre long c'est la meme affaire que futureshop. :wink:
wowlesmoteurs
05/12/2006, 10h50
Bon, je dois avouer que je n'ai pas lu tout le sujet. Mais voici notre expérience personnelle.
Le 15 septembre dernier, mon conjoint a acheté chez Best Buy une télé à écran plat Insignia, modèle NS-15LCD.
Une couple de jours de fittage et de câblage plus tard, la télé était en fonction, pivotant entre la cuisine et la salle à manger. Donc pas la télé principale, loin de là.
Il y a trois semaines, soit aux environs du 15 novembre, je regardais l'écran qui s'est mis à devenir de plus en plus foncé, jusqu'à être totalement noir. J'ai éteint la télé et l'ai rallumée et tout est rentré dans l'ordre.
Cependant, ce problème s'est produit à quelques reprises depuis. Et ce matin, allume-éteint-allume-éteint... etc. une dizaine de fois la télé : rien! Aucune image, juste du son! Puis finalement, enfin, l'image réapparaît.
Donc, ce soir, mon chum a rapporté la télé, avec la facture originale, dans son emballage d'origine, chez Best Buy où on lui a dit que puisqu'il n'avait pas pris la garantie prolongée qui lui assurait aussi un remplacement de la télé pendant la période de réparation, qu'il devait maitenant retourner la télé lui-même chez Insignia à Toronto et attendre qu'elle soit réparée! :evil: .
Pourtant, en lisant la garantie, on note : "Pour obtenir le service de la garantie, vous devrez amener (sic) le produit accompagné du reçu original [...], soit dans son emballage original [...], chez votre détaillant le plus proche du magasin ou site web où vous vous serez procuré le produit."
J'ai donc appelé chez Insignia ce soir. Après excuses, on m'a confirmé que nous devions retourner le produit chez le détaillant. Et que si nous avions alors un problème de retour, qu'il nous fallait alors, en étant encore dans le magasin, les rappeler pour signaler le problème.
Insignia (j'ai tout de même fait savoir que selon les lois du Québec, deux mois d'usage d'un produit sans problème n'était pas une durée d'utilisation raisonnable) s'est tout de même montré assez coopératif au téléphone.
Reste maintenant à voir demain ce qu'il en sera avec Best Buy. :evil:
Parce que jusqu'à date, c'est pas fort :evil:
je voudrais pas etre mechant ou fessé sur une blessure ouverte, mais ta les deux pire combinaison pour avoir du trouble.
1- vous avez choisi une des marque télé parmis les plus cheap sur le marcher actuellement.
2- vous avez choisi un magasin electronique grande surface qui considere ses clients comme des numéro, le service apres vente est tres loin ds leur priorité. ce genre de magasin vend moin cher que la concurence , alors il faut qu'il coupe quelque part, et ds ces situation, la seul place ou ils peuvent coupé , c'est sur le service apres vente.
en résumé, vous avec payé pas cher, vous vous etes pas cassé la tete pour magasiné, alors vous en avez pour votre argent tout simplement.
alors le peu d'energie "temp" et le peu d'argent que vous avez économisé, vous aller de toute facon le remetre ds l'équation, mais de la maniere qui fait le plus chler, essayé de se faire respecté par des compagnie ds bas de game. désolé , c'est juste ma facon de voir les choses.
je vous souhaite de bien vous en sortir et ds un laps de temp assez cour :oops:
yolarep once
05/12/2006, 12h40
Bon, je dois avouer que je n'ai pas lu tout le sujet. Mais voici notre expérience personnelle.
Le 15 septembre dernier, mon conjoint a acheté chez Best Buy une télé à écran plat Insignia, modèle NS-15LCD.
Une couple de jours de fittage et de câblage plus tard, la télé était en fonction, pivotant entre la cuisine et la salle à manger. Donc pas la télé principale, loin de là.
Il y a trois semaines, soit aux environs du 15 novembre, je regardais l'écran qui s'est mis à devenir de plus en plus foncé, jusqu'à être totalement noir. J'ai éteint la télé et l'ai rallumée et tout est rentré dans l'ordre.
Cependant, ce problème s'est produit à quelques reprises depuis. Et ce matin, allume-éteint-allume-éteint... etc. une dizaine de fois la télé : rien! Aucune image, juste du son! Puis finalement, enfin, l'image réapparaît.
Donc, ce soir, mon chum a rapporté la télé, avec la facture originale, dans son emballage d'origine, chez Best Buy où on lui a dit que puisqu'il n'avait pas pris la garantie prolongée qui lui assurait aussi un remplacement de la télé pendant la période de réparation, qu'il devait maitenant retourner la télé lui-même chez Insignia à Toronto et attendre qu'elle soit réparée! :evil: .
Pourtant, en lisant la garantie, on note : "Pour obtenir le service de la garantie, vous devrez amener (sic) le produit accompagné du reçu original [...], soit dans son emballage original [...], chez votre détaillant le plus proche du magasin ou site web où vous vous serez procuré le produit."
J'ai donc appelé chez Insignia ce soir. Après excuses, on m'a confirmé que nous devions retourner le produit chez le détaillant. Et que si nous avions alors un problème de retour, qu'il nous fallait alors, en étant encore dans le magasin, les rappeler pour signaler le problème.
Insignia (j'ai tout de même fait savoir que selon les lois du Québec, deux mois d'usage d'un produit sans problème n'était pas une durée d'utilisation raisonnable) s'est tout de même montré assez coopératif au téléphone.
Reste maintenant à voir demain ce qu'il en sera avec Best Buy. :evil:
Parce que jusqu'à date, c'est pas fort :evil:
je voudrais pas etre mechant ou fessé sur une blessure ouverte, mais ta les deux pire combinaison pour avoir du trouble.
1- vous avez choisi une des marque télé parmis les plus cheap sur le marcher actuellement.
2- vous avez choisi un magasin electronique grande surface qui considere ses clients comme des numéro, le service apres vente est tres loin ds leur priorité. ce genre de magasin vend moin cher que la concurence , alors il faut qu'il coupe quelque part, et ds ces situation, la seul place ou ils peuvent coupé , c'est sur le service apres vente.
en résumé, vous avec payé pas cher, vous vous etes pas cassé la tete pour magasiné, alors vous en avez pour votre argent tout simplement.
alors le peu d'energie "temp" et le peu d'argent que vous avez économisé, vous aller de toute facon le remetre ds l'équation, mais de la maniere qui fait le plus chler, essayé de se faire respecté par des compagnie ds bas de game. désolé , c'est juste ma facon de voir les choses.
je vous souhaite de bien vous en sortir et ds un laps de temp assez cour :oops:
C'est pour ca que j'achete tout chez Dumoulin, pour l'exellent service avant et apres-vente.
Dedemo tu m'as toujours pas répondu, dans quel magasins as-tu fais affaire?
Bon, je dois avouer que je n'ai pas lu tout le sujet. Mais voici notre expérience personnelle.
Le 15 septembre dernier, mon conjoint a acheté chez Best Buy une télé à écran plat Insignia, modèle NS-15LCD.
Une couple de jours de fittage et de câblage plus tard, la télé était en fonction, pivotant entre la cuisine et la salle à manger. Donc pas la télé principale, loin de là.
Il y a trois semaines, soit aux environs du 15 novembre, je regardais l'écran qui s'est mis à devenir de plus en plus foncé, jusqu'à être totalement noir. J'ai éteint la télé et l'ai rallumée et tout est rentré dans l'ordre.
Cependant, ce problème s'est produit à quelques reprises depuis. Et ce matin, allume-éteint-allume-éteint... etc. une dizaine de fois la télé : rien! Aucune image, juste du son! Puis finalement, enfin, l'image réapparaît.
Donc, ce soir, mon chum a rapporté la télé, avec la facture originale, dans son emballage d'origine, chez Best Buy où on lui a dit que puisqu'il n'avait pas pris la garantie prolongée qui lui assurait aussi un remplacement de la télé pendant la période de réparation, qu'il devait maitenant retourner la télé lui-même chez Insignia à Toronto et attendre qu'elle soit réparée! :evil: .
Pourtant, en lisant la garantie, on note : "Pour obtenir le service de la garantie, vous devrez amener (sic) le produit accompagné du reçu original [...], soit dans son emballage original [...], chez votre détaillant le plus proche du magasin ou site web où vous vous serez procuré le produit."
J'ai donc appelé chez Insignia ce soir. Après excuses, on m'a confirmé que nous devions retourner le produit chez le détaillant. Et que si nous avions alors un problème de retour, qu'il nous fallait alors, en étant encore dans le magasin, les rappeler pour signaler le problème.
Insignia (j'ai tout de même fait savoir que selon les lois du Québec, deux mois d'usage d'un produit sans problème n'était pas une durée d'utilisation raisonnable) s'est tout de même montré assez coopératif au téléphone.
Reste maintenant à voir demain ce qu'il en sera avec Best Buy. :evil:
Parce que jusqu'à date, c'est pas fort :evil:
je voudrais pas etre mechant ou fessé sur une blessure ouverte, mais ta les deux pire combinaison pour avoir du trouble.
1- vous avez choisi une des marque télé parmis les plus cheap sur le marcher actuellement.
2- vous avez choisi un magasin electronique grande surface qui considere ses clients comme des numéro, le service apres vente est tres loin ds leur priorité. ce genre de magasin vend moin cher que la concurence , alors il faut qu'il coupe quelque part, et ds ces situation, la seul place ou ils peuvent coupé , c'est sur le service apres vente.
en résumé, vous avec payé pas cher, vous vous etes pas cassé la tete pour magasiné, alors vous en avez pour votre argent tout simplement.
alors le peu d'energie "temp" et le peu d'argent que vous avez économisé, vous aller de toute facon le remetre ds l'équation, mais de la maniere qui fait le plus chler, essayé de se faire respecté par des compagnie ds bas de game. désolé , c'est juste ma facon de voir les choses.
je vous souhaite de bien vous en sortir et ds un laps de temp assez cour :oops:
C'est pour ca que j'achete tout chez Dumoulin, pour l'exellent service avant et apres-vente.
Dedemo tu m'as toujours pas répondu, dans quel magasins as-tu fais affaire?
Dumoulin, St-Jean-sur-Richelieu, espèce d'intimideur. :wink:
Flaguette
05/12/2006, 12h46
Est-ce celui ci Flaguette? Je souhaite de tout coeur que Best Buy sera en mesure de remplacer votre télé le plus rapidement possible. Bonne chance.
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10077880&catid=21354
Non, c'est celui-ci : http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10075103&catid=23242
On a choisi un téléviseur pas cher car il s'agit d'un téléviseur secondaire. De plus, comme il est en partie dans la cuisine, même si j'utilise presque toujours la hotte, on ne voulait pas non plus que les gras de cuisson endommagent un appareil dispendieux. Et comme autre raison, la technologie est appelée à changer rapidement et nous ne voulions pas payer trop cher un appareil qui sera à remplacer dans une dizaine d'années.
Mais deux mois! C'est franchement un peu court...
Et ne vous en faites pas pour moi. On va la faire remplacer. Et mon chum, quand il le veut, a l'air d'un tueur avec sa machoire carrée :twisted: Surtout avec son pinch pas encore tout poussé :D .
Flaguette
05/12/2006, 12h46
Est-ce celui ci Flaguette? Je souhaite de tout coeur que Best Buy sera en mesure de remplacer votre télé le plus rapidement possible. Bonne chance.
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10077880&catid=21354
Non, c'est celui-ci : http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10075103&catid=23242
On a choisi un téléviseur pas cher car il s'agit d'un téléviseur secondaire. De plus, comme il est en partie dans la cuisine, même si j'utilise presque toujours la hotte, on ne voulait pas non plus que les gras de cuisson endommagent un appareil dispendieux. Et comme autre raison, la technologie est appelée à changer rapidement et nous ne voulions pas payer trop cher un appareil qui sera à remplacer dans une dizaine d'années.
Mais deux mois! C'est franchement un peu court...
Et ne vous en faites pas pour moi. On va la faire remplacer. Et mon chum, quand il le veut, a l'air d'un tueur avec sa machoire carrée :twisted: Surtout avec son pinch pas encore tout poussé :D .
Flaguette
05/12/2006, 12h46
Est-ce celui ci Flaguette? Je souhaite de tout coeur que Best Buy sera en mesure de remplacer votre télé le plus rapidement possible. Bonne chance.
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10077880&catid=21354
Non, c'est celui-ci : http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926INGFS10075103&catid=23242
On a choisi un téléviseur pas cher car il s'agit d'un téléviseur secondaire. De plus, comme il est en partie dans la cuisine, même si j'utilise presque toujours la hotte, on ne voulait pas non plus que les gras de cuisson endommagent un appareil dispendieux. Et comme autre raison, la technologie est appelée à changer rapidement et nous ne voulions pas payer trop cher un appareil qui sera à remplacer dans une dizaine d'années.
Mais deux mois! C'est franchement un peu court...
Et ne vous en faites pas pour moi. On va la faire remplacer. Et mon chum, quand il le veut, a l'air d'un tueur avec sa machoire carrée :twisted: Surtout avec son pinch pas encore tout poussé :D .
fredfreedom
05/12/2006, 21h10
Quelques pages plus tôt dans la discussion, il semblait y avoir une obstination sur la fiabilité des différentes marques de télé.
Je suis allé cherché mon Consumer Reports de décembre 2006 et voici le résultat de 98000 propriétaires de télés, tous modèles confondus (CRT, ACL et Plasma) achetées entre 2001 et 2006.
Pour les télés de 27" voici ce que ça donne par marques en pourcentage de réparation et de problèmes sérieux:
Sanyo: 2%
Toshiba et Sharp: 3%
JVC, Sony et Panasonic: 4%
Samsung et Phillips: 6%
RCA: 7%
Des différences de moins de 3% ne sont pas considérées comme significatives.
dunlop5120
06/12/2006, 23h18
Bon ben ça fini avec une Toshiba 20po écran plat...belle image et un Illico HD pour le salon...vraiment mais vraiment nice en HD une 51po...sauf que pour votre information, ils compresse l'image pour la TV non HD ce qui la rend floue par moment...bizarre hein... :?
p@t_berg
06/12/2006, 23h26
Et comme autre raison, la technologie est appelée à changer rapidement et nous ne voulions pas payer trop cher un appareil qui sera à remplacer dans une dizaine d'années.
Sa tuffera jamais 10 ans j'en suis presque sur :wink:
Flaguette
07/12/2006, 00h00
Et comme autre raison, la technologie est appelée à changer rapidement et nous ne voulions pas payer trop cher un appareil qui sera à remplacer dans une dizaine d'années.
Sa tuffera jamais 10 ans j'en suis presque sur :wink:
Pas sûre que je gagerais contre toi! Si ça a eu de la difficulté à "toffer" deux mois! :roll:
La bonne nouvelle, c'est que mon chum a sorti sa face de tueur et expliqué la teneur de mon appel avec le fabricant, alors Best Buy a accepté de reprendre la télé pour la faire réparer. La moins bonne, c'est qu'il y a un mois de délai.
Je note le tout!
p@t_berg
07/12/2006, 08h41
Et comme autre raison, la technologie est appelée à changer rapidement et nous ne voulions pas payer trop cher un appareil qui sera à remplacer dans une dizaine d'années.
Sa tuffera jamais 10 ans j'en suis presque sur :wink:
Pas sûre que je gagerais contre toi! Si ça a eu de la difficulté à "toffer" deux mois! :roll:
La bonne nouvelle, c'est que mon chum a sorti sa face de tueur et expliqué la teneur de mon appel avec le fabricant, alors Best Buy a accepté de reprendre la télé pour la faire réparer. La moins bonne, c'est qu'il y a un mois de délai.
Je note le tout! Bon encore des mal chances chez best buy et future shop c'est vraiment leur défault la garantie tu va attendre un mois et ils vont t'en redonnée une neuve pareil belle perte de temps :twisted:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés