consommation d'essence

[vtec]

depuis 20 ans que j'ai des 4 cylindres.

Mon derniers etait une 3 GT. En moyenne, 10.5l/100km.

Mais depuis 1 mois, j'ai un V6 de 3.5l.

En moyenne, 11.5l/100km.

Depuis les froids, 12.5l/100km. Je trouve ca gros.

Je fais 70% de ville, 30% d'autoroute qui est plus souvent jammer dans le traffic...

et vous, cylindrer et votre consommation??

[Saintor]

Été comme hiver... très constante.

I6 2.5L
10.3-10.6L/100km

C'est mieux que je pensais étant donné que la cote en ville est en haut de 12 - et qu'il en mange une tab*. :lol:

[basile]

Ouf un 3.5L avec 70% de ville par grand froid, 12.5l, c'est vraiment trés peu.
2.3L autour de 9L été et 10L en hiver en faisant 20% max de ville.

[Boud]

L6 4.2L.
Dernier plein = 22l/100 km, 100% ville.

L4 1.7L
8L/100km 60% ville.

[skuz]

L4 1.5L

En hiver : 6.8L/100KM (50/50 ville/route)

[wowlesmoteurs]

L4 1.8

un peu moin de 7L de moyenne en été sur 70% ville et 30% autoroute urbain.

en ce moment, environ 7.5L a 8L pour la meme répartiton ville/route.

[mark46l]

L4 1.8L (versa manuelle)

7.5L/100km 50% ville/50% route

ce en hiver... je n'ai aucune idée l'été! Je l'ai depuis le mois de novembre

[Mitch]

V-8 4.6L Crown.
~7.5L/100km 95% autoroute.

V8 5.4L F-150
~18L/100km Ete, ~21L/100km Hiver (~65% Ville)

Et maintenant

V6 3.5L Rav4
~9.3L/100km Ete (50%Ville), ~12-12.5L/100km hiver (~65% Ville)

[IanD]

2,0L L4 Neon 2000

+- 9,5L hiver, 85% route
+- 8,0L été, 85% route

2,7L V6 Sebring 2005

+- 9,0L hiver, 100% route
+- 7,5L été, 100% route

3,8L V6 Grand Caravan 1996

+- 12,0L en ce moment, 90% ville, je ne sais pas pour l'été, je l'ai eu en Octobre...

[Poptarts]

V6 2,6 litres
95% ville
12-14 l aux 100 km.

[cayenne]

Safari 4.3L 14.7L au cent depuis 100Km hiver/été 20% avec roulotte.

Souvent, les moteurs plus perfectionnés style BMW consomme moins qu'un GM de meme cylindré. En fin je pense. Il reste qu'une BM ca coute plus qu'une Hyundai. Ca dépend si on veut payer a la pompe ou a l"achat.

[Minou]

L4 1.8

un peu moin de 7L de moyenne en été sur 70% ville et 30% autoroute urbain.

en ce moment, environ 7.5L a 8L pour la meme répartiton ville/route.

Même moteur, même char... même consommation pour des conditions semblables. Mon record; 5.6l/100 dans des conditions parfaites.

[Francis F]

4 cylindres 2 litres. Je n'ai pas fait de calcul exacts, mais au grand froid, je consomme environ 9 l/100 km. Aucune données à chaud pour l'instant.

[chevy_remi]

V6 3.4L

12-13litres 50/50

[dedemo]

Sienna V-6 3,3L

entre 12 et 13l au 100km = La majorité de mon kilométrage est fait en ville. Les rares fois que j'ai testé la consommation pour la route, ça tournait autour de 8L au 100km.

[To_Yo_Ta]

L4 1.8L

Les memes chiffres que Wowlesmoteurs

Mon record : 5.6L
Ma pire : 15L

[Your Mother]

Xterra, V-6 4.0L
13L/100km @ 115km/h
14l/100km @ 120 km/h
15l/100km @ 125km/h

[TempoLracing]

L6 3.0
Entre 13 et 15...tjr à froid (depuis décembre...)
90 - 95% en ville

J'espère que ça sera mieux cet été...

[dedemo]

L6 3.0
Entre 13 et 15...tjr à froid (depuis décembre...)
90 - 95% en ville

J'espère que ça sera mieux cet été...

Si tu parles d'un 3,0L Duratec dans l'Escape ou le Tribute, c'est vraiment bon parce qu'on entend beaucoup plus parler de quelque chose comme entre 15 et 17L au 100km par les temps d'hiver. :wink:

[ediezel]

4 Cyl 2.2L Ecotec, 50% route, 50% ville

8.3L Été

8.6L Hiver

[soulnette]

I4 2.3l (mazda5)

moyenne annuel 10.1l/100km
60% ville / 40% route(120km/h)

pire 12l/100km
meilleur: 7.2l/100km

[Joe 123]

MDX 3,5 L: ville:15,5 litres/100km
autoroute à 100km/h: 10 litres/100km
autoroute à 120 km/h: 12 litres/100km
J'ai une moyenne de 13,5 litres/100km

[Lynx]

Dakota v8 de 4,7L 4x4:

Route 60% / ville 40%

En moyenne 15-17l/100km

Le meilleur = 13l/100km
Le pire = 21l/100km

[vtec]

ont s'apercoit que des 4 cylindres consommes autant que certain V6. Et la facon de conduire joue beaucoup aussi...

[Joe 123]

Et la facon de conduire joue beaucoup aussi...[/quote]

C'est exclusivement que ce point qui est très très important! La consommation peut varier du simple au double facilement avec le même conducteur qui conduit le même véhicule.

[Soleil24]

Honda Civic Hybrid 2006 1.3L 4cyl.

Après 1 an (-7 jours) et environ 21,000km de parcouru dans toute sorte de situation:

Moyenne de consomation: http://images.spritmonitor.de/149709_5.pnghttp://images.spritmonitor.de/149709_41.png

Le détail des 25 pleins d'essence peut être trouvé à l'adresse suivante:

http://www.spritmonitor.de/en/detail/149709.html

Et je peux vous dire que j'en suis très satisfait.

[dedemo]

Heille toi soleil mon casseux de party. :!: :P :P

[Ricardo A]

H4 2.5L

80 % autoroute

8.5 L / 100 km

H4 Turbo 2.0L

80% autoroute

8.5 L / 100 km

Le turbo consomme autant l'hiver que l'été...

Le non turbo consomme 0.5 L / 100 de moins l'été.



Je suis tres conservateur sur l'autoroute...

[Joe 123]

Soleil24 c'est "juste" trois fois moins que mon véhicule que votre auto consomme!!! :wink: :lol: :lol: :lol: :lol: Bravo Honda!!! :thumb:

[vtec]

Soleil24 c'est "juste" trois fois moins que mon véhicule que votre auto consomme!!! :wink: :lol: :lol: :lol: :lol: Bravo Honda!!! :thumb:

lol!!! meme chose pour moi...

[Silverblades]

Matrix XR 2006 manuelle

Consommation moyenne (45% ville / 55% autoroute)

été : 7,8L/100km
hiver : 8,3-8,4L/100km

meilleur : 6,1L/100km
pire : 8,9L/100km

[vtec]

ce que je remarque, cé par exemple, une matrix de 130 hp environ qui consomme 8.5l/100km.

Et qu'un 3.5l de 260 hp, consomme 12l/100km..Donc, hp, cylindrer et tout, les V6 sont plus economique que les 4??

[dedemo]

ce que je remarque, cé par exemple, une matrix de 130 hp environ qui consomme 8.5l/100km.

Et qu'un 3.5l de 260 hp, consomme 12l/100km..Donc, hp, cylindrer et tout, les V6 sont plus economique que les 4??

Un V-6 au "pro-rata" sera aussi économique qu'un L-4 si opéré de façon modérée... allez-vous amuser dans un banc de neige ave un Ford Escape Duratec 3,0L... vous m'en donnerez des nouvelles???

[Silverblades]

ce que je remarque, cé par exemple, une matrix de 130 hp environ qui consomme 8.5l/100km.

Et qu'un 3.5l de 260 hp, consomme 12l/100km..Donc, hp, cylindrer et tout, les V6 sont plus economique que les 4??

bah dans mon livre à moi..... 8,5 c encore plus bas que 12 :P

[vtec]

oui, cé sur mais hp contre hp, les 6 sont plus economique?

Faut pas commencer ca, y va avoir 30 pages la dessus!!

[Silverblades]

oui, cé sur mais hp contre hp, les 6 sont plus economique?

Faut pas commencer ca, y va avoir 30 pages la dessus!!

HP contre HP sur la route, c'est incontestable....... mais en ville, c'est loin d'être gagné :lol: :lol:

[Ricardo A]

oui, cé sur mais hp contre hp, les 6 sont plus economique?

Faut pas commencer ca, y va avoir 30 pages la dessus!!

t'oublais la saga AWD vs Wrong wheel drive 8)

[TempoLracing]

L6 3.0
Entre 13 et 15...tjr à froid (depuis décembre...)
90 - 95% en ville

J'espère que ça sera mieux cet été...

Si tu parles d'un 3,0L Duratec dans l'Escape ou le Tribute, c'est vraiment bon parce qu'on entend beaucoup plus parler de quelque chose comme entre 15 et 17L au 100km par les temps d'hiver. :wink:

Non, c'est le VQ3000 de Nissan (ma infiniti).

Comme j'ai dit, ça tourne entre 12 et 15.....j'essaie d'avoir la pédale douce, mais j'me choque assez facilement sur la route

[wowlesmoteurs]

ce que je remarque, cé par exemple, une matrix de 130 hp environ qui consomme 8.5l/100km.

Et qu'un 3.5l de 260 hp, consomme 12l/100km..Donc, hp, cylindrer et tout, les V6 sont plus economique que les 4??

mais l'affaire c'est que si ont veux pas metre plus de 7 a 8L/100km de moyenne, un V6 est pas vargeux, meme si il aurais 500hp :wink:

[X-Scream]

Pour moi à date:

Civic 1998 automatique

8l / 100 été 100% ville
6.5 / 100 avec du 100% Route

Maintenant:

11-12l / 100 hiver. L'auto est rendu 2e voiture, et elle fait 100% ville, de courtes distances


Corolla 2003

Hiver: 9.5l / 100 50% ville 50% route
Été: Je ne l'ai pas conduit l'été encore, mais sur la route, elle m'a fait un 6.5l / 100 dans le temps des fêtes

[pl9171]

Depuis les froids, 12.5l/100km. Je trouve ca gros.

Et tu t'attendais à quoi? (Il me semble qu'"on" ou "je" t'avais(ions) prévenu en passant d'un 4 à un 6...?)

Les VQ sont durs sur le gaz. Pas nouveau. Les Maxima 3,3L 1994 l'étaient déjà.

[dedemo]

Depuis les froids, 12.5l/100km. Je trouve ca gros.

Et tu t'attendais à quoi? (Il me semble qu'"on" ou "je" t'avais(ions) prévenu en passant d'un 4 à un 6...?)

Les VQ sont durs sur le gaz. Pas nouveau. Les Maxima 3,3L 1994 l'étaient déjà.

Mon beau-frère travaille chez Coupal et Brassard (Nissan) à St-Jean et emprunte souvent une Quest pour la fin de semaine. Il réussi rarement à faire moins de 15L au 100km avec le 3,5L hiver comme été. Quel moteur par contre, de loin le meillleur de son segment. :wink:

[lil_azn]

V6 1MZ-FE 3.0 L (2994 cc) = 14.6 litres (50/50) (13.4 été)

V6 Vortec 4300 =17.2 litres (50/50) (15.7 été)

[vtec]

Depuis les froids, 12.5l/100km. Je trouve ca gros.

Et tu t'attendais à quoi? (Il me semble qu'"on" ou "je" t'avais(ions) prévenu en passant d'un 4 à un 6...?)

Les VQ sont durs sur le gaz. Pas nouveau. Les Maxima 3,3L 1994 l'étaient déjà.

a lire les reponses, chus pas si pire!!

Mais j'ai pas de demarreur a distance et je laisse JAMAIS virer mon auto plus de 2 minutes. Ca doit faire une bonne difference...Mon amis avec sa volvo roule a 16l/100km!!

[SUV-MEN]

Depuis les froids, 12.5l/100km. Je trouve ca gros.

Et tu t'attendais à quoi? (Il me semble qu'"on" ou "je" t'avais(ions) prévenu en passant d'un 4 à un 6...?)

Les VQ sont durs sur le gaz. Pas nouveau. Les Maxima 3,3L 1994 l'étaient déjà.

Maxima 3.3 L de 1994 ???

Le 3.0 l de la SE 1998 me faisait du 10 l/100 km 70% ville. Sur l'autoroute je faisais facilement 8,5 l/100 km.

[cayenne]

Il n'y a aucune relation entre la consomation et le nombre de cyclindre. C'est comme qualifier la consommation avec le nombre de porte. Ce qui compte, c'est la grandeur totale des chambres a combustion et l'efficacite du systeme d'alimentation en carburant et d'alumage. Et de d'autre details plus subtils.

Il reste que si tout les reste est egal, un 4, un 6 et un 12, tous de 3Litres consommeront a peu pres la meme chose. (Le 12 aura tendance a etre moins vibreux mais c'est un autre sujet)

Si je me souviens bien, c'est Ford qui a jadis gagné une course avec un V8 qui fais qu'on pense tous que les nombres de cyclindre importe, mais il n'importe pas du tout.


Patrick

[soulnette]

Depuis les froids, 12.5l/100km. Je trouve ca gros.

Et tu t'attendais à quoi? (Il me semble qu'"on" ou "je" t'avais(ions) prévenu en passant d'un 4 à un 6...?)

Les VQ sont durs sur le gaz. Pas nouveau. Les Maxima 3,3L 1994 l'étaient déjà.

Maxima 3.3 L de 1994 ???

Le 3.0 l de la SE 1998 me faisait du 10 l/100 km 70% ville. Sur l'autoroute je faisais facilement 8,5 l/100 km.

Juste pour votre information, la série VQ est le 3.5l actuel, l'acienne génération était le VG de 3l de la Maxima pré-1995 et de la Quest/Villager 1993-1998, pour se dernier avec 11ans de "data" j'ai 13l/100 en moyenne, pire 17.8 meilleur 8.6

[keifer]

JETTA 2.0T DSG......

Meilleur consomation 6.79 litres au 100km 95%route 5%ville
En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km.....test fait avec des temperature tres froide cette semaine au lac st jean -25-28-30C

Tres bon rapport économie, puissance et plaisirs de conduire!!! :lol: :lol:

[Saintor]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

[keifer]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Pret a te le prouver quand tu voudras...............pour mes résultats du 6.79l au 100km...j'ai un témoin!!!!

[IanD]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Ouin, c'est pas ce 2,0L qui a habituellement une consommation d'essence élevée?

[Silverblades]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Pret a te le prouver quand tu voudras...............pour mes résultats du 6.79l au 100km...j'ai un témoin!!!!

ta Jetta plus économe qu'une Matrix ? :roll:

ca y est... voici gasguzzler #2...

[keifer]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Ouin, c'est pas ce 2,0L qui a habituellement une consommation d'essence élevée?

Non c'est pas le meme moteur que le 2.0T!!

[vtec]

cé assez bizarre en effet. Cé quaiment les meme chiffres qu'une echo.

cé comment faire pour BIEN faire le calcul??

[keifer]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Pret a te le prouver quand tu voudras...............pour mes résultats du 6.79l au 100km...j'ai un témoin!!!!

ta Jetta plus économe qu'une Matrix ? :roll:

ca y est... voici gasguzzler #2...

Dans le livre pour la matrix....on donne 8.3l au 100km ville et 6.3 litre au 100km sur route...

pour la jetta 2.0t dsg on donne 6.9 litres au 100km route et 9.4 ville

pas une si grosse différence.....

J ai un compatriote de travail qui as une jetta tdi 2006 full équipe celle avec l'ordinateur de base qui calcul le litre au 100....a 110kmh l'ordi donne 5.8 au 100km et a 130-140 il donne 4.8 litres au 100km......La vitesse peux jouer sur la parametres...............

En plus je crois pouvoir faire encore mieux avec ma 2.0T dsg....lors de mon essai nous étions deux avec beacoup de bagage a une temperature de -4 au mois de novembre en pneu d'hiver....j'ai bien hate de refaire un calcul en été avec mes mags!! :lol: :lol:

[vtec]

tu doit pas monter tes rpm pour faire un si bon resultat. Cé vraiment bon...

[Mitch]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...
[...]
pour la jetta 2.0t dsg on donne 6.9 litres au 100km route et 9.4 ville

Tu reussi a faire 1.2L/100km de moins en ville et en plus en hiver que le livre qui le fait en laboratoire chauffe a 20 degres. Tu dois etre de ceux qui ont achete un Turbonator pour avoir 15% d'economie de carburant. :wink:

[Silverblades]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Pret a te le prouver quand tu voudras...............pour mes résultats du 6.79l au 100km...j'ai un témoin!!!!

ta Jetta plus économe qu'une Matrix ? :roll:

ca y est... voici gasguzzler #2...

Dans le livre pour la matrix....on donne 8.3l au 100km ville et 6.3 litre au 100km sur route...

pour la jetta 2.0t dsg on donne 6.9 litres au 100km route et 9.4 ville

pas une si grosse différence.....

J ai un compatriote de travail qui as une jetta tdi 2006 full équipe celle avec l'ordinateur de base qui calcul le litre au 100....a 110kmh l'ordi donne 5.8 au 100km et a 130-140 il donne 4.8 litres au 100km......La vitesse peux jouer sur la parametres...............

En plus je crois pouvoir faire encore mieux avec ma 2.0T dsg....lors de mon essai nous étions deux avec beacoup de bagage a une temperature de -4 au mois de novembre en pneu d'hiver....j'ai bien hate de refaire un calcul en été avec mes mags!! :lol: :lol:

9.4 en ville dans une situation idéale.... et toi a -20 avec 90% de ville tu fais 8.2? :roll:

t pas ingénieur j'espère.....

[wowlesmoteurs]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Ouin, c'est pas ce 2,0L qui a habituellement une consommation d'essence élevée?


vraiment pas le meme moteur.

[Saintor]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Pret a te le prouver quand tu voudras...............pour mes résultats du 6.79l au 100km...j'ai un témoin!!!!

C'est pas le 6.79 que je conteste, c'est ton 8.2 à 90% ville. Arrêtes de publier des résultats sans queue ni tête avec tes lunettes roses... c'est pas sérieux.

[Soleil24]

Une consommation d'essence calculée sur un plein d'essence ça vaut pas grand chose à moins que l'on part d'un plein au bouchon. i.e. on voit encore l'essence après disons 30 secondes suite au plein et que l'on refasse le même calcul après. Et remplir un réservoir au bouchon c'est néfaste pour l'auto.

Sinon, on peut facilement faire jouer les chiffres au 100km...

De plus cette consommation n'est valide que pour le trajet effectué dans les conditions de conduite effectués. (Température, pression atmosphérique, pluie, pression des pneus, etc)

Un vrai calcul de consommation réel, c'est un calcul basé sur plusieurs pleins consécutif. Disons quand à chaque plein, la consommation cumulative moyenne calculé en se basant sur l'ensemble des pleins ne varie plus vraiment que de quelques centièmes de L/100km et ce peu importe la consommation calculée pour le dernier plein même s'il consiste à une très mauvaise consommation.

Je fais cette exercise depuis mon véhicule précédent et celui que j'ai actuellement.

Pour ma Sentra SE-R 2003, je peux affirmer que sur 3 ans j'avais une moyenne de consommation de 10.2L/100km et j'ai eu des pleins de 7.5L /100km à 13.0L /100km

Pour ma voiture actuel, (1 an), Ma signature affiche ma moyenne mais j'ai eu des pleins de 3.97L/100km et d'autre de 6.6L/100km...

Tous ça pour dire qu'il faut faire attention quand on compare des consommations de véhicule.

[keifer]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Pret a te le prouver quand tu voudras...............pour mes résultats du 6.79l au 100km...j'ai un témoin!!!!

C'est pas le 6.79 que je conteste, c'est ton 8.2 à 90% ville. Arrêtes de publier des résultats sans queue ni tête avec tes lunettes roses... c'est pas sérieux.

Pret a le refaire avec toi a mes coté mon saintor....Mais pas sur que tu vas te pointer......Tu es bien bon pour critiquer tout sur VW ..mais pour le reste ???????? 8)

[keifer]

Une consommation d'essence calculée sur un plein d'essence ça vaut pas grand chose à moins que l'on part d'un plein au bouchon. i.e. on voit encore l'essence après disons 30 secondes suite au plein et que l'on refasse le même calcul après. Et remplir un réservoir au bouchon c'est néfaste pour l'auto.

Sinon, on peut facilement faire jouer les chiffres au 100km...

De plus cette consommation n'est valide que pour le trajet effectué dans les conditions de conduite effectués. (Température, pression atmosphérique, pluie, pression des pneus, etc)

Un vrai calcul de consommation réel, c'est un calcul basé sur plusieurs pleins consécutif. Disons quand à chaque plein, la consommation cumulative moyenne calculé en se basant sur l'ensemble des pleins ne varie plus vraiment que de quelques centièmes de L/100km et ce peu importe la consommation calculée pour le dernier plein même s'il consiste à une très mauvaise consommation.

Je fais cette exercise depuis mon véhicule précédent et celui que j'ai actuellement.

Pour ma Sentra SE-R 2003, je peux affirmer que sur 3 ans j'avais une moyenne de consommation de 10.2L/100km et j'ai eu des pleins de 7.5L /100km à 13.0L /100km

Pour ma voiture actuel, (1 an), Ma signature affiche ma moyenne mais j'ai eu des pleins de 3.97L/100km et d'autre de 6.6L/100km...

Tous ça pour dire qu'il faut faire attention quand on compare des consommations de véhicule.

Tu as raison ma consommation moyenne est a 7.5l au 100km...avec entre 70 et 80 % route.....

[Saintor]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Pret a te le prouver quand tu voudras...............pour mes résultats du 6.79l au 100km...j'ai un témoin!!!!

C'est pas le 6.79 que je conteste, c'est ton 8.2 à 90% ville. Arrêtes de publier des résultats sans queue ni tête avec tes lunettes roses... c'est pas sérieux.

Pret a le refaire avec toi a mes coté mon saintor....Mais pas sur que tu vas te pointer......Tu es bien bon pour critiquer tout sur VW ..mais pour le reste ???????? 8)

Heu... c'est parce que l'autre jour quand on a demandé ici votre choix sous 30000$ j'avais mentionné la Jetta 2.0T... try again.

Mais tes chiffres ne sont pas crédibles, point final.

[keifer]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km...

Im-pos-si-ble.

Pret a te le prouver quand tu voudras...............pour mes résultats du 6.79l au 100km...j'ai un témoin!!!!

C'est pas le 6.79 que je conteste, c'est ton 8.2 à 90% ville. Arrêtes de publier des résultats sans queue ni tête avec tes lunettes roses... c'est pas sérieux.

Pret a le refaire avec toi a mes coté mon saintor....Mais pas sur que tu vas te pointer......Tu es bien bon pour critiquer tout sur VW ..mais pour le reste ???????? 8)

Heu... c'est parce que l'autre jour quand on a demandé ici votre choix sous 30000$ j'avais mentionné la Jetta 2.0T... try again.

Mais tes chiffres ne sont pas crédibles, point final.

Pas crédible pour toi mais réel pour moi..c'est quand meme moi qui profite de l'économie et de la puissance de la 2.0T ..Pour le reste je m'en balance...continue de douter de tout le mon de ici!!! :lol:

[X-Scream]

Alors voici la consommation de mes 2 autos du mieux que je peux!!

Civic 1998 Automatique:

http://i109.photobucket.com/albums/n60/X-Scream/consommation/ConsommationCivic.jpg

Donc moyenne de 9,38 / 100 kilomètres depuis le mois de Mai

Corolla 2003 Automatique:

http://i109.photobucket.com/albums/n60/X-Scream/consommation/ConsommationCorolla.jpg

Donc moyenne de 9,67 / 100 kilomètres depuis le mois de Novembre

[IanD]

Bonne idée X-Scream de compiler le tout dans Excel! :wink:

[X-Scream]

je te dirais que c'est pas long, pas compliqué, et efficace !!

Je fais presque sacrer ma blonde tellement que je tiens ça à jour ... et le pire c'est que c'est elle la comptable !!!

[vtec]

assez elevé une civic....presque 10l/100km...

avec ma 99 auto, je roule a 10.5l/100km et plusieurs sur CE forum m'ont dit que cé impossible. Une civic devrait etre en bas de 8...mais automatique et 108hp, ca va pas ensemble!!

Ma 3 de 160hp faisait mieux...

[yolarep once]

Matrix 2007 manuel sur pneu d'hiver, au mois de décembre, en shiftant entre 3000-4000rpm, 70% ville 30% autoroute.
Je n'ai pu faire mieux que du 12l/100km
J'avais une conduite agressive durant ce test.

Toujours en décembre avec le meme véhicule, mais en shiftans max a 2500rpm et avec une conduite tres smooth, encore 70% ville et 30% autoroute j'ai fais un peu en bas de 10l/100km.

Comme quoi la facon de conduire est tres grande sur la consomation.

Pour la Jetta de Keifer, je ne comprend tout simplement pas! en bas de 7l/100km l'hivers avec des pneu hivers. C'est quoi cet été tu va consommé moin qu'une Fit ou Yaris? Mais meme la, les Fit et Yaris en ce moment avec le froid consomme autant sinon plus que ta Jetta. Je dois dire moi aussi que je doute fort de tes résultat.

[wowlesmoteurs]

assez elevé une civic....presque 10l/100km...

avec ma 99 auto, je roule a 10.5l/100km et plusieurs sur CE forum m'ont dit que cé impossible. Une civic devrait etre en bas de 8...mais automatique et 108hp, ca va pas ensemble!!

Ma 3 de 160hp faisait mieux...

J'ai eu une civic HB 98 manuelle, et je faisait en moyenne de 8 a 9L/100km.
mon beau frere a une HB 99 automatique, et il me dit faire entre 10 et 11L/100km. pas tres économique ces civic.

quand jai changer la civic 98 en 2000 pour une echo, je faisait entre 100 et 150km de plus que la civic pour la meme quantité d'essence, pour une moyenne d'environ 6.3L/100km.

c'est la que je me suis rendu conte que la suposé légende "civic tres économique" etais surfaite :wink:

[pl9171]

En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km.... :lol:

Moi non plus, je n'embarque pas là-dedans.

Je n'ai jamais vu l'ordinateur de bord indiquer en bas de 10L/100 km de la A4 1,8T à mes parents pendant l'hiver sur environ 90% ville et 10% highway...

[pl9171]

Alors voici la consommation de mes 2 autos du mieux que je peux!!

Civic 1998 Automatique:

http://i109.photobucket.com/albums/n60/X-Scream/consommation/ConsommationCivic.jpg

Donc moyenne de 9,38 / 100 kilomètres depuis le mois de Mai

Corolla 2003 Automatique:

http://i109.photobucket.com/albums/n60/X-Scream/consommation/ConsommationCorolla.jpg

Donc moyenne de 9,67 / 100 kilomètres depuis le mois de Novembre

Intéressant.

La Civic est fidèle à elle-même. Pas impressionné par la Corolla.

[vtec]

?? la civic fidele a elle-meme??

comprend vraiment pas ton commentaire

[keifer]

Matrix 2007 manuel sur pneu d'hiver, au mois de décembre, en shiftant entre 3000-4000rpm, 70% ville 30% autoroute.
Je n'ai pu faire mieux que du 12l/100km
J'avais une conduite agressive durant ce test.

Toujours en décembre avec le meme véhicule, mais en shiftans max a 2500rpm et avec une conduite tres smooth, encore 70% ville et 30% autoroute j'ai fais un peu en bas de 10l/100km.

Comme quoi la facon de conduire est tres grande sur la consomation.

Pour la Jetta de Keifer, je ne comprend tout simplement pas! en bas de 7l/100km l'hivers avec des pneu hivers. C'est quoi cet été tu va consommé moin qu'une Fit ou Yaris? Mais meme la, les Fit et Yaris en ce moment avec le froid consomme autant sinon plus que ta Jetta. Je dois dire moi aussi que je doute fort de tes résultat.

Je peux repeter le test n'importe quand..en bas de 7l au 100km c'est facile...sur le cruise entre 100 et 100kmh...anyway....Vous pouvez douter tant que vous le desirez....!!!Mon ancienne voiture une civic 2004 automatique ne fesait guerre mieux que 9l au 100km.....!!et ce sur la route..!!

[Boud]

Mon ancienne voiture une civic 2004 automatique ne fesait guerre mieux que 9l au 100km.....!!et ce sur la route..!!


Surement.

:roll: :roll: :roll:

[Silverblades]

Matrix 2007 manuel sur pneu d'hiver, au mois de décembre, en shiftant entre 3000-4000rpm, 70% ville 30% autoroute.
Je n'ai pu faire mieux que du 12l/100km
J'avais une conduite agressive durant ce test.

Toujours en décembre avec le meme véhicule, mais en shiftans max a 2500rpm et avec une conduite tres smooth, encore 70% ville et 30% autoroute j'ai fais un peu en bas de 10l/100km.

Comme quoi la facon de conduire est tres grande sur la consomation.

Pour la Jetta de Keifer, je ne comprend tout simplement pas! en bas de 7l/100km l'hivers avec des pneu hivers. C'est quoi cet été tu va consommé moin qu'une Fit ou Yaris? Mais meme la, les Fit et Yaris en ce moment avec le froid consomme autant sinon plus que ta Jetta. Je dois dire moi aussi que je doute fort de tes résultat.

Je peux repeter le test n'importe quand..en bas de 7l au 100km c'est facile...sur le cruise entre 100 et 100kmh...anyway....Vous pouvez douter tant que vous le desirez....!!!Mon ancienne voiture une civic 2004 automatique ne fesait guerre mieux que 9l au 100km.....!!et ce sur la route..!!

gasguzzler.... sors de ce corps !

[Mitch]

Keifer doit calculer le kilometrage fait sur le cul d'une depaneuse aussi car en fait c'est du VW :wink:

La VolksMania fait beaucoup d'heureux meme quand il sont souvant au garage.

Je sais c'est une attaque gratuite mais bon ... c'est merite :wink:

[keifer]

Keifer doit calculer le kilometrage fait sur le cul d'une depaneuse aussi car en fait c'est du VW :wink:

La VolksMania fait beaucoup d'heureux meme quand il sont souvant au garage.

Je sais c'est une attaque gratuite mais bon ... c'est merite :wink:

Pour l'instant mes deux jetta font preuve d'une fiabilité digne des meilleurs japonaise..l'une a 30000km la 2.5 et ma 2.0t plus de 11000km....pour les visite aux garages..si je compare a un de mes compagnon de travail qui possede une mazda3 ...deja 4 visites chez le dealer dont deux en towing..pis ce n'est pas des changement d'huile...ca voiture une 2005 avec 32000km....pus ma soeur avec sa supposé voiture la meilleur au monde, trois visite chez honda dont une en towing ..ca voiture a 13000km!!!Alors la reputation de pietre fiabilité colle plus aux japonaises dans mon cas.....!!!! :lol: :lol: :lol:

[Mitch]

Keifer doit calculer le kilometrage fait sur le cul d'une depaneuse aussi car en fait c'est du VW :wink:

La VolksMania fait beaucoup d'heureux meme quand il sont souvant au garage.

Je sais c'est une attaque gratuite mais bon ... c'est merite :wink:

Pour l'instant mes deux jetta font preuve d'une fiabilité digne des meilleurs japonaise..l'une a 30000km la 2.5 et ma 2.0t plus de 11000km....pour les visite aux garages..si je compare a un de mes compagnon de travail qui possede une mazda3 ...deja 4 visites chez le dealer dont deux en towing..pis ce n'est pas des changement d'huile...ca voiture une 2005 avec 32000km....pus ma soeur avec sa supposé voiture la meilleur au monde, trois visite chez honda dont une en towing ..ca voiture a 13000km!!!Alors la reputation de pietre fiabilité colle plus aux japonaises dans mon cas.....!!!! :lol: :lol: :lol:

C'est ca que je dis La VolksMania... Quand tu accelere, la consommation diminue au point que la tank se remplie en roulant :lol: ...

[Lynx]

Une consommation d'essence calculée sur un plein d'essence ça vaut pas grand chose à moins que l'on part d'un plein au bouchon. i.e. on voit encore l'essence après disons 30 secondes suite au plein et que l'on refasse le même calcul après. Et remplir un réservoir au bouchon c'est néfaste pour l'auto.

...

Un vrai calcul de consommation réel, c'est un calcul basé sur plusieurs pleins consécutif. Disons quand à chaque plein, la consommation cumulative moyenne calculé en se basant sur l'ensemble des pleins ne varie plus vraiment que de quelques centièmes de L/100km et ce peu importe la consommation calculée pour le dernier plein même s'il consiste à une très mauvaise consommation.



Remplir le réservoir au bouchon est néfaste pour l'auto... Je ne la comprend pas ?

C'est certaint que pour faire un bon calcul faut pas faire le plein sur une station près de la route, se rendre à la prochaine station, et ensuite faire le calcul :link: ceux qui font ça arrive avec des résultat faussement extraordinaire c'est sûr!
Pareil pour ceux équipé de l'ordinateur qui affiche la consommation et prennent en note ce que leur voiture consomme à 80km/hr :roll:

Pour ma par oui je remplis au bouchon mais j'attend au moins une semaine c-à-d un peu plus de 200 km avant de refaire le plein pour avoir une représentation réaliste de ma consommation.

[dedemo]

Une consommation d'essence calculée sur un plein d'essence ça vaut pas grand chose à moins que l'on part d'un plein au bouchon. i.e. on voit encore l'essence après disons 30 secondes suite au plein et que l'on refasse le même calcul après. Et remplir un réservoir au bouchon c'est néfaste pour l'auto.

...

Un vrai calcul de consommation réel, c'est un calcul basé sur plusieurs pleins consécutif. Disons quand à chaque plein, la consommation cumulative moyenne calculé en se basant sur l'ensemble des pleins ne varie plus vraiment que de quelques centièmes de L/100km et ce peu importe la consommation calculée pour le dernier plein même s'il consiste à une très mauvaise consommation.



Remplir le réservoir au bouchon est néfaste pour l'auto... Je ne la comprend pas ?

C'est certaint que pour faire un bon calcul faut pas faire le plein sur une station près de la route, se rendre à la prochaine station, et ensuite faire le calcul :link: ceux qui font ça arrive avec des résultat faussement extraordinaire c'est sûr!
Pareil pour ceux équipé de l'ordinateur qui affiche la consommation et prennent en note ce que leur voiture consomme à 80km/hr :roll:

Pour ma par oui je remplis au bouchon mais j'attend au moins une semaine c-à-d un peu plus de 200 km avant de refaire le plein pour avoir une représentation réaliste de ma consommation.

Ce qu'il veut dire c'est que les gens devraient toujours cesser le remplissage au premier déclic de la pompe. Un tuyau de remplissage comprend aussi d'autres ouvertures dont une pour l'échappement des vapeurs d'essence. Ce que le fabriquant ne veut pas, c'est que l'essence se retrouve dans le tuyau de vapeur d'essence.

Résultat: Un "check engine qui allume!". Les gens qui remplissent leur véhicule au bouchon ont souvent ce genre de problèmes. Ce qui ne nous empêche pas de vérifier très exactement la consommation d'essence. Suffit d'aller à la même station et à la même pompe et cesser le remplissage au premier déclic les deux fois. :wink:

[Lynx]

Ok !

Merci Dedemo !

[keifer]

JETTA 2.0T DSG......

Meilleur consomation 6.79 litres au 100km 95%route 5%ville
En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km.....test fait avec des temperature tres froide cette semaine au lac st jean -25-28-30C

Tres bon rapport économie, puissance et plaisirs de conduire!!! :lol: :lol:

:oops: :oops: :oops: Je vient de m'apercevoir apres discusssion avec ma blonde qu'elle avais remis 10$(pour etre sur ue l'auto gele pas) d'essence dans ma 2.0T :oops: ...en fait j'ai fait 200km en ville mon aiguille indiquais encore trois quart ...je suis ensuite partie pour Montréal en metting du 23-26jan en avion ..je lui ai laissé ma 2.0t a mon retour la voiture avais 598km....j"ai refait le plein pour 49l....donc 8.2l au 100km....donc on devrais plutot lire 598km pour 60l ce qui nous donne
un 10.03 litre au 100km en presque totalité en ville..!!!!miles excuses......Mais parcontre pour mon 6.79l au 100km le trajet c'est fait one shot.....sans conjointe dans le décor!! 8)

[Boud]

Ça fait beaucoup plus de sens. Et même 10L, c'est très bon pour seulement de la ville et ce type de véhicule.

[Saintor]

JETTA 2.0T DSG......

Meilleur consomation 6.79 litres au 100km 95%route 5%ville
En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km.....test fait avec des temperature tres froide cette semaine au lac st jean -25-28-30C

Tres bon rapport économie, puissance et plaisirs de conduire!!! :lol: :lol:

:oops: :oops: :oops: Je vient de m'apercevoir apres discusssion avec ma blonde qu'elle avais remis 10$(pour etre sur ue l'auto gele pas) d'essence dans ma 2.0T :oops: ...en fait j'ai fait 200km en ville mon aiguille indiquais encore trois quart ...je suis ensuite partie pour Montréal en metting du 23-26jan en avion ..je lui ai laissé ma 2.0t a mon retour la voiture avais 598km....j"ai refait le plein pour 49l....donc 8.2l au 100km....donc on devrais plutot lire 598km pour 60l ce qui nous donne
un 10.03 litre au 100km en presque totalité en ville..!!!!miles excuses......Mais parcontre pour mon 6.79l au 100km le trajet c'est fait one shot.....sans conjointe dans le décor!! 8)

Bravo pour l'honnêteté. :drink:

[keifer]

JETTA 2.0T DSG......

Meilleur consomation 6.79 litres au 100km 95%route 5%ville
En hiver 90%ville et 10%route 8.2 litre au 100km.....test fait avec des temperature tres froide cette semaine au lac st jean -25-28-30C

Tres bon rapport économie, puissance et plaisirs de conduire!!! :lol: :lol:

:oops: :oops: :oops: Je vient de m'apercevoir apres discusssion avec ma blonde qu'elle avais remis 10$(pour etre sur ue l'auto gele pas) d'essence dans ma 2.0T :oops: ...en fait j'ai fait 200km en ville mon aiguille indiquais encore trois quart ...je suis ensuite partie pour Montréal en metting du 23-26jan en avion ..je lui ai laissé ma 2.0t a mon retour la voiture avais 598km....j"ai refait le plein pour 49l....donc 8.2l au 100km....donc on devrais plutot lire 598km pour 60l ce qui nous donne
un 10.03 litre au 100km en presque totalité en ville..!!!!miles excuses......Mais parcontre pour mon 6.79l au 100km le trajet c'est fait one shot.....sans conjointe dans le décor!! 8)

Bravo pour l'honnêteté. :drink:

c'est la moindre des choses..j'aime quand les choses sont claire...voila!!! :wink:

[PatB]

Moi avec mon Acura automatique je fais 8L/100km c'est temps-ci, l'été ca tourne dans les 7L/100km.

je suis vraiment satisfait de la consommation de ma voiture. Dans le fond, de la voiture au complet. C'est la meilleure voiture que j'ai eu a date.

[Joe 123]

Acura...Acura...Acura.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: