PDA

Voir la version complète : Location ou achat...



claude274
30/01/2007, 20h28
Lors de mon achat l'an passé, mon vendeur disait que ca revenait au même. Que la valeur d'un achat avait été payé et que c'était normal qu'il nous reste qqchose. J'avais jamais compté...

Nissan X-Trail 2007 XE TI Total* (taxes en sus) 29 998,00$

Durée Versements mensuels
Financement 48 mois 734,35$ (taxes en sus) = 35248,80$
Location 48 mois 509,68$ (taxes en sus) = 24464,64$
-----------
Différence 10784,16$

Ma question est: après 4 ans, est-ce que mon X-Trail vaudra plus que ca? Le résiduel de Nissan est de 13 000$ et mon vendeur m'a dit d'essayer de le vendre 15 000$. Même revendu 13 000$, je fais 2000$ facile si je l'achète!

SUV-MEN
30/01/2007, 20h45
Je comprend pas tout ton raisonnement mais moi j'ai racheté 2 de mes locations.

En avril 2001, j'ai loué une protégé ES-GT à 350$ mois pendant 36 mois. Prix initial 21000$. Valeur à l'échéance 12800$. À la fin du contrat, je l'ai racheté, puis j,ai payé les 2 taxes. J'ai roulé avec la voiture de avril 2004 à août 2005 (16 mois) puis j'ai vendu le véhicule à 12 000$ à un particulier. Au garage en échange pour ma A4, il me donnait 8000$ :shock:

J'ai fait la même chose avec mon 4Runner 2002 loué en décembre 2001. Je l'ai racheté en décembre 2005. Depuis ce temps je l'ai encore et selon Auto Hebdo, il vaut encore plus que le prix payé en décembre 2005.

Bref, si tu entretiens très bien tes véhicules et que tu prends le temps de les vendre, oui tu pourras faire de l'argent.

En passant si tu rachètes, tu paies les 2 taxes puis quant tu vends tu peux récupérer 2 taxes (à condition de racheter) ou aucune taxe.

vtec
30/01/2007, 21h04
faire de l'argent avec un vehicule est impossible.

En perdre moins, ca sonne mieux :wink:

fredfreedom
31/01/2007, 03h14
Une location, c'est tout simplement un contrat de financement amorti sur 72 ou même 84 mois, c'est ce qui donne les petits paiements, avec une option d'achat après 36, 48 ou 60 mois.

Comme c'est amorti sur plus longtemps, le coût en intérêts est plus élevé à la location qu'en achat. Bien entendu, ça dépend du taux d'intérêt de la location vs l'achat. L'important c'est d'effectuer des calculs pour voir laquelle des 2 options est la plus rentable!

Your Mother
31/01/2007, 07h18
Une autre stratégie à considérer, c'est d'acheter du millage supplémentaire.
L'avantage est que si tu veux conserver le véhicule, le prix de rachat sera beaucoup moindre.

Si jamais tu as obtenu un citron et que tu ne veux rien savoir de le garder, à ce moment, tu peux le rapporter et le millage excédentaire acheté et non utilisé te sera alors remboursé.

Pour mon Xterra, j'ai loué 36 mois et j'ai loué à 54000km/an (au lieu de 24000km/an), j'ai donc acheté 30000km/an @ $0.08/km

Au bout des 36 mois, le prix de rachat de mon camion sera de $10000!! BIG DEAL!!

p@t_berg
31/01/2007, 07h42
Une autre stratégie à considérer, c'est d'acheter du millage supplémentaire.
L'avantage est que si tu veux conserver le véhicule, le prix de rachat sera beaucoup moindre.

Si jamais tu as obtenu un citron et que tu ne veux rien savoir de le garder, à ce moment, tu peux le rapporter et le millage excédentaire acheté et non utilisé te sera alors remboursé.

Pour mon Xterra, j'ai loué 36 mois et j'ai loué à 54000km/an (au lieu de 24000km/an), j'ai donc acheté 30000km/an @ $0.08/km

Au bout des 36 mois, le prix de rachat de mon camion sera de $10000!! BIG DEAL!!Un autre avantage tu va savoir comment il a été traité :wink:

dedemo
31/01/2007, 10h38
J'ai souvent fait la démonstration qu'il peut être avantageux dans certains cas, de louer et acheter par la suite si le taux d'intérêt à la location est très en-dessous du marché. Ex: 0,9%, 1.9% etc.

Les calculs démontrent que louer pendant 4 ans à très faible taux et financer le résiduel sur 3 ans par la suite revenait à peu près au même prix que de financer sur 7 ans (84 mois) à un taux d'intérêt régulier..... Mais plusieurs comptables ou planificateurs s'obstinent souvent sur celui qui est le plus avantageux. Ça démontre à quel point la différence entre les deux peut être minime. :idea:

wowlesmoteurs
31/01/2007, 10h53
mais cliss que c'est long un financement de plus de 60 mois.
dejas que 48 mois c'est pas évidant :roll:


faire des paiments en plus de faire de l'entretiens genre suspension, ligne d'échapement, freins au complet et plein de chose du genre.
ca coute cher pas mal en plus du paiment par mois :roll:
entretenir une voiture sur 4 ou 5 ans vs sur 7 ans, pas la meme chose du tout.

a mon avis si ont pas les moyens de faire les paiments sur 48 ou 60 mois sur un achat, bien vaut mieux louer et changer d'auto a la fin du bail, ca évite de payé presque en double "paiment et entretiens"

avis personel

IanD
31/01/2007, 10h56
mais cliss que c'est long un financement de plus de 60 mois.
dejas que 48 mois c'est pas évidant :roll:


faire des paiments en plus de faire de l'entretiens genre suspension, ligne d'échapement, freins au complet et plein de chose du genre.
ca coute cher pas mal en plus du paiment par mois :roll:
entretenir une voiture sur 4 ou 5 ans vs sur 7 ans, pas la meme chose du tout.

a mon avis si ont pas les moyens de faire les paiments sur 48 ou 60 mois sur un achat, bien vaut mieux louer et changer d'auto a la fin du bail, ca évite de payé presque en double "paiment et entretiens"

avis personel

Je voudrais louer car je pogne la fièvre d'une nouvelle voiture à tout les 3 ans...mais a plus de 60,000kms par année, j'aime mieux acheter une used avec très peu de kilométrage et que je peut changer au 3 ans quand il est payé.

PatB
31/01/2007, 11h59
Moi je penses que maintenant il faut se mettre dans la tête qu'on va toujours avoir un maudit paiement de voiture.

Personne veut rouler en minoune et on est presque tous incappable de conserver sa voiture plus que 4-5 ans. Dans mon cas, je vais atteindre un reccord avec mon Odyssey en me rendant a 3 ans mais c'est pas moi qui la prend la majorité du temps.

Avec mes voitures, mon record a été de 2.5 ans je crois, et ce une seule fois. Sinon, je change au 1.5-2 ans.

Joe 123
31/01/2007, 12h07
Il faut avouer qu'en 2007 , TOUTES les voitures ou véhicules sont bons et bien construits pour la majorité d'entre eux!!! ILs sont bien plus durables que dans les années antérieures... Donc un véhicule peut très très facilement durer 10 ans sans aucun problème... On change par goût mais rarement par nécessité... Quand la passion nous tient...

SUV-MEN
31/01/2007, 12h13
Le point est que lorsque les fabricant fixe la valeur résiduelle, ils essaient de conserver une marge intéressante pour que le consionnaire ait la possibilité de garder le véhicule pour la revente plutôt que de l'envoyer à l'encan puis risquer de perdre de l'argent.

Donc n'importe quel locataire de véhicule profite également de cette marge et peut tenter d'en profiter surtout si le véhicule n'a pas roulé tout le millage prévu.

Moi j'en profite car il est pas question de retourner un Toyota avec supposément 96 000 km alors qu'il en a que 70 000km.
_________________________________________________

Your mother, je ne comprend pas ta joie de dire que ça ne te coûterait que 10 000$ à la fin du bail sachant que tu paies près de 900$/mois * 36 mois = 32 400$. Tu auras donc payé près de 42 400, un véhicule de 33000$.

De plus, à 10 000$, c'est un véhicule de 162 000km que tu auras.

C'est ta décsion mais on a surement pas suivi les mêmes cours de Maths.

TaXincluZ
31/01/2007, 12h20
Est-il possible de "dealer" dès le départ le possible achat de la voiture suite à une location en demandant au concessionnaire de nous fixer un taux comme 1,9 % si on la rachète ???

SUV-MEN
31/01/2007, 12h34
Est-il possible de "dealer" dès le départ le possible achat de la voiture suite à une location en demandant au concessionnaire de nous fixer un taux comme 1,9 % si on la rachète ???

J'ai jamais vu ça. Par contre avec le dépôt multiple, tu diminues ton taux, donc tes paiements et tu récupères à la fin cet argent pour racheter le véhicule au besoin.

*QC*EAGLE
31/01/2007, 12h42
Pour t'aider:
http://www.ericbrassard.com/
http://www.ericbrassard.com/Frame_Calculatrice.asp

Il démystifie un peu la location vs achat du point de vue financier.

romanian hero
31/01/2007, 12h46
Est-il possible de "dealer" dès le départ le possible achat de la voiture suite à une location en demandant au concessionnaire de nous fixer un taux comme 1,9 % si on la rachète ???

Qui va te garantir un taux d'interet maintenant pour dans 3 ans ????????
...Est si jamais on est en guerre mondiale et les taux d'interet sont a 15% ????

wowlesmoteurs
31/01/2007, 13h20
Est-il possible de "dealer" dès le départ le possible achat de la voiture suite à une location en demandant au concessionnaire de nous fixer un taux comme 1,9 % si on la rachète ???

Qui va te garantir un taux d'interet maintenant pour dans 3 ans ????????
...Est si jamais on est en guerre mondiale et les taux d'interet sont a 15% ????

les dealer peuve garantir un taut d'interet a peine 1 mois. alors imagine sur 3 ou 4 ans :roll:

TaXincluZ
31/01/2007, 13h37
Est-il possible de "dealer" dès le départ le possible achat de la voiture suite à une location en demandant au concessionnaire de nous fixer un taux comme 1,9 % si on la rachète ???

Qui va te garantir un taux d'interet maintenant pour dans 3 ans ????????
...Est si jamais on est en guerre mondiale et les taux d'interet sont a 15% ????

les dealer peuve garantir un taut d'interet a peine 1 mois. alors imagine sur 3 ou 4 ans :roll:

Ouin! ma question était quelque peu précipitée. Pas trop besoin de réfléchir longtemps pour voir que ça a pas d'allure :jester: ... disons que c'était purement pour le divertissement...

dedemo
31/01/2007, 13h57
Your mother, je ne comprend pas ta joie de dire que ça ne te coûterait que 10 000$ à la fin du bail sachant que tu paies près de 900$/mois * 36 mois = 32 400$. Tu auras donc payé près de 42 400, un véhicule de 33000$.
De plus, à 10 000$, c'est un véhicule de 162 000km que tu auras.
C'est ta décsion mais on a surement pas suivi les mêmes cours de Maths.

Je comprend mal ton questionnement? Le coût d'intérêts est un processus tout à fait normal, cours de math ou non! Combien penses-tu qu'un véhicule de 28000$ coûte au bout de 60 mois à un intérêt de 7%? Tes paiments seront de 554.43$ X 60 = 33,265.80$ - 28000$ = 5,265.80$ (coût des intérêts)

Payer 9000$ en frais d'intérêt sur un véhicule de 33000$ est une situation qu'on voit souvent. De plus, il est certainement dans une situation où il peut déduire certaines dépenses de son véhicule à même ses revenus pour l'impôt. En sachant que la personne fait beaucoup de millage, un véhicule japonnais à 162000km est loin d'être au bout de son chemin.

Emprunter n'est pas gratuit. Même après avoir donné 15000$ de mise de fonds sur mon véhicule, j'ai du financé 22000$ sur 60 mois à 4.9% chez Toyota...à 414.16$ par mois = 24849.60, ça me coûtera tout de même 2850$ d'intérêts :?:

vtec
31/01/2007, 14h53
22000$ a 4.9% cé pas plutot 5390$ en interets?

spectra
31/01/2007, 15h00
le calcul de dedemo est bon.

vtec
31/01/2007, 15h01
le calcul de dedemo est bon.

surement..mais je veut voir les calculs

Dave
31/01/2007, 15h22
a mon avis si ont pas les moyens de faire les paiments sur 48 ou 60 mois sur un achat, bien vaut mieux louer et changer d'auto a la fin du bail, ca évite de payé presque en double "paiment et entretiens"

avis personel

à mon avis, si t'es pas capable de payer dans ces périodes d'amortissement, ben magasine dans la catégorie d'en dessous !!!

X-Scream
31/01/2007, 15h26
22000$ a 4.9% cé pas plutot 5390$ en interets?

Non, ce que tu comptes c'est comme si tu avais 22 000$ à payer à chaque année

Tu as fait: 22000 * 0.049 * 5 ans = 5390

Alors que dans la vrai vie, c'est seulement au mois 1 que tu as un capital de 22 000, le 2e mois ton capital est moins élevé parce que tu as fait un paiement .. et ainsi de suite

Si tu veux compter:

http://hebdo.net/customer/calculator/calculator.aspx?price=22000

Je voudrais bien te donner la méthode de le compter, c'est compliqué à écrire dans un forum !!

vtec
31/01/2007, 15h27
cé ce que je voulais..Merci bien!!

X-Scream
31/01/2007, 15h34
Merci à mon cours de "Gestion de l'Entreprise" que je suis entrain de faire.

Slammer
31/01/2007, 15h46
Tres interessant...

moi, je prefere l'achat a long terme a un taux reduit, et non une location..au moins, quand je suis tanne, le vehicule se vend plus facilement :)

mais bon, c'est autre chose pour une deuxieme voiture de la famille :)

X-Scream
31/01/2007, 15h50
Comme je n'aime pas laisser une explication à moitié, voici un remboursement d'un prêt de 22 000 à 4,9% par année (0.004083 par mois) pendant 60 mois

http://i109.photobucket.com/albums/n60/X-Scream/Paiement22k.jpg

Slammer
31/01/2007, 15h55
payer aux semaines, a la place de mensuel, ca peux faire une difference???

X-Scream
31/01/2007, 15h57
tu vas payer moins d'intérêt à cause que tu mets plus souvent du capital

SUV-MEN
31/01/2007, 16h38
Your mother, je ne comprend pas ta joie de dire que ça ne te coûterait que 10 000$ à la fin du bail sachant que tu paies près de 900$/mois * 36 mois = 32 400$. Tu auras donc payé près de 42 400, un véhicule de 33000$.
De plus, à 10 000$, c'est un véhicule de 162 000km que tu auras.
C'est ta décsion mais on a surement pas suivi les mêmes cours de Maths.

Je comprend mal ton questionnement? Le coût d'intérêts est un processus tout à fait normal, cours de math ou non! Combien penses-tu qu'un véhicule de 28000$ coûte au bout de 60 mois à un intérêt de 7%? Tes paiments seront de 554.43$ X 60 = 33,265.80$ - 28000$ = 5,265.80$ (coût des intérêts)

Payer 9000$ en frais d'intérêt sur un véhicule de 33000$ est une situation qu'on voit souvent. De plus, il est certainement dans une situation où il peut déduire certaines dépenses de son véhicule à même ses revenus pour l'impôt. En sachant que la personne fait beaucoup de millage, un véhicule japonnais à 162000km est loin d'être au bout de son chemin.

Emprunter n'est pas gratuit. Même après avoir donné 15000$ de mise de fonds sur mon véhicule, j'ai du financé 22000$ sur 60 mois à 4.9% chez Toyota...à 414.16$ par mois = 24849.60, ça me coûtera tout de même 2850$ d'intérêts :?:

D'une part, on ne connaît pas les taux de financnement d'achat vs location. Mais il aura loué sur 36 mois pour le prix entier (sans taxe) de son véhicule. C'est ça qui est plutôt difficile à comprendre.

Comme il faut tout expliquer:

Son point: Il mentionne que son véhicule ne lui reviendra qu'à 10000$ + taxe à la fin.

Mon point: J'espère pour lui avec tout ce qu'il a mis comme argent (env. 32 000). Également, un véhicule de 160 000 km ça vaut combien.

Pis si on veut jouer avec les chiffres, s'il avait acheté sur 48 mois le véhicule de 33500$ à 6,5%, il aurait payé 905,28/mois et 5280,04 en intérêt pour un total GEORRRRRRRRRGES (un souvenir de jeunesse) de 43453,29 et le véhicule lui aurait appartenue.

Le plus intéressant est:

Au bout de 36 mois, il lui aurait resté à verser à son prêt le montant de 10490,32 incluant les taxes. Donc, le véhicule valait 9206,07 --> 800$ de moins que ce qu'il paiera pour le racheter.

Bref, je sais que tu as du temps pour tout faire tes calculs et que je dois me dépêcher. Mais sommes toute la décision ici est plutôt incompréhensible à moins qu'il ne nous dise pas qu'il fait assumer sa location à sa cie (avant impôt - pour les travailleurs autonomes) en lui faisant payer le gros prix et que lui rachètera à la fin.

Your Mother
31/01/2007, 17h01
Valeur du vehicule $35k+tx...
Et chaque versement est déductible d'impots...

claude274
31/01/2007, 17h32
Wow! J'ai écrit ca hier soir et n'ai pu revenir avant ce soir. Je croyais pas avoir autant de réponses... mais j'ai pas celle que je voulais :? Je veux savoir s'il est plus avantageux d'acheter ou de louer... je reprend: mon X-Trail me coute 500$ par mois en location. J'aurais payé plus à l'achat mais la valeur de mon véhicule au bout de 48 mois devrait être de 15 000$ Hors, la différence entre l'achat et la location est de 11 000$, ce qui veut dire qu'en l'achetant, j'ai un véhicule qui m'a couté 11 000$ de plus mais j'ai une valeur de 15 000$ alors il me reste 4000$ dans mes poches alors qu'à la location, au bout de 48 mois il ne me reste rien!

Saintor
31/01/2007, 17h51
S'il n'y a pas de considérations fiscales, c'est à 99% toujours plus cher louer qu'acheter.

Il y a des exceptions. 8)

pl9171
31/01/2007, 18h01
les paiments sur 48 ou 60 mois sur un achatà mon avis, si t'es pas capable de payer dans ces périodes d'amortissement, ben magasine dans la catégorie d'en dessous !!!

Ou sinon, tu fais la technique "Albi Mazda" et tu achètes sur 96 mois...

"Oui, oui Monsieur vous êtes gagnant sur toute la ligne... Je viens de le faire pour ma fille..."

96 mois...

:shock:

vtec
31/01/2007, 18h24
8 ans a payer un char?? faut vouloir...

claude274
31/01/2007, 18h27
J'ai pris la calculette de Éric Brassard mais je ne suis pas certain des chiffres qu'il faut entrer. J'ai mis 48 mois à 581,17$ avec un taux d'actualisation de 6,25% (taux de location) et une valeur résiduelle de 13 000$ comme sur mon contrat et 60 mois à 695,73$ avec un taux de 8,15% et une valeur résiduelle de 15 000$. Si c'est bon, ca me donne ou coût réel de 24851.20$ en location et de 22803.65$ à l'achat. Donc ca fit avec mes premiers calculs: +/- 2000$ plus avantageux à l'achat!

wowlesmoteurs
31/01/2007, 19h50
a mon avis si ont pas les moyens de faire les paiments sur 48 ou 60 mois sur un achat, bien vaut mieux louer et changer d'auto a la fin du bail, ca évite de payé presque en double "paiment et entretiens"

avis personel

à mon avis, si t'es pas capable de payer dans ces périodes d'amortissement, ben magasine dans la catégorie d'en dessous !!!


c'est ce que je pense aussi. je voulais juste pas me faire tiré des roches en étant trop drastique sur ma vision des choses sur ce sujet :wink: :D :D :D :D

Slammer
31/01/2007, 22h40
disons que je prefere mettre une voiture sur 7 ans mais tu donne toujours un montant plus eleve a chaque moins. comme ca, si t'a un besoin d'argent un mois, tu donne moins sur le pret.

A date, dans mon cas, je payrais pas ma voiture sur 7 ans...

mais bon, question a 3 morceaux de robot...tu ne peux pas savoir la valeur d'un vehicule dans x annee....alors, difficile de savoir si tu vas etre gagnant ou perdant...

SUV-MEN
01/02/2007, 08h01
disons que je prefere mettre une voiture sur 7 ans mais tu donne toujours un montant plus eleve a chaque moins. comme ca, si t'a un besoin d'argent un mois, tu donne moins sur le pret.

A date, dans mon cas, je payrais pas ma voiture sur 7 ans...

mais bon, question a 3 morceaux de robot...tu ne peux pas savoir la valeur d'un vehicule dans x annee....alors, difficile de savoir si tu vas etre gagnant ou perdant...

Exact, ce que tu fais tu diminues ton obligation à payer et tu te permets d'ajouter des montants au besoin.

C'est ma technique pour l'hypothèque :wink:

Dave
01/02/2007, 11h29
les paiments sur 48 ou 60 mois sur un achatà mon avis, si t'es pas capable de payer dans ces périodes d'amortissement, ben magasine dans la catégorie d'en dessous !!!

Ou sinon, tu fais la technique "Albi Mazda" et tu achètes sur 96 mois...

"Oui, oui Monsieur vous êtes gagnant sur toute la ligne... Je viens de le faire pour ma fille..."

96 mois...

:shock:

:shock: :shock: :shock: Désolé, je vais être chien et pas smat, mais ça c'est vraiment colon !!!! Tu vas payer des intérêts pendant 8 ans de temps ! Tu vas devoir changer tes pneus minimum 2 fois, sans parler des tire d'hiver... Et là, on rentre même pas dans les bris sur la voiture hors garantie !

Et en plus, le plus tata là-dans, c'est que tu vas payer ton capital tellement lentement que ça risque de te prendre 5 à 6 ans avant que le solde de ton prêt soit supérieur à la valeur marchande de l'auto !

Pour le reste, l'important, c'est le taux d'intérêt, car comme un l'a mentionné, la location, c'est juste un moyen de financement !!!

Dave
01/02/2007, 11h34
a mon avis si ont pas les moyens de faire les paiments sur 48 ou 60 mois sur un achat, bien vaut mieux louer et changer d'auto a la fin du bail, ca évite de payé presque en double "paiment et entretiens"

avis personel

à mon avis, si t'es pas capable de payer dans ces périodes d'amortissement, ben magasine dans la catégorie d'en dessous !!!


c'est ce que je pense aussi. je voulais juste pas me faire tiré des roches en étant trop drastique sur ma vision des choses sur ce sujet :wink: :D :D :D :D

:drink: :drink: :drink: :drink: :drink:

Viens, je t'invite à la bière virtuelle !!! De mon côté, anyway, me faire tirer des roches, j'ai l'habitude !!! :wink:

De nos jours, je trouve qu'on est trop tolérant devant la connerie !!! tout ça supposément en raison du droit à la liberté d'expression !!!

Mais honnètement, t'en qu'à payer sur 8 ans, loue la voiture !!! Autre point aussi, quand t'as pas les moyen de faire tes paiements dans un délai raisonnable, je suis pas sur que tu as les moyens de faire l'entretien convenable de la voiture, de payer les assurances qui vont avec et tout le tralala !!!

dedemo
01/02/2007, 11h59
les paiments sur 48 ou 60 mois sur un achatà mon avis, si t'es pas capable de payer dans ces périodes d'amortissement, ben magasine dans la catégorie d'en dessous !!!

Ou sinon, tu fais la technique "Albi Mazda" et tu achètes sur 96 mois...

"Oui, oui Monsieur vous êtes gagnant sur toute la ligne... Je viens de le faire pour ma fille..."

96 mois...

:shock:

:shock: :shock: :shock: Désolé, je vais être chien et pas smat, mais ça c'est vraiment colon !!!! Tu vas payer des intérêts pendant 8 ans de temps ! Tu vas devoir changer tes pneus minimum 2 fois, sans parler des tire d'hiver... Et là, on rentre même pas dans les bris sur la voiture hors garantie !

Et en plus, le plus tata là-dans, c'est que tu vas payer ton capital tellement lentement que ça risque de te prendre 5 à 6 ans avant que le solde de ton prêt soit supérieur à la valeur marchande de l'auto !

Pour le reste, l'important, c'est le taux d'intérêt, car comme un l'a mentionné, la location, c'est juste un moyen de financement !!!

Tu as tout à fait raison... son prêt sera accoté par une balounne (solde du prêt plus élevé que la valeur marchande du véhicule), pour au moins les 5 premières années, donc en mauvaise position si obilgation de vendre. Et une partie très forte en coût d'intérêt pour au moins les 3 premières années. Mauvaise idée comme tu dis. :wink:

SUV-MEN
01/02/2007, 15h02
Plusieurs camouflent ce genre de stratégie en changeant de véhicule avant qu'il soit payé et transfert la balloune d'un véhicule à l'autre.

Ansi va la vie.

Par contre, si tout le monde était aussi sage que nous, l'économie ne tournerait surement pas aussi bien et mes augmentations de salaire ou encore ma job, seraient à risque.

Slammer
01/02/2007, 22h03
Plusieurs camouflent ce genre de stratégie en changeant de véhicule avant qu'il soit payé et transfert la balloune d'un véhicule à l'autre.

Ansi va la vie.

Par contre, si tout le monde était aussi sage que nous, l'économie ne tournerait surement pas aussi bien et mes augmentations de salaire ou encore ma job, seraient à risque.

tout ce negocie. J'ai changer deux fois de voiture et elles avaient seulement trois ans d'usre sans perdre une cenne.

Mais bon, cette fois-ci, j'ai negocier une garantie de 6 ans avec changement d'huile durant 6 ans aussi....alors, pas de soucie a me faire. Reste a savoir si je fais la garder plus de 3 ans...mais bon, pense qu'il y a une autre voiture qui va etre plutot du a changer avant!!!

SUV-MEN
02/02/2007, 08h01
Wow! J'ai écrit ca hier soir et n'ai pu revenir avant ce soir. Je croyais pas avoir autant de réponses... mais j'ai pas celle que je voulais :? Je veux savoir s'il est plus avantageux d'acheter ou de louer... je reprend: mon X-Trail me coute 500$ par mois en location. J'aurais payé plus à l'achat mais la valeur de mon véhicule au bout de 48 mois devrait être de 15 000$ Hors, la différence entre l'achat et la location est de 11 000$, ce qui veut dire qu'en l'achetant, j'ai un véhicule qui m'a couté 11 000$ de plus mais j'ai une valeur de 15 000$ alors il me reste 4000$ dans mes poches alors qu'à la location, au bout de 48 mois il ne me reste rien!

Si tu avait payé plus, tu dois déduire ce montant du 4000$. Bref, il nous manque des chiffres pour comprendre. Prix achat et taux de financement et terme et Prix location, VR, taux et terme

La location peut être avantageuse, mais il faut avoir le profil:

Ne pas se louer une voiture qu'on aurait pas pu se payer en achetant.
Faire le calcule des 2 paiements et placer la différence (REER, Hypothèques, rachat du véhicule)
Chercher un deal de mensualités plutôt qu'une marque (ex: pour 22000$ en location une mazda peut être plus avantageuse que la Honda, etc...)

Bref, il faut savoir calculer et laisser les pulsions de côté.

En passant Claude, si tu désires un chiffrier Excel qui te permet de faire des calculs d'achat et de location afin de prendre une bonne décision MP moi

claude274
02/02/2007, 17h45
Envoye donc! :D

Lorsque je dit que j'aurais payé plus, je veux dire que le paiement en achat est plus haut. Pour les chiffres, je les ai pris sur le site de Nissan: taux, mensualités, valeur, etc. Tu peux regarder et me dire ce que tu en déduis.

thanks!