Voir la version complète : 6 ou 7 passagers mais pas une van!!!
firewolf
31/01/2007, 11h54
Bonjour,
Avec ma petite famille de 4 enfants, j'ai l'heureux bonheur de devoir changer de véhicule.
Je recherche un véhicule 6 ou 7 passagers mais qui n'est pas une van. Je voudrais un sport-utilitaire.
Je suis un peu perdu dans le choix et je devrai, budjet oblige, aller vers un véhicule d'occasion.
Puisque je ne connais pas tout les modèles Sport-Utilitaire 6 ou 7 passagers, j'aimerais avoir vos suggestion.
Pour ceux a qui ca pourrait aider j'ai un budjet mensuel d'environ $350/mois.
Merci d'avance pour votre aide.
------------------- à voir ----------------------
annonces classées gratuites http://avendu.net
---
need_for_speed
31/01/2007, 11h58
Mazda cx7 :?:
Bienvenue sur le forum!!! Il y a quelques autres membres ici qui ont 4 enfants également... dont moi!!! :wink: :P
Le premier choix qui me vient à l'esprit est le Pilot de Honda EX 2003! C'est sa première année de commercialisation en 2002. Très fiable, 8 passagers, consomme raisonnablement pour le poids du véhicule et sa puissance bref si l'entretien a été fait comme il faut il ne devrait pas y avoir de problème...Il faut vérifier par contre le RAPPEL sur la transmission automatique... :?
J'ai eu le même "problème" que vous en ne voulant pas une minivan même si c'est LE CHOIX le plus logique... J'ai voté pour l'Acura MDX ( SUV 7 passagers:L'original du Pilot!). Bon choix!!!
Pas évident, surtout avec l'argent que vous prévoyez allouer à ce véhicule.
Avec la contrainte de 6-7 passagers, vous n'avez que des véhicules assez dispendieux et récents donc des $$$$$$$$
Tel que, Joe le mentionne le MDX est une option. Je crois qu'il y a également eu un 4Runner 2004 ou 2005. Il y a le Trailblazer (LT) et peut être le Envoy. Tu trouveras également des Yukon, Excursion et Durango.
Mazda cx7 :?:
Le Mazda CX-7 est un 5 places.
C'est le CX-9 qui contient 7 places.
Véhicules à 7 places (de série ou en option);
Mazda CX-9
Ford Freestyle
Toyota RAV4 (2006 et +)
Toyota Highlander
Suzuki XL7
GMC Acadia
Saturn Outlook
Hyundai Santa Fe (2007 et +)
Honda Pilot
Acura MDX
Il y en a probablement d'autres...
Mais pour 350$/mois dans le neuf, les choix seront limités... très limités, même! Pis les modèles usagés sont peu nombreux car la mode ne date que depuis quelques années seulement.
Dans l'usagé, pas trop vieux qui entre dans ton budget, il y a le Suzuki XL7. Si tu as de la chance, tu pourras trouver un Honda Pilot mais dans la première année du modèle.
a 350$ par mois, cé une civic avec un trailer...
To_Yo_Ta
31/01/2007, 16h00
Ou la nouvelle Cooper allongé avec trailer..
tu veux 7 places ou 7 vraie places?? car il y a bien des SUV qui ont 7 places, mais l'espace est tellement petit que ca sert vriament juste a depanner.
J'irais vers une mini-van, elle va te revenir moins cher et tu vas avoir 7 vraies places. Bien beau payer plus cher pour ne pas conduire une mini-van, mais es-ce toi ou ton voisin qui payer ton pret???
J'rais pour une Chevrolet Astro ou GMC Safari. Tu vas en avoir de la place :)
TeaParty
31/01/2007, 16h25
Bienvenue sur le forum!!! Il y a quelques autres membres ici qui ont 4 enfants également... dont moi!!! :wink: :P
Le premier choix qui me vient à l'esprit est le Pilot de Honda EX 2003! C'est sa première année de commercialisation en 2002. Très fiable, 8 passagers, consomme raisonnablement pour le poids du véhicule et sa puissance bref si l'entretien a été fait comme il faut il ne devrait pas y avoir de problème...Il faut vérifier par contre le RAPPEL sur la transmission automatique... :?
J'ai eu le même "problème" que vous en ne voulant pas une minivan même si c'est LE CHOIX le plus logique... J'ai voté pour l'Acura MDX ( SUV 7 passagers:L'original du Pilot!). Bon choix!!!
X2 pour le Honda Pilot.
Mon beau-frère en a un et ça va vraiment très bien. Moi même je l'ai essayé et sa roule bien. Très confortable. L'an dernier, nous sommes montés dans la Beauce voir de la parenté (nous étions 3 adultes, 1 ado et 2 enfants) et nous ne manquions pas d'espace!
Il a eu le rappel sur la transmission automatique. La première fois, le concessionnaire l'avait seulement réparé et à sa 2e visite, elle a été changée car elle n'allait pas mieux. Après 230 000 km au compteur, le bf est très satisfait. Même que c'est ma soeur qui va en ''hériter'' au printemps prochain quand elle aura terminé sa location sur sa mazda 3. Maudite chanceuse va!
Y'a pas vraiment d'options intéressante si tu veux pas de van...En plus y'a même plus de grosse bagnole avec une banquette en avant, moi j'aurais pas detesté ca...
Y'a pas vraiment d'options intéressante si tu veux pas de van...En plus y'a même plus de grosse bagnole avec une banquette en avant, moi j'aurais pas detesté ca...
Oui... la Chevrolet Impala et la Buick Allure viennent avec cette option.
Pour revenir au sujet, je doute fortement que tu trouves un Pilot avec ce budget. Les moins chers sont à 16 ou 17 000$.
need_for_speed
31/01/2007, 18h42
Mazda cx7 :?:
Le Mazda CX-7 est un 5 places.
C'est le CX-9 qui contient 7 places.
Véhicules à 7 places (de série ou en option);
Mazda CX-9
Ford Freestyle
Toyota RAV4 (2006 et +)
Toyota Highlander
Suzuki XL7
GMC Acadia
Saturn Outlook
Hyundai Santa Fe (2007 et +)
Honda Pilot
Acura MDX
Il y en a probablement d'autres...
Mais pour 350$/mois dans le neuf, les choix seront limités... très limités, même! Pis les modèles usagés sont peu nombreux car la mode ne date que depuis quelques années seulement.
Dans l'usagé, pas trop vieux qui entre dans ton budget, il y a le Suzuki XL7. Si tu as de la chance, tu pourras trouver un Honda Pilot mais dans la première année du modèle.
Maudit, je me suis trompé :oops:
Y'a pas vraiment d'options intéressante si tu veux pas de van...En plus y'a même plus de grosse bagnole avec une banquette en avant, moi j'aurais pas detesté ca...
Oui... la Chevrolet Impala et la Buick Allure viennent avec cette option.
Pour revenir au sujet, je doute fortement que tu trouves un Pilot avec ce budget. Les moins chers sont à 16 ou 17 000$.
Moi aussi je vote pour l'Impala ou une Ford Taurus (ah je vois Joe123 s'en venir à course :lol: )
Tu peux en avoir une assez récente, lire 2005-2006 avec un bas kilométrage pour vraiment, mais vraiment pas chère. On a acheter 4 Taurus 2006 à l'encan, en vente pour 13995$... C'est rien d'excitant à conduire, mais c'est relativement fiable pour te rendre de A à B...
je crois que meme la Taurus familiale a une troisieme banquette??
je crois que meme la Taurus familiale a une troisieme banquette??
Oui
je crois que meme la Taurus familiale a une troisieme banquette??
En option. Mais très très rare dans l'usagé...
Donc, pour 7 places à 350$/mois dans l'usagé, c'est le Suzuki XL7 ou une minivan, that's all!
firewolf
01/02/2007, 08h23
Merci tout le monde pour vos suggestions, c'est très apprécié.
Je vais faire des recherche pour un XL7!!!!
By the way!, la kia rondo 2007 vous en pensez quoi?
------------------- à voir ----------------------
annonces classées gratuites http://avendu.net
---
Si tu vas vers le XL7, il faut que tu prévois un budget spécial pour l'essence. C'est glouton pas a peu pres ce véhicule la.
Si tu vas vers le XL7, il faut que tu prévois un budget spécial pour l'essence. C'est glouton pas a peu pres ce véhicule la.
Avec un VUS, je ne pense pas qui s'attend a faire 5L/100km :wink:
Merci tout le monde pour vos suggestions, c'est très apprécié.
Je vais faire des recherche pour un XL7!!!!
By the way!, la kia rondo 2007 vous en pensez quoi?
C'est sûrement ben correct mais pas pour toi. C'est comme la Mazda5, la troisième banquette ne doit servir que pour dépanner. Si tu fais un voyage avec 4 enfants à l'arrière, t'auras pas de place pour un sac fourre-tout en arrière!
Mais attention au XL-7. C'est un véhicule 4 X 4 qui en hors-route fait des merveilles. Mais sur autoroute glacée ou enneigée il faut être très très prudent parce que ce N'EST PAS une traction intégrale... Donc plus délicat à conduire ( en hiver) qu'une traction ou AWD...
Mais attention au XL-7. C'est un véhicule 4 X 4 qui en hors-route fait des merveilles. Mais sur autoroute glacée ou enneigée il faut être très très prudent parce que ce N'EST PAS une traction intégrale... Donc plus délicat à conduire ( en hiver) qu'une traction ou AWD...
Pour son budget, il n'y a aucune autre possibilité que le XL7 dans le "autre chose qu'une minifourgonnette".
Mais le $350 par mois c'est pour combien d'années?
Mais attention au XL-7. C'est un véhicule 4 X 4 qui en hors-route fait des merveilles. Mais sur autoroute glacée ou enneigée il faut être très très prudent parce que ce N'EST PAS une traction intégrale... Donc plus délicat à conduire ( en hiver) qu'une traction ou AWD...
Le Xl-7 est un vrai 4x4 mais son long empattement ainsi que sa garde au sol relativement basse limite considerablement ses capacités. Pour ce qui est de la consommation...ça doit ressembler a celle d'un Pilot/MDX
firewolf
01/02/2007, 16h35
Mais le $350 par mois c'est pour combien d'années?
Je pense dans les 4 ou 5 ans, ca va dans les environs de 15 à 16 mille $.
Ca me laisse pas beaucoup de choix pour mon budjet....je devrais peut-etre faire travailler mes enfans :lol:
------------------- à voir ----------------------
annonces classées gratuites http://avendu.net
---
Si tu ne veux pas de minivan, et le prix des Suv depasse ton budget. Il te reste peut etre a te tourne vers une voiture familiale (est-ce que ca existe encore des char a trois rangee de banc comme le RoadMaster).
Il te reste aussi une autre solution SI 3/4(ou moins) de tes enfants sont dans des bancs d'appoint. C'est un Grand Marquis (la grande soeur du Crown Victoria). 6 places (trois ceintures a l'avant et trois ceintures a l'arriere), comfortable, grand coffre, tu es capable d'avoir un 1999 pour 5 000$ ou un 2003 pour - de 12 000$. Les points negatifs sont sa consommation en ville 500-550km pout 75L et faire verifier le seal entre la transmission et le moteur.
need_for_speed
02/02/2007, 07h01
Oh yeah une grand marquis :o :)
Bonjour,
Puisque je ne connais pas tout les modèles Sport-Utilitaire 6 ou 7 passagers, j'aimerais avoir vos suggestion.
Pour ceux a qui ca pourrait aider j'ai un budjet mensuel d'environ $350/mois.
Désolé mais avec le budget que tu as, aucun véhicule ne t'en donnera autant qu'une mini-fourgonette. Tu vas te ramasser avec un Pilot, Highlander ou Rendez-Vous 2003-04 qui va coûter une fortune en essence et en assurances. De plus, les 6ième et 7ième places seront inconfortables en plus d'avoir un espace cargo qui sera presque nul. Vous n'êtes ni le premier, ni le dernier à faire l'exercice, vous vous rendrez compte assez vite de la véracité des faits. :wink:
dedemo un Highlander ne consommera pas plus qu'une minivan et même moins que certaines...Tous les véhicules que tu as mentionné consommera certainement plus qu'une VOITURE 6 places mais pas plus qu'une Grand Marquis...
dedemo un Highlander ne consommera pas plus qu'une minivan et même moins que certaines...Tous les véhicules que tu as mentionné consommera certainement plus qu'une VOITURE 6 places mais pas plus qu'une Grand Marquis...
Surement qu'il voulait dire que ces vehicule sont aussi cher a l'achat, pas juste pour la consommation...
dedemo un Highlander ne consommera pas plus qu'une minivan et même moins que certaines...Tous les véhicules que tu as mentionné consommera certainement plus qu'une VOITURE 6 places mais pas plus qu'une Grand Marquis...
Joe123, pour avoir essayé un Highlander durant une fin de semaine, ça consomme un 2L au 100km facile de plus qu'une Sienna. Rappelles-toi que je suis toujours en ville. Mais ce que je voulais dire surtout, c'est que le gars s'apprête à s'acheter un véhicule qui ne sera pas adapté à ses besoins, donc il paiera plus cher pour rien. C'est le prix à payer lorsqu'on ne veut pas être vu dans une mini-fourgonnette par son voisin. :P
dedemo si on compare la consommation entre une Sienna TRACTION et un Highlander V6 AWD il y a 1 litre/100 de plus en ville pour le Highlander d'après les données publiés sur la consommation...
dedemo si on compare la consommation entre une Sienna TRACTION et un Highlander V6 AWD il y a 1 litre/100 de plus en ville pour le Highlander d'après les données publiés sur la consommation...
Je te parles pas de données Joe, je te parles de la vraie vie, d'un essai durant une fin de semaine en juin 2005 avec un Highlander AWD V-6 3,3L (il ne se fait plus en traction) pour utilisation en ville à 100%... comparée à ma Sienna traction. J'avais quelque chose comme 2.2L au 100km de différence en plus pour le Highlander sur à peu près 200km. J'ai jamais pu faire en bas de 14,5L au 100km avec ce véhicule là. Traîner un AWD en ville, ça coûte cher.
dedemo j'arrivais à faire du 13,5 litres/100 km en étant très doux en ville avec mon ancienne Lexus RX300...qui était toujours en 4 roues motrices...Quel véhicule superbe c'était... :cry: :cry: :cry:
translator
03/02/2007, 23h45
C'est le prix à payer lorsqu'on ne veut pas être vu dans une mini-fourgonnette par son voisin. :P
Sauf erreur, Firewolf n'a jamais dit que c'était pour cette raison qu'il ne voulait pas de minifourgonnette.
Dans les véhicules 6 ou 7 places, il y a aussi la Mazda 5 (plus compact qu'une minifourgonnette et plus spacieux qu'une familiale). Malheureusement, comme on l'a déjà dit, la 3e banquette une fois en place ne laisse pratiquement pas d'espace de chargement (mais elle est quand même divisible). Dans les VUS, il y a le Mitsubishi Outlander qui offre aussi une 3e banquette en option maintenant.
wowlesmoteurs
04/02/2007, 11h17
C'est le prix à payer lorsqu'on ne veut pas être vu dans une mini-fourgonnette par son voisin. :P
Sauf erreur, Firewolf n'a jamais dit que c'était pour cette raison qu'il ne voulait pas de minifourgonnette.
Dans les véhicules 6 ou 7 places, il y a aussi la Mazda 5 (plus compact qu'une minifourgonnette et plus spacieux qu'une familiale). Malheureusement, comme on l'a déjà dit, la 3e banquette une fois en place ne laisse pratiquement pas d'espace de chargement (mais elle est quand même divisible). Dans les VUS, il y a le Mitsubishi Outlander qui offre aussi une 3e banquette en option maintenant.
la mazda5 est une 6 places. mais les deux en arriere sont tellement restrein, que ca prend des enfant de moin de 10 ans pour pouvoir les utilisé, et plus de cargo.
Mais je suis d'accord avec dedemo, Firewolf va voir qu'à l'usage, un véhicule comme le XL7 n'arrive pas à la cheville d'une minifourgonnette longue côté pratique avec 4 enfants en bas âge. Tout comme pour la Mazda5 et la plupart des VUS à 7 places, les deux places supplémentaires ne sont que pour dépanner sur quelques kilomètres.
wowlesmoteurs
04/02/2007, 11h26
c'est pas compliquer, le gars se cherche un véhicule qui existe pas, a moin de choisir une mini van.
c'est pas compliquer, le gars se cherche un véhicule qui existe pas, a moin de choisir une mini van. Ou un Suberban .
dedemo un Highlander ne consommera pas plus qu'une minivan et même moins que certaines...Tous les véhicules que tu as mentionné consommera certainement plus qu'une VOITURE 6 places mais pas plus qu'une Grand Marquis...
Joe123, pour avoir essayé un Highlander durant une fin de semaine, ça consomme un 2L au 100km facile de plus qu'une Sienna. Rappelles-toi que je suis toujours en ville. Mais ce que je voulais dire surtout, c'est que le gars s'apprête à s'acheter un véhicule qui ne sera pas adapté à ses besoins, donc il paiera plus cher pour rien. C'est le prix à payer lorsqu'on ne veut pas être vu dans une mini-fourgonnette par son voisin. :P
Bien, étant propriétaire du véhicule en question, je ne peux m'empecher de commenter sur votre chamaillage. Je pense que si l'on considère une Sienna et une Highlander de même niveau, c'est a dire tous 2 avec AWD, la Sienna risque de consommer un peu plus. Autrement c'est la Highlander qui consommerait, sans doute, le plus. Pour ce qui est de sa consommation réel, j'arrive a faire 13.5 a 14 litres en été, en hiver je dépasse toujours la barre du 14. @ Dedemo, pour ce qui est de ton petit trip en été 2005, je pense qu'on ne peut pas trop se fier sur cette consommation car veux veux pas, quand on se trouve au volant d'un véhicule que l'on n'a jamais vraiment conduit on a se désir de le "tester" un peu ce qui resultera à une consommation plus ou moins précise.
dedemo un Highlander ne consommera pas plus qu'une minivan et même moins que certaines...Tous les véhicules que tu as mentionné consommera certainement plus qu'une VOITURE 6 places mais pas plus qu'une Grand Marquis...
Joe123, pour avoir essayé un Highlander durant une fin de semaine, ça consomme un 2L au 100km facile de plus qu'une Sienna. Rappelles-toi que je suis toujours en ville. Mais ce que je voulais dire surtout, c'est que le gars s'apprête à s'acheter un véhicule qui ne sera pas adapté à ses besoins, donc il paiera plus cher pour rien. C'est le prix à payer lorsqu'on ne veut pas être vu dans une mini-fourgonnette par son voisin. :P
Bien, étant propriétaire du véhicule en question, je ne peux m'empecher de commenter sur votre chamaillage. Je pense que si l'on considère une Sienna et une Highlander de même niveau, c'est a dire tous 2 avec AWD, la Sienna risque de consommer un peu plus.
Justement, depuis le début je parle du potentiel d'une mini-fourgonnette ordinaire (à traction) et un Highlander 4X4 pas disponible autrement. lil_azn, les deux véhicules ont été conduit de la même façon (en pépère), tous me connaissent sur ce point. Je fais régulièrement entre 12,5L et 13L au 100km en hiver avec ma Sienna pour de la ville à 100%, ça vous donne une idée de ma conduite? Mon RPN ne dépasse que très rarement les 2000 tours!!! Et même en conduite pépère en juin sans air climatisé, le Highlander m'a jamais donné des cotes en bas 14.5l au 100km pour les mêmes trajets...c'est ce qui avait convaincu ma femme d'acheter selon nos besoins d'ailleurs et non selon la saveur de la décennie. :wink:
translator
04/02/2007, 17h33
C'est le prix à payer lorsqu'on ne veut pas être vu dans une mini-fourgonnette par son voisin. :P
Sauf erreur, Firewolf n'a jamais dit que c'était pour cette raison qu'il ne voulait pas de minifourgonnette.
Dans les véhicules 6 ou 7 places, il y a aussi la Mazda 5 (plus compact qu'une minifourgonnette et plus spacieux qu'une familiale). Malheureusement, comme on l'a déjà dit, la 3e banquette une fois en place ne laisse pratiquement pas d'espace de chargement (mais elle est quand même divisible). Dans les VUS, il y a le Mitsubishi Outlander qui offre aussi une 3e banquette en option maintenant.
la mazda5 est une 6 places. mais les deux en arriere sont tellement restrein, que ca prend des enfant de moin de 10 ans pour pouvoir les utilisé, et plus de cargo.
C'est bien ce que je viens de dire je crois. La Mazda 5 est faite avant tout pour une famille de 4. La banquette arrière ne sert qu'à dépanner.
Il y a le Durango aussi si vous êtes près a payer pour la consommation d'essence. Mais le Pilot reste selon moi la meilleur option et c'est un vrai 8 places! Je mesure 5'10 et je prend facilement place dans la troisième rangée de siege.
Selon moi, avec ce budget, tu as un Durango d'environ 2001-2002, le Suzuki XL-7. Sinon tu arrives dans les mini-fourgonettes ou serait ton meilleur move. Essaye de te trouver un Toyota Sienna. Tu trouveras pas mieux dans ta condition surtout que ça ne brise presque jamais.
Si c'est possible essaye également de faire les paiements aux 2 semaines. Tu pourrais te sauver un 25-40$ par mois dépendament du prix du véhicule.
Il y a le Durango aussi si vous êtes près a payer pour la consommation d'essence. Mais le Pilot reste selon moi la meilleur option et c'est un vrai 8 places! Je mesure 5'10 et je prend facilement place dans la troisième rangée de siege.
Et pourquoi pas un Pathfinder Armada tant qu'à y être? Rappelez-vous qu'il a un budget de 350$/mois. Jusqu'ici, plusieurs suggestions impliqueraient des coûts plus élevés que ça juste pour essence. :!:
Il y a le Durango aussi si vous êtes près a payer pour la consommation d'essence. Mais le Pilot reste selon moi la meilleur option et c'est un vrai 8 places! Je mesure 5'10 et je prend facilement place dans la troisième rangée de siege.
Et pourquoi pas un Pathfinder Armada tant qu'à y être? Rappelez-vous qu'il a un budget de 350$/mois. Jusqu'ici, plusieurs suggestions impliqueraient des coûts plus élevés que ça juste pour essence. :!:
Il veut un utilitaire sport! Il n'aura tout simplement pas le choix de payer pour du gaz sinon il n'a qu'a se payer une fourgonette :roll:
Il y a le Durango aussi si vous êtes près a payer pour la consommation d'essence. Mais le Pilot reste selon moi la meilleur option et c'est un vrai 8 places! Je mesure 5'10 et je prend facilement place dans la troisième rangée de siege.
Et pourquoi pas un Pathfinder Armada tant qu'à y être? Rappelez-vous qu'il a un budget de 350$/mois. Jusqu'ici, plusieurs suggestions impliqueraient des coûts plus élevés que ça juste pour essence. :!:
Il veut un utilitaire sport! Il n'aura tout simplement pas le choix de payer pour du gaz sinon il n'a qu'a se payer une fourgonette :roll:
Oui, sauf que s'il a un budget de 350$/mois pour le véhicule, je présume qu'il n'a pas un budget de 500$/mois juste pour l'essence. :wink:
dedemo un Highlander ne consommera pas plus qu'une minivan et même moins que certaines...Tous les véhicules que tu as mentionné consommera certainement plus qu'une VOITURE 6 places mais pas plus qu'une Grand Marquis...
Joe123, pour avoir essayé un Highlander durant une fin de semaine, ça consomme un 2L au 100km facile de plus qu'une Sienna. Rappelles-toi que je suis toujours en ville. Mais ce que je voulais dire surtout, c'est que le gars s'apprête à s'acheter un véhicule qui ne sera pas adapté à ses besoins, donc il paiera plus cher pour rien. C'est le prix à payer lorsqu'on ne veut pas être vu dans une mini-fourgonnette par son voisin. :P
Bien, étant propriétaire du véhicule en question, je ne peux m'empecher de commenter sur votre chamaillage. Je pense que si l'on considère une Sienna et une Highlander de même niveau, c'est a dire tous 2 avec AWD, la Sienna risque de consommer un peu plus.
Justement, depuis le début je parle du potentiel d'une mini-fourgonnette ordinaire (à traction) et un Highlander 4X4 pas disponible autrement. lil_azn, les deux véhicules ont été conduit de la même façon (en pépère), tous me connaissent sur ce point. Je fais régulièrement entre 12,5L et 13L au 100km en hiver avec ma Sienna pour de la ville à 100%, ça vous donne une idée de ma conduite? Mon RPN ne dépasse que très rarement les 2000 tours!!! Et même en conduite pépère en juin sans air climatisé, le Highlander m'a jamais donné des cotes en bas 14.5l au 100km pour les mêmes trajets...c'est ce qui avait convaincu ma femme d'acheter selon nos besoins d'ailleurs et non selon la saveur de la décennie. :wink:
Dure à croire pour le Highlander car mon 4Runner en conduite urbaine et pas en pépère fait du 13-15l/100km. (65 litres/500km)
La consommation d'essence ---> pure spéculation
Mets-en que c'est de la spéculation. Si tu crois pas qu'un Highlander prend 15L au 100km en ville, comment veux-tu me faire avaler que tu fais 13L au 100km avec un 4Runner en conduite urbaine??? Il ne doit pas y avoir beaucoup de "Stop" dans ta ville??? C'est à peu près ce que je fais avec une Sienna sans jamais dépasser les 2000 tours!!! Pousses mais pousses égal tab... c'est encore mieux que les cotes annoncées par Toyota qui sont de 13,5L au 100km.
http://www.toyota.ca/cgi-bin/WebObjects/WWW.woa/20/wo/Home.Vehicles.Go.4Runner.f-JWKwtFGJEAYMVzwnlS7Rz0/3.11?v122040f%2ehtml
Tu en connais beaucoup toi, des gens qui font mieux que les cotes annoncées par les compagnies en conduite urbaine? Y a quelque chose qui cloche dans tes calculs ou ta femme a mis un 10$ de gas sans te le dire. :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés