Voir la version complète : ML350 et Pilot 2003 au même prix
claude274
10/02/2007, 15h02
Je pense sérieusement à m'acheter un véhicule fiable et qui réponds à mes besoins et le garder longtemps. Je vieilli et changer de véhicule aux quatre ans coûte cher. Je regarde donc deux véhicle qui m'intéresse énormément mais autour de 25- 28 000$. J'ai été surpris de constater qu'on trouve pour le même prix un ML350 et un Pilot avec une différence de kilométrage de 10 000 KM. Maintenant, lequel prendre?
wowlesmoteurs
10/02/2007, 15h37
un mercedes doit couté un bras a entretenir. et pas nécésairement plus toff que le pilot.
Les "vieux" ML ( 2006 et avant) étaient peu fiables et avaient beaucoup de défauts dont un assemblage très très ordinnaire, des bruits de caisse et des lumières qui brûlaient rapidement. Mais au point de vue traction intégrale et sécurité ( dont 8 coussins gonflables) il est une bonne coche à celui du Pilot. Mais pour tout le reste ( consommation, entretien, fiabilité, qualité d'assemblage, insonorisation) c'est le Pilot qui est une grosse coche de plus...Même moi je ne serais pas quoi choisir...
Poptarts
11/02/2007, 08h53
Le Mercedes ML était mal construit comparé aux autres Mercedes. C'est vrai. Et le Pilot est neuf et c'est du Honda.
Cependant, tu mentionnes que c'est un ML350 donc il doit être pas mal récent, et avec l'arrivée du 350 il y a plusieurs défauts qui affligeaient le ML qui ont été adaptés.
Le feeling de rouler en Mercedes-Benz est indescriptible. Les ML faceliftés de l'arrivée du 350, je les trouves jolis, ils font plus finis et plus class que ceux du début de la production.
Le taux horaire des concessionnaires est à 106$ de l'heure, mais un bon garage spécialisé dans les européennes revient à moins cher.
Je le répète, le sentiment n'est pas le même lorsqu'on donne nos clefs au valet du restaurant lorsqu'on est en Mercedes au lieu d'être en Honda!
Le choix de la Mercedes n'est pas raisonné, mais plus passionné et moins pratique. Bon choix!
claude274
11/02/2007, 09h44
Comme j'ai dit, les deux sont des 2003. C'est le ML350 2006 qui a eu le facelift. Le pilot est aux alentours de 60 000 km alors que le 350 est à 70 -75 000Km. J'ai regardé des reviews avec commentaires de proprio et le MB va de merveilleux à poche alors que le Pilot n'a pas de mauvaises critiques. Mais le look n'est pas du tout pareil. Le MB fait plus ville alors que le Pilot est plus Pickup.
Moi je prendrais le ML sans hésiter!
Même si c'est moin fiable, moin assemblé, mais surement plus beau et plus luxueux :wink:
p@t_berg
11/02/2007, 11h18
Un Ml pour flasher
Un Pilot pour la fiabilité 8)
Francis F
11/02/2007, 12h13
Le Mercedes ML était mal construit comparé aux autres Mercedes. C'est vrai. Et le Pilot est neuf et c'est du Honda.
Normal, Made in USA... J'ai un oncle qui a un ML320. Je ne sais pas s'il va bien, je ne l'ai pas vu depuis plus de 4 ans. Sauf que le véhicule a traversé 3 fois le Canada de Vancouver à Québec.
Je le répète, le sentiment n'est pas le même lorsqu'on donne nos clefs au valet du restaurant lorsqu'on est en Mercedes au lieu d'être en Honda!
Moi, ça ne me dérange pas du tout. Je n'ai pas cet égo-là. Et surtout pas les moyens (ni le goût) d'aller dans des endroits où on laisse un valet s'occuper de notre auto.
Bref, pour la question Pilot vs Mercedes, la réponse est dure à trouver. Le Mercedes est plus beau, plus valorisant et mieux équipé. Le Honda est plus fiable, mieux assemblé et plus économique.
claude274
11/02/2007, 12h20
Je veux tout sauf flasher. Mais je croyais pas qu'un MB pouvait se vendre si bas après 4 ans. J'ai regardé dans les VUS de luxe mais de 3 - 4 ans. C'est la que j'ai vu les 350 à 28 000$. Par comparaison, un X3 est plus dispendieux. Ce que je veux est un véhicule que je vais assez aimer, que je vais garder longtemps. Habituellement, j'achetais un véhicule agé de 3 ans et le gardais 2-3 ans. C'est mon deuxième véhicule neuf et ma location s'arrête en août 2008. Après avoir fait quelques calculs, j'ai bien vu que re-louer un véhicule pour 4 ans n'était pas la solution la plus économique.
Il est fini depuis longtemps le temps ou on te faisait avaler le prix très élevé d'une Mercedes en te faisant miroiter que tu étais presqu'assuré de la revendre le même prix X années après ton achat, tellement les prix montaient rapidement.
Comme les temps changent. Aujourd'hui, ce sont des voitures que personne ne veut acheter lorsqu'elles tombent hors-garantie, tellement elles sont rendues complexes et ont la capacité de ruiner leur propriétaire pour les garder sur la route.
Ne pas oublier qu'une bagnole de luxe de 55K payée 30K qq années plus tard reste un char de 55K à entretenir et faire réparer.
[quote="claude274"]C'est mon deuxième véhicule neuf et ma location s'arrête en août 2008. quote]
D'ici là, t''as le temps de changer d'idée plusieurs fois. :)
Tant qu'à racheter du USE, tu pourrais racheter cash ton véhicule. Tu profiterais alors de la dévaluation que tu as payé.
Pour moi la famille ML signifie un abonnement à des entretiens de 400$ et plus.
Je veux tout sauf flasher. Mais je croyais pas qu'un MB pouvait se vendre si bas après 4 ans. J'ai regardé dans les VUS de luxe mais de 3 - 4 ans. C'est la que j'ai vu les 350 à 28 000$. Par comparaison, un X3 est plus dispendieux. Ce que je veux est un véhicule que je vais assez aimer, que je vais garder longtemps. Habituellement, j'achetais un véhicule agé de 3 ans et le gardais 2-3 ans. C'est mon deuxième véhicule neuf et ma location s'arrête en août 2008. Après avoir fait quelques calculs, j'ai bien vu que re-louer un véhicule pour 4 ans n'était pas la solution la plus économique.
C'Est donc un ML320 ou ML500, pas ML350 qui est apparu vers 2005.
Pour moi la famille ML signifie un abonnement à des entretiens de 400$ et plus.
Crime, à $400., le bumper d'en avant est même pas passé le seuil de la porte du garage! :wink:
Acura on Fire
13/02/2007, 09h23
Tu peux allé entre ces deux modeles , d'ici la fin de ta location va donc essayer un Acura Mdx , Tu as toute la fiabilité des japonais en plus c'est un Vus de luxe tres bien coté , et on s'en sort autour de 25-28k $ dans l'usagé 2001-2004 .
Pour avoir essayer un Ml350 je peux te dire que le Mdx peut t'apporter le meme feeling de conduite et meme plus de luxe que le ML pour moin cher globalement!
Bon Magazinage!
claude274
13/02/2007, 17h32
C'est sur que d'ici l'an prochain, j'ai le temps de changer d'idée. Mais c'est qu'une personne est intéressé par mon X-Trail cet été.
On monte de grade claude274...on monte de grade! :wink: :P
claude274
13/02/2007, 20h43
Je suis un tripeux de char et chaque fois que je vois passer ces bagnoles formidables, je me dit que j'aimerais bien ca. Alors j'ai pensé à cette solution!
Initialement je voulais bien plus m'acheter un ML qu'un MDX... Mais en allant à Montréal un vendeur Mercedes me l'a déconseillé à cause du très peu d'espace derrière la troisième banquette ( 200 litres versus 419 pour l'Acura). Il n'y avait pas non plus des coussins gonflables sur les trois rangées et du chauffage/climatisation qui se rend à cette troisième rangée. Le fait aussi qu'il est plus glouton m'a fait reculé...Mais ce vendeur était vraiment correct de me dire qu'avec 4 enfants oubliez ça!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés