Voir la version complète : Écouter vous l'émmission....
Acura on Fire
13/02/2007, 09h27
L'émmission qui passe le samedi RPM , il critique les autos.... Voila quelque années je trouvait ses commantaires et ses critiques logiques , mais maintenant j'ai de la difficuté a comprendre. Il est tu vraiment vendu cette anné? Avant il étais vendu toyota, apres honda , maintenant nissan ....
Comment vous le trouvez ?
he he!! toi aussi tu le trouve epais le gros colon a michaud!!
Moi, chus pus capable. Yé epais comme ca se peut pas. Y dit plein de connerie, y bande sur ses commanditaire, ca meme pas de sens cette grosse pub..en plus commanditer par des faux mecano de chez cacan tire...
L'émmission qui passe le samedi RPM , il critique les autos.... Voila quelque années je trouvait ses commantaires et ses critiques logiques , mais maintenant j'ai de la difficuté a comprendre. Il est tu vraiment vendu cette anné? Avant il étais vendu toyota, apres honda , maintenant nissan .... Comment vous le trouvez ?
Michaud n'est pas vraiment aimé de tous pour ses prises de position parfois bizarres. Moi je trouve que l'émission est bien pour le budget qu'elle reçoit. Dans l'atelier, il touche à bien des aspects que le commun des mortels ne serait pas en mesure de voir autrement. Lorsqu'il a fait le tour du véhicule et des test, nous avons vraiment de ce qu'on devrait vérifier dans notre processus d'achat. J'écoute plusieurs émissions anglophones avec des budgets pas mal plus gros qui ne font guère mieux.
Pour ce qui est de Michaud maintenant. Il est loin d'être parfait, qui l'est vraiment? Faut se rappeler que le gars est en direct, il n'a pas le privilège de procéder à un montage comme le fait Guy A Lepage! Oui, il lui arrive de se tromper. Non, il n'est pas le plus grand des spécialiste en la matière. Oui il a effectivement des préférences, quel chroniqueur automobile en a pas? En résumé ni le gars, ni son emission n'est parfaite mais c'est encore mieux de ne pas avoir d'émission du tout. Si je me fie aux commentaires lus sur différents forums, tout le monde le critique mais tout le monde l'écoute. Je lis souvent, je déteste son émission mais j'ai entendu telle et telle chose parce que la télé était ouverte sur sa chaîne. Bull* shi*. Ses cotes d'écoute de 450,000 le dimanche et 300,000 le samedi prouvent que cette émission est un succès, n'en déplaise à certains! :wink:
Francis F
13/02/2007, 09h43
Mishow a autant de connaissances en automobile que Mitsou en a pour le hockey. Alors, SVP, n'écoutez pas ce clown !
y ouvre le hood pis les supposer mecano REGARDE le moteur et dit: tout est bien. Cé en alu. Full techno. Ont le recommende!!
voyons, faut pousser un peu plus!!
Cé de la pub cette emmissions,,point final
Je sais que c'est un chroniqueur , mais franchement, ici, y a t'il quelqu'un qui peux se venter de ne pas avoir de parti pris pour une ou plusieurs marque. Soyez honnête!
Mishow a autant de connaissances en automobile que Mitsou en a pour le hockey. Alors, SVP, n'écoutez pas ce clown !
Je n'ai rien à cirer de ses connaissances, c'est le contenu de l'émission qui m'intéresse. Est-ce que Serge Postigo est un maître menuisier? Absolument pas. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir une émission super intéressante sur la construction de maison. Est-ce qu'Alain Choquette est un architecte? Me semble qu'il est magicien! Reste que son émission nous fais voir de super belles choses sur les vieilles maisons du Québec. De toute façon, mettez n'inporte qui à la place de Michaud, il y aura toujours des gérants d'estrade pour le mépriser! J'aimerais bien voir certains de ses détracteurs à sa place, vous qui connaissez tout. :wink:
Je sais que c'est un chroniqueur , mais franchement, ici, y a t'il quelqu'un qui peux se venter de ne pas avoir de parti pris pour une ou plusieurs marque. Soyez honnête!
ce que je recherche d'un chroniquer cé qu'il nait pas de partie pris. Lui, yen a...
Je sais que c'est un chroniqueur , mais franchement, ici, y a t'il quelqu'un qui peux se venter de ne pas avoir de parti pris pour une ou plusieurs marque. Soyez honnête!
ce que je recherche d'un chroniquer cé qu'il nait pas de partie pris. Lui, yen a...
Tu en trouveras jamais, lorsqu'il vote pour l'Ajac, ils ont automatiquement un favori.
wowlesmoteurs
13/02/2007, 10h18
L'émmission qui passe le samedi RPM , il critique les autos.... Voila quelque années je trouvait ses commantaires et ses critiques logiques , mais maintenant j'ai de la difficuté a comprendre. Il est tu vraiment vendu cette anné? Avant il étais vendu toyota, apres honda , maintenant nissan ....
Comment vous le trouvez ?
<
ta pas aimé sa critiques ur le MDX :!:
tant que Acura vas jouer entre deux chaise "des prétention de haut de game avec des ingrédients de voiture ordinaire" jamais ont pouras encensé Acura comme peut l'etre Lexus.
ds le MDX au prix demander, ca prend un V8 respectable et une qualité d'assemblage irréprochable. le reste, ca vaut ce que ca vaut contenu du prix demander.
Tout à fait en accord avec le dernier commentaire de wow... Acura est mieux de se bouger, pour le MDX ils demandent trop pour ce qu'ils offrent! idem pour le CRV chez Honda, la concurrence l'a rejoint ou à tout le moins, ils offrent un produit honnête pour beaucoup moins cher!
Your Mother
13/02/2007, 11h32
Mishow a autant de connaissances en automobile que Mitsou en a pour le hockey. Alors, SVP, n'écoutez pas ce clown !
Si tu le dis, ça doit tellement être vrai... parce que TOI tu es vraiment PLUS crédible!
Your Mother
13/02/2007, 11h36
Moi j'hésite.
J'aime bien regarder son show, parfois je le trouve logique, parfois je le trouve épais. Mais en bout de ligne, je ne le vénère pas, je prends ça comme une position, tout comme d'autres vont en donner ici.
Gabriel Gélinas a un autre style, tout comme les autres.
Michaud fait de son mieux, il a choisi de faire du journalisme commenté (un peu comme Stéphane Gendron au 98.5fm qui prend position sur la nouvelle. Gendron n'a pas toujours raison, mais sa position fait réfléchir. Tant qu'à moi c'est pareil pour Michaud.
Bref, j'en prend, j'en laisse et je lis entre les lignes.
L'affaire que je peux voir, c'est que Michaud adapte ses appréciations au gré du marché de l'auto. Ses idées ne sont pas figées comme plusieurs journalistes automobiles. Il sait reconnaitre qu'un constructeur peut offrir le meilleur produit dans un segment particulier et être très moyen dans un autre segment.
Je trouve que c'est l'un des journalistes automobiles qui a le moins la langue de bois.
Bien sûr, des fois, il ne semble pas cohérent mais avec le temps, on se rend compte qu'il semble se tenir relativement à jour.
Pour ce qui est du MDX, ses observations ont l'air très justes.
pour moi, cé assez facile avec honda. Tres bon mais BEAUCOUP trop chere...
Techmec1
13/02/2007, 12h05
Pour ma part, l'émission RPM me plaît assez bien. La plupart du temps, j'apprécie les commentaires de son animateur Pierre Michaud mais il arrive parfois que je diverge totalement d'opinion. Particulièrement au niveau de la tribune téléphonique. Maintenant, la partie de l'émission que je déteste le plus est lorsque le mécanicien de Canadian Tire donne ses commentaires sur la partie motorisation du véhicule testé. Aucune crédibilité et cela fait un broche à foin.
Maintenant, la partie de l'émission que je déteste le plus est lorsque le mécanicien de Canadian Tire donne ses commentaires sur la partie motorisation du véhicule testé. Aucune crédibilité et cela fait un broche à foin.
Le vrai nom de ce mécanicien est François Laplante et il ne travaille pas pour Canadian Tire, c'est un ingénieur!
Techmec1
13/02/2007, 12h12
Maintenant, la partie de l'émission que je déteste le plus est lorsque le mécanicien de Canadian Tire donne ses commentaires sur la partie motorisation du véhicule testé. Aucune crédibilité et cela fait un broche à foin.
Le vrai nom de ce mécanicien est François Laplante et il ne travaille pas pour Canadian Tire, c'est un ingénieur!
Il commente la postion des fils à bougie, du filtre à l'air etc. Il y a toujours bien autre chose à commenter...
Maintenant, la partie de l'émission que je déteste le plus est lorsque le mécanicien de Canadian Tire donne ses commentaires sur la partie motorisation du véhicule testé. Aucune crédibilité et cela fait un broche à foin.
Le vrai nom de ce mécanicien est François Laplante et il ne travaille pas pour Canadian Tire, c'est un ingénieur!
Il commente la postion des fils à bougie, du filtre à l'air etc. Il y a toujours bien autre chose à commenter...
Il ne peut pas être trop technique non plus. Rappelez-vous que c'est une émission pour le peuple et non pas pour des spécialistes... En parlant de la disposition de certains éléments , il veut juste dire que ça peut-être coûteux pour les rejoindre afin de les réparer! Donc entretien couteux. Aussi, il peut paraître innocent de dire que le réservoir de lave-glace est du coté du conducteur, mais c'est drôlement important quand tu dois le remplir sur le bord de l'autoroute.
Acura on Fire
13/02/2007, 13h07
Je n'ai pas vue l'émmission sur le MDX ....j'en ai entendu parler .... Mais moi ce qui m'a fait sauter les plomb c'est ca critique envers le RDX qui etais tres mauvaise et que la semaine d'apres le vehicule recoive le prix du multisegement de l'année de L'ajac: elle est ou sa crédibilité ?
De plus comparé l'équipement du MDX versus ses conccurents la je nomme Bmw X5 , Audi Q7, Lexus rx350, Volvo XC90 avec des 6
Vous aurez jamais pour un prix de 52300$ autant d'équipements
De plus pour ce qui est du 8 cylindre yé ou le probleme .... 300hp c'est pas assez? Ya pas un constructeur qui fait des 6 cylindre de 300hp . C'est amplement suffissant
Derniere question ya tu quelqu'un ici qui les a essayer tous?
Moi oui :roll:
euhh...j'ai esseyer un 2.0 de 240hp(s-2000) et j'aime 100 fois mieux un V6 de 240hp...
Cé pas seulement les hp qui sont important...
Acura on Fire
13/02/2007, 13h25
On parle de V6 versu V8 Chef!
La question étais ...Un V6 de 300HP 275 lb/t Ya personne qui fais ca!
je sais!! mais dans cette categorie, le monde qui paye 60k$, aimerais mieux avoir un V8 qu'un V6
Soleil24
13/02/2007, 13h38
Je n'ai pas vue l'émmission sur le MDX ....j'en ai entendu parler .... Mais moi ce qui m'a fait sauter les plomb c'est ca critique envers le RDX qui etais tres mauvaise et que la semaine d'apres le vehicule recoive le prix du multisegement de l'année de L'ajac: elle est ou sa crédibilité ?
Peut être que je me trompe mais les prix de l'AJAC pour les voiture de l'année sont seulement réservé pour les nouveaux modèle de l'année. Donc ce qui existait en 2006 n'est pas concerné pour décerner le vainqueur...
Peut être que le RDX est le meilleur parmis les nouveaux modèles mais peut être que quand tu compares avec tous ce qui est disponible dans ce segment, ce n'est plus le meilleur.
Moi Michaud je l'aime bien, c'est une émission très intéressante à regarder et le contact avec les personnes en direct sont souvent très intéressant. Il oblige personne à prendre pour du cash ce qu'il avance et si vous êtes si bon vous tous, pourquoi vous n'appellez pas en direct pour vous mesurer à lui?
Pas parce qu'une personne ne pense pas comme tu voudrais qu'il pense que c'est quelqu'un qui connait rien. Peut être que c'est toi qui connait rien... ("tu" s'applique à tous ces détracteurs)
comme tout magasine, il ne faut pas tout prendre pour de l'argent sonnant. J'aime bien l'emission car au moins, c'est l'une des seule emission, en francais, ou il ouvre le hood de la voiture. Bien beau l'aspect du tableau de bord mais la mecanique est aussi importante. Bravo a RPM pour ca, mais bon, c'est sur que la commandite de C.T. je pourrait bien m'en passer. Moi, ce qui me tappe sur les nerfs, c'est les commandaires idot des personne qui appelle....t'a 30 seconde pour pose une question, perd-en pas 20 sec pour dire que t'aime l'emission!!!!
J'aimais mieux l'emission de l'annee passe, au moins, il y avait deux vehicules proposer durant une heure, pas seulement un.
en passant, est-ce que Jacques Duval etait mieux??? lui, des que le vehicule n'avait pas le logo de Porsche, c'etait de la marde pour lui. En plus, il a commandite Ford il y a quelques annnes, alors, est-il plus neutre que les autres???
Acura on Fire
13/02/2007, 13h45
Tu comprend vraiment pas toi ! Il est 52300 pas 60 k ses concurrent offre tous des v6 et a ce que je sache la majorité qui sorte on des V6.
A moin de tiré une roulotte inutile pour cette grosseur d'avoir un 8, On parle de plus en plus d'économie d'essence et de pollution , pourquoi pas travailler a améliorer de plus petites cylindré pour quelle plus de puissance au lieux de se rabettre sur un gros 8 qui boit pis qui pollue.
j'ai prix l'option elite qui elle, est 63k$ PLUS taxes...donc, je comprend.
Je n'ai pas vue l'émmission sur le MDX ....j'en ai entendu parler .... Mais moi ce qui m'a fait sauter les plomb c'est ca critique envers le RDX qui etais tres mauvaise et que la semaine d'apres le vehicule recoive le prix du multisegement de l'année de L'ajac: elle est ou sa crédibilité ?
De plus comparé l'équipement du MDX versus ses conccurents la je nomme Bmw X5 , Audi Q7, Lexus rx350, Volvo XC90 avec des 6
Vous aurez jamais pour un prix de 52300$ autant d'équipements
De plus pour ce qui est du 8 cylindre yé ou le probleme .... 300hp c'est pas assez? Ya pas un constructeur qui fait des 6 cylindre de 300hp . C'est amplement suffissant
Derniere question ya tu quelqu'un ici qui les a essayer tous?
Moi oui :roll:
:bravo: :nice: :thumb:
Le V6 de 3,7 L du MDX 2007 est un merveilleux moteur à tout point de vue. INÉGALÉ dans ses performances, son" économie "de carburant et son "faible" taux de pollution par rapport à tous les autres V6 des compétitteurs. RIEN À ENVIER à aucun d'entre eux. Même que ce moteur fait rougir la plupart des V8...
Pour ceux qui le critique, Pierre Michaud n'est pas excellent mais si vous ne l'aimez pas, mettez la télé à mute et dites-vous même ce que vous voulez. Quand ils ouvrent le capot, vous n'êtes pas obligé d'écouter ce qu'ils disent du moteur, vous le voyez à l'écran, vous êtes capables de regarder par vous-meme.
Moi la seule chose que je déteste de cette émission est lorsqu'il se met à parler du magasine RPM et du coffret et blablabla. Ça me frustre !
wowlesmoteurs
13/02/2007, 14h18
Le V6 de 3,7 L du MDX 2007 est un merveilleux moteur à tout point de vue. INÉGALÉ dans ses performances, son" économie "de carburant et son "faible" taux de pollution par rapport à tous les autres V6 des compétitteurs. RIEN À ENVIER à aucun d'entre eux. Même que ce moteur fait rougir la plupart des V8...
et que ce sois tres bruyant en accélération, parceque ce V6 a besoin de viré bcp plus qu'un 8 pour donner son torque, tu trouve pas que c'est un défaut pour un véhicule suposément de "prestige/luxe".
et son manque de rigueur pour sa qualité d'assemblage, pas fort pour un véhicule dit "de luxe". défaut qu'ont retrouve pas chez Lexus.
Acura a des croutes a manger encore pour prétendre se mesuré a Lexus.
alors le 10 ou 15% de plus a l'achat, parceque ca se dit de luxe, c'est une arnaque de la part de Honda tout simplement.
Acura on Fire
13/02/2007, 14h21
Non mais sérieusement, y'en a pas de gens qui n'a pas de parti prix mais quand tu fais une émmission de télé tu tarrange pour que sa parraisse pas !
La meilleur impression ou option qu'on peut se faire c'est par expérience ou soit de les sculptés a la loupe un par un.
Je dirais une belle sonorité par rapport au mot bruyant... Il est vrai que Lexus ont des moteurs fabuleux également mais Acura propose un SUV plus sportif que le RX350 ou GX470...La qualité d'assemblage est excellente mais une petite coche de moins que Lexus et Audi et nettement supérieur à TOUS les autres fabricants. Mais pour tout le reste cette Acura ( MDX 2007)par rapport à son prix n'a aucun compétiteur...
Acura on Fire
13/02/2007, 14h30
Lacher moi le presque de luxe ! Mauvaise qualité d'assemblage ....de quoi tu parle et moteur bruiyant tes vraiment drole toi !Entendre le son du moteur sa te dérange ! Va donc tacheter un Kart de golf a batterie!
En as tu conduit un pour vrai , as tu comparé , as tu vraiment sculpté l'assemblage du vehicule pour dire ca ! A ce que je sache le seul qui a dit ca c'est Michaud.
Pour moi yé frustré parceque y peut pas s'en payé un!
Pour moi yé frustré parceque y peut pas s'en payé un!
pourquoi s'en payer un lorsque tu en a un neuf, livre chez vous, a chaque semaine :)
Une chose qui est sûr, si Acura n'a pas de bons véhicules ( fiabilité, technologie, économie, durabilité, qualité d'assemblage) alors 95% des véhicules en production sont du caca boudin!!!
Lacher moi le presque de luxe ! Mauvaise qualité d'assemblage ....de quoi tu parle et moteur bruiyant tes vraiment drole toi !Entendre le son du moteur sa te dérange ! Va donc tacheter un Kart de golf a batterie!
En as tu conduit un pour vrai , as tu comparé , as tu vraiment sculpté l'assemblage du vehicule pour dire ca ! A ce que je sache le seul qui a dit ca c'est Michaud.
Pour moi yé frustré parceque y peut pas s'en payé un!
Ouin, tu devrais pas envoyer un post de même et dire que les autres sont frustré, surtout quand tu sort ton sujet juste au moment ou ils passe l'émission sur le MDX...ca fait parti pris un peu. La plupart des véhicules de luxe sont bien insonorisé et sont doux, même si ils ont de bonne performances. J'ai jamais entendu dire d'un proprio de Cadillac que le moteur était bruyant. Quand on parle d'une Matrix, on dit comme défaut que le moteur est bruyant, c'est un défault point. Y'a pas personne qui va venir dire "va t'acheter un kart de golf" si j'me plaint d'un moteur bruyant de ma Matrix, pourquoi le ferais ton pour un véhicule de 3 fois le prix?
yé jeune et frustrer..arrete d'en rajouter..y bande sur acura..laisse le faire...
je sais!! mais dans cette categorie, le monde qui paye 60k$, aimerais mieux avoir un V8 qu'un V6
En fait, ce point n'est pas vrai car il n'y a pas de concurrent à moteur V8 dans cette gamme de prix !
Pour ce qui est de Michaud, je peux pas dire que je l'aime beaucoup, je trouve que ses connaissances des modèles sont franchement limités. Par contre, j'aime le format de son émission et les images qu'ils donnent des voitures. Là dessus, son concept est vraiment meilleur que tout ce qui s'est fait au québec durant les dernières années. Ce que j'aime le plus, c'est la visite guidée du véhicule !
Ce que je déplore le plus de Pierre Michaud, c'est qu'il comprend mal la business de l'automobile et connait mal le marché et la commercialisation.
J'ai brièvement regardé l'essai du MDX, mais les bouts où ils chiâlent contre la seule présence d'un V6 dans le MDX, c'est de la m@rde de journaliste mal informé à mon avis. Le X5, le M350, le RX350, le XC90, le Q7 sont TOUS offerts avec un V6 dans les mêmes prix ou même encore plus cher. aucun ont un V8 à ce prix. De plus, s'ils offrent des V6, c'est parce qu'ils en vendent !!! Acura peut juste juger que la business vaut pas la peine dans le marché du V8. tu peux prétendre qu'Acura devrait offrir un moteur V8 dans son MDX, mais tu ne peux dénigrer cette version V6 vs la concurrence ! Ce qu'il devrait dire à mon avis, c'est : est-ce que le MDX v6 est mieux que ses concurrents V6 de prix similaire.
Même chose lors de l'essai de la Versa, "ils devrait offrir une version AWD ou plus sportive". Euh, ça ne te tenterais de juste évaluer le produit que t'as sous les yeux et dire ce que ça vaut vs la concurrence ???
pas fou..surtout qu'au lieu de competitioner, acura innovent...
wowlesmoteurs
13/02/2007, 18h28
Une chose qui est sûr, si Acura n'a pas de bons véhicules ( fiabilité, technologie, économie, durabilité, qualité d'assemblage) alors 95% des véhicules en production sont du caca boudin!!!
késé qu'Acura a de si spécial.
ils brise comme les autres. sont bruyante comme les Honda. ont des look de voiture ordinaire. ils se vende ben trop cher. pas grand prestige de rouler Acura.
de ben bonne voiture, mais c'est quand meme pas la perfection incarné quand meme :roll:
Ben Acura mon cher offre des produits de loin supérieur a tout produit américain en terme de qualité, de technologie, de style. Pis en plus ta la même qualité que Lexus sans payer le même prix. Facque dans mon livre ca pas mal de bon sens pis yé ou le mal dans ca????!!!!!!!!!!! :roll: Se foutu débat d'Acura je suis tanné de l'entendre!!!!!!!!!!!Youyou cé correct on le cé maintenant votre charabia!!!!Si vous en parler tant cé tuque vous êtes jaloux ou quoi !!!!????j'en revient pas ! :sconf:
wowlesmoteurs
13/02/2007, 18h59
Ben Acura mon cher offre des produits de loin supérieur a tout produit américain en terme de qualité, de technologie, de style. Pis en plus ta la même qualité que Lexus sans payer le même prix. Facque dans mon livre ca pas mal de bon sens pis yé ou le mal dans ca????!!!!!!!!!!! :roll: Se foutu débat d'Acura je suis tanné de l'entendre!!!!!!!!!!!Youyou cé correct on le cé maintenant votre charabia!!!!Si vous en parler tant cé tuque vous êtes jaloux ou quoi !!!!????j'en revient pas ! :sconf:
jase avec joe, vous semblé aveuglé par la propagande Honda.
ta pas bien saisi ce qu'est une voiture de "prestige".
et je pense pas que Honda vas montré a GM "Cadillac", c'est quoi une voiture de prestige.
meme quand tu entre ds un show room de dealer Acura, tu le sent tout de suite que ca rien a voir avec une marque de prestige.
bien sur que les Acura sont de tres bonne voiture, tout comme les Honda :wink:
Acura a un sérieux problème d'identité. Une de leur pire erreur est d'offrir un produit peu distinctif par rapport à sa Civic.
Désolé, mais des produits haut de gamme ne se vend pas à une personne gagnant moins de 100 000$ par année.
Nous avions une bonne discussion sur ce sujet :
http://www.auto123.com/fr/community/forum/viewtopic.php?t=15339&start=0
Donc Michaud serait sur la même longueur d'onde :!:
Une chose qui est sûr, si Acura n'a pas de bons véhicules ( fiabilité, technologie, économie, durabilité, qualité d'assemblage) alors 95% des véhicules en production sont du caca boudin!!!
késé qu'Acura a de si spécial.
ils brise comme les autres. sont bruyante comme les Honda. ont des look de voiture ordinaire. ils se vende ben trop cher. pas grand prestige de rouler Acura.
de ben bonne voiture, mais c'est quand meme pas la perfection incarné quand meme :roll:
Tu as en grande partie raison wowlesmoteurs mais Acura même si ce n'est pas la perfection c'est certainement dans le top des véhicules de toute la planète!!! Et quand tu parles de véhicules chers ils sont le même prix que la concurrence avec en prime la fiabilité que les américains et surtout allemand n'offre pas...Un MDX versus un X5 ou Q7 n'a rien à envier à ces véhicules et une Acura RL n'a rien à envier également à une Mercedes série "E" à part naturellement le prestige et le nom que procure le nom Mercedes... Mais bon...
wowlesmoteurs
13/02/2007, 19h39
Une chose qui est sûr, si Acura n'a pas de bons véhicules ( fiabilité, technologie, économie, durabilité, qualité d'assemblage) alors 95% des véhicules en production sont du caca boudin!!!
késé qu'Acura a de si spécial.
ils brise comme les autres. sont bruyante comme les Honda. ont des look de voiture ordinaire. ils se vende ben trop cher. pas grand prestige de rouler Acura.
de ben bonne voiture, mais c'est quand meme pas la perfection incarné quand meme :roll:
Tu as en grande partie raison wowlesmoteurs mais Acura même si ce n'est pas la perfection c'est certainement dans le top des véhicules de toute la planète!!! Et quand tu parles de véhicules chers ils sont le même prix que la concurrence avec en prime la fiabilité que les américains et surtout allemand n'offre pas...Un MDX versus un X5 ou Q7 n'a rien à envier à ces véhicules et une Acura RL n'a rien à envier également à une Mercedes série "E" à part naturellement le prestige et le nom que procure le nom Mercedes... Mais bon...
c'est juste ca mon point et c'est ce que Michaud raconte ds son essaie, ou presque :wink:
Mr Pignon
13/02/2007, 19h40
Acura na pas encore atteint le prestige de lexus, bmw,mercedes,et ce n`est pas pour l`immédiat ....?de par leur façon chez les dirigants de cette entreprise de concevoir les voitures, Ils sont quelque peu condescandant quant a leurs relations avec la presse et c`est ce qui peut devenir irritant pour certain.
ils construisent de formidable voitures sans toutefois se démarquer comme peut le faire les gros jouers de cette industries.
Il sont encore des croutes a manger au deuxieme étages ....
Comme la grenouille qui se prend pour le boeuf ......
Michaud est un clown qui a prouvé que trop souvent que ce n'était pas un expert automobile.
Par contre il s'est incroyablement amélioré au niveau des accélérations. Maintenant ses données sont réalistes. Ça ne me surprendrait pas que ce ne soit pas lui qui les réalisent.
Quant au MDX, ceux qui pensent qu'il ne s'agit pas d'un haut de gamme ne savent pas de quoi ils parlent. Le cockpit inspire le luxe qu'on verrait chez Mercedes ou Audi. Ce véhicule en donne beaucoup pour le prix demandé. Il a du panache.
Par contre le RDX est raté.
Je pense que le prestige est plus une question d'ancienneté qu'autre chose. Acura est récent dans sa vie alors que Mercedes, Audi, BMW et Porsche ont des décennies de plus qu'Acura en terme d'années d'existance. Ce qui est bien encrée chez les gens.... Mais Acura n'a pas à rougir devant la technologie de ces concurrents en question. Il les égalisent ou les dépassent!!! Le problème d'Acura c'est qu'ils sont encore trop jeunes pour" jouer" dans la cour des grands...
Je pense que le prestige est plus une question d'ancienneté qu'autre chose. Acura est récent dans sa vie alors que Mercedes, Audi, BMW et Porsche ont des décennies de plus qu'Acura en terme d'années d'existance. Ce qui est bien encrée chez les gens.... Mais Acura n'a pas à rougir devant la technologie de ces concurrents en question. Il les égalisent ou les dépassent!!! Le problème d'Acura c'est qu'ils sont encore trop jeunes pour" jouer" dans la cour des grands...
Ça va plus loin. Acura a failli ou Lexus a (presque) réussi.
C'est vrai Saintor ce que tu viens de dire je viens juste de le lire chez Autonet.ca avec l'article d'Antoine Joubert sur le RDX...
Michaud est un clown qui a prouvé que trop souvent que ce n'était pas un expert automobile.
Pierre Michaud n'est pas plus un expert que Jeremy Cato et Michael Vaughan le sont dans Car's business...Pas besoin d'être un expert en automobile pour animer ce genre d'émission. Moi les tribunes téléphoniques, je m'en contrefiche... idem pour les 0-100km, 100km-0 etc. je peux lire ça dans les livres. Ce sont les visites guidées en atelier qui m'intéresse. Pas tous les jours qu'on peut voir le dessous d'une automobile comme ils le font!
Et Saintor à lire tes commentaires quelques fois, il y a quelque chose qui me dit que Michaud pourrait en connaître à tout le moins, autant que toi! :P
Ben Acura mon cher offre des produits de loin supérieur a tout produit américain en terme de qualité, de technologie, de style. Pis en plus ta la même qualité que Lexus sans payer le même prix. Facque dans mon livre ca pas mal de bon sens pis yé ou le mal dans ca????!!!!!!!!!!! :roll: Se foutu débat d'Acura je suis tanné de l'entendre!!!!!!!!!!!Youyou cé correct on le cé maintenant votre charabia!!!!Si vous en parler tant cé tuque vous êtes jaloux ou quoi !!!!????j'en revient pas ! :sconf:
jase avec joe, vous semblé aveuglé par la propagande Honda.
ta pas bien saisi ce qu'est une voiture de "prestige".
et je pense pas que Honda vas montré a GM "Cadillac", c'est quoi une voiture de prestige.
meme quand tu entre ds un show room de dealer Acura, tu le sent tout de suite que ca rien a voir avec une marque de prestige.
bien sur que les Acura sont de tres bonne voiture, tout comme les Honda :wink:
Chek lautre :AVEUGLÉ PAR LA PROPAGANDE HONDA!!!
Koudon de quel planet tu descend ??cell de la compagnie LADA.
How CADILLAC on des croute en cr*** à manger pour rattraper Acura en terme de technologie !!!Pis si tu pense que cadillac en est supérieur j'pense que toi tu ne sais vraimment pas cé quoi justement une auto de PRESTIGE !!!
pis moi voir un cavalier a coter d'un cadillac, ché pas mais ca sens pas ben ben le prestige ca !!!!!!!!!
L'émmission qui passe le samedi RPM , il critique les autos.... Voila quelque années je trouvait ses commantaires et ses critiques logiques , mais maintenant j'ai de la difficuté a comprendre. Il est tu vraiment vendu cette anné? Avant il étais vendu toyota, apres honda , maintenant nissan ....
Comment vous le trouvez ?
Personnelement ,je l'ecoute. Il a un parti pris mais ces opinions nesont pas coulee dan le beton et quand un fabricant fait un bon coup, il le dit.
Pour ce qui est du MDX, comment peut-on dire qu,il est bien assemble quand les espacements sont irreguliere comme pour le panneau pour le reservoir d'essence. C'est peut-etre un detail, mais ce detail en dit long.
Il faudrait que je regarde de près le modèle 2007 dont j'ai pourtant scrupuleusement yeuté lors de l'inauguration...L'intérieur me semblait très bien mais l'extérieur j'aurais mal fait ma job. Si c'est le cas, Acura je vous en sacre une derrière la tête!!!
Il faudrait que je regarde de près le modèle 2007 dont j'ai pourtant scrupuleusement yeuté lors de l'inauguration...L'intérieur me semblait très bien mais l'extérieur j'aurais mal fait ma job. Si c'est le cas, Acura je vous en sacre une derrière la tête!!!
Mettons que les lacunes ergonomiques qui a relevé à l'intérieur avait pas mal d'allure, la p*édale du frein de sécurité en autre.
pis moi voir un cavalier a coter d'un cadillac, ché pas mais ca sens pas ben ben le prestige ca !!!!!!!!!
Tu vises juste quant à la présentation des Cadillac, elles devraient être dans un concessionnaire n'offrant que ce produit. De cet action, il pourrait amélirorer l'image en ayant une clientèle qui aspire aux mêmes besoins et en offrant un service plus personnalisé et de meilleur qualité.
Saturn, en rayant la Ion et le Vue actuel, a tous les éléments pour devenir une marque semi-prestigieuse, comme Acura.
wowlesmoteurs
14/02/2007, 13h53
pis moi voir un cavalier a coter d'un cadillac, ché pas mais ca sens pas ben ben le prestige ca !!!!!!!!!
Tu vises juste quant à la présentation des Cadillac, elles devraient être dans un concessionnaire n'offrant que ce produit. De cet action, il pourrait amélirorer l'image en ayant une clientèle qui aspire aux mêmes besoins et en offrant un service plus personnalisé et de meilleur qualité.
Saturn, en rayant la Ion et le Vue actuel, a tous les éléments pour devenir une marque semi-prestigieuse, comme Acura.
Cadillac est une marque de prestige. la plus prestigieuse ds l'Américain. seul les fanboy Honda a calote, ne savent pas ce détail qui leur échape du monde automobile. je suis vraiment pas un fan de Cadillac, mais de la a pensé qu'une cadillac fait moin prestigieux qu'une Acura, ca fait pas sérieux du tout. et ca rien a voir avec la technologie ou la fiabilité, c'est une question d'image de marque.
le monde a pas commencé a éxisté le jour de la naissance des fanboy Honda quand meme :wink:
Cadillac est une marque de prestige. la plus prestigieuse ds l'Américain. seul les fanboy Honda a calote, ne savent pas ce détail qui leur échape du monde automobile. je suis vraiment pas un fan de Cadillac, mais de la a pensé qu'une cadillac fait moin prestigieux qu'une Acura, ca fait pas sérieux du tout. et ca rien a voir avec la technologie ou la fiabilité, c'est une question d'image de marque.
le monde a pas commencé a éxisté le jour de la naissance des fanboy Honda quand meme :wink:
je partage le meme avis que toi. disons qu'ils faut avoir les cheveux gris pour l'aimer cette marque la car ils ont pas le meme prestige chez les jeunes :)
mais bon, de l'autre cote de la frontiere, il y a plien de jeunes qui aiment le bling-bling et Cadillac en leur offre pour eux :)
scuse moi mais un char qui offre une technologie de haut niveau, une fiabilité hors pair , pis des performances ben je considère cela pas mal plus important que d'avoir une supposément image de prestique avec des produits non concurrentielle. Aujourdhui en 2007 si tu veux la garder ton image de prestige ben tu travail pour. Cé finis les jours ou on disait que les cadillac sont les meilleurs. Tu fait pas comme GM qui dort au gaz pis après ils se réveillent en pleurant qui sont dans le trous..!!!!!!!!!!!!! Franchement revenez sur terre youyou allumer celui qui pense que sa fait pas serieu du toute de penser que Acura Lexus ou d'autre sont rendu supérieur a cadillac, ben j'pense qui sont pas vraimment au fait !!!
Pis en passant wowlesmoteur ché pas pkoi tu utilise ton expression`fanboy Honda a calote' car ca s'applique pas pentoute a moi. De plus , cette expression n'a plus aucun rapport en 2007!!!!
Bravo pour honda et d'autre constructeur comme toyota ou nissan de dévelloper des sous marques où le prix reflète une technologie fiable et évolué ainsi qu'une nouvelle image dynamique et prestigieuses!!!CHAPEAUX :bravo:
kicknhard
15/02/2007, 03h37
On parle de V6 versu V8 Chef!
La question étais ...Un V6 de 300HP 275 lb/t Ya personne qui fais ca!
Va falloir que tu t'informes mieux, yen a des V6 de plus de 300 hp
Nissan 350Z 2007: v6 3.5L 306 hp 268 lbs/pi
Lexus IS350: v6 3.5L 306 hp 277 lbs/pi
C'est même pas des 3.7 comme le MDX ... c'est juste des 3.5L
wowlesmoteurs
15/02/2007, 07h47
scuse moi mais un char qui offre une technologie de haut niveau, une fiabilité hors pair , pis des performances ben je considère cela pas mal plus important que d'avoir une supposément image de prestique avec des produits non concurrentielle. Aujourdhui en 2007 si tu veux la garder ton image de prestige ben tu travail pour. Cé finis les jours ou on disait que les cadillac sont les meilleurs. Tu fait pas comme GM qui dort au gaz pis après ils se réveillent en pleurant qui sont dans le trous..!!!!!!!!!!!!! Franchement revenez sur terre youyou allumer celui qui pense que sa fait pas serieu du toute de penser que Acura Lexus ou d'autre sont rendu supérieur a cadillac, ben j'pense qui sont pas vraimment au fait !!!
Pis en passant wowlesmoteur ché pas pkoi tu utilise ton expression`fanboy Honda a calote' car ca s'applique pas pentoute a moi. De plus , cette expression n'a plus aucun rapport en 2007!!!!
Bravo pour honda et d'autre constructeur comme toyota ou nissan de dévelloper des sous marques où le prix reflète une technologie fiable et évolué ainsi qu'une nouvelle image dynamique et prestigieuses!!!CHAPEAUX :bravo:
bien c'est que de pensé que Acura est plus prestigieux que Cadillac, faut etre assez fanboy "Honda", ou "japs" ds ton cas.
je le réecrit, et ta beau pas comprendre, ont s'en fou, parceque ds la réalité, Cadillac est une marque plus prestigieuse que Acura. j'ai pas décidé ca par moi meme, c'est juste la réalité.
que tu préfere les japs, grand bien t'en fasse, ca aucun raport avec le fait que Acura est juste une marque semi-prestigieuse comme dirait d'autre. ca enleve en rien au qualité des produit Acura, c'est une question de perception tout simplement.
cé ce que j'essais de lui rentrer dans son coco mais j'ai abandonné...
wowlesmoteurs
15/02/2007, 08h05
cé ce que j'essais de lui rentrer dans son coco mais j'ai abandonné...
et l'expression populaire "j'suis en Cadillac" qu'ont emploie quand ont améliore notre sort sur un sujet quelconque, est ds l'imaginaire populaire.
me semble que de dire "je suis en Acura moi la !" ca sonne faux aux oreilles :wink: :D :D :D :D :D :D
De mon côté, je déteste la notion de prestige, j'aime mieux parlé de respectabilité ou d'admiration ! Et dans le fond, on s'en fout du prestige, l'important, c'est les produits et le prestige suit les produits qui sont hot !!!
BMW n'aurait pas connu autant de succès et sa série 3 n'aurait pas autant de respect si la voiture n'était pas hot !!! Infiniti s'est sorti de la dèche avec une G35 super hot !!! Lexus a vendu des produits impeccable au niveau du luxe ! Ça faut ça !!! Audi s'est mis sur la map avec une A4 très compétente !!! Cadillac serait encore une risée si la CTS et la STS étaient des voitures poches !
Le contraire est aussi vrai, Volvo mange une claque avec ses voitures assez banales pour le prix ! De son côté, Acura aussi a connu des difficultés avec ses luxueuses tractions qui se démarquent pas de la concurrence.
Dans le fond, si Acura veut devenir une marque réellement très respecté, elle devra avoir des voitures plus hot que BMW, Mb, Audi, Lexus et même Infiniti et Cadillac, c'est pas encore gagné comme on dit, et ça veut aussi dire pas juste plus fiable, mais plus hot DANS L'ENSEMBLE.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés