Voir la version complète : C'est le délire au PQ...
J'écoutais hier l'entrevue qu'André Boisclair a donné à Bernard Derôme, c'était une bonne entrevue serrée, même si Boisclair a réussi à faire perdre patience à Bernard Derôme car il déviait de toutes les questions importantes où il doit défendre son programme et ses engagements. Finalement, je dois dire que c'est le délire dans la tête de ce gars là. Il se contredit sans bon sens ! C'est un vrai menteur ! Récapitulons les faits :
Hier, André Boisclair a accusé le gouvernement Charest de faire de la comptabilité créative ( le gouvernement du québec le respecte pas les principes comptables généralement reconnus du Canada, et ce depuis la loi sur le déficit 0), de cacher des déficits en ne consolidant pas les déficits des universités, cégeps et hôpitaux (je suis d'accord avec lui là-dessus), il disait que le déficit réel du gouvernement du québec se situe, dans les faits, entre 3 et 5 milliards de dollars (je le crois pour vrai).
Jusque là, ça va bien son affaire, c'est vrai et c'est logique, mais c'est aussi là que le dérapage part...
Il dit que son gouvernement aura comme "priorité" de ramener ce déficit à 0 (bravo mon homme, je t'encourage très honnètement), mais il ne dit rien sur la manière de s'y prendre, il ne dit pas où il va couper dans ses dépenses pour arriver flat ! Dans le contexte présent, il faut couper des dépenses, car la hausse des revenus est très limités !
En plus, tout au long de sa campagne, il annonce des investissement (hein! :roll: ), c'était 300 millions pour les régions, 160 millions pour Montréal, investissement de milliards en éducation, création de nouvelles places de garde, tout ça avec un gel dans les frais de scolarité et les tarifs de garderie... Il dit qu'il va faire des merveilles en santé ( :roll: :roll: :roll: ). En plus, on sait déjà qu'il va briser les contrats de vente d'orford. Comme il est accoquiné avec les syndicats, il ne peut pas déclarer qu'il part en guerre pour réduire les dépenses de personnel dans la fonction publique. Finalement, c'est où qu'il va couper ses dépenses :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Finalement, le gars dit qu'il va couper des milliards, mais en même temps, il va dépenser des milliards d'argent neuf ! sans faire aucune autre coupe dans d'autres dépenses. Soit qu'il cache son jeu, ou soit qu'il est menteur en maudit !!! Ai-je aussi dit qu'il voulait revoir à la baisse la fiscalité des entreprises ! :roll: :roll: :roll: Coup donc, c'est aussi bien dire que c'est un paquet de parole en l'air !
En conclusion, lundi prochain, on ne votera pas sur des engagements ni les cadres financiers, ça tient pas la route dans les 3 cas, on va seulement voter sur le chef et les équipes. Comme disait Saintor, on va prendre le moins pire et le plus potable de la gagne. Et c'est clairement pas Boisclair ! :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :?
Silverblades
22/03/2007, 11h31
encore du PQ bashing..... :roll:
avant le budget fédéral, le PQ avait déja 1 milliard de moins en promesses que les libéraux... et suite au budget, au lieu de partir en panique comme Charest et de promettre des baisses d'impôts, Boisclair a affirmé qu'il préférait garder cet argent pour équilibrer le budget, ce qui est nettement plus raisonnable que de le pitcher par la fenêtre pour acheter des votes !!!!
les anti-péquistes me feront toujours rire !
http://www.youtube.com/watch?v=AhDUo58ZU0Q
J'me demande bien c'est qui moi le vrai menteur ..... et la Charest qui revient ENCORE avec des promesses de baisse d'impot :roll:
Silverblades
22/03/2007, 11h39
http://www.youtube.com/watch?v=AhDUo58ZU0Q
J'me demande bien c'est qui moi le vrai menteur ..... et la Charest qui revient ENCORE avec des promesses de baisse d'impot :roll:
mais ça faut surtout pas le dire !
HybridSynergyDrive
22/03/2007, 11h51
http://www.youtube.com/watch?v=AhDUo58ZU0Q
J'me demande bien c'est qui moi le vrai menteur ..... et la Charest qui revient ENCORE avec des promesses de baisse d'impot :roll:
mais ça faut surtout pas le dire !
Encore une grosse cross de Charet prévue depuis des mois avec le gouvernement fédéral. Il arrive en fin de compagne et bang il annonce des baisses d'impôt. Il avait déjà au lendemain de l’annonce du budget des pancartes électorales parlant du déséquilibre fiscale réglé, etc....
http://www.youtube.com/watch?v=AhDUo58ZU0Q
J'me demande bien c'est qui moi le vrai menteur ..... et la Charest qui revient ENCORE avec des promesses de baisse d'impot :roll:
Le vrai menteur... :? :? :? :? ils le sont tous !!!! En fait, ça me dérange pas si les québécois élisent le PQ, je respecte l'opinion de la majorité et je vote non au référendum, mais venez pas chiâler dans 4 ans que c'était des menteurs, on le sait déjà ! Ils le sont tous !
Pour les baisses d'impôts à Charest, c'est pas moi qui va me plaindre si j'en ai plus sur mon chèque de paie à toutes les 2 semaines ! :wink:
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
Silverblades
22/03/2007, 11h57
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
50% +1 des péquistes ne paient pas d'impôts ???? :lol: :lol: :lol:
Tu devrais changer le titre de ton sujet pour : "C'est le délire dans la tête à Dave" :roll:
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
50% +1 des péquistes ne paient pas d'impôts ???? :lol: :lol: :lol:
Tu devrais changer le titre de ton sujet pour : "C'est le délire dans la tête à Dave" :roll:
40% des québécois en âge de voter ne paient pas d'impôt et je suspecte qu'ils soient des sympathisants du PQ. Mais c'est vrai, au Québec, c'est un crime de travailler, faire de l'argent et mériter d'avoir une belle vie !
Délire dans ma tête ! :? :? :? :? :? :? :? :? :? Je me regarderais dans le mirroir avant de parler ! Le gars qui dit qu'il faut faire le ménage dans la fonction publique, arrêter d'avoir autant de BS, être plus intransigeant avec les ethnies... il s'en va voter pour le PQ qui promet maintenant mer et monde aux syndicats et aux groupes sociaux pour avoir leur appui ! Le partie qui plante l'ADQ dans sa volonté de faire du ménage... S'il y a un délire et une incohérence totale, c'est dans ta tête mon pite !!! :wink:
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
50% +1 des péquistes ne paient pas d'impôts ???? :lol: :lol: :lol:
Tu devrais changer le titre de ton sujet pour : "C'est le délire dans la tête à Dave" :roll:
Les étudiants et les BS paient peu ou pas du tout d'impôt...
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
Ah. Eux autres aussi? Je pensais que c'était seulement les voteux pour Québec Solidaire. :lol:
Pour les baisses d'impôts à Charest, c'est pas moi qui va me plaindre si j'en ai plus sur mon chèque de paie à toutes les 2 semaines !
L'argent qu'il prend pour donner des baisses d'impôt .... c'est de l'impôt que tu paie au fédéral.
Donc, il n'y a aucune baisse d'impôt. Et dis toi bien que la baisse d'impot qu'il te donne, il la reprendra sur une autre taxe ou frais additionnel qui arrivera très tôt.
Fais 4 ans qu'il nous fait ça. Pas aujourd'hui que ça va changer.
Mais le plus frustrant, c'est que dans son dernier budget, il prévoit que nous serons dans le trou de $950M au prochain budget l'an prochain.... et il veut donner un crédit d'impôt de $700M ..... trouver la logique dans tout ça ....
Anyway, en bout de ligne, j'ai pas dit que le programme politique de Charest était parfait, moi aussi je trouve qu'il est vite sur la dépense, mais je dis juste que le programme à Boisclair est loin d'être aussi parfait qu'il ne le prétend, et je trouve qu'au travers ses promesses, il y a pleins de trous pour de grosses dépenses dont il espère ne pas avoir à parler !
Anyway, si on voterait simplement sur des cadres financiers, aucun des parties ne mériterait mon vote !!! :wink:
Silverblades
22/03/2007, 12h16
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
50% +1 des péquistes ne paient pas d'impôts ???? :lol: :lol: :lol:
Tu devrais changer le titre de ton sujet pour : "C'est le délire dans la tête à Dave" :roll:
40% des québécois en âge de voter ne paient pas d'impôt et je suspecte qu'ils soient des sympathisants du PQ. Mais c'est vrai, au Québec, c'est un crime de travailler, faire de l'argent et mériter d'avoir une belle vie !
Délire dans ma tête ! :? :? :? :? :? :? :? :? :? Je me regarderais dans le mirroir avant de parler ! Le gars qui dit qu'il faut faire le ménage dans la fonction publique, arrêter d'avoir autant de BS, être plus intransigeant avec les ethnies... il s'en va voter pour le PQ qui promet maintenant mer et monde aux syndicats et aux groupes sociaux pour avoir leur appui ! Le partie qui plante l'ADQ dans sa volonté de faire du ménage... S'il y a un délire et une incohérence totale, c'est dans ta tête mon pite !!! :wink:
- t'as le PLQ qui promet mer et monde pour se faire élire...
- t'as l'ADQ qui promet de réinventer le système scolaire et de trouver de l'emploi comme par magie pour 25 000 BS et ce dès les 9 premiers mois de leur premier mandat (promesse de Gilles Taillon, président de l'ADQ, par plus tard que hier matin)
- et t'as le PQ qui promet aux québécois une gestion plus raisonnable du Québec tout en proposant quelques appuis aux familles, aux régions et aux PME
et c'est moi l'incohérent ??? pitié... :roll:
- t'as l'ADQ qui promet de réinventer le système scolaire et de trouver de l'emploi comme par magie pour 25 000 BS et ce dès les 9 premiers mois de leur premier mandat (promesse de Gilles Taillon, président de l'ADQ, par plus tard que hier matin)
T'as juste à fermer la frontière aux produits venant de Chine pis le problème est réglé!
Silverblades
22/03/2007, 13h22
- t'as l'ADQ qui promet de réinventer le système scolaire et de trouver de l'emploi comme par magie pour 25 000 BS et ce dès les 9 premiers mois de leur premier mandat (promesse de Gilles Taillon, président de l'ADQ, par plus tard que hier matin)
T'as juste à fermer la frontière aux produits venant de Chine pis le problème est réglé!
tu veux mettre wal-mart en faillite? :lol: :lol: :lol: :lol:
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
50% +1 des péquistes ne paient pas d'impôts ???? :lol: :lol: :lol:
Tu devrais changer le titre de ton sujet pour : "C'est le délire dans la tête à Dave" :roll:
40% des québécois en âge de voter ne paient pas d'impôt et je suspecte qu'ils soient des sympathisants du PQ. Mais c'est vrai, au Québec, c'est un crime de travailler, faire de l'argent et mériter d'avoir une belle vie !
Délire dans ma tête ! :? :? :? :? :? :? :? :? :? Je me regarderais dans le mirroir avant de parler ! Le gars qui dit qu'il faut faire le ménage dans la fonction publique, arrêter d'avoir autant de BS, être plus intransigeant avec les ethnies... il s'en va voter pour le PQ qui promet maintenant mer et monde aux syndicats et aux groupes sociaux pour avoir leur appui ! Le partie qui plante l'ADQ dans sa volonté de faire du ménage... S'il y a un délire et une incohérence totale, c'est dans ta tête mon pite !!! :wink:
- t'as le PLQ qui promet mer et monde pour se faire élire...
- t'as l'ADQ qui promet de réinventer le système scolaire et de trouver de l'emploi comme par magie pour 25 000 BS et ce dès les 9 premiers mois de leur premier mandat (promesse de Gilles Taillon, président de l'ADQ, par plus tard que hier matin)
- et t'as le PQ qui promet aux québécois une gestion plus raisonnable du Québec tout en proposant quelques appuis aux familles, aux régions et aux PME
et c'est moi l'incohérent ??? pitié... :roll:
Wow, belle manière de faire de l'interprétation hypocrite des programmes électorales, tu prends vraiment juste ce qui fait ton affaire, et je suis sur qu'un référendum c'est de la saine gestion ! T'es vraiment un vrai "péquouiste" de la pire sorte ! Francis connait rien au chiffre, mais au moins, il montre une passion qui est peut-être naïve, mais drôlement intègre, ce qui n'est même pas ton cas ! Que Boisclair te pisserais dessus, tu ouvrirais la bouche... Tu me fais bien pitié ! Mais bon, t'es opinions politiques, c'est pas d'hier que je les trouve ridicule... et tu t'améliore pas avec le temps.
Et aussi, péquiste et saine gestion, tu te fous de ma gueule, c'est leur connerie de loi anti-déficit qui a amené la manipulation comptable des états financiers du gouvernement. Avant cette loi, il pouvait présenter un déficit quand il y en avait eu pour vrai, pas besoin de faire 48 manipulations de chiffre pour présenter ça beau beau beau. Quelle connerie cette loi !
Et c'est sur que la Gaspecia est la saine gestion, même chose pour les mises à la retraite massive, même chose pour les coupures d'admission en médecine...
En passant, j'aime vraiment pas Jean Charest et je pense voter ADQ à 75% même si c'est un ti-casse de la pire espèce dans mon compté, juste pour qu'ils aient leur 20% de vote et qu'on revoit finalement une droite au Québec qui a de l'allure.
Pour tes assistés sociaux, je comprends pas comment, au Québec, on peut avoir une pénurie de main-d'oeuvre même dans les emplois non-spécialisés et avoir autant de BS. Qu'on leur donne la vie plus difficile sur le BS, ils vont y aller prendre les postes affichés. Maintenant, on voit du monde qui préfère être sur le BS plutôt que de travailler.
Ma vision, on coupe le BS de 50% pour les gens susceptible de travailler et on offre un crédit remboursable de 10 ou 15% pour les salariés qui gagne moins de 15 000 $ par année sur relevé T4.
Plus jamais on devrait donné de l'argent à ceux qui se pogne le beigne sur le BS. En plus, on donnerait un bonne récompence à toutes ces personnes sans instruction qui ont eu l'honneur et la détermination d'aller travailler dans les Wall Mart, les Dollorama et autres emplois à salaire vraiment faible !
RacingTeacher
22/03/2007, 14h29
Moi je conteste et je vote ADQ .
Je sais que son équipe est poche, que son cadre financier est hors norme ( rester poli :shock: )
Je suis écoeuré des libéraux, la loi 142, les mensonges, les réalisations décevantes et un buget tout autant déplorable... 4 ans pour en arriver à ca...
Le PQ, bof, c'est fini l'idée de la souveraineté, trop syndicaleux, pas assez de cohésion et de contestation quand c'est le temps.
Dumont, je vais lui donner sa chance, je veux un ménage, je veux que les 2 vieux partis se remettent en question et changent.
Si Dumont, et j'ai bon espoir, continue sur sa lancée et fait quelques bonne réalisations, tant mieux.
S'il se plante, ben dans 4 ans bye-bye.
En attendant, je mise sur Dumont et je sais qu'il va y avoir pas mal de gens de la classe moyenne qui vont le suivre.
Moi aussi je me dirige vers Dumont! Je lui laisse sa chance....
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
Voila que dire de plus. A part que le PQ eux nous promettent un pays, beau, grand, fort, riche... :? :? :? :?
Encore une grosse cross de Charet prévue depuis des mois avec le gouvernement fédéral. Il arrive en fin de compagne et bang il annonce des baisses d'impôt. Il avait déjà au lendemain de l’annonce du budget des pancartes électorales parlant du déséquilibre fiscale réglé, etc....
Tant mieux s'il s'entende bien, profitons en tsé. Si tu connais le propriétaire de Bombardier et celui ci t'offre 1000 $ par semaine pour aller ramasser son courier, tu le fait ??
Encore une grosse cross de Charet prévue depuis des mois avec le gouvernement fédéral. Il arrive en fin de compagne et bang il annonce des baisses d'impôt. Il avait déjà au lendemain de l’annonce du budget des pancartes électorales parlant du déséquilibre fiscale réglé, etc....
Tant mieux s'il s'entende bien, profitons en tsé. Si tu connais le propriétaire de Bombardier et celui ci t'offre 1000 $ par semaine pour aller ramasser son courier, tu le fait ??
Mais oui .... et après, tu devra en payer 3 fois plus parce que la dette aurait gonflé et atteint un sommet innégalé.
On en profite et on met la prochaine génératin encore plus dans marde.
Encore une grosse cross de Charet prévue depuis des mois avec le gouvernement fédéral. Il arrive en fin de compagne et bang il annonce des baisses d'impôt. Il avait déjà au lendemain de l’annonce du budget des pancartes électorales parlant du déséquilibre fiscale réglé, etc....
Tant mieux s'il s'entende bien, profitons en tsé. Si tu connais le propriétaire de Bombardier et celui ci t'offre 1000 $ par semaine pour aller ramasser son courier, tu le fait ??
Mais oui .... et après, tu devra en payer 3 fois plus parce que la dette aurait gonflé et atteint un sommet innégalé.
On en profite et on met la prochaine génération encore plus dans marde.
Encore une grosse cross de Charet prévue depuis des mois avec le gouvernement fédéral. Il arrive en fin de compagne et bang il annonce des baisses d'impôt. Il avait déjà au lendemain de l’annonce du budget des pancartes électorales parlant du déséquilibre fiscale réglé, etc....
Tant mieux s'il s'entende bien, profitons en tsé. Si tu connais le propriétaire de Bombardier et celui ci t'offre 1000 $ par semaine pour aller ramasser son courier, tu le fait ??
Mais oui .... et après, tu devra en payer 3 fois plus parce que la dette aurait gonflé et atteint un sommet innégalé.
On en profite et on met la prochaine génération encore plus dans *censuré*.
Tu veux dire si on se sépare ? :? :P Je vois pas le rapport d'augmenter la dettes parceque le fédéral nous donnes plus d'argent.
RacingTeacher
22/03/2007, 15h25
Harper a donné à toutes les provinces, le minable à Charest n'a rien a voir dans ces transferts. Dumont ou Boisclair aurait eu le même montant.
Harper a donné à toutes les provinces, le minable à Charest n'a rien a voir dans ces transferts. Dumont ou Boisclair aurait eu le même montant.
Dumont oui pas Boisclair.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070322/CPACTUALITES02/703220628/6461/CPACTUALITES02
Dave a raison sur un point. Si Boisclair veut ramener le déficit à un vrai 0, il part avec une strike de 5 milliards contre lui, c'est pas mal plus que le 1% de coupures à Dumont. Ayoyeeeee.
Charest ne sait plus quoi dire pour arrêter l'hémorragie vers l'ADQ...
http://www.cyberpresse.ca/article/20070323/CPACTUALITES0203/70323085/6488/CPACTUALITES
Ah, l'frisé, il dit n'importe quoi lorsqu'il se retrouve dans les câbles...
Message à Charest;
T'as voulu faire ton smatt en annonçant que les 700M$ du fédéral seront remis en baisse d'impôt et on ne t'a pas cru... ben bon pour toi!!
Silverblades
23/03/2007, 13h14
l''antichambre dla souveraineté..... est bonne ! :lol: :lol:
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
Voila que dire de plus. A part que le PQ eux nous promettent un pays, beau, grand, fort, riche... :? :? :? :?
Et leur existence même a l'effet pervers de faire diminuer notre niveau de vie, et ce depuis 40 ans. Ça c'est ben pire que que bilan des libéraux depuis 4 ans. Et voter ADQ c'est irresponsable , de la pure pensée magique. Bon pour les simplets.
Dans le contexte, il n'y a que le vote libéral qui a du sens.
Francis F
23/03/2007, 19h23
Mais bon, c'est sur que pour la grande majorité des voteurs de PQ, c'est une vraie catastrophe car ils ne paient même pas d'impôt... :roll: :roll: :roll:
Voila que dire de plus. A part que le PQ eux nous promettent un pays, beau, grand, fort, riche... :? :? :? :?
Et leur existence même a l'effet pervers de faire diminuer notre niveau de vie, et ce depuis 40 ans. Ça c'est ben pire que que bilan des libéraux depuis 4 ans. Et voter ADQ c'est irresponsable , de la pure pensée magique. Bon pour les simplets.
Dans le contexte, il n'y a que le vote libéral qui a du sens.
C'est drôle, mais pour moi, le vote Libéral est celui qui fait le moins de sens. Les Libéraux sont menteurs et ne respectent pas leurs promesses, en plus de gâcher ce que le gouvernement précédent a construit.
Lorsque tu seras grand, tu verras que tous les gouvernements sont menteurs et ne remplissent pas toutes leurs promesses. Ne soyons pas si naïfs.
Mais Charest peut en revendiquer une bonne partie. C'est quand même mieux que le mégalomane de Landry.
Francis F
23/03/2007, 21h06
Charest a empiré le système de santé, il a scrappé les fusions municipales, il n'a pas réalisé les baisses d'impôts prévues, il a mal géré les négociations avec les fonctionnaires, en plus de mal gérer les dernières manifestations étudiantes. Il a refusé de modifié la loi sur le No Fault des criminels de la route. L'histoire du Mont Orford, et j'en passe. Définitivement, le dernier gouvernement a fait pire que tous les précédents.
Charest a empiré le système de santé, il a scrappé les fusions municipales, il n'a pas réalisé les baisses d'impôts prévues, il a mal géré les négociations avec les fonctionnaires, en plus de mal gérer les dernières manifestations étudiantes. Il a refusé de modifié la loi sur le No Fault des criminels de la route. L'histoire du Mont Orford, et j'en passe. Définitivement, le dernier gouvernement a fait pire que tous les précédents.
Charest a augmenté le financement de 25% en santé, créé 2 facultés de médecine (dont celle de ma nièce à Trois-Rivières). Mais même en 4 ans, c'était mission impossible de rehausser les effectifs médicaux.
Les baisses d'impôts, ça va totaliser + de 1300$ (avec le fédéral) de plus dans mes poches en 2008. Difficile de demander mieux.
Au contraire, le cas est RÉGLÉ avec les fonctionnaires et il a drastiquement réduit le nombre ahurissant de syndicats, résultat de l'incompétence crasse du PQ.
Son bilan est définitivement plus positif que négatif, sauf pour les bornés.
Francis F
23/03/2007, 21h24
Ça ne sert à rien de discuter politique avec toi, tu n'y connais absolument rien. Tu vois tout avec tes lunettes roses.
Stéphane Dumas
23/03/2007, 22h25
Ça ne sert à rien de discuter politique avec toi, tu n'y connais absolument rien. Tu vois tout avec tes lunettes roses.
à lunettes roses, lunettes roses et demi :wink:
Gaspésia, le métro vers Laval et beaucoup plus loin en arrière la nationalisation de l'amiante et Tricofil....le PQ est souvent au lit avec les éléphants blancs. Et aussi, le PQ est en manque de "minarchistes" avec leur vision actuelle d'hyper-intervention de l'état et ajoutant beaucoup de réglémentations (pour parodier le slogan de la SAQ, la modération a bien meilleur goût) et le "pacte avec le diable" (CSN, FTQ, etc...)....
Charest a empiré le système de santé, il a scrappé les fusions municipales, il n'a pas réalisé les baisses d'impôts prévues, il a mal géré les négociations avec les fonctionnaires, en plus de mal gérer les dernières manifestations étudiantes. Il a refusé de modifié la loi sur le No Fault des criminels de la route. L'histoire du Mont Orford, et j'en passe. Définitivement, le dernier gouvernement a fait pire que tous les précédents.
Charest a augmenté le financement de 25% en santé, créé 2 facultés de médecine (dont celle de ma nièce à Trois-Rivières). Mais même en 4 ans, c'était mission impossible de rehausser les effectifs médicaux.
Les baisses d'impôts, ça va totaliser + de 1300$ (avec le fédéral) de plus dans mes poches en 2008. Difficile de demander mieux.
Au contraire, le cas est RÉGLÉ avec les fonctionnaires et il a drastiquement réduit le nombre ahurissant de syndicats, résultat de l'incompétence crasse du PQ.
Son bilan est définitivement plus positif que négatif, sauf pour les bornés.
Exact 25% d'augmentation en Santé pour ZÉRO résultat. WOW, c'est de l'Argent bien dépensé !
Les baisses d'impots ?? Au provincial, mes impots on pas baissé (je paie meme plus avec le fond des générations), par contre mon électriticé a augmenté de + de 10%, mes plaques et mon permis vont augmenté de facon exponentielle. Mieux encore, mes taxes scolaire vont aussi augmentées en fou !! YOUPPI !!
Oui il a "fusionné" les syndicat et ca c'est bien mais AUCUN ménage n'a été fait dans la fonction publique alors qu'il était supposé faire la réingénérie de l'état (que de mots vides).
Je chercher toujours le positif de son mandat .... C'est pas une question d'être bornée ... calva*** j'ai juste a voir mon rapport d'impot et mes factures !!!
Tu vie sur quelle planète coudonc ?
Concernant les dires de Francis : Les libéraux sont loin d'avoir fait pire que le PQ. Ils ont fait aussi pire mettons !!! Gaspésia, syndicats, fusions mal foutues etc ...
Enlever le no fault va faire tripler nos assurances .. moi ca me tente pas. Orford .. sérieusement 99.9% de la populace s'en criss ! Sauf 2-3 artistes !
Exact 25% d'augmentation en Santé pour ZÉRO résultat. WOW, c'est de l'Argent bien dépensé !
Les baisses d'impots ?? Au provincial, mes impots on pas baissé (je paie meme plus avec le fond des générations), par contre mon électriticé a augmenté de + de 10%, mes plaques et mon permis vont augmenté de facon exponentielle. Mieux encore, mes taxes scolaire vont aussi augmentées en fou !! YOUPPI !!
Oui il a "fusionné" les syndicat et ca c'est bien mais AUCUN ménage n'a été fait dans la fonction publique alors qu'il était supposé faire la réingénérie de l'état (que de mots vides).
Je chercher toujours le positif de son mandat .... C'est pas une question d'être bornée ... calva*** j'ai juste a voir mon rapport d'impot et mes factures !!!
Tu vie sur quelle planète coudonc ?
Concernant les dires de Francis : Les libéraux sont loin d'avoir fait pire que le PQ. Ils ont fait aussi pire mettons !!! Gaspésia, syndicats, fusions mal foutues etc ...
Enlever le no fault va faire tripler nos assurances .. moi ca me tente pas. Orford .. sérieusement 99.9% de la populace s'en *censuré* ! Sauf 2-3 artistes !
Tu fais partie des bornés dont je parlais et qui ne veulent focuser que sur le négatif; vous êtes pathétiques.
Il y a des résultats importants en santé. On n'exporte plus certaines aux USA comme le PQ se complaisait à le faire. Les listes d'attentes ont généralement fondu même si les périodes de pointe demeurent un problème aux urgences. Si le PQ avait prévu assez de médecins (et ça prend 10 ans+), les gens n'auraient pas besoin d'aller autant à l'urgence pour des banalités. Le manque de personnel médical, il est surtout là la clé du problème. Sans compter que près de 50% si ce n'Est plus sont des femmes et elles travaillent moins d'heures que les hommes. Pour aider à la complexité du propblème, depuis 2003,, la croissance en besoins est probablement aussi proche de 15-25%.
Ce serait anormal que ton électricité n'ai pas augmenté en 4 ans. Au moins pour l'inflation. Et tu plainds ENCORE le ventre plein car nos tarifs sont les plus bas en Amérique du Nord. Chiâler pour chiâler....
Depuis 2003, on a choisi l'approche de l'attritition pour ne pas remplacer les fonctionnaires sur environ 10 ans. En 2013, ce sera 16000 emplois qui aurant disparu.
http://forums.canadiancontent.net/news/33631-quebec-government-cut-16-000-jobs.html
Quebec government to cut 16,000 jobs
Quebec Treasury Board President Monique Jerome-Forget speaks at a news conference. (CP PHOTO/Jacques Boissinot)
QUEBEC (CP) - The Quebec government announced Wednesday it plans to abolish 16,000 jobs by 2013 in efforts to streamline services and reduce the size of the bureaucracy.
The downsizing, what Liberal Premier Jean Charest has called the modernization of the provincial government, was central to his election platform last year. The measures will eliminate about 20 per cent of the 74,000 civil servants in the province, Treasury Board president Monique Jerome-Forget told a news conference. The cuts will save the government $700 million over a decade, she added.
"The modernization of the state isn't an accounting exercise," said Jerome-Forget. "It's an architecture project. We're fixing the house."
However, she said the government will respect collective agreements with its unionized employees. She promised the job cuts will happen by attrition. About 32,000 civil servants will retire over the next 10 years and the government will only replace one in two.
"Slowly and gently, we're going to reduce the size of the government."
The Liberal plan, unveiled while Charest is visiting France, will put a heavy emphasis on private-public partnerships to provide services. Among the first projects under consideration are major highway projects in the Montreal area.
"But the government will maintain control over work in these arrangements," Jerome-Forget said.
"We won't be doing everything in private-public partnerships. If it's the best formula, we will take it."
A long list of government services and departments will be combined or eliminated in the plan. About 162 programs aimed at small and medium-sized businesses will be reduced to 10.
Jerome-Forget also said Quebec will increase its online services.
...
Je suis assez tanné des chiâleux professionnels qui n'ont aucune idée de quoi ils parlent. :?
RacingTeacher
24/03/2007, 08h49
Saintor tu insultes les gens car tu ne fais que défendre ton choix de lèche-bottes.
Tu as raison, les libéraux ont quand même fait de bonnes choses, mais le problème est que tu n'as pas de fierté.
Moi, me faire remplir de promesses et de vent, je ne suis pas capable de tolérer ca. J'ai l'impression qu'on nous prend pour une gang de morons à qui ont peut dire n'importe quoi ! Toi tu aimes ca car tu as l'impression de faire partie de leur organisation et de regarder la populace de haut avec la gang de Charest.
Je vais voter pour Dumont et je ne suis pas simplet. Au fond je veux surtout démontrer mon dégoût du PQ et du parti libéral.
Harper a tenu parole , enfin, pas mal plus que les autres chefs depuis plusieurs années et il va avoir mon vote aux prochaines élections.
Vraiment Charest camoufle de déficit de 5 milliards en changeant les lois comptable, met pas ses culottes avec les indiens, regarde l'économie québécoise s'effondrer et tu me parles de ta nièce future médecin.
C'est pas la quantité de médecins formés le problème, c'est leur exode.
Pourquoi on ne mettrait pas une loi pour obliger les nouveaux médecins à pratiquer au Québec durant 10 ans le temps qu'ils remboursent leurs études? On forme des immigrés et des étudiants étrangers qui aussitôt le diplôme en poche sacrent leur camp.
Je suis incapable de tolérer qu'on me rit en pleine face. Toi tu aimes ca.
Ca explique nos différences politiques.
Dumont est pas mieux. La différence, c'est qu'il te remplit (et ça marche) mais tu ne le semble pas le comprendre encore.
Son discours n'est que des aberrations, du vent niveau cégépien, pour ne pas dire simplet.
"On va être gratteux"
"Le gros bon sens" (!)
"Abolition des commission scolaires"
"Faire travailler 25000 assistés sociaux"
Fédéraliste ou indépendantiste?
C'est pas fort. :roll:
Je ne soutiens Charest qu'à 65%, Dumont à 50% et Boisclair à 30%. Il faut prendre le moins pire.
RacingTeacher
24/03/2007, 09h02
Je ne soutiens Charest qu'à 65%, Dumont à 50% et Boisclair à 30%. Il faut prendre le moins pire
Arrête de croire que j'ai ADQ tattoué sur le coeur.
Je crois aussi qu'il faut prendre le moins pire.
On a juste pas la même définition de moins pire...
l''antichambre dla souveraineté..... est bonne ! :lol: :lol:
elle fait dur en maudit si tu veux mon avis, s'il y a gouvernement minoritaire à la fin de la journée et qu'il est libéral, il aura besoin de l'ADQ pour gouverner !
Même chose pour le PQ...
Ça ne sert à rien de discuter politique avec toi, tu n'y connais absolument rien. Tu vois tout avec tes lunettes roses.
Désolé Francis, mais je pense que tes connaissances en politiques, économie et finances publiques sont trop faibles pour faire ce genre d'insinuations...
Le pire problème des libéraux, et c'est de même depuis 4 ans, c'Est un problème de communication, de mauvais opportunisme et d'attitude avec la population. Jean Charest est pas capable de livrer son message à la population et c'est ce qui va lui couper sa majorité aujourd'hui.
En fait, ses 4 années de pouvoir sont correctes dans l'ensemble, compte tenu des facteurs économiques, ça va mieux au Québec, mais son manque de talent de leader fait en sorte que seul le négatif de mauvais dossiers ressort. Sa pire baloune, c'est les défusions, ils n'auraient jamais du touché à ça, ça va le suivre longtemps. Même chose pour Orford, un dossier très mineure qui lui a coûté cher au niveau politique. Comme la réforme scolaire qui a compliqué plus que d'autres choses l'éducation...
En fait, le plus décourageant de ce gouvernement, c'est de le voir se planter sur des dossiers insignifiants, alors qu'il a signé de grosse victoire avec les syndicats publiques en leur tenant tête ! Il était temps qu'un gouvernement mettent fin au party syndical au Québec. Le congé parental est aussi un gros dossier pour le gouvernement où il a bien fait.
En fait, si les libéraux perdent aujourd'hui, ils n'auront qu'eux à blâmer, car leur campagne fait pitié en raison d'un leader très mauvais. On le sent, ça passe pas entre Charest et les québécois !
Ça ne sert à rien de discuter politique avec toi, tu n'y connais absolument rien. Tu vois tout avec tes lunettes roses.
Désolé Francis, mais je pense que tes connaissances en politiques, économie et finances publiques sont trop faibles pour faire ce genre d'insinuations...
Même chose pour Orford, un dossier très mineure qui lui a coûté cher au niveau politique.
Ben en disant ca, tu ne connais pas grand chose non plus !
Orford NA RIEN COUTÉ !! Tout le modne s'en fou sauf 2-3 artistes et Québec soliTaire !
Le député libéral recueille actuellement 36 % de la faveur de l'électorat de cette circonscription contre 28 % pour le candidat du Parti québécois, Michel Breton, et 21 % pour Steve Bourassa de l'ADQ.
Francis F
26/03/2007, 18h18
Ben en disant ca, tu ne connais pas grand chose non plus !
Orford NA RIEN COUTÉ !! Tout le modne s'en fou sauf 2-3 artistes et Québec soliTaire !
Le député libéral recueille actuellement 36 % de la faveur de l'électorat de cette circonscription contre 28 % pour le candidat du Parti québécois, Michel Breton, et 21 % pour Steve Bourassa de l'ADQ.
Dans Orford, les projections sont 35 % Libéral, 30 % PQ et 25 % ADQ alors que lors des dernières élections, c'était PLQ 49 %, PQ 31 % et ADQ 17 %. Alors, oui, l'histoire du Mont Orford a fait mal aux Libéraux dans Orford.
Ça ne sert à rien de discuter politique avec toi, tu n'y connais absolument rien. Tu vois tout avec tes lunettes roses.
Désolé Francis, mais je pense que tes connaissances en politiques, économie et finances publiques sont trop faibles pour faire ce genre d'insinuations...
Même chose pour Orford, un dossier très mineure qui lui a coûté cher au niveau politique.
Ben en disant ca, tu ne connais pas grand chose non plus !
Orford NA RIEN COUTÉ !! Tout le modne s'en fou sauf 2-3 artistes et Québec soliTaire !
Le député libéral recueille actuellement 36 % de la faveur de l'électorat de cette circonscription contre 28 % pour le candidat du Parti québécois, Michel Breton, et 21 % pour Steve Bourassa de l'ADQ.
Oui, ça l'a fait mal, car avant tout, ça l'a fait mal paraître le partie, dans une série d'événement. Honnêtement, je m'en fous comme l'an 40 du mont Orford, ils peuvent bien le privatiser au complet s'ils le veulent... Mais à la fin, c'est pas la montagne qui compte ou le parc national, c'est l'image.... Déchirement interne au sein du partie !
gasguzzler
27/03/2007, 20h46
HaHa!!...j'aime Saintor...ce libéral jusqu'au bout des ongles!
Essayez pas de discuter avec lui...c'est comme essayer de discuter avec un vieux 33 tours!..LOL!!
powered_by_volvo
27/03/2007, 21h10
le Quebec n'as pas encore les moyens et les ressources pour la souveraineté.
jean charest le leader fédéraliste a affirmé le contraire cet été :lol: :roll: . dans le fond c'est peut-etre toi qui connais pas ton affaire :wink: Le truc c'est plutot que les québécois ne veulent pas un référendum dans le moment pcq ça demande beaucoup, mais ils veulent quand même la souveraineté. d'ailleurs, ne t'en déplaise mais le devoir titrait ce matin que le PQ serait majoritaire chez les 14-17 ans. comme quoi il sont plus bas mais remonteront ( tout ce qui monte redescend). Je te jure que si le PQ aurait été dure sur les accomodements raisonnables et aurait dit vouloir abolir la réforme il aurait rentré beaucoup plus fort!!! Maintenant la relève est là : Bernard Drainville, regardez le bien allez, il va allez loin!!!
à mon avis, le grans looser, c'est Charest pas Boisclair... mais c'est très personnel!!!
le Quebec n'as pas encore les moyens et les ressources pour la souveraineté.
jean charest le leader fédéraliste a affirmé le contraire cet été :lol: :roll: . dans le fond c'est peut-etre toi qui connais pas ton affaire :wink: Le truc c'est plutot que les québécois ne veulent pas un référendum dans le moment pcq ça demande beaucoup, mais ils veulent quand même la souveraineté. d'ailleurs, ne t'en déplaise mais le devoir titrait ce matin que le PQ serait majoritaire chez les 14-17 ans. comme quoi il sont plus bas mais remonteront ( tout ce qui monte redescend). Je te jure que si le PQ aurait été dure sur les accomodements raisonnables et aurait dit vouloir abolir la réforme il aurait rentré beaucoup plus fort!!! Maintenant la relève est là : Bernard Drainville, regardez le bien allez, il va allez loin!!!
à mon avis, le grans looser, c'est Charest pas Boisclair... mais c'est très personnel!!!
Franchement... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: C'est sur que les adolescents sont attiré par le PQ, ils sont jeunes, naïfs, rêveurs, illusionnés... (tu veux que je continue!) On l'a tous été et on a tous été, plus ou moins, partisan du PQ et on a tous caressé le rêve du pays (je l'ai fait!). Mais on a tous évolué (bon d'accord, certains tardent encore à le faire...) et on s'est rendu compte que ça n'en valait pas la peine ! En vieillisant, tu changes tu fusil d'épaule !!! Crois moi, vieillir apporte généralement de la sagesse et enlève le goût du risque ! :wink:
Et pour le commentaire à Charest, depuis quand tu crois Jean Charest ??? Et aussi, si tu prends ce commentaire pour du cash, c'est que tu es d'une naïveté attendrissante (t'as quel âge, on croirait encore entendre un ado) ! Imagine le suicide politique si Jean Charest dit que le Québec n'a pas les moyens de faire la souveraineté, on s'avoue une gagne de BS au Québec qui vit sur le dos du Canada anglais. T'imagine comment ça l'aurait jappé au Québec et au Canada, et ce dans tous les milieux. Fais fonctionner ta matière grise et réalise donc que dans la vie, toute vérité n'est pas bonne à dire. Oui on est trop pauvre (ou plutôt, on A trop de pauvres ?!?!?!?), mais ça, ce ne sera jamais la version officielle ! Un Québec souverain va en arracher en bar-slaque, point final ! La qualité de vie des québécois va aller en diminuant, c'est une certitude !
Joseph Facal, ancien ministre péquiste a écrit le texte suivant (http://www.canoe.com/infos/chroniques/josephfacal/quebec2007/archives/2007/03/20070328-082601.html)dans le Journal de Montréal/Journal de Québec;
L'obsession référendaire
Historiquement, le Parti québécois a été une coalition hétéroclite, allant de la gauche jusqu'au centre droit, cimentée autour de l'idée de la souveraineté. Cette coalition ne tenait que parce qu'elle était dirigée par des chefs immenses, et parce que la perspective d'un référendum gagnant dans des délais raisonnables permettait de faire accepter à chacun des compromis sur les autres enjeux.
À partir du moment où ces deux conditions ne sont plus réunies, bien des souverainistes se sentent désormais libres d'aller voir ailleurs. Grugée sur sa gauche, dévorée sur sa droite, cette coalition se réduit donc comme peau de chagrin depuis 1994. La vieille stratégie d'essayer de fédérer tous les souverainistes au sein d'un seul parti qui prendrait le pouvoir avec assez d'élan pour tenir un référendum semble épuisée.
Il était pourtant parfaitement prévisible que marteler la tenue coûte que coûte d'un référendum ne ramènerait pas les souverainistes au bercail, puisque personne n'y croyait sérieusement à court terme. Elle n'a eu pour seul effet concret que de renforcer l'image d'un parti déconnecté du Québec réel.
Le Québec a évolué mais pas le PQ. Boisclair a bien tenté de le faire mais les buckés comme Marc Laviolette vivent dans le passé et s'ennuient du bon vieux temps des années 70 et 80.
Je n'aurais pu mieux dire à propos des souverainistes Alain36.
Quand Boisclair prétendait pouvoir tenir un référendum même minoritaire, il a signé son arrêt de mort.
J'ai hâte de voir si Charest va décider de gouverner. Ça va nous donner une politique provinciale captivante pour les mois à venir.
Le plus grand perdant de cette élection? Par la bande, Gilles Duceppe. Il pourra très difficilement justifier l'existence même de son parti aux prochaines fédérales. Les rats commencent même à sauter du bateau avant qu'il ne coule, Michel Gauthier a annoncé son départ avant le prochain suffrage.
Le Bloc Québécois sera complètement rayé de la carte aux prochaines élections. À vos mouchoirs séparatistes purs et durs! :lol:
Le Bloc Québécois sera complètement rayé de la carte aux prochaines élections. À vos mouchoirs séparatistes purs et durs! :lol:
Enfin !!
Le Bloc Québécois sera complètement rayé de la carte aux prochaines élections. À vos mouchoirs séparatistes purs et durs! :lol:
Enfin !!
Crier pas victoire trop vite, c'est une game à la fois... Mais c'est vrai que le départ de Gauthier fait suspect... En fait, je pense que la défaite du PQ lundi va faire l'effet de claque sur la gueule aux réveurs et ils vont se réveiller et réaliser que leur rêves ne sont pas réalistes !!! Par contre, rien n'empêche le bloc de recentrer sa plate-forme et d'encourager un fédéralisme d'ouverture, une vision plus autonome du Québec. S'il se bute à sa plate-forme actuelle (encourager le PQ), des jours sombres se présentent devant eux. Surtout qu'on voit clairement que les actions du bloc ont peu d'effets bénéfiques sur le Québec et les politiques canadiennes !
Mais c'est une bonne observation, Gilles Duceppe doit être très soucieux en ce moment ! Et j'ai l'impression que quelques conservateurs du temps de Mulroney pourrait se réveiller et réveiller cette machine aussi. Une chose que j'ai hâte de voir, c'Est si Harper pourrait charmer les anglos québécois, là il ferait mal à Dion et à Duceppe, imaginez une majorité conservatrice au Québec. 8)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés