Voir la version complète : Boisclair quitte la direction du PQ !
http://www.cyberpresse.ca/article/20070508/CPFRONTPAGE/70508059/6669/CPACTUALITES
Qu'en pensez-vous ? :O
Un pas de plus vers l'enterrement du PQ... une marche qui a débuté en 2001 avec le remerciement de Lucien Bouchard...
Il n'avait plus le choix.
Sa nomination n'a jamais fait l'unanimité. Elle était contreversée dès le début, son mandat était sur le respirateur depuis le tout début. Il n'a pas rentré à la chefferie assez fort!
C'était tellement prévisible que je l'avais dit il y a longtemps!
Avec Boisclair, c'est clair que le prochain gouvernement sera libéral et que le PQ n'est pas sorti du bois.
J'imagine que ça doit exister un homosexuel qui n'est pas immature, mais je n'en ai jamais rencontré.
Le PQ va rester 3eme parti pour un méchant bout. Duceppe serait rapidement dépassé par le événements aussi, avec son style colérique. Le seul qui ait des chances tant qu'à moi, c'est Curzi, monsieur sourire.
C'était tellement prévisible que je l'avais dit il y a longtemps!
Avec Boisclair, c'est clair que le prochain gouvernement sera libéral et que le PQ n'est pas sorti du bois.
J'imagine que ça doit exister un homosexuel qui n'est pas immature, mais je n'en ai jamais rencontré.
:roll:
N'importe qui aurait été à la barre du PQ qu'il se serait planté !
T'avais pas grand chance de te tromper: peu importe le sexe, la race, l'âge, ou tout autre "défault" le dos duquel t'aurais assis tes préjugés !
Ben oui le PQ est sur son dernier filet de gaz, ben oui le PQ canibalise ses chefs ... C'est un partis qui aurais pu faire gros mais qui n'est plus viable ... Le train est passé et il n'a pu embarqué dedans, peu importe la raison y'é trop tard :idea:
RacingTeacher
08/05/2007, 19h34
PQ' s dead baby, PQ' dead... ( voix de pulp fiction )
Anyway, le temps de la gaugauche vient de finir, vive la droite !
Laissons crever la racaille dans la misère et profitons de nos biens matériels !
Francis F
08/05/2007, 22h14
Encore une fois le PQ bouffe un de ses chefs. Les résultats de la dernière élection sont dus à la mode ADQ qui ne sera qu'un mauvais souvenir dans 4 ans. Avec ou sans Boisclair, la différence n'aurait pas été très grande, peut-être 2-3 contés. La meilleure personne pour diriger le PQ, c'est Pauline Marois, mais la population ne l'aime pas.
Le probleme, c'est pas le chef, c'est le programme et le parti au complet. Temps et aussi longtemps que le menage ne sera pas fait au complet, les resultats fond etre les memes. Ils n'ont pas prix au serieux lADQ et ils n'ont pas ecouter la population. Meme si tu change le chef, c'est ceux qui dirige les ficelles de la marionettes (le chef) qui doivent etre change.
Et desole, mais pour moi, Marois est fini. Juste a penser ce qu'elle a fait en Education et en Sante, on en paye encore le prix. Alors, pense pas que ca sois la chef ideale.
Honnêtement, je suis triste pour André Boisclair. Triste parce qu'il part démoli sans jamais avoir eu la chance de se faire valoir.
Mais à mon avis, le problème du PQ, c'est pas le chef, c'est pas le programme, c'est l'attitude même du mouvement souverainiste. Encore ce matin, je lisais des souverainistes sur le blogue de michel Auger sur Cyberpresse. Ils sont déconnectés du monde normal. Ils se croient encore des victimes, enchaîné par le canada anglais. Dans leur tête, on est soumis aux anglais au Québec. Et la souveraineté va complètement changé cette donnée. On va être libre seulement qu'à ce moment là !
Ça marche pas cette pensée magique. Moi, je suis un nationaliste en premier, je suis fier d'être québécois, mais je me sens pas appeler pentoute par le mouvement souverainiste avec ce genre de discours. je dirais même que ça me dégoûte ce genre de discours. je trouve ça tellement fataliste et tellement utopique. Je ne me sens pas soumis, encore moins emprisonné. Ma vision de la souveraineté n'a rien à voir avec une libération...
Moi, je pense que la souveraineté, à long terme après les 5 ou 10 ans de turbulence, n'apportera rien comme changement positif ou négatif au Québec. Ça changera rien dans nos vies, niet ! C'est pas une solution à nos problèmes et il faut arrêter de la voir comme ça. Ça nous rendra pas plus riche du jour au lendemain. Si on décide d'être souverain, c'est pas pour règler des problèmes, c'est juste par affirmation. En je pense pas qu'on est rendu là, on a des vrais problèmes en ce moment, et il faut commencer par s'attaquer à ceux-ci. Et je pense que tant que le PQ ne comprendra pas ça, et comprendra pas que la plupart du monde pense de même, ben ils font se peinturer dans un coin !
Pour les souverainistes du centre-droit, je fonderais un nouveau parti, ça serait plus simple... :wink:
Silverblades
09/05/2007, 12h34
Pour les souverainistes du centre-droit, je fonderais un nouveau parti, ça serait plus simple... :wink:
Pour diviser encore plus le vote souverainiste ? voyons dont....
Pour les souverainistes du centre-droit, je fonderais un nouveau parti, ça serait plus simple... :wink:
Pour diviser encore plus le vote souverainiste ? voyons dont....
Là où tu vois de la division, moi je vois de l'affirmation !!! Ce serait pour m'éloigner du discours des "vrais" leader du PQ, les extrêmistes déconnectés de gauche...
Pis t'irais en ramasser un paquet à l'ADQ. Les souverainistes passés à l'ADQ, c'est pas avec l'autonomie que Dumont les a amené à lui, c'est surtout un refus total de cette plate-forme de gauche qui tend vers le socialisme et le marxiste, cette utopie de la penser magique. On peut être souverainiste et croire qu'on paie trop de taxes au Québec, croire que les syndicats sont trop fort, croire que les américains ne sont pas le démon incarné, croire qu'on a trop de services à mauvais prix au Québec et croire qu'on doit s'occuper de notre dette. Aucune de ces affirmations ne va rejoindre ces personnes dans le PQ. :roll: :roll: :roll: :roll:
On dit souvent que le PQ est une coalition, mais à ce que je sâche, dans une coalition il y a un programme politique fait de compromis qui se veut le plus centriste possible. tu les vois où toi les compromis au PQ ??? C'est à gauche toute !! Et quand un chef essaie de recentrer ce partie, une gagne lui montre toujours la porte !
Bernard Landry l'as dit lui meme ce matin au 98.5 le PQ n'as aucune raison de vivre et aucun programme interressant que la souveraineté. Si le oui passait le partis disparaiterais. Donc ca reviens a dire que le gens souverainiste ne votent pas pour leur vrai valeur politique mais pour la souveraineté il a meme dit on fait un programme pour que le syndicalisme votent pour nous et le chef d'entreprise de la beauce aussi. Donc en bon Québécois, des licheux.
Bernard Landry l'as dit lui meme ce matin au 98.5 le PQ n'as aucune raison de vivre et aucun programme interressant que la souveraineté. Si le oui passait le partis disparaiterais. Donc ca reviens a dire que le gens souverainiste ne votent pas pour leur vrai valeur politique mais pour la souveraineté il a meme dit on fait un programme pour que le syndicalisme votent pour nous et le chef d'entreprise de la beauce aussi. Donc en bon Québécois, des licheux.
Mmmm, faudrait encore que le monde de la Beauce vote pour eux !!! :wink: Ça l'a pas été un balayage adéquiste dans ce coin là ?
Le PQ, c'est un programme pour les pôvres qui veulent s'apitoyer sur leur sort et les étudiants paresseux.
Sp@G le Roi
09/05/2007, 16h04
[quote="Alain36"]Un pas de plus vers l'enterrement du PQ... quote]
:lol: :lol:
Fait longtemps que c'est creux enterré... depuis 10 ans, ils essaient de le dé-terré justement
De toute facon, notre souvrainete, on va l'avoir car toute les autres province vont quitte le Canada, a part nous :)
Je suis bien d'accord avec toi, Nicdad, qu'on commence a regler nos problemes et la souvrainete va se faire tout seul, un peut comme l'Alberta, avec toute l'argent qu'ils ont, ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070508/CPFRONTPAGE/70508059/6669/CPACTUALITES
Qu'en pensez-vous ? :O
Les péquistes devaient encore trouver un coupable à leurs déboires. Jamais ce parti n'assume ses décisions
Après les votes ethniques (référendum), le besoin de changement (élection de Charest), mauvais chef (élections 2007)
Déjà deux candidats, ça sent la gauche.
http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/05/20070511-130802.html
Comme le dit ce chroniqueur, ça prend un mouvement différend.
http://blogues.cyberpresse.ca/mcauger/?p=606140930
Déjà deux candidats, ça sent la gauche.
http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/05/20070511-130802.html
Comme le dit ce chroniqueur, ça prend un mouvement différend.
http://blogues.cyberpresse.ca/mcauger/?p=606140930
Plutôt un candidat. Parce que les deux ne se lancerons qu'a condition que l'autre ne se lance pas.
Un peu comme dire, je vais y aller à condition d'être certain de gagné ... :roll: :roll: :roll:
Anyway .... Ducepte ... pas sûr ..... et Marois, ça serait revenir en arrière avec encore la vieille mentalité du PQ.
ÇA PREND DU NOUVEAU ..... pas faire revenir les vieux phantomes du partis ....
Marois contre Duceppe, ça va être intéressant, surtout s'il n'y a pas 14 candidats. Dans une course, ça prend pas trop de candidat marginaux car ils finissent par brouiller l'essentiel de la campagne et dilluent les débats. 4ou 5 max !!! Et des vrais et des solides !
La décision de Duceppe d'y aller est intéressante je trouve. Parce qu'honnêtement, on a beau voir Duceppe en politique depuis 10 ou 15 ans, je peux pas dire que je le connais comme politicien. Le bloc a toujours été spécial, il faisait une espèce de show plus que d'autre chose et il a toujours eu le beau jeu je trouve, c'est comme une tierce partie sur un conseil d'administration qui n'est là que pour surveiller ! Il prend jamias de décision mais il est bon pour rabrouer les autres ! Jamais au pouvoir, il ne fait que fouilller pour sortir les squellettes du placard. Là, Duceppe devra se mouiller politiquement. Sortir des vrais idées, montrer une vraie vision de la gouvernance de cet état provincial du québec.
De bashing, bitchage et chiâlage, il va falloir qu'il se mette en mode gouvernance, avoir des vrais idées ! Et défendre ses idées et sa vision, SURTOUT. Ce sera, je pense, la première fois qu'il devra se défendre sur ces idées. Continuer notre travail ne passera plus comme réponse à toutes les attaques, pas plus que défendre les intérêts du québec.
J'ai honnêtement ben hâte de voir ce qu'il a dans le ventre. Est-ce que c'est un grand ou est-ce que c'Est un petit ! On a vu que Boisclair était un petit lui, reste à voir Duceppe !
Déjà deux candidats, ça sent la gauche.
http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/05/20070511-130802.html
Comme le dit ce chroniqueur, ça prend un mouvement différend.
http://blogues.cyberpresse.ca/mcauger/?p=606140930
Plutôt un candidat. Parce que les deux ne se lancerons qu'a condition que l'autre ne se lance pas.
Un peu comme dire, je vais y aller à condition d'être certain de gagné ... :roll: :roll: :roll:
Anyway .... Ducepte ... pas sûr ..... et Marois, ça serait revenir en arrière avec encore la vieille mentalité du PQ.
ÇA PREND DU NOUVEAU ..... pas faire revenir les vieux phantomes du partis ....
Dohhhh .... mon texte était basé sur les propos de Jean Lapierre ce matin ... il était dans le champ encore une fois lollll
Mais honnêtement, Marois n'as pas affaire la. Elle représente la même mentalité que les vieux du PQ comme Landry est cie.
Ducepte ... peut-être. Il devra démontrer qu'il est capable d'être à la tête d'un partis qui a comme embition de se porter au pouvoir ... et non être éternellement dans l'oposition.
Ducepte ... peut-être. Il devra démontrer qu'il est capable d'être à la tête d'un partis qui a comme embition de se porter au pouvoir ... et non être éternellement dans l'oposition.
Et ça va être TOUT un défi pour Duceppe ça !!! comme je le dis plus haut, on ne connait pas cet homme là, on connait rien de sa vision et de ses idées !
Pour vous dire, je serais même pas dire si c'est un homme de gauche ou de centre maintenant ?? Je pense que ces années à Ottawa ont fait de lui un homme centriste, mais je peux pas en dire plus !
Il me fera toujours bien rire ce YGRECK :lol: :lol: :lol: :lol:
http://ygreck.typepad.com/photos/uncategorized/2007/05/10/cadavrepq.jpg
Me semble que le prochain chef du PQ s'en va directement au suicide, surtout s'ils ont rien de nouveau a proposer, et surtout, s'il continu a etre dans l'opposition au prochaine election.
Faut etre maso pour y aller....
Francis F
11/05/2007, 17h39
Pas tant que ça. La mode ADQ va s'estomper rapidement et les gens sont tannés des Libéraux.
L'élection de Boisclair démontre que oui, les péquistes respectent Marois mais dès qu'ils ont une chance de voter autre chose, ils ne la veulent pas vraiment comme Chef. Elle est tellement pédante.
Duceppe est un syndicaleux né. Control freak colérique qui n'a aucune chance de percer comme Premier Ministre. Excellent jappeux surt la colline parlementaire, mais pas leader.
Si j'avais un chef à recommander au PQ POUR GAGNER LES ÉLECTIONS, ce serait Claude Charron. Sa tite émotivité à fleur de peau fait vibrer les simplets. Et on n'en manque pas malheureusement.
RacingTeacher
11/05/2007, 19h10
Saintor Posted: Fri May 11, 2007 9:49 pm Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
L'élection de Boisclair démontre que oui, les péquistes respectent Marois mais dès qu'ils ont une chance de voter autre chose, ils ne la veulent pas vraiment comme Chef. Elle est tellement pédante.
Duceppe est un syndicaleux né. Control freak colérique qui n'a aucune chance de percer comme Premier Ministre. Excellent jappeux surt la colline parlementaire, mais pas leader.
Si j'avais un chef à recommander au PQ POUR GAGNER LES ÉLECTIONS, ce serait Claude Charron. Sa tite émotivité à fleur de peau fait vibrer les simplets. Et on n'en manque pas malheureusement.
Vraiment, je suis totalement d'accord avec tes propos!
J'ai vraiment ri ( et tu as raison ) en ce qui concerne Claude Charron.
Si j'avais un chef à recommander au PQ POUR GAGNER LES ÉLECTIONS, ce serait Claude Charron. Sa tite émotivité à fleur de peau fait vibrer les simplets. Et on n'en manque pas malheureusement.
:'-) :banana:
Anyway.... Élire le PQ ou fonder un club pessimiste = Même combat :wink:
Pas tant que ça. La mode ADQ va s'estomper rapidement et les gens sont tannés des Libéraux.
:lol: :lol:
Pardon??
Le Parti québécois a en effet obtenu 44,7 % des voix en 1994, puis 42,7 % en 1998, 33,2 % en 2003 et 28,3 % en 2007. Même si des raisons conjoncturelles expliquent une partie de la déroute du 26 mars, des facteurs plus profonds sont de toute évidence à l'oeuvre.
Ça descend tout le temps, c'est une tendance lourde.
Un des principaux obstacles à un véritable brassage d'idées au sein du Parti québécois est aussi que ses règles de fonctionnement font que la redéfinition de ses orientations passe par des congrès qui sont des exercices en vase clos. Or, un authentique ressourcement intellectuel suppose l'ouverture sincère aux idées de gens qui ne pensent pas nécessairement comme vous.
Les péquistes (l'attitude de Francis en est un bel exemple) vivent maintenant sur une autre planète, sont complètement déconnectés de la réalité.
http://www.canoe.com/infos/chroniques/josephfacal/archives/2007/05/20070509-084210.html
Stéphane Dumas
12/05/2007, 07h59
http://www.canoe.com/infos/chroniques/josephfacal/archives/2007/05/20070509-084210.html
s'ils choissent Marois, on ne sera pas sorti du bois d'après cet récente nouvelle http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/05/20070512-064101.html
en attendant rions un brin avec la victoire de Sarkozy et la "gogauche" française (Ségolène Royale, José Bové, etc...) essayant de mettre les bâtons dans les roues
http://www.libres.org/images/images_2007/190507_sabords.jpg
ainsi qu'une caricature du Toronto Sun
http://www.torontosun.com/Comment/Donato/2007/05/11/donato.jpg
EDIT: une caricature de Pauline Marois de Ygreck http://ygreck.typepad.com/ygreck/images/2007/05/11/paulinehesite.jpg
On se dirige tranquillement vers le couronnement de Pauline 1ière...
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2007/05/20070512-174804.html
http://www.canoe.com/infos/chroniques/josephfacal/archives/2007/05/20070509-084210.html
s'ils choissent Marois, on ne sera pas sorti du bois d'après cet récente nouvelle http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/05/20070512-064101.html
Je me rappelle que les sondages disaient exactement la même chose à propos de Boisclair lors de la course à 7 au leadership d'il y a deux ans.
On connait rien de ce qu'elle veut faire au PQ... si c'est pour rester comme il est présentement, le PLQ et l'ADQ peuvent dormir tranquilles...
Francis F
12/05/2007, 19h08
On se dirige tranquillement vers le couronnement de Pauline 1ière...
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2007/05/20070512-174804.html
Bien content pour elle. Pauline Marois est une politicienne expérimentée et compétente qui sera à mon avis remettre le PQ sur la bonne voie.
Pas tant que ça. La mode ADQ va s'estomper rapidement et les gens sont tannés des Libéraux.
Francis F n'a pas tord ! Si le PQ réussi a remmettre la souveraineté à l'écart, le parti sera sur la bonne voie. Je vous rappel que lors des dernières élection, dans le Québec francophone, le PQ était beaucoup plus souvent premier ou deuxième que le parti Libéral.
En 1993, après la déconfiture des conservateurs au fédéral (2 seuls député élus sur plus de 163 à l'élection précédente), après neuf ans au pouvoir sans scandale, certains croyaient que la droite était morte. Il faut se rappeller que nous étions en période de récession économique.
Quand nous sommes en période de croissance économique, la droite sert mieux nos intérêts, sauf qu'en période de déclin, la gauche et le centre nous sert mieux en investissant dans l'économie pour amoindrir les impacts.
À l'heure, où un ralentissement se fait sentir aux États-Unis et où le centre (les démocrates) sera probablement au pouvoir à la fin 2008, pouvons-nous croire que l'ADQ pourra répondre aux besoins de la population avec des mesures de droite?
Stéphane Dumas
13/05/2007, 09h24
Pas tant que ça. La mode ADQ va s'estomper rapidement et les gens sont tannés des Libéraux.
Francis F n'a pas tord ! Si le PQ réussi a remmettre la souveraineté à l'écart, le parti sera sur la bonne voie. Je vous rappel que lors des dernières élection, dans le Québec francophone, le PQ était beaucoup plus souvent premier ou deuxième que le parti Libéral.
En 1993, après la déconfiture des conservateurs au fédéral (2 seuls député élus sur plus de 163 à l'élection précédente), après neuf ans au pouvoir sans scandale, certains croyaient que la droite était morte. Il faut se rappeller que nous étions en période de récession économique.
Il ne faut pas oublier aussi que les conservateurs ont eu à faire face à l'échec des accords du Lac Meech et Charlottown
À l'heure, où un ralentissement se fait sentir aux États-Unis et où le centre (les démocrates) sera probablement au pouvoir à la fin 2008, pouvons-nous croire que l'ADQ pourra répondre aux besoins de la population avec des mesures de droite?
la France a décidé d'essayer "le beau risque" de centre-droite avec Nicolas Sarkozy au lieu de Ségolène Royale du PS français et comme certains veulent qu'on suit ce qui se passe en France.... :wink:
Francis F
13/05/2007, 10h01
la France a décidé d'essayer "le beau risque" de centre-droite avec Nicolas Sarkozy au lieu de Ségolène Royale du PS français et comme certains veulent qu'on suit ce qui se passe en France.... :wink:
La France a fait une erreur. Mais le résultat était très serré. Aux prochaines élections ici, ce sera une lutte entre le PQ et l'ADQ, avec les Libéraux en petit chien jappeux comme l'ADQ l'était il y a quelques années. Ensuite, le temps que les Libéraux se refassent une santé, fasse le ménage et envoient Charest au chômage, on reviendra à nos luttes habituelles entre le PQ et les Libéraux.
Je dois rappeller que même si je n'aime pas les Libéraux, je leur fait plus confiance que l'ADQ au provincial et plus confiance que les Con-Servateurs au féréral. En fait, Mario Dumont est un petit Stephen Harper à la belle gueule que les matantes aiment bien.
Vote de confiance sur le prochain budget? L'ADQ semble vouloir faire tomber le gouvernement sur le 700M$ de retour d'impôts. Le PQ devra être prêt.
Francis F
13/05/2007, 10h16
Vote de confiance sur le prochain budget? L'ADQ semble vouloir faire tomber le gouvernement sur le 700M$ de retour d'impôts. Le PQ devra être prêt.
Le PQ ne fera pas tomber le gouvernement. Ils n'ont aucun avantage à aller en élections actuellement. Le PQ va appuyer les Libéraux.
Et honnêtement, personnellement, je n'ai pas le goût d'avoir une autre campagne électorale. J'en ai ma claque de la politique.
Stéphane Dumas
13/05/2007, 10h41
La France a fait une erreur. Mais le résultat était très serré.
entre 2 erreurs (Sarkozy et Ségolène Royal), des 2 maux il faut choisir le moindre :wink:
et pour se bidonner et rire un peu avec Ségolène voici quelques liens
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2808
http://moisegolene.blogspot.com/
http://segovilaine.canalblog.com/
http://desirsdavenir.over-blog.com/
http://marie-segolene.blogspot.com/
http://www.rtl2007.fr/actualite/0/femme-fatale-s-arrache-6774.html
http://www.paslesroyal.com/spip.php?article160#forum4875
http://segobagodoigt.viabloga.com/
http://segosuperdemago.over-blog.com/
http://pasidupes.blogspot.com/
http://www.desirsdavenir.info/
les 3 derniers liens sont les plus intéressants
http://www.actuabd.com/spip.php?article5095
http://www.anime-france.info/index.php?589-segolene-royal-la-reine-du-derapage
http://xerbias.free.fr/?page=0
Et honnêtement, personnellement, je n'ai pas le goût d'avoir une autre campagne électorale. J'en ai ma claque de la politique.
Idem pour moi. Seuls les membres du parti peuvent voter, alors POURQUOI les bulletins de nouvelles ne parlent que de ça ? Qu'on nous annonce que M. Boisclair démissionne, OK. Annoncez-nous plus tard qui a gagné mais les détails de la course à la chefferie, ON S'EN C******
Ce n'est que de la pub gratuite, j'en ai marre.
Ah que j'aime Richard Martineau...
En effet, pourquoi les gens ont voté pour Mario Dumont? Parce qu'ils sentaient qu'il était près des gens, qu'il les écoutait, qu'il parlait en leur nom.
Vous avez l'impression que Pauline Marois est près des gens, vous, avec ses célèbres toilettes de luxe et son mari qui dirigeait la Société générale de financement ? Vous pensez que les gens de la classe moyenne se reconnaissent en elle?
Vous pensez qu'elle incarne le renouveau, le changement?
Si oui, allez-y mollo sur l'alcool, de grâce.
Pour la majorité des gens, Pauline Marois, c'est Bernard Landry en jupe. Même culture, mêmes idées, même entourage. Juste un meilleur goût dans le choix des souliers.
Les péquistes ne cesseront de m'étonner. Ils envoient André Boisclair au bûcher car il a l'air trop snob, puis ils couronnent Pauline Marois !!!
Hello?!
C'est comme sacrer Stéphane Gendron dehors sous prétexte qu'il est trop imprévisible et qu'il manque de jugement, pour se revirer de bord et engager Guy Fournier!!!!
Pas tant que ça. La mode ADQ va s'estomper rapidement et les gens sont tannés des Libéraux.
Francis F n'a pas tord ! Si le PQ réussi a remmettre la souveraineté à l'écart, le parti sera sur la bonne voie. Je vous rappel que lors des dernières élection, dans le Québec francophone, le PQ était beaucoup plus souvent premier ou deuxième que le parti Libéral.
En 1993, après la déconfiture des conservateurs au fédéral (2 seuls député élus sur plus de 163 à l'élection précédente), après neuf ans au pouvoir sans scandale, certains croyaient que la droite était morte. Il faut se rappeller que nous étions en période de récession économique.
Il ne faut pas oublier aussi que les conservateurs ont eu à faire face à l'échec des accords du Lac Meech et Charlottown .
Et à la réforme de l'assurance-chômage qui a été les travailleurs ont énormément perdu, à des dépenses pour des hélicoptères militaires et à une participation à la guerre du Golfe Persique. C'était des mesures de droite peu populaire.
À l'heure, où un ralentissement se fait sentir aux États-Unis et où le centre (les démocrates) sera probablement au pouvoir à la fin 2008, pouvons-nous croire que l'ADQ pourra répondre aux besoins de la population avec des mesures de droite?
la France a décidé d'essayer "le beau risque" de centre-droite avec Nicolas Sarkozy au lieu de Ségolène Royale du PS français et comme certains veulent qu'on suit ce qui se passe en France.... :wink:
Dans le cas de la France, c'est un juste retour du balancier puisque ce peuple est déjà passablement à gauche. Leurs conditions minimums de travail en France sont bien au-delà de nos conventions collectives (ex: 5 semaines de vacances en partant vs 2 semaines au Québec). Un gouvernement qui vote une loi spéciale pour imposer des conditions de travail en France et le pays se retrouvera en grève générale et il y aura des émeutes !
On se dirige tranquillement vers le couronnement de Pauline 1ière...
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2007/05/20070512-174804.html
Est-ce que je peux dire que je trouve ça assez minable de la part de Duceppe ce comportement là ! Il dit qu'il y va et moins de 24heures après, il dit qu'il y va pas, couillon !!! C'est vraiment pissou comme comportement ! En tout cas, s'il avait gagné un peu de respect à mes yeux duceppe, là, il vient de tout perdre ! Il se retrouve la queue entre les jambes et il ne volera plus jamais bien haut à mon avis ! Tant qu'à moi, son chien est mort ! manque de courage et de guts flangrant ! Pis après, du monde de même, viennent nous dire qu'il faut avoir le guts de faire la souveraineté... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
On se dirige tranquillement vers le couronnement de Pauline 1ière...
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2007/05/20070512-174804.html
Bien content pour elle. Pauline Marois est une politicienne expérimentée et compétente qui sera à mon avis remettre le PQ sur la bonne voie.
Pousse mais pousse égal !!! on verra bien ce qu'elle va amener et ce qu'elle va proposer au monde !
Pis pour le reste, mis à part pour des accrocs de la cause qui laisse pas beaucoup de place à leur jugement personnel de peur que ça affecte leur dévotion à la cause, il faudra bien que le PQ comprennent qu'il doit faire une véritable opération charme à la population avec des idées attirantes et plus proche de leur réalité.
Pour la France, c'est simpliste comme argumentation de dire qu'ils ont fait une erreur ou que c'Est un pays de gauche ou what so ever. La France, à mon avis, est comme le Québec sur un paquet de points, c'est un pays divisé, une véritable réconciliation nationale est impensable parce qu'il ya un désaccord profond entre les parties, ils vivent entre la dure réalité et l'utopie de l'état providence, leur population est blasée de ces grands discours qu'ils ne comprennent pas et de ces grands concepts qui leur vole 1 mile au dessus de la tête ! Tout ça mis ensemble amène un blasement de la population. Au travers ce mal, les politiciens qui parlent le plus directement au monde sont ceux qui ont le plus de chance de l'emporter. Sarkosy, dumont, harper, et même bush à la limite, c'Est pas un hasard leur victoire et ça l'a pas rapport avec la compétence ou l'intelligence. Au contraire, ils ont parlé directement au monde. Termes et sujets simples, discours directs...
Et rien n'indique que les démocrates vont gagner la présidence aux states... comme rien n'indique qu'avec son discours simple et précis, Mario dumont sera un feu de paille...
Les Dion, Marois, Landry, Obama et autres démocrates de la planète, ça reste du monde infiniment plus intéressant, mais qui peut facilement définir, et ce, clairement, la sociale-démocratie, l'égalité démocratique et sociale... Ça reste des concepts... Pis des concepts, il semblent que la population en est sa claque de ça !
Et rien n'indique que les démocrates vont gagner la présidence aux states... comme rien n'indique qu'avec son discours simple et précis, Mario dumont sera un feu de paille...
On s'en reparle en 2008...Les américains qui croyaient tout contrôler et tout gagner avec la mondialisation des marchés est en train de voir ses idées de grandeur leurs glissés entre les doigts. Un exemple : GM n'est plus numéro 1. Alors, quand on voit un gouvernement de droite comme les républicains imposer des taxes sur le bois d'oeuvre canadien (mesure de gauche) et qu'après une entente, ils veulent la remettre en question et en imposé davantage. De plus, les américains veulent le retrait des troupes en Irak.
Qu'est-ce que les américains veulent? Ils veulent que l'on protège leurs acquis, leurs industries, leurs compétences, être moins dépendant du pétrole...Les républicains tournent vers la gauche puisque les démocrates ont des mesures plus près des citoyens. :oeil:
GM serait peut-être moins dans le trou si le gouvernement américain aurait un système national d'assurance maladie.
Le protectionnisme est une mesure tout à fait conservatrice, désolé là-dessus mon ami, mais tu te trompe quand tu parles de mesure de gauche. Même John A McDonald et ses conservateurs de l'époque ont appliqué des mesures conservatrices pour protéger l'économie des colonies britanniques au Canada, soit le protectionnisme économique.
Bon, une fois cette chose faite, ça reste clair dans mon esprit que je préfère voir les démocrates remportés la présidentielle américaine, mais rien n'indique que ce sera gagné en ce moment... Le centre étant toujours préférable aux autres options...
Anyway, la question n'est pas de faire un débat entre la gauche et la droite, et les avantages et inconvénients de celles-ci, on l'a fait tellement souvent ici dans les vieux post que j'ai regardé, mais bien d'évaluer la situation des pays et les désirs de la population.
Aux states, c'est clair que si GWB pouvait se présenter à un 3e mandat, il aurait la plus grosse dégelé électoral de l'histoire du pays. Mais ça sera pas GWB qui sera le candidat républicain, si ça en est plus brillant, plus modéré, plus à l'écoute de la population, il a toutes les chances de gagner ses élections.
Le protectionnisme est une mesure tout à fait conservatrice, désolé là-dessus mon ami, mais tu te trompe quand tu parles de mesure de gauche. Même John A McDonald et ses conservateurs de l'époque ont appliqué des mesures conservatrices pour protéger l'économie des colonies britanniques au Canada, soit le protectionnisme économique.
Les partis de droite prône le capitalisme plus libre et une non-intervention de l'État dans l'économie, la mondialisation des marchés par l'abolition des frontières aux produits étrangers.
Par conséquent, une mesure de protectionnisme comme les tarifs douaniers aux produits étrangers est une intervention de l'État dans l'économie. Donc, une mesure de gauche.
Nos conservateurs canadien ont longtemps eu le mot progressiste dans le titre de leur parti pour préciser leur position social!
Si je suis dans l'erreur, le petit Larousse aussi, puisqu'il précise que le protectionnisme est en oppostion au libre-échange. :wink:
Le protectionnisme est une mesure tout à fait conservatrice, désolé là-dessus mon ami, mais tu te trompe quand tu parles de mesure de gauche. Même John A McDonald et ses conservateurs de l'époque ont appliqué des mesures conservatrices pour protéger l'économie des colonies britanniques au Canada, soit le protectionnisme économique.
Les partis de droite prône le capitalisme plus libre et une non-intervention de l'État dans l'économie, la mondialisation des marchés par l'abolition des frontières aux produits étrangers.
Par conséquent, une mesure de protectionnisme comme les tarifs douaniers aux produits étrangers est une intervention de l'État dans l'économie. Donc, une mesure de gauche.
Nos conservateurs canadien ont longtemps eu le mot progressiste dans le titre de leur parti pour préciser leur position social!
Si je suis dans l'erreur, le petit Larousse aussi, puisqu'il précise que le protectionnisme est en oppostion au libre-échange. :wink:
Bon disons simplement que c'est ni de gauche ni de droite parce que c'est utilisé par tout le monde de toute façon, c'est juste là peu importe ceux au pouvoir ! Et en bout de ligne, ça apparaît juste quand ça fait l'affaire de ceux au pouvoir ! :wink: peu importe leur orientation !
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés