Voir la version complète : Crise budgétaire
TempoLracing
30/05/2007, 09h52
Alors, c'est ça. Qu'est ce que vous en pensez? Va-t-on retomber en élection? Les baisses d'impôt des Libéraux valent-ils la peine.
Aucun partis n'a les moyens $$$$ d'aller en election.
Le PLQ et le PQ sont condamnés à s'entendre.
Le PLQ est trop bas dans les sondages et le PQ n'a pas encore refait son image.
de toute façon, c'est une crise sans aucun fondement. Remettre sur la dette n'aurait pas fait plus l'unanimité.
Pour le retour d'impôt, on parle d'un max de 2000 pour ceux qui sont à 76 000$.
Dans le fond, l'idée est de remettre la baisse d'impôt dans le système car on sait que le petit peuple n'est pas fort sur l'épargne (à part moi :wink: )
à 72 millions pour voter pour le moins pire, c'est cher payé.
Le 950 millions en baisse d'impôt à Charest, faut pas aller en élections juste à cause de ça. Y a rien tellement rien là. Soit le frisé l'ajoute à la dette, soit il vient chercher le double dans vos poches avec l'Hydro, la SAQ, le Casino ou Loto-Québec. Il a juste à dire à ses dirigeants: "Allez me chercher le 950 millions que je leur ai fait avaler dans le dernier budget" puis l'affaire est ketchup!...
me semble qu'il y a tellement plus important que les baissent d'impot.
Pourquoi charet n'obstine a faire ca.
http://www.auto123.com/fr/community/forum/viewtopic.php?t=17515
Le 950 millions en baisse d'impôt à Charest, faut pas aller en élections juste à cause de ça. Y a rien tellement rien là. Soit le frisé l'ajoute à la dette, soit il vient chercher le double dans vos poches avec l'Hydro, la SAQ, le Casino ou Loto-Québec. Il a juste à dire à ses dirigeants: "Allez me chercher le 950 millions que je leur ai fait avaler dans le dernier budget" puis l'affaire est ketchup!...
Le problème Dedemo n'est pas la baisse d'impôt en tant que tel. Le problème est qu'il utilise l'argent qui à été transferer du fédéral pour donner cette baisse d'impôt.
Mais vois-tu, ce transfer est un one shot seulement. Ou est-ce qu'ils prendront les $750 000 000 au prochain budget ? Aurons nous droit à des hausses d'impôt ??? Augmentation des tarifs de service ??? Ou irons t'ils encore piger dans les fond de la SAAQ por venir nous dire qu'il faut augmenter encore plus le cout du permis et des plaques parce que la SAAQ est dans le trou. Ils ont pas piger dedans l'an passé .. résultat, la SAAQ à un surplus de $300 000 000 millions cette année .... on vois bien que les augmentation ne sont pas justifié. Quand ils pigent pas dedans, il y a pas de problème au prix que nous payons actuellement.
Certain que nous voulons des baisses d'impôts ... mais celle-ci nous couteras plus chèrs en bout de ligne.
bigwolf, je ne crois pas que cette argent arrive "juste une fois". C'est le transfert de la péréquation qui augmente, donc plus d'argent qui vient du fédéral année après année.
@ Slammer, tu demande:
"me semble qu'il y a tellement plus important que les baissent d'impot.
Pourquoi charet n'obstine a faire ca. "
Le fait est que le taux d'imposition global est ici pas mal plus élevé que chez nos voisins immédiat, pour des services passablement semblables.
Combien de plus?
En $ entre ici et l'Ontario et de combien de plus seras imposer l'argent gagner de plus (impôt marginal qui disent...)
Pour 25,000$ de revenus -645$ net ici et 7.35% de plus d'impôt pour le revenu supplémentaire
> 30,000$ -1042$, et 11.35% d'impôt de plus pour les $ suivants
> 40,000$ -2,012$, et 7.25% + d'impôt pour les...
> 60,000$ -3,512$, et 11.25% + d'impôt pour les...
> 80,000$ -4,924$, et 2.29% + d'impôt ...
Chiffres pris ici sur les tables de 2007, http://www.desjardins.com/fr/particuliers/conseils/impot/table_impot.jsp
L'idée donc c'est de soulager quelque peu le fardeau fiscal d'ici sans pour autant enlever le moindre service. L'occasion est unique car pour réduire les impôts il faut habituellement couper ici et là... ce qui n'est pas le cas présentement.
Évidement tous ceux qui recyclent les impôt a leur profit, soit par salaire et avantages, soit par prestation de toutes sortes, eux voudraient bien que ces dollards supplémentaires venus du fédéral puissent tomber en surplus dans leur poches...
bigwolf, je ne crois pas que cette argent arrive "juste une fois". C'est le transfert de la péréquation qui augmente, donc plus d'argent qui vient du fédéral année après année.
@ Slammer, tu demande:
"me semble qu'il y a tellement plus important que les baissent d'impot.
Pourquoi charet n'obstine a faire ca. "
Le fait est que le taux d'imposition global est ici pas mal plus élevé que chez nos voisins immédiat, pour des services passablement semblables.
Combien de plus?
En $ entre ici et l'Ontario et de combien de plus seras imposer l'argent gagner de plus (impôt marginal qui disent...)
Pour 25,000$ de revenus -645$ net ici et 7.35% de plus d'impôt pour le revenu supplémentaire
> 30,000$ -1042$, et 11.35% d'impôt de plus pour les $ suivants
> 40,000$ -2,012$, et 7.25% + d'impôt pour les...
> 60,000$ -3,512$, et 11.25% + d'impôt pour les...
> 80,000$ -4,924$, et 2.29% + d'impôt ...
Chiffres pris ici sur les tables de 2007, http://www.desjardins.com/fr/particuliers/conseils/impot/table_impot.jsp
L'idée donc c'est de soulager quelque peu le fardeau fiscal d'ici sans pour autant enlever le moindre service. L'occasion est unique car pour réduire les impôts il faut habituellement couper ici et là... ce qui n'est pas le cas présentement.
Évidement tous ceux qui recyclent les impôt a leur profit, soit par salaire et avantages, soit par prestation de toutes sortes, eux voudraient bien que ces dollards supplémentaires venus du fédéral puissent tomber en surplus dans leur poches...
Faux .... c'est un transfer simple et non un changement dans la péréquation ..... qui n'est pas encore regler en passant. L'Alberta se bat toujours pour exlure les revenus des énergies non renouvlable dans les calcules de la péréquation.
De plus, les chiffres qui tu mentionne plus haut ne sont bon qu'à condition que ce soit le revenu total d'une famille. Si tu est célibataire sans enfant à charge ça ne tient plus.
Pour revenir au $700 000 000, il serait très surprenant que le fédéral récédivive, puisque le reste du Canada est déjà en tabarnaque depuis que Charest à avait mentionné que cet argent servirait comme baisse d'impôt.
Tu mentionne que nous payons plu spour des services égales ... :shock:
Nous avons 3 fois plus de service que les autres provinces ..... et c'est la raison pourquoi la population des autres provinces sont en furie. Ils crient tous que ce sont eux qui paie pour nos services avec ce $700 000 000.
qu'il baissent les impots s'ils veux mais qu,il vienne pas augmenter le reste....
c'est la question qui tue...
mais bon, pourquoi pas l'avoir mit sur la dette???
C,est notre argent, alors, que les autres province mange de la marde. Ils ont juste a etre plus genereux que nous.
X-Scream
01/06/2007, 09h05
La baisse d'impot est à 2 tranchants, la prochaine fois que le gouvernement va augmenter les tarifs ailleur ( et ça doit s'envenir) la grogne va monter dans la population ... et ensuite, tout le monde va oublier encore ce qui c'est passé aux prochaines élection .... :roll:
qu'il baissent les impots s'ils veux mais qu,il vienne pas augmenter le reste....
c'est la question qui tue...
mais bon, pourquoi pas l'avoir mit sur la dette???
C,est notre argent, alors, que les autres province mange de la *censuré*. Ils ont juste a etre plus genereux que nous.
Heuuuu ... le $700 000 000 n'est pas notre argent du tout. C'est l'argent des autres provinces. Les riches qui donnent au pauvres et les pauvres c'est nous dans le Canada ....
Ont est quand meme l'une des provinces les plus peuple, donc, normale qu'on en paye plus au Canada et qu'il nous en revienne plus.
Ont est quand meme l'une des provinces les plus peuple, donc, normale qu'on en paye plus au Canada et qu'il nous en revienne plus.
Mouhahahahahahaha. 44% des Quebecois ne paie pas d'impôt .... pense pas qu'on paie plus que les autres dans Canada. Nous sommes une des province qui donne le moins et qui reçoit le plus.
Arreter de vivre sur votre beau nuage blanc. Le Quebec est l'une des provinces les plus pauvre. Enlever Hydro Quebec et on a plus rien.
Faux .... c'est un transfer simple et non un changement dans la péréquation ..... qui n'est pas encore regler en passant. .
Tu nous indique une source d'information qui dit que c'est juste une fois?
Le déséquilibre fiscale, et sa correction, ça tu dis quelque chose ?
De plus, les chiffres qui tu mentionne plus haut ne sont bon qu'à condition que ce soit le revenu total d'une famille. Si tu est célibataire sans enfant à charge ça ne tient plus.
Faudrait au moins que tu lise les documents dont j'ai donner le lien, c'est écrit bien clairement dans le bas:
Notes : Cette table tient compte de l'abattement fédéral pour les résidents du Québec.
Cette table tient compte des montants de base de 8 929 $ au fédéral et de 9 745 $ au Québec.
Pour faire des points de comparaison Desjardins a choisit la situation la plus simple... semble quand même difficile a comprendre...
Tu mentionne que nous payons plu spour des services égales ...
Nous avons 3 fois plus de service que les autres provinces .....
J'ai nuancer un peu plus que ça... j'ai précisément écrit: "pour des services passablement semblables".
Donc, a part les services de garde d'enfant qui nous coûtent la peau des fesses, c'est quoi au juste les "trois fois plus" autres services ?
.
dopefishzzz
01/06/2007, 10h19
Le PQ recule.
Le budget va passer.
600$ de plus dans mes poches !
Merci Charest.
Le PQ recule.
Le budget va passer.
600$ de plus dans mes poches !
Merci Charest.
Tu rêves! Prends en considération ce qu'Hydro te prendras en 2007-08, l'augmentation à venir des permis de conduire et plaques d'immatriculation, l'augmentation des frais bancaires et du litre d'essence du à la nouvelle imposition de ces institutions et tu seras plus pauvre qu'avant de 5-600$!!!
Le PQ recule.
Le budget va passer.
600$ de plus dans mes poches !
Merci Charest.
Tu rêves! Prends en considération ce qu'Hydro te prendras en 2007-08, l'augmentation à venir des permis de conduire et plaques d'immatriculation, l'augmentation des frais bancaires et du litre d'essence du à la nouvelle imposition de ces institutions et tu seras plus pauvre qu'avant de 5-600$!!!
Toutes les hausses où le payeur est l'utilisateur je n'ai pas de problèmes avec ça ... pis ça pourrait être pire: ne pas avoir la ristourne à Charest et payer plus.
De toute façon je me fais déjà voler en donnant 50% de mon salaire et ne pas avoir plus de droit que l'assisté social. :roll:
Essayer de gérer votre budget avec vos enfants qui rapportent rien en terme monétaire. Vous allez voir que vous allez aller souvent à Disney et que la banque va vous aimez car jamais vous réussierez à payer vos dettes.
Tu rêves! Prends en considération ce qu'Hydro te prendras en 2007-08, l'augmentation à venir des permis de conduire et plaques d'immatriculation, l'augmentation des frais bancaires et du litre d'essence du à la nouvelle imposition de ces institutions et tu seras plus pauvre qu'avant de 5-600$!!!
Hydro Québec vend de l'énergie, un produit de consommation dont le prix a été "gelé" pendant 4 ans. Tout a fait normal qu'il y ai ratrappage. De plus ce produit énergétique vaut beaucoup plus cher sur le marché libre, donc le vendre a moindre prix revient a le subventionné, et subventionné surtout pour les riches gros consommateurs... L'équilibre commande une certaine augmentation du prix.
La SAAQ elle aussi vend un produit de consommation, des assurances, et ses augmentations ne sont liées qu'a sa bonne santé financière. Dans les dernières années la SAAQ a pu "surfer" sur des super rendement boursier de + de 13% que la Caisse de Dépôt a pu lui procurer, une prudence élémentaire demande de ne pas prévoir du 13% de rendemment par année...
Et il avait il quelqu'un qui demandait a ce que les nouveaux tranferts du fédéral soir dédié a financé les assurances des automibilistes ou le développement d'Hydro Québec???
Un très bon travail de gouvernement Charest et du parti Libéral, qui dans ses choix encourage tout le monde au travail, travail qui est la première source d'enrichissement collectif...
On vient de s'en faire passer une p'tite vite gracieuseté du PQ;
Québec va hausser l'impôt des banques et des pétrolières pour financer l'ajout de 111 millions$ au budget provincial. L'opposition officielle affirme que ce sont les contribuables qui paieront quand même au bout du compte.
«Nous prélèverons une contribution supplémentaire des sociétés de raffinage et des institutions financières», précise la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, dans une déclaration ministérielle lue à l'Assemblée nationale, quelques heures avant le vote pour l'adoption du budget, vendredi.
L'ADQ a raison, ces entreprises auront tôt fait de nous refiler ces hausses d'impôt...
Tu rêves! Prends en considération ce qu'Hydro te prendras en 2007-08, l'augmentation à venir des permis de conduire et plaques d'immatriculation, l'augmentation des frais bancaires et du litre d'essence du à la nouvelle imposition de ces institutions et tu seras plus pauvre qu'avant de 5-600$!!!
Hydro Québec vend de l'énergie, un produit de consommation dont le prix a été "gelé" pendant 4 ans. Tout a fait normal qu'il y ai ratrappage. De plus ce produit énergétique vaut beaucoup plus cher sur le marché libre, donc le vendre a moindre prix revient a le subventionné, et subventionné surtout pour les riches gros consommateurs... L'équilibre commande une certaine augmentation du prix.
La SAAQ elle aussi vend un produit de consommation, des assurances, et ses augmentations ne sont liées qu'a sa bonne santé financière. Dans les dernières années la SAAQ a pu "surfer" sur des super rendement boursier de + de 13% que la Caisse de Dépôt a pu lui procurer, une prudence élémentaire demande de ne pas prévoir du 13% de rendemment par année...
Et il avait il quelqu'un qui demandait a ce que les nouveaux tranferts du fédéral soir dédié a financé les assurances des automibilistes ou le développement d'Hydro Québec???
Un très bon travail de gouvernement Charest et du parti Libéral, qui dans ses choix encourage tout le monde au travail, travail qui est la première source d'enrichissement collectif...
De toute façon H-Q ne fait pas d'argent avec nous. Ils nous forcent à économiser pour vendre leurs surplus au States.
Si Hydro-Québec ne fait pas d'argent avec nous, tous ces milliards de profits viennent d'où tu crois? Ce n'est certes pas avec les quelques KW vendus à l'étranger! Demandes au gouvernement s'ils seraient intéressés de privatiser Hydro-Québec, tu vas t'apercevoir que c'est une méchante vache à lait.
Pour les 950 millions, la seule raison de les offrir est que Charets va pouvoir dire qu'il a respecté sa promesse. Mais compter sur lui pour venir les rechercher par des impôts indirects assez vite merci. De toute façon c'est déjà fait avec les hausses indécentes de permis de conduire et plaques d'immatriculation à venir. Même si la SAAQ a fait des profits monstres récemment, ne comptez pas sur Charest pour annuler ces augmentations.
Vous vous rappelez de ces hausses artificielles des taxes scolaires dont notre bon gouvernement devaient s'occuper? C'est le calme plat de ce coté, mon compte vient de rentrer et croyez-moi les hausses sont de plus de 24% avec l'an dernier.
mon compte vient de rentrer et croyez-moi les hausses sont de plus de 24% avec l'an dernier.
p-e mais tu chiale pas quand la valeur de ta maison augmente plus vite que ton évaluation fonciere! tu peux pas etre gagnant tout le temps!
mon compte vient de rentrer et croyez-moi les hausses sont de plus de 24% avec l'an dernier.
p-e mais tu chiale pas quand la valeur de ta maison augmente plus vite que ton évaluation fonciere! tu peux pas etre gagnant tout le temps!
Depuis quand la valeur foncière reflete la valeur marchande d'une propriété ??????
ma valeur fonciere a augmenter cet annee avec les fusions mais mon taux de taxation a diminuer. Donc, mes taxes n'ont pas augmenter avec le meme pourcentage que la valeur fonciere :)
Silverblades
03/06/2007, 10h12
mon compte vient de rentrer et croyez-moi les hausses sont de plus de 24% avec l'an dernier.
p-e mais tu chiale pas quand la valeur de ta maison augmente plus vite que ton évaluation fonciere! tu peux pas etre gagnant tout le temps!
mais t'es bin niaiseux !
c'est purement spéculatif la valeur d'une maison..... pis apart ca...... même si la valeur de ta maison augmente de 40% en 5 ans... si tu ne vend pas ta maison..... cette augmentation là tu n'en profite pas pantoute !
mon compte vient de rentrer et croyez-moi les hausses sont de plus de 24% avec l'an dernier.
p-e mais tu chiale pas quand la valeur de ta maison augmente plus vite que ton évaluation fonciere! tu peux pas etre gagnant tout le temps!
mais t'es bin niaiseux !
c'est purement spéculatif la valeur d'une maison..... pis apart ca...... même si la valeur de ta maison augmente de 40% en 5 ans... si tu ne vend pas ta maison..... cette augmentation là tu n'en profite pas pantoute !
Et si tu la vends pour en acheter une autre, t'as rien gagné non plus. La valeur foncière qui est souvent artificielle ne sert qu'à faire augmenter les taxes pour encore engraisser les revenus du gouvernement. Rappelez-vous que le surplus des taxes scolaires s'en vont directement à Québec.
mon compte vient de rentrer et croyez-moi les hausses sont de plus de 24% avec l'an dernier.
p-e mais tu chiale pas quand la valeur de ta maison augmente plus vite que ton évaluation fonciere! tu peux pas etre gagnant tout le temps!
mais t'es bin niaiseux !
c'est purement spéculatif la valeur d'une maison..... pis apart ca...... même si la valeur de ta maison augmente de 40% en 5 ans... si tu ne vend pas ta maison..... cette augmentation là tu n'en profite pas pantoute !
Et j'en rajoute. Si la valeur de ta maison augmente, normalement les taxes suivent du même pas.
Donc, si un couple c'est acheter une maison d'une valeur de $150 000, qui concorde avec leur budget, et après 5 ans elle en vaut $200 000, ils auront une augmentation de taxe. Et dans certain cas, defonce leur budget.
C'est ben beau dire que sa maison a pris de la valeur ... sauf que toute les maisons en prennent. Même si tu vend à prix plus elever, tu devra payer plus pour la suivante.
Moi avec les fusions, mon compte avait pas baissé mais augmenté :cry: Nous avions ramasser l'énorme dette de l'autre municipalité :evil:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés