Voir la version complète : Rabais ecoAuto
Est-ce qu'il y a des gens qui ont acheté une voiture éligible au rabais ecoAuto et qui ont pu en profiter? Ou est-ce que tout le monde attend encore que le gouvernement leur accorde leur rabais?
C'est par simple curiosité... :-)
To_Yo_Ta
02/12/2007, 22h39
Mon ami attend tjrs le rabais. :?:
Jeep annonce des rabais $1000 du programme écoauto sur ses Patriot 2008 et Compass 2008 dans une publicité d'une page dans le jounal la Presse d'aujourd'hui lundi 03-DEC-2008 alors que la liste Écoauto 2008 n'est pas encore publié !
Ca sent la magouille !!!
Mon ami attend tjrs le rabais. :?:
C'est un remboursement d'impot.
Liste des 2008 disponible
http://www.tc.gc.ca/programs/environment/ecotransport/2008ecoautoeligibility.htm
powered_by_volvo
07/12/2007, 23h48
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
Me suis fait blaster par qq uns sur ce site parce que je prévoyais que certains modèles à qui il manquait 0.1 l/100 km genre, par magie, pourraient être piles sur la cote minimale pour le rabais en 2008.
Ces rabais/crédits ne devraient pas exister. Ils favorisent le trichage par les manufacturiers pour faire passer des véhicules. Et comme ce sont eux qui fournissent les cotes de consommation à Transports Canada, c'est juste "naturel" que celà arrive.
powered_by_volvo
08/12/2007, 17h05
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
Me suis fait blaster par qq uns sur ce site parce que je prévoyais que certains modèles à qui il manquait 0.1 l/100 km genre, par magie, pourraient être piles sur la cote minimale pour le rabais en 2008.
Ces rabais/crédits ne devraient pas exister. Ils favorisent le trichage par les manufacturiers pour faire passer des véhicules. Et comme ce sont eux qui fournissent les cotes de consommation à Transports Canada, c'est juste "naturel" que celà arrive.
100% d'accord!
Tout les tests devraient être effectué par transport Canada, aux frais du manufacturier. 1 test devrait être fait sur l'autoroute en été, un autre sur l'autoroute en hiver puis la même chose en ville. Puis, une moyenne 55%-45% devrait etre effectuée
De sorte qu'aucune donnée éronnée ne paraîtrait.
100% d'accord!
Tout les tests devraient être effectué par transport Canada, aux frais du manufacturier. 1 test devrait être fait sur l'autoroute en été, un autre sur l'autoroute en hiver puis la même chose en ville. Puis, une moyenne 55%-45% devrait etre effectuée
De sorte qu'aucune donnée éronnée ne paraîtrait.
Ils en font des tests. Le seul hic, c'est que la première année d'existance, ils n'ont pas le temps. C'est fait sur la rive-sud de Montréal.
Moi je suis pour ce rabais et pour la surtaxe! Ça fait longtemps qu'il y a des jeux de chiffre. C'est pas seulement 1K$ qui y est passé, mais les fauses avances de chiffre faitent au consommateur. Mais des chiffres, c'est facile à faire varier :)
Mais, même s'ils sont sur la barre, ils ont des bonnes côtes de consommation. beaucoup loins devant des Hammer et Suburban!
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
Il n'y a pas que Honda. Chrysler a joué au même jeux. Il y a des modèles Jeep et Dodge sur lesquels il fallait payer une surtaxe en 2007. Comme par magie, la surtaxe est disparue sur certains modèles 2008 et elle a diminué sur d'autres.
Par exemple:
Chrysler Aspen (MDS)
5.7L
2007 $2,000
2008 $1,000
Dodge Durango FFV (Gas)
4.7L
2007 $2,000
2008 $1,000
Dodge Durango (MDS)
5.7L
2007 $2,000
2008 $1,000
Jeep Commander 4X4
3.7L
2007 $1,000
2008 $0
Jeep Commander 4X4 (MDS)
5.7L
2007 $2,000
2008 $1,000
Jeep Wrangler 4X4 All Models
3.8L
2007 $1,000
2008 $0
Jeep Grand Cherokee (MDS)
5.7L
2008 $2,000
2007 $1,000
J'ai signalé la situation à l'APA pour les alarmer et voici que qu'ils ont répondu:
Les chiffres sont fournis par le manufacturier. Est-ce que il y eu des modifications aux moteurs ou aux normes du gouvernement nous ne pourrions vous répondre. Il faudrait demander au ministère des ressources naturelles qui publie ces chiffres.
1-800-387-2000
L'équipe de l'APA
J'ai signalé la situation à l'APA pour les alarmer et voici que qu'ils ont répondu:
Les chiffres sont fournis par le manufacturier. Est-ce que il y eu des modifications aux moteurs ou aux normes du gouvernement nous ne pourrions vous répondre. Il faudrait demander au ministère des ressources naturelles qui publie ces chiffres.
1-800-387-2000
L'équipe de l'APA
Bref, ils ne veulent pas se mouiller à cette affaire... où c'est pas dans leurs champs d'action!?!?
yolarep once
08/12/2007, 23h34
Il y a un point sur lequel j'aimerais avoir des info.
Pour les rabais 2008, le Chevrolet HHR a maintenant 1000$ de rabais dans certain modele car il est considéré comme un VUS. Alors pourquoi la Matrix\Vibe, la Caliber, mazda 3 sport etc, ne font pas partie des rabais. Crime, le HHR n'est pas un VUS, il est dans le meme catégorie que les autres. Ah, caline de lobby...
Étrangement, la Jeep Compass a droit au rabais écoauto mais pas la Dodge Caliber. Ce sont poutant deux voitures identiques.
Étrangement, la Jeep Compass a droit au rabais écoauto mais pas la Dodge Caliber. Ce sont poutant deux voitures identiques.
Les Compass et Patriot sont considérés comme des VUS, tandis que la Caliber est une voiture. Si Dodge commercialiserait la Caliber comme un camion, elle aurait droit à un rabais elle aussi.
pour etre juste, on ne peux pas faire des test de consommation sur la route ou l'autoroute car la temperature, le vent, le parcours et le traffic peuvent influencer la consommation d'essence. Donc, on doit faire ca dans une endroit ferme sous temperature controler.
Mais bon, bizarre en maudit qu'un SUV a droit a un rabais mais pas une berline!!! me semble que ce n'est pas tres ecologique.
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...
C'est de valeur car Honda payait plus vite que le gouvernement. :lol:
Tant qu'a moi ce rabais ecoauto c'est de la grosse...5E?%?$ et descriminatoire....il donne un rabais de 1000$ ou plus a des vus...qui consomme plus que beacoup de voiture..que ce soit..jetta ..civic automatique ,rabbit....sentra....ect qui n'ont pas droit au rabais....le but c'est de récompenser ceux qui pollue moin alors tant qu'a moi si on recompense un vus qui consomme 8l au 100km.....on devrais donné la meme choses a tout les voitures qui consomme pareil et moin........
Tant qu'a moi ce rabais ecoauto c'est de la grosse...5E?%?$ et descriminatoire....il donne un rabais de 1000$ ou plus a des vus...qui consomme plus que beacoup de voiture..que ce soit..jetta ..civic automatique ,rabbit....sentra....ect qui n'ont pas droit au rabais....le but c'est de récompenser ceux qui pollue moin alors tant qu'a moi si on recompense un vus qui consomme 8l au 100km.....on devrais donné la meme choses a tout les voitures qui consomme pareil et moin........ Je me dit que si le gouvernement donnait 1000$ pour chaque voiture consommant moin de 8 litres aux 100 km,le Canada n'aurait plus de surplus budgétaire :lol: Je trouve étrange qu'ils donnent des rabais à certains véhicules mais pas à d'autres mais pensez-y,si ils ajoutaient une Civic ordinaire(non-hybride) et que seulement la moitié des acheteur prennent le rabais de 1 000$(30 000/60 000),c'est quand même 30 000 000$ juste pour la Civic.Tout ca pour dire que le gouvernement veut bien être généreux mais pas à outrance.
Ce qui me brule c'est de voir des rabais accordés à des voitures pouvant fonctionner à l'Ethanol. Personne ne vas mettre ca dans sa voiture... encore moins trouver une station où il s'en vend...
Reste que ce programme as été instauré pour ...senbilisé la population a la pollution ....du meme coup donné des incitatifs pour acheter des voitures qui consomme moin et du meme coup pollue moin....
aucune logique a donner des rabais a des suv qui consomme plus...
Tant qu'a moi ce rabais ecoauto c'est de la grosse...5E?%?$ et descriminatoire....il donne un rabais de 1000$ ou plus a des vus...qui consomme plus que beacoup de voiture..que ce soit..jetta ..civic automatique ,rabbit....sentra....ect qui n'ont pas droit au rabais....le but c'est de récompenser ceux qui pollue moin alors tant qu'a moi si on recompense un vus qui consomme 8l au 100km.....on devrais donné la meme choses a tout les voitures qui consomme pareil et moin........ Je me dit que si le gouvernement donnait 1000$ pour chaque voiture consommant moin de 8 litres aux 100 km,le Canada n'aurait plus de surplus budgétaire :lol: Je trouve étrange qu'ils donnent des rabais à certains véhicules mais pas à d'autres mais pensez-y,si ils ajoutaient une Civic ordinaire(non-hybride) et que seulement la moitié des acheteur prennent le rabais de 1 000$(30 000/60 000),c'est quand même 30 000 000$ juste pour la Civic.Tout ca pour dire que le gouvernement veut bien être généreux mais pas à outrance.
le programme se finance avec les surprime pour les vehicule qui consomme trop.
Tant qu'a moi ce rabais ecoauto c'est de la grosse...5E?%?$ et descriminatoire....il donne un rabais de 1000$ ou plus a des vus...qui consomme plus que beacoup de voiture..que ce soit..jetta ..civic automatique ,rabbit....sentra....ect qui n'ont pas droit au rabais....le but c'est de récompenser ceux qui pollue moin alors tant qu'a moi si on recompense un vus qui consomme 8l au 100km.....on devrais donné la meme choses a tout les voitures qui consomme pareil et moin........ Je me dit que si le gouvernement donnait 1000$ pour chaque voiture consommant moin de 8 litres aux 100 km,le Canada n'aurait plus de surplus budgétaire :lol: Je trouve étrange qu'ils donnent des rabais à certains véhicules mais pas à d'autres mais pensez-y,si ils ajoutaient une Civic ordinaire(non-hybride) et que seulement la moitié des acheteur prennent le rabais de 1 000$(30 000/60 000),c'est quand même 30 000 000$ juste pour la Civic.Tout ca pour dire que le gouvernement veut bien être généreux mais pas à outrance.
le programme se finance avec les surprime pour les vehicule qui consomme trop. Et quelqu'un a une idée à partir de combien de litres/100 km les véhicules consomment trop selon le gouvernement?
Tant qu'a moi ce rabais ecoauto c'est de la grosse...5E?%?$ et descriminatoire....il donne un rabais de 1000$ ou plus a des vus...qui consomme plus que beacoup de voiture..que ce soit..jetta ..civic automatique ,rabbit....sentra....ect qui n'ont pas droit au rabais....le but c'est de récompenser ceux qui pollue moin alors tant qu'a moi si on recompense un vus qui consomme 8l au 100km.....on devrais donné la meme choses a tout les voitures qui consomme pareil et moin........ Je me dit que si le gouvernement donnait 1000$ pour chaque voiture consommant moin de 8 litres aux 100 km,le Canada n'aurait plus de surplus budgétaire :lol: Je trouve étrange qu'ils donnent des rabais à certains véhicules mais pas à d'autres mais pensez-y,si ils ajoutaient une Civic ordinaire(non-hybride) et que seulement la moitié des acheteur prennent le rabais de 1 000$(30 000/60 000),c'est quand même 30 000 000$ juste pour la Civic.Tout ca pour dire que le gouvernement veut bien être généreux mais pas à outrance.
le programme se finance avec les surprime pour les vehicule qui consomme trop. Et quelqu'un a une idée à partir de combien de litres/100 km les véhicules consomment trop selon le gouvernement?
13 Litres/100 km
Ce qui est ridicule dans ce programme, c'est qu'un véhicule qui consomme moins qu'un autre ne puisse pas avoir le rabais... alors que l'autre véhicule, qui consomme plus, à droit au rabais... sous prétexte qu'il ferait parti d'une catégorie "camion". Ce principe de "catégorie" est totalement irrationnel sur le plan de l'économie d'énergie car ces mêmes "camions" ne vont servir, en grande majorité, qu'a transporter des individus seuls vers leur travail au quotidien.
Harper et son gouvernement sont totalement incompétents en matière environnementale et ils le prouvent actuellement à Bali où le Canada est entrain de perdre la face. Dans moins d'un an, quand Bush sera dehors et que Hillary Clinton signera Kyoto, le Canada va se retrouver tout seul. Vive Harper !
Ce qui est ridicule dans ce programme, c'est qu'un véhicule qui consomme moins qu'un autre ne puisse pas avoir le rabais... alors que l'autre véhicule, qui consomme plus, à droit au rabais... sous prétexte qu'il ferait parti d'une catégorie "camion". Ce principe de "catégorie" est totalement irrationnel sur le plan de l'économie d'énergie car ces mêmes "camions" ne vont servir, en grande majorité, qu'a transporter des individus seuls vers leur travail au quotidien.
Harper et son gouvernement sont totalement incompétents en matière environnementale et ils le prouvent actuellement à Bali où le Canada est entrain de perdre la face. Dans moins d'un an, quand Bush sera dehors et que Hillary Clinton signera Kyoto, le Canada va se retrouver tout seul. Vive Harper !
je vais te dire que les fonctionnaires ont eu beaucoup de difficulté à avoir cette taxes. Harper...ce qu'il dit et ce qu,il fait.. toute une différence. Ils ont présentés plusieurs projets et à chaque fois il voulait rien savoir.
Ce qui est ridicule dans ce programme, c'est qu'un véhicule qui consomme moins qu'un autre ne puisse pas avoir le rabais... alors que l'autre véhicule, qui consomme plus, à droit au rabais... sous prétexte qu'il ferait parti d'une catégorie "camion". Ce principe de "catégorie" est totalement irrationnel sur le plan de l'économie d'énergie car ces mêmes "camions" ne vont servir, en grande majorité, qu'a transporter des individus seuls vers leur travail au quotidien.
Harper et son gouvernement sont totalement incompétents en matière environnementale et ils le prouvent actuellement à Bali où le Canada est entrain de perdre la face. Dans moins d'un an, quand Bush sera dehors et que Hillary Clinton signera Kyoto, le Canada va se retrouver tout seul. Vive Harper !
Encore plus ridicule, aucun pick-up n'est puni pour sa consommation.
Your Mother
10/12/2007, 21h48
non car ce programme vise les véhicules qui sont conçus pour le transport de personnes...
Un Pick-up, il paraît que c'est pour le travail...
si le ridicule ne tue pas...
On voit souvent des personnes âgées en F-150... En voilà un qui consomme et pollue!!! :twisted: Mais paraît-il c'est un véhicule pour l'ouvrage... :roll: :roll: :roll: alors qu'une modeste Civic automatique ne passe pas... :shock: Pas mal abruti comme loi...
D'après moi la personne qui achète un F-150 pour la job devrait pouvoir le déduire de l'impôt et les autres auraient une pénalité comme les autres SUV et pick-up qui consomme plus de 13 litres/100km...
Your Mother
11/12/2007, 08h04
Le fédéral veut taxer les plus gros consommateurs de pétrole... alors au lieu de taxer la vente de véhicules... qu'ils fassent monter le prix du gaz. Qu'ils nous mettent une taxe de $0.20/litre. supplémentaire.
Tu abolis la TPS sur les voitures économiques
Ainsi la loi ferait du sens... et là, même un utilisateur de JEEP CJ7 datant de 1979 paierait pour sa forte consommation...
Avec l'essence àà plus de 2 Euros le litre (je ne suis pas certain du prix actuel), les gens ont optés pour des économiques, non?
Le fédéral veut taxer les plus gros consommateurs de pétrole... alors au lieu de taxer la vente de véhicules... qu'ils fassent monter le prix du gaz. Qu'ils nous mettent une taxe de $0.20/litre. supplémentaire.
Tu abolis la TPS sur les voitures économiques
Ainsi la loi ferait du sens... et là, même un utilisateur de JEEP CJ7 datant de 1979 paierait pour sa forte consommation...
Avec l'essence àà plus de 2 Euros le litre (je ne suis pas certain du prix actuel), les gens ont optés pour des économiques, non?
:thumb:
Le fédéral veut taxer les plus gros consommateurs de pétrole... alors au lieu de taxer la vente de véhicules... qu'ils fassent monter le prix du gaz. Qu'ils nous mettent une taxe de $0.20/litre. supplémentaire.
Tu abolis la TPS sur les voitures économiques
Ainsi la loi ferait du sens... et là, même un utilisateur de JEEP CJ7 datant de 1979 paierait pour sa forte consommation...
Avec l'essence àà plus de 2 Euros le litre (je ne suis pas certain du prix actuel), les gens ont optés pour des économiques, non?
:thumb:
L'utilisateur payeur, voilà la solution !
Monter le prix de l'essence afin que celui qui en consomme plus paie plus, ça c'est logique. De plus celui qui a un civic et qui fait beaucoup de kilométrage, donc pollue, sera aussi pénalisé. Ça fait longtemps que ça devrait être comme ça.
ont paye deja assez de taxe comme ca car ceux qui ont les moyen de paye, ils changeronts pas leur vehicules, alors, c'est encore les pauvre ou la classe moyenne qui va payer.
qu'il fasse comme la SAAQ, une taxe special sur les moteurs a grosse cylindre, peut importe l'annee ou sinon, une bourse du carbone, la, au moins ceux qui ne roule pas en auto fond pouvoir faire de l'argent.
Mais il faut garder la pénalité des véhicules qui consomment plus de 13 litres/100km. Mis à part pour le travail les autres véhicules gloutons sont fait pour la vanité des gens!!!
Le fédéral veut taxer les plus gros consommateurs de pétrole... alors au lieu de taxer la vente de véhicules... qu'ils fassent monter le prix du gaz. Qu'ils nous mettent une taxe de $0.20/litre. supplémentaire.
Tu abolis la TPS sur les voitures économiques
Ainsi la loi ferait du sens... et là, même un utilisateur de JEEP CJ7 datant de 1979 paierait pour sa forte consommation...
Avec l'essence àà plus de 2 Euros le litre (je ne suis pas certain du prix actuel), les gens ont optés pour des économiques, non?
Et ces personnes vont mettre les coût du gaz sur leurs déductions/comptes de dépense et vu que l'on est une société qui valorise l'incompétence ( soit le moins de profit possible), ce sera les simples payeurs de taxe qui vont absorber. Vive les Hammer avec un beau F!
Mais il faut garder la pénalité des véhicules qui consomment plus de 13 litres/100km. Mis à part pour le travail les autres véhicules gloutons sont fait pour la vanité des gens!!!
Bien, moi je serais encore plus radicale. Je créerais quelques choses qui prouverait le besoin de l'auto... Ce que je veux dire, les Hammer, ils ont un F même si le gars est représentant de dentelle. Il l'utilise pour sa job..alors il ne payera pas la taxe? Je suis assez tanné de voir des Porsche ou des Lexus avec des F qui passe tous les frais sur la cie... C,est encore une évasion facile à faire.
Your Mother
12/12/2007, 07h39
C'est toujours de même...
Il faut que quelqu'un paie mais... PAS DANS MA COUR.
Si le gaz est plus cher... que les plaques sont plus chères... qu"il y a des péages sur les ponts et les autoroutes etc etc...
Si la voiture devenait un bien de luxe... et que la majorité des gens devaient absolument réduire leur utilisation pour arriver à joindre les 2 bouts...
Alors on aurait une piste de solution
Si les voitures de forte cylindrée n'étaient plus admissibles aux crédits d'impôts?
Ce problème concerne tout le monde et tout le monde doit être affecté
Mais il faut garder la pénalité des véhicules qui consomment plus de 13 litres/100km. Mis à part pour le travail les autres véhicules gloutons sont fait pour la vanité des gens!!!
Bien, moi je serais encore plus radicale. Je créerais quelques choses qui prouverait le besoin de l'auto... Ce que je veux dire, les Hammer, ils ont un F même si le gars est représentant de dentelle. Il l'utilise pour sa job..alors il ne payera pas la taxe? Je suis assez tanné de voir des Porsche ou des Lexus avec des F qui passe tous les frais sur la cie... C,est encore une évasion facile à faire.
Au moins les Lexus sont parmis les véhicules les moins polluants et energivores de tous les fabricants de luxe!
Je suis assez tanné de voir des Porsche ou des Lexus avec des F qui passe tous les frais sur la cie... C,est encore une évasion facile à faire.
Fait la même chose !!! :lol:
La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.
Moi, ma prochaine sera plaqué 'F'', les taxes seront sauvées et elle sera payée avec de l'argent avant impôt. De plus, elle pourrait venir des states.
Pis si tu as le culot de me dire que je ne contribue pas, bien je paie peut être plus d'impôt que ton revenu brut.
Trop facile de faire le vautour et de piger dans l'assiette des autres quand la tienne est vide.
Je suis assez tanné de voir des Porsche ou des Lexus avec des F qui passe tous les frais sur la cie... C,est encore une évasion facile à faire.
Facile à faire? Ouep... évasion? On s'en reparlera dans quelques années lorsque le MRQ frappera à sa porte...
J'ai un ami qui se promène avec une plaque F depuis 4 ans, il est pigiste en informatique... une belle Audi A4 Quattro 3.2L, une belle bébelle... ça allait bien son affaire... il y a trois mois, le MRQ a frappé à sa porte... ça a l'air qu'il déduisait trop de frais depuis le début de son entreprise, dont la fameuse voiture... le MRQ lui a refilé une belle facture de 60 000$! Laisse-moi te dire que les cadeaux de Noël sont presque inexistants sous le sapin cette année!!
Je suis assez tanné de voir des Porsche ou des Lexus avec des F qui passe tous les frais sur la cie... C,est encore une évasion facile à faire.
Facile à faire? Ouep... évasion? On s'en reparlera dans quelques années lorsque le MRQ frappera à sa porte...
J'ai un ami qui se promène avec une plaque F depuis 4 ans, il est pigiste en informatique... une belle Audi A4 Quattro 3.2L, une belle bébelle... ça allait bien son affaire... il y a trois mois, le MRQ a frappé à sa porte... ça a l'air qu'il déduisait trop de frais depuis le début de son entreprise, dont la fameuse voiture... le MRQ lui a refilé une belle facture de 60 000$! Laisse-moi te dire que les cadeaux de Noël sont presque inexistants sous le sapin cette année!!
Lui il a mélangé une cie d'informatique et une compagnie à prestation de services et il a oublié de se payer un salaire. Là il va le savoir.
En fait ces cas ont été soulevé avec la jurisprudence du cas de François Carreau vs HQ. Il a été démontré que le client avait un lien de subordination sur ce contractuel. Si les contrats entre les contractuels informatiques et les firmes sont bien remplis et que le contractuel se paie un salaire, le MRQ ne s'en mêle pas trop à moins qu'il y ait exagération.
La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.
exactement!! Quand j'ai ouvert ma compagnie, qui a investie 60 000$?? Qui a donner sa maison en garantie? qui travaille 7jrs semaine pour se monter une clientel?
Cé ca le probleme, je le voit a tout les jours avec mon commerce..chus arriver avec mes exaust double en chrome et mon employer ma dit: ouin, fait du cash le boss!! a quand mon augmentation?
en ontario, le meme commis aurais jamais rien dit de tout ca. Il m'aurait feliciter
ceux qui paye le moins d'impot, c'est ceux qui gagne meme pas 20 000$ par annee.
Classified
12/12/2007, 15h24
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
eh ben, ça l'air qu'ils auraient faite des modifiations à la boite de vitesse pour réussir à aller chercher leur 0.1-0.2l/100km manquant
http://www.auto123.com/fr/info/news/news,view,Honda.spy?artid=92697
À 0,1 litre/100km on a juste à mettre 32 PSI dans chaque pneu au lieu de 30 PSI et le tour est joué!!!
Haminator
12/12/2007, 20h42
Je ne sais quel génie au gouvernement à penser à ce program mais y devais avoir trop respiré l’exaust de sa tondeuse ou de sa souffleuse.
Je suis assez tanné de voir des Porsche ou des Lexus avec des F qui passe tous les frais sur la cie... C,est encore une évasion facile à faire.
Fait la même chose !!! :lol:
La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.
Moi, ma prochaine sera plaqué 'F'', les taxes seront sauvées et elle sera payée avec de l'argent avant impôt. De plus, elle pourrait venir des states.
Pis si tu as le culot de me dire que je ne contribue pas, bien je paie peut être plus d'impôt que ton revenu brut.
Trop facile de faire le vautour et de piger dans l'assiette des autres quand la tienne est vide.
héhé:) Inquiet-toi pas, je vois beaucoup de monde en profiter. Qu'est-ce qu'il te dit qu'à court terme je ne ferais pas ainsi ;).
En passant, le terme que j'ai utilisé par rapport de l'impôt à l'incompétence vient d'un doc en fiscalité qui est spécialiste pour les cies de la région Gatineau-Ottawa. Plusieurs pays et même en Ontario sur certaines taxes, tu as l'utilisateur-payeur. Pas ici au Qc. Par rapport à revenu. Beaucoup de cies/ou travailleurs autonomes déclarent des revenus de 18 768$. Je ne me souviens pas exactement des chiffres, mais environ 48% des québécois payent des impôts... Ex: J'ai eu un client qui déclare 12 000$ de revenu ( bref, ne paye pas pour les soins de santé, la scolarité de ses enfants et autres choses d'une société socialiste) me rire dans la figure pis avoir une location de mercedes quand il a une compagnie de peinture (Peintre)!
Mon ancien coloc, il y a un F sur son auto. Sa BM 330Xi lui revenait au prix d'une sentra car il passait à 90%. Je lui ai, tu dois voir la différence de consommation. Réponse : Boff, ça passe sur les dépenses de cie. Bref, quoi ça servirait alors d'augmenter le coûts du gaz quand on peut déduire ? Si je comprends bien, vous être en train de me dire que ce sont majoritairement des salariés qui se promènent en gros SUV? Et encore là, vous qui avez monté bien haut dans l'arbre, celui qui peut se payer un Suburban et être salarié, il faut qu'il travail en titi. Pourquoi chier dessus?
Je ne chie pas dessus, je dis juste que ça me fait chier de voir cela. Quand je vois quelqu'un au fisc rien faire, bien ça me fâche autant qu'un policier ne donne pas un ticket à un chum. Il y a des règles, il faut les suivre.
Umm si tu payes mon revenu brut... merci pour la population car tu donnes un bon montant... soit le double de ce que je donne (46% imposition). Sauf que moi, étant salarié, je n'ai pas de déduction. Même pas mes livres pour me mettre à jour ou mes repas du midi ( un collègue, ex-directeur commercial dans un garage passait tous ses repas sur ses impôts..mes oncles le font itou (proprios de cies). Ça pleut de monde ainsi.... Je suis juste déçu. Prenez ce que vous avez droit. D'accord! Excès non!
Ah pour en Ontario, ils ont la même mentalité par rapport aux taxes. C'est plus dans l'Ouest qu'on voit moins cela et aux States.
Alors, pourquoi taxer quelqu'un qui a travaillé comme un fou pour faire un salaire brut de 100 000$ dans le public? bref, avec cette mentalité, personne ne devrait payer pour cette taxe car ils travaillent fort! Pour reprendre les mots utilisés : La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.
La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.
exactement!! Quand j'ai ouvert ma compagnie, qui a investie 60 000$?? Qui a donner sa maison en garantie? qui travaille 7jrs semaine pour se monter une clientel?
Cé ca le probleme, je le voit a tout les jours avec mon commerce..chus arriver avec mes exaust double en chrome et mon employer ma dit: ouin, fait du cash le boss!! a quand mon augmentation?
en ontario, le meme commis aurais jamais rien dit de tout ca. Il m'aurait feliciter
C,est comme un prof au Québec, ils se font toujours c*** dessus et en Ontario, il a plus de service d'aide au prof et 25% de plus de salaire.... Personne ferait leurs jobs ici au Québec, beaucoup chialent (baisse de 50% d'inscription cette année à l'uqo). Beaucoup chialent, mais qui a investit dans leurs études pour 4 ans de bacc et commencé à faire du remplacement pendant 5 à 15 ans...
powered_by_volvo
12/12/2007, 20h52
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
eh ben, ça l'air qu'ils auraient faite des modifiations à la boite de vitesse pour réussir à aller chercher leur 0.1-0.2l/100km manquant
http://www.auto123.com/fr/info/news/news,view,Honda.spy?artid=92697
beser moi le cul tant qu'a y être...m'étonnerait ben gros! Quel texte à saveur publicitaire ici offert par auto123....pittoyable.
Je ne sais quelle génie au gouvernement à penser à ce program mais y devais avoir trop respiré l’exaust de sa tondeuse ou de sa souffleuse.
Quelqu'une qui n'avait pas assez de pouvoir devant un PM ne voulant pas bouger :)
wowlesmoteurs
12/12/2007, 21h47
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
eh ben, ça l'air qu'ils auraient faite des modifiations à la boite de vitesse pour réussir à aller chercher leur 0.1-0.2l/100km manquant
http://www.auto123.com/fr/info/news/news,view,Honda.spy?artid=92697
beser moi le cul tant qu'a y être...m'étonnerait ben gros! Quel texte à saveur publicitaire ici offert par auto123....pittoyable.
facile a vérifié si honda changer quelques chose sur ses voitures a propos des trany.
si le girage de la cinquieme vitesse a pas changer, c'est a dire si le moteur révolutionne encore la meme chose a 100kmh, bien ca veut dire que rien a été changer entre les 2007 et les 2008.
parceque a part ca, je vois pas comment réduire la consommation en parlant de la trany manuelle :roll:
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
eh ben, ça l'air qu'ils auraient faite des modifiations à la boite de vitesse pour réussir à aller chercher leur 0.1-0.2l/100km manquant
http://www.auto123.com/fr/info/news/news,view,Honda.spy?artid=92697
beser moi le cul tant qu'a y être...m'étonnerait ben gros! Quel texte à saveur publicitaire ici offert par auto123....pittoyable.
facile a vérifié si honda changer quelques chose sur ses voitures a propos des trany.
si le girage de la cinquieme vitesse a pas changer, c'est a dire si le moteur révolutionne encore la meme chose a 100kmh, bien ca veut dire que rien a été changer entre les 2007 et les 2008.
parceque a part ca, je vois pas comment réduire la consommation en parlant de la trany manuelle :roll:
En plein ce que j'ai hâte de savoir. Ce sera confirmé par le premier qui fera des roadtests de versions 2008 et en rapportera la révolution à 100 km/hre en cinquième.
Si je ne m'abuse, la Fit actuelle tourne à 2800 et la Civic à 2700.
J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.
À suirre!
le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT :wink: :roll:
eh ben, ça l'air qu'ils auraient faite des modifiations à la boite de vitesse pour réussir à aller chercher leur 0.1-0.2l/100km manquant
http://www.auto123.com/fr/info/news/news,view,Honda.spy?artid=92697
beser moi le cul tant qu'a y être...m'étonnerait ben gros! Quel texte à saveur publicitaire ici offert par auto123....pittoyable.
facile a vérifié si honda changer quelques chose sur ses voitures a propos des trany.
si le girage de la cinquieme vitesse a pas changer, c'est a dire si le moteur révolutionne encore la meme chose a 100kmh, bien ca veut dire que rien a été changer entre les 2007 et les 2008.
parceque a part ca, je vois pas comment réduire la consommation en parlant de la trany manuelle :roll:
En plein ce que j'ai hâte de savoir. Ce sera confirmé par le premier qui fera des roadtests de versions 2008 et en rapportera la révolution à 100 km/hre en cinquième.
Si je ne m'abuse, la Fit actuelle tourne à 2800 et la Civic à 2700.
J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.
À suirre!
Peut être qu'ils ont changé les pneus par des gommes plus durs ou modifié la largeur ?
Je suis assez tanné de voir des Porsche ou des Lexus avec des F qui passe tous les frais sur la cie... C,est encore une évasion facile à faire.
Fait la même chose !!! :lol:
La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.
Moi, ma prochaine sera plaqué 'F'', les taxes seront sauvées et elle sera payée avec de l'argent avant impôt. De plus, elle pourrait venir des states.
Pis si tu as le culot de me dire que je ne contribue pas, bien je paie peut être plus d'impôt que ton revenu brut.
Trop facile de faire le vautour et de piger dans l'assiette des autres quand la tienne est vide.
héhé:) Inquiet-toi pas, je vois beaucoup de monde en profiter. Qu'est-ce qu'il te dit qu'à court terme je ne ferais pas ainsi ;).
En passant, le terme que j'ai utilisé par rapport de l'impôt à l'incompétence vient d'un doc en fiscalité qui est spécialiste pour les cies de la région Gatineau-Ottawa. Plusieurs pays et même en Ontario sur certaines taxes, tu as l'utilisateur-payeur. Pas ici au Qc. Par rapport à revenu. Beaucoup de cies/ou travailleurs autonomes déclarent des revenus de 18 768$. Je ne me souviens pas exactement des chiffres, mais environ 48% des québécois payent des impôts... Ex: J'ai eu un client qui déclare 12 000$ de revenu ( bref, ne paye pas pour les soins de santé, la scolarité de ses enfants et autres choses d'une société socialiste) me rire dans la figure pis avoir une location de mercedes quand il a une compagnie de peinture (Peintre)!
Mon ancien coloc, il y a un F sur son auto. Sa BM 330Xi lui revenait au prix d'une sentra car il passait à 90%. Je lui ai, tu dois voir la différence de consommation. Réponse : Boff, ça passe sur les dépenses de cie. Bref, quoi ça servirait alors d'augmenter le coûts du gaz quand on peut déduire ? Si je comprends bien, vous être en train de me dire que ce sont majoritairement des salariés qui se promènent en gros SUV? Et encore là, vous qui avez monté bien haut dans l'arbre, celui qui peut se payer un Suburban et être salarié, il faut qu'il travail en titi. Pourquoi ch*** dessus?
Je ne chie pas dessus, je dis juste que ça me fait ch*** de voir cela. Quand je vois quelqu'un au fisc rien faire, bien ça me fâche autant qu'un policier ne donne pas un ticket à un chum. Il y a des règles, il faut les suivre.
Umm si tu payes mon revenu brut... merci pour la population car tu donnes un bon montant... soit le double de ce que je donne (46% imposition). Sauf que moi, étant salarié, je n'ai pas de déduction. Même pas mes livres pour me mettre à jour ou mes repas du midi ( un collègue, ex-directeur commercial dans un garage passait tous ses repas sur ses impôts..mes oncles le font itou (proprios de cies). Ça pleut de monde ainsi.... Je suis juste déçu. Prenez ce que vous avez droit. D'accord! Excès non!
Ah pour en Ontario, ils ont la même mentalité par rapport aux taxes. C'est plus dans l'Ouest qu'on voit moins cela et aux States.
Alors, pourquoi taxer quelqu'un qui a travaillé comme un fou pour faire un salaire brut de 100 000$ dans le public? bref, avec cette mentalité, personne ne devrait payer pour cette taxe car ils travaillent fort! Pour reprendre les mots utilisés : La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.
Dis-toi que ceux qui jouent avec le système finissent généralement (en s'ambitionnant) par en subir les contre coups. :wink:
Dis-toi que ceux qui jouent avec le système finissent généralement (en s'ambitionnant) par en subir les contre coups. :wink:
Je sais, et ils sont de plus en plus sévère. Un gars avec qui je travail était perceveur d'impôt il y a un an. C'est lui qui venait cogner à la porte du monde :) . Bref, il est au courant des nouvelles tendances grâce à ces amis. Il me disait qu'ils font des nouvelles vérifications. Ils «spotent» des voitures sur la route avec genre un F ou encore une paque normale et ils peuvent associer le tout avec le rapport d'impôts. Ils peuvent communiquer avec la banque qui a fait le prêt itou pour avoir des détails. C,est l'avantage de la nouvelle loi du fisc qui peuvent questionner sur le roulement de vie du monde.
J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.
À suirre!
Au moins Honda s'est forcé pour donner une raison.
Concernant l'enlèvement de l'écoprélèvement de 1000$ suite à une supposée baisse de consommation sur le Jeep Wrangler 2008 et plusieurs autres modèles, aucun concessionnaire Jeep ni Chryler Canada n'a été capable de me donner une justification. :shock:
C'est à la mode les baisses de consommation sur les modèle 2008 qui sont identiques aux 2007. :lol:
j'ai envoyé un courriel à Pierre Michaud et l'APA mais ça ne semble pas les inquiéter.
C'est plate pour ceux qui ont acheté un 2007. :evil:
J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.
À suirre!
Au moins Honda s'est forcé pour donner une raison.
Concernant l'enlèvement de l'écoprélèvement de 1000$ suite à une supposée baisse de consommation sur le Jeep Wrangler 2008 et plusieurs autres modèles, aucun concessionnaire Jeep ni Chryler Canada n'a été capable de me donner une justification. :shock:
C'est à la mode les baisses de consommation sur les modèle 2008 qui sont identiques aux 2007. :lol:
j'ai envoyé un courriel à Pierre Michaud et l'APA mais ça ne semble pas les inquiéter.
C'est plate pour ceux qui ont acheté un 2007. :evil:
La raison pour les JK est qu'il ont changer le rapport de pont optionnel des versions Sahara et X et tous les modèles équipés du groupe remorquage et de la transmission automatique . Il était de 4,10 et maintenant il est de 3,73. Donc, moins de performance et plus d'économie.
J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.
À suirre!
Au moins Honda s'est forcé pour donner une raison.
Concernant l'enlèvement de l'écoprélèvement de 1000$ suite à une supposée baisse de consommation sur le Jeep Wrangler 2008 et plusieurs autres modèles, aucun concessionnaire Jeep ni Chryler Canada n'a été capable de me donner une justification. :shock:
C'est à la mode les baisses de consommation sur les modèle 2008 qui sont identiques aux 2007. :lol:
j'ai envoyé un courriel à Pierre Michaud et l'APA mais ça ne semble pas les inquiéter.
C'est plate pour ceux qui ont acheté un 2007. :evil:
La raison pour les JK est qu'il ont changer le rapport de pont optionnel des versions Sahara et X et tous les modèles équipés du groupe remorquage et de la transmission automatique . Il était de 4,10 et maintenant il est de 3,73. Donc, moins de performance et plus d'économie.
Ce n'est pas la vraie raison car la version Rubicon du Wrangler 2008 est encore avec le 4.10 et il n'y a plus d'écoprélèvement à payer en 2008 qu'il soit manuel ou automatique.
De plus il y avait un écoprélèvement sur les Wrangler 2007 Unlimited (X et Sahara) équipés du rapport pont de base 3.21. Cet écoprélèvement est étrangement disparu en 2008 sur l'Unlimited (X ou Sahara) avec le rapport de pont 3.21 identique (celui de base).
Donc, la raison du nouveau rapport de pont 3.73 n'explique pas le retrait de l'écoprélèvement sur tous les Wrangler.
Avec ces deux exemples, les concessionnaires ne savent plus quoi répondre... :lol:
Et là on n'a pas parlé des autres modèles:
Chrysler Aspen (MDS)
5.7L
2007 $2,000
2008 $1,000
Dodge Durango FFV (Gas)
4.7L
2007 $2,000
2008 $1,000
Dodge Durango (MDS)
5.7L
2007 $2,000
2008 $1,000
Jeep Commander 4X4
3.7L
2007 $1,000
2008 $0
Jeep Commander 4X4 (MDS)
5.7L
2007 $2,000
2008 $1,000
Jeep Wrangler 4X4 All Models
3.8L
2007 $1,000
2008 $0
Jeep Grand Cherokee (MDS)
5.7L
2008 $2,000
2007 $1,000
de toute facon, meme si un homme d'affaire ne paye pas beaucoup d'impot, faut qu'il depenseen maudit, alors, d'un cote ou de l'autre, si l'argent fait rouler l'economie, il y a rien de mal dans ca.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés