Voir la version complète : Recommendation de Consumer Report; faites au moins 360 000km
...225 000 miles / 15 ans.
http://money.cnn.com/2007/08/30/autos/cr_drive_200k/index.htm?section=money_topstories
Mission impossible dans mon cas; je me tanne du char bien avant qu'il se tanne de moi! :lol:
325,000km? Pas sûr que je vais être capable de pas changer avant. Notre handicap vient du fait que nous sommes des passionnés et il y a t-il quelque chose de plus ennivrant que de sortir une voiture neuve d'un dealer? Faire l'amour? Naaaaaaa!!
Super de bel article en tout cas qui vaut la peine d'être lu.
C'est exactement ce que je vais faire avec mon Oldsmobile Silhouette. Elle a 223 000 km et roule presque comme une neuve. Je vais me rendre a 300 000 km c'est sur.
Moi surtout étant dans le traffic et ne voulant pas perdre de temps chez les garages, je trouve ça cheap payer 100-150$ de plus par mois pour avoir la paix d'esprit. Une voiture usagée de plus de 6 ans à 25000km/an, ça veut souvent dire avoir des réparation$ à faire à tous les trimestres. Has been there.
Moi surtout étant dans le traffic et ne voulant pas perdre de temps chez les garages, je trouve ça cheap payer 100-150$ de plus par mois pour avoir la paix d'esprit. Une voiture usagée de plus de 6 ans à 25000km/an, ça veut souvent dire avoir des réparation$ à faire à tous les trimestres. Has been there.
D'accord avec toi sur ce point Saintor. Ma femme qui se doit de faire régulièrement Sherbrooke-MTL, qu'importe les conditions climatiques... la paix de l'esprit comme tu dis vaut bien quelques dollars.
Il est aussi possible de minimiser les coûts tels qu'ils les ont établis: 5% d'intérêt, en achetant à du 0%. En achetant un modèle de fin d'année, etc.
Car garder sa voiture longtemps en Floride ou en Californie est moins inquiétant en restant en panne sur une de leurs autoroutes que de rester en panne un 1er janvier sur une autoroute canadienne... :wink:
Et il est aussi plus facile de garder la deuxième voiture de la maison (quand on en a besoin) très longtemps, puisque généralement elle sert principalement pour les déplacements rapprochés et utiliser la plus récentes pour les longs trajets.
Un véhicule neuf peut avoir plus de problèmes mécaniques qu'un BON véhicule usagé de 300 000km bien entretenu...
Un véhicule neuf peut avoir plus de problèmes mécaniques qu'un BON véhicule usagé de 300 000km bien entretenu...
Je seconde! Avec ma Mazda 3 2004, j'ai visité souvent le garage pour des kosains. Vive les bulletins de service :)
C'est sur que côté $$$, ok.
Mais j'en ai un char de 15 ans extrêmement bien entretenu et si j'avais une famille, jamais je n'aurais cette voiture. On ne sait jamais quand quelque chose va lâcher. Surtout que je fais beaucoup de 138. Imaginez l'hiver, avec un bébé en arrière, le char en panne à -20...
Avec mon char, j'essaie de voyager de jour d'un coup qui pète en roulant. Je suis peut être un peu parano, mais tout peut arrivé. Sur une voiture neuve aussi mais les chances sont beaucoup plus faibles.
Si on a besoin d'une voiture tous les jours et qu'on voyage souvent avec une famille à bord, je ne suis pas sur que c'est la meilleure chose à faire. Le best pour la tranquilité d'esprit et le $$$, c'est de changer au 7-8 ans je dirais. Les risques de badluck plates sont plus bas.
Un véhicule neuf peut avoir plus de problèmes mécaniques qu'un BON véhicule usagé de 300 000km bien entretenu...
Pas statistiquement c'est sûr.
Je trouve ça drôle ce genre "d'étude". C'est sûr qu'en consommant moins, ça coûte moins cher. Économiser 31 000$ sur une période de 15 ans, je ne trouve pas ça très impressionnant, surtout considérant, comme on le disait précédemment, les coûts d'option (temps perdu au garage, inquiétudes quant à la fiabilité, etc.).
Tant qu'à ça, conserver sa TV pendant 15 ans, ne pas changer sa console de jeu vidéo et son ordinateur aux 3-4 ans, ne pas changer ses vieux électros pour des électros en inox, ou pour une laveuse frontale, ne pas rénover sa maison, ou modifier son terrassement, c'est la même chose, sauf que pour beaucoup de ces choix, le changement n'apporte pas une "paix d'esprit" en bonus.
Enfin, chacun dépense son argent comme il l'entend, eh.
Max
Mr Pignon
06/01/2008, 13h15
J ai un Ford Escort 1998 que j`ai acheter usagé il y a plusieurs année avec 250 000Km ,l`entretien annuelle est de 800.00$ ,je la changerai seulement rendu a 300 000km , c`est une des nombreuse voiture que j ai possèdé qui me donne le plus de satisfaction .
J aime beaucoup l`automobile en général ,mais je préfère voyagé ,a chacun son dada...
Ça dépend de bien des facteurs. Quelqu'un qui travail sur la route ne peut se permette de rouler avec un bazou à risque de tomber en panne. Par contre, comme voiture deuxième voiture pourquoi pas.
Un véhicule neuf peut avoir plus de problèmes mécaniques qu'un BON véhicule usagé de 300 000km bien entretenu...
Pas statistiquement c'est sûr.
Umm sérieusement, je crois qu'une voiture bien entretenue peut faire beaucoup plus que le 100 000km que beaucoup de monde fait avant de changer de voiture. Une voiture dans les 200 000km bien entretenue (bref, qui n'attend pas que ça puff bleu pour voir ce qui arrive), est encore bien bonne. C,est sur que c'est pas pour tout le monde. Si tu ne connais rien en mécanique et que tu dois demander de l'aide pour changer un pneu, une voiture avec du km sera une peste vu qu'un moment donnée, faut que tu saches quand faire les réparations de routine. Comme dit plusieurs, l'huile est ton ami... en anti-rouille, en graissage et friction.
Une voiture neuve ne rime vraiment pas avec pas de trouble. Dans le mental oui, en réalité non. Demandé au monde qui a eu le 3.1L de chevrolet. La Corsica à mon père passait au moins une journée par mois au garage. Même chose pour l'intrepid. Par contre, quand tu tombes sur une bonne voiture qui va bien, c'est sur qu'à long terme, elle ira bien (la passé donne le futur). Pour ma part, à part ma Mazda 3, j'ai toujours eu mes voitures jusqu'à 250 000km (achat vers 60K km). Les pires frais sont aux 100K km. Entre cela, rien de plus. Par contre, ce que je trouve plate, c'est que côté pollution, si elle est mal entretenue, ça pollu et côté sécurité, ma Civic 95 n'avait aucun air bag même si elle roulait numéro 1, je ne la trouvais pas sécuritaire.
Ça dépend de bien des facteurs. Quelqu'un qui travail sur la route ne peut se permette de rouler avec un bazou à risque de tomber en panne. Par contre, comme voiture deuxième voiture pourquoi pas.
nimporte quelle voiture peut tomber en panne vieille ou non l'entretien change tout, ya juste le premier 60000km qui habituellement est le plus fiable après ca change rien, je vais pas plus souvent au garage avec ma 626 1994 de 200000km que mes amis avec des chars de 50-100000km
claude274
06/01/2008, 15h14
Ma télé a 15 ans et ne pas rénover sa maison n'est pas payant car à un moment donné va ben falloir que tu arranges qqchose puis si tu veux la vendre ben une maison pleines de problèmes c'est pas vendeur ben ben.. je le sais on a vendu la nôtre dans le temps de le dire parce qu'elle est rénové d'un bout à l'autre!
je crois que le best, c'est d'acheter un char neuf et l'user le plus longtemps possible. Comme ca, tu n'achete pas les probleme de l'ancien proprietaire.
Et pour ceux qui ont peut d'avoir peur, il y a la CAA qui peux tres bien faire l'affaire car tu peux tomber en panne avec une voiture de 4 ans comme de 10 ans.
De totue facon, la plupart des voiture neuve offre une assistance routiere de 3 ans seulement.
mario210
06/01/2008, 17h40
Consumer Reports' "Good bets" for making 200,000 miles: Honda Civic, Honda CR-V, Honda Element, Lexus ES, Lexus LS, Toyota 4Runner, Toyota Highlander, Toyota Land Cruiser, Toyota Prius, Toyota RAV4
Consumer Reports' "Bad bets" for making 200,000 miles: BMW 7-series, Infiniti QX56, Jaguar X-type, V8-powered Mercedes-Benz M-class, Mercedes-Benz SL, Nissan Armada, Nissan Titan, Volkswagen Touareg, V6-powered Volvo XC90
Ah ben il semble que les voitures de luxe n'ont pas une bonne fiabilité..... :wink:
Ça dépend de bien des facteurs. Quelqu'un qui travail sur la route ne peut se permette de rouler avec un bazou à risque de tomber en panne. Par contre, comme voiture deuxième voiture pourquoi pas.
nimporte quelle voiture peut tomber en panne vieille ou non l'entretien change tout, ya juste le premier 60000km qui habituellement est le plus fiable après ca change rien, je vais pas plus souvent au garage avec ma 626 1994 de 200000km que mes amis avec des chars de 50-100000km
Ok es-tu est en train de me dire qu'un char de 61 000 km qui a 3 ans est aussi à risque d'avoir des troubles mécaniques qu'une voiture de 10 ans avec 200 000 km toute chose étant égale par ailleurs. Ça ne tient pas la route ton affaire. Si c'était le cas les dealers de chars neufs feraient faillite. T'a beau faire l'entretien normal il y a un temps que le char un jour ou l'autre l'usure ou le temps le rattrappe à moins d'avoir tout changé sur le char. Pour moi changer une ligne d'exhaust par exemple ou un moteur de whiper ou un réservoir à essence j'apelle plus ça de l'entretien normal mais plus des travaux de réparation. Grosse différence.
Si tu vas pas plus souvent au garage avec ta 626 de 13 ans de 200 000 km que ton chum avec son char de 50 000 km il y a un maudit problème. Sois que tu fais tes réparations toi-même contrairement à ton chum ou sois qu'il a pogné un esti de citron. Ou peut-être que ton char reste dans la cour.
Ok es-tu est en train de me dire qu'un char de 61 000 km qui a 3 ans est aussi à risque d'avoir des troubles mécaniques qu'une voiture de 10 ans avec 200 000 km toute chose étant égale par ailleurs. Ça ne tient pas la route ton affaire. Si c'était le cas les dealers de chars neufs feraient faillite. T'a beau faire l'entretien normal il y a un temps que le char un jour ou l'autre l'usure ou le temps le rattrappe à moins d'avoir tout changé sur le char. Pour moi changer une ligne d'exhaust par exemple ou un moteur de whiper ou un réservoir à essence j'apelle plus ça de l'entretien normal mais plus des travaux de réparation. Grosse différence.
Si tu vas pas plus souvent au garage avec ta 626 de 13 ans de 200 000 km que ton chum avec son char de 50 000 km il y a un maudit problème. Sois que tu fais tes réparations toi-même contrairement à ton chum ou sois qu'il a pogné un *censuré* de citron. Ou peut-être que ton char reste dans la cour.
Personnellement, j'ai eu à date deux voitures que j'ai mis plus de 240 000 kM ( 240 000km et 265 000km ) et une autre à 170 000km. Bref, je vais parler de ce que je connais en usure. Dans ces cas, je n'ai jamais eu à changer de réservoir d'essence ou encore de moteur d'essui-glace. Ouis pour le système d'échappement, mais entre une dépréciation de 10K$ ou un système de 1K$... le calcul est facile. Pour les répations, il y a bien sur le timing belt (avec la pompe à eau en même temps), les amortisseurs, les cardans avec les caoutchout, freins + pads, batterie et un alternateur. Ah oui, un radiateur et une transmission, mais ça c'est de ma faute, même une neuve je l'aurais eu à faire ...que jeunesse ce face :) . Pour le moteur de lave-glace, je l'ai changé sur la Accent 2005 avec 25K Km de ma blonde par contre. C,est sur que si tu mets des pièces de remplacement cheap, c'est sur et certains que tu vas les changer plus souvent. Pour ma part, je mettais souvent des pièces de meilleurs qualités ou encore des pièces garanties à vie. Sur un système d'échappement, il y a beaucoup de différence avec les sortes que tu achetes. Si tu prends le moins dispendieux, c'est sur que tu vas le changer plus vite. Les crochets sont souvent souder sur la ligne exhaust au lieu de faire partie intégrante du système. Avec le réchauffement, les trous arrivent plus vite. Bref, un tit 100$ de plus est souvent très rentable.
C'est sur que tu vas avoir plus de pièces à changer qu'une voiture que tu toffs que 60K km. Mais ce sont des réparations d'environ aux 120 000km. Mes freins me duraient 120 000km sur mes Civic, j'ai fait un maudit saut à 44k km sur ma Mazda 3 de devoir les changer.
Pour les voitures neuves, c'est souvent le plaisir de changer, le financement, la location et le perception de n'avoir pas de troubles. Ils ne feront pas failllite, surtout en période de surconsommation et de voisin gonflables. Quoi qui est plus plaisant, une maison neuve ou une maison de deux ans? Souvent la maison neuve sera plus dispendieuse, mais maudit que c'est plus plaisant une maison neuve!
Nous gardons (moi et ma femme) nos voitures au minimum 12 ans. Les deux voitures ont 6 ans de différence.
Bientot (1 a 2 ans) je changerai mon 1997. Comme de raison ma femme
va prendre le neuf et moi j'hériterai du vieux (2003). Je crois que c'est la maniere la plus économique pour un famille avec deux voitures.
J'évite les voitures complexes avec 4x4, AWD, turbo, et si possible (de plus en plus dure) j'évite les auto avec frein a disque arriere.
Et jusqu'a maintenant meme apres 11 ans, j'aurais pas peur de faire le tour de la planete avec ma minoune.
Keep it simple
Ben
Mister t c'est certain qu'une voiture va toffer 200 000 km avec un bon entretien et des réparations. On ne peut dire le contraire. Mais les risques d'avoir des troubles qu'on voit pas venir sont plus élevés c'est indéniable. Des fois ça peut seulement être des petites niaiseiries mais ça peut être désagréable pour certains. Ils préfèrent alors changer de voiture afin d'éviter les mauvaises surprises et les visites chez le garage.
Mister t c'est certain qu'une voiture va toffer 200 000 km avec un bon entretien et des réparations. On ne peut dire le contraire. Mais les risques d'avoir des troubles qu'on voit pas venir sont plus élevés c'est indéniable. Des fois ça peut seulement être des petites niaiseiries mais ça peut être désagréable pour certains. Ils préfèrent alors changer de voiture afin d'éviter les mauvaises surprises et les visites chez le garage.
Effectivement, mais c'est comme une garantie prolongée. J'en ai eu, mais maitenant, j'aime mieux mettre le montant de 1600$ de la garantie prolongée chez ING au lieu de la prendre. De piger dans ce montant si j'ai des réparations. À date, je suis rentable. Pour ce qui est des visites chez le garage, que la voiture soit neuve ou vieille, ils ont lieu quand même. Seule différence, les neuves sont couvertes par la garantie (habituellement, mais tu as à faire les entretiens ).
Le meilleur façon de contrer les risques de problème seraient d'utiliser le taxis ou la location à la journée, mais c'est encore plus dispendieux que de changer d'auto au deux ans. ;) Alors, le $$ a toujours à prendre en considération. Peut-être mon côté financier. ;) Pour ma part, j'aime mieux changer plus souvent mon mantelat de lit (10 ans) et mes oreillers (2 ans) que de dépenser pour payer une voiture aux quatre ans :)
je crois que le best, c'est d'acheter un char neuf et l'user le plus longtemps possible. Comme ca, tu n'achete pas les probleme de l'ancien proprietaire.
Tout à fait. Il me semble que je suis moins nerveux de mettre beaucoup de millage sur un véhicule que j'ai acheté moi-même. Cette confiance vient du fait que je sais ce qui a été fait comme entretien dessus.
Ma Sentra a 195,000km et j'aurais pas peur de la prendre pour aller à Québec si je le devais. Même si de la mécanique reste toujours de la mécanique, je sais qu'elle est en ordre. Est-ce que je ferais la même chose si je l'avais acheté à 150,000km? Pas du tout. :wink:
je crois que le best, c'est d'acheter un char neuf et l'user le plus longtemps possible. Comme ca, tu n'achete pas les probleme de l'ancien proprietaire.
Tout à fait. Il me semble que je suis moins nerveux de mettre beaucoup de millage sur un véhicule que j'ai acheté moi-même. Cette confiance vient du fait que je sais ce qui a été fait comme entretien dessus.
Ma Sentra a 195,000km et j'aurais pas peur de la prendre pour aller à Québec si je le devais. Même si de la mécanique reste toujours de la mécanique, je sais qu'elle est en ordre. Est-ce que je ferais la même chose si je l'avais acheté à 150,000km? Pas du tout. :wink:
Tout à fait exact messieurs!!! :drink:
cé grace a ce systeme que je me suis acheter ma premiere maison!!
j'ai acheter une civic en 93..reussi a la payer en 96 et parcourue 300 000km sans probleme majeur.
Donc, 6 ans, pas de paiement..tu en mets de coté en maudit du cash.
Et en plus, ca me coutais des peanut en assurance...
glaframb
07/01/2008, 14h23
Nous avons jamais fait 360 000km même si nous eu une voiture pendent 22 ans. Je ne fais assez de route pour cela, j'habite et je travaille en ville.
yolarep once
07/01/2008, 15h02
je crois que le best, c'est d'acheter un char neuf et l'user le plus longtemps possible. Comme ca, tu n'achete pas les probleme de l'ancien proprietaire.
Tout à fait. Il me semble que je suis moins nerveux de mettre beaucoup de millage sur un véhicule que j'ai acheté moi-même. Cette confiance vient du fait que je sais ce qui a été fait comme entretien dessus.
Ma Sentra a 195,000km et j'aurais pas peur de la prendre pour aller à Québec si je le devais. Même si de la mécanique reste toujours de la mécanique, je sais qu'elle est en ordre. Est-ce que je ferais la même chose si je l'avais acheté à 150,000km? Pas du tout. :wink:
Moi ces tout a fais le contraire, ma Maxima, je l'ai acheter a 145,000km pour une 2003 justement a cause qu'elle avais beaucoup de millage. Étant un ancien mécanicien, je fas presque tout moi meme et je l'ai évidament pas payer cher vue le millage. Et moi qui fais moin de 10,000km par année, je la revendrez surment dans maximum 1 ans et elle aura environ 160,000km, je la revendrez surment le prix que je l'ai payé.
Ca été la meme chose avec ma Corolla d'avant, 150,000km pour une 2005, je l'ai revendu 6 mois plus tard sans perdre un sous. Ces sur que les conditions sont en ma faveur vue mon travail et mon expertise en mécanique, mais jamais a date je n'ai perdu d'argent avec des voiture, je dit bien a date. Demain, si ma transmition de Maxima lache je retire mes parole.
les freins, le silencieux, la suspension, c'est de l'entretien. Peut importe l'age de la voiture, c'est a changer un jour ou l'autre.
Mais bon, sur certaine voiture, je change ses choses la souvent et sur d'autre, jamais changer de ma vie. Qu'elle sois neuve ou usage, ce n'est pas un gage de securite. Au moins, une neuve, c'est ganratie. Mais bon, fait chier pareil d'aller au garage d'une certaine facon.
Mais bon, l'important, c'est qu'elle demarre et qu'elle va ou qu'on veux aller.
Poptarts
08/01/2008, 15h28
Je roule une 300E, qui a été considéré par plusieurs experts comme étant une des meilleures voitures n'ayant jamais été construites de l'histoire.
Lorsque je l'ai achetée, elle avait été un peu négligée. Plusieurs réparations plus tard, celle qui "virait un peu carré" au début roule d'une manière qui me laisse encore quotidiennement pantois.
Le compteur à atteint les 267 000 km cette semaine. La voiture est tellement douce, elle n'a rien à envier à une C240 très récente. La transmission automatique change les rapports de manière extrêmement fluide. Si la climatisation fonctionne à un degré moyen et que j'écoute de la musique à un niveau normal, je n'entend même pas le moteur en roulant.
Je vous le dis, j'en reviens même pas moi même!
J'aurais pu acheter une sous compacte à la place. J'aurais pas eu le cruise, les sièges en cuir électriques (avec mémoire) chauffants, le toit ouvrant, un système de son Bose, un coffre immense, une douceur de roulement, un confort incroyable... Et je ne crois pas que la tenue de cap serait imperturbable à 150 km/h non plus!!
Bref... Ouais c'est difficile pour des passionnés de rouler la même voiture longtemps parce qu'on se tanne et qu'on voit les nouveautés... Mais je trouve que parfois, c'est la meilleure chose à faire!!!
pas tout le monde qui aime mieux un char de 16 ans...mercedez ou non...
GoldorakZ
08/01/2008, 16h37
Ha je vous dit! CA cest la question a 1000$ tant qua moi garder vos voiture 6 mois pis changer les apres!!!!(chui vendeur dauto cest bon pour leconomie!) mais je doit avouer que mes meilleur char cest ceux sur lesquelles jai mis le plus de millage ma ptite civic 1993 etais pas tuable! 275 000km au compteur pis a voulais pas mourir la ptite maudine! La meilleure chose a faire cest user son char a corde et ca tout le monde le sais!
Goldo....
Ton commantaire serait intéressant s'il était en français....
Your Mother
09/01/2008, 09h18
C'est drôle car je jasais avec un autre gars qui fait de la route comme moi.
Le comptable de leur compagnie a effectué une analyse complète des coûts de location/achat, valeur résiduelle, déductions pour inpôts etc etc et son verdict... garder la voiture 18 mois ou 100000km selon la première éventualité
Notre contrôleur à fait un travail similaire...
La conclusion... c'est mieux d'acheter un V6 pleine grandeur et de le garder 5 ans ou 300000km
C'est vraiment drôle de voir une telle différence... bref à chacun ses calculs...
Pour ma part, je songe de plus en plus à changer mon Xterra pour une voiture qui me couterait un peu moins cher par mois... c'est ben beau les retours d'impôts... mais des fois, j'aimerais ca avoir un p'tit $200-300 de plus dans mes poches à chaque mois...
Idéalement, je vise de garder une voiture 4 ans et de la lâcher à 250000km
depend de chacun. Ma blonde adore sa civic automatique de 9 ans..moi, pas capable!!
Elle a payer sa civic en 3 ans, et la, ses paye sont pour elle. En plus, 300$ en assurances.
Mais moi, je trippe trop sur l'automobile. J'essais de les acheter et au bout de 3 ans, quand chus tanner, je change. Je parcour 30 000km par année, au bout de 3 ans, l'auto est encore comme neuve
Mon beau pere loue et change a 3 ans..yé rendue avec un commander hemi(quelle horreur!!) et ca lui coute 900$ par mois. J'.ai pas les moyens de mettre autant de cash sur un moyens de transport
Les $900 par mois c'est pour le prix de la location ou l'essence ??? :wink: :lol: :lol: :lol: C'est une blague...
lol!! y vient juste de me le montrer..cé laid en maudit!!
Pis le pire, cé le vendeur a oser lui dire que ca boit pas beaucoup grace a la desactivation des cylindres!! :roll:
Your Mother
09/01/2008, 10h37
900/mois, c'est mes mensualités de Xterra :lol: pis en gaz, c'est ~$1200/mois :P
chrysler donne leur produit car personne en veut
chrysler donne leur produit car personne en veut
j'appelle pas ca donne a 900$/mois :)
900 cé gros mais pour un commander V8, full equipper, cuir etc..
cé le meme prix que 4 runner...
900 cé gros mais pour un commander V8, full equipper, cuir etc..
cé le meme prix que 4 runner...
C,est le prix de mon paiement mensuel de ma maison ( hypo + taxes ) sur 15 ans...
ca pas rapport mais enfin, quelqu'un qui a mis sa maison sur 15 ans et non sur 40 ans...
ca pas rapport mais enfin, quelqu'un qui a mis sa maison sur 15 ans et non sur 40 ans...
C'est ce que j'ai toujours fait... avec le paiement annuel autorisé... et à ma quatrième très content de payer comptant :D
Vtec, la meilleure façon que j'ai trouvé pour convaincre quelqu'un du bien fondé du court terme... c'est une table d'amortissement, elle parle d'elle-même
capital 100,000.00 $
intérêts 6.00%
périodes 180
année 15
paiement (843.86 $)
coût total 151,894.22$
capital 100,000.00 $
intérêts 6.00%
périodes 300
année 25
paiement (644.30 $)
coût total 193,290.42$
2 Corollas gratuites pour les 10 ans de différences... :wink:
HyperTech
09/01/2008, 23h57
si tout le monde penserais comme ca, on serais moins endetter...mais le monde voit juste les mensualiters...peut importe le nombre d'annee...erreur monumentale tant qua moi.
ca pas rapport mais enfin, quelqu'un qui a mis sa maison sur 15 ans et non sur 40 ans...
C'est ce que j'ai toujours fait... avec le paiement annuel autorisé... et à ma quatrième très content de payer comptant :D
Vtec, la meilleure façon que j'ai trouvé pour convaincre quelqu'un du bien fondé du court terme... c'est une table d'amortissement, elle parle d'elle-même
capital 100,000.00 $
intérêts 6.00%
périodes 180
année 15
paiement (843.86 $)
coût total 151,894.22$
capital 100,000.00 $
intérêts 6.00%
périodes 300
année 25
paiement (644.30 $)
coût total 193,290.42$
2 Corollas gratuites pour les 10 ans de différences... :wink:
C'est pas un secret de polichinelle qu'une période d'amortissement plus courte va faire épargner des milliers de dollars. Reste à être en mesure d'assumer la différence de 200$/mois dans ce cas ci. C'est pas tout le monde qui peuvent se le permettre.
C'est pas un secret de polichinelle qu'une période d'amortissement plus courte va faire épargner des milliers de dollars. Reste à être en mesure d'assumer la différence de 200$/mois dans ce cas ci. C'est pas tout le monde qui peuvent se le permettre.
...ou qu'ils veulent se le permettre...
C'est pas un secret de polichinelle qu'une période d'amortissement plus courte va faire épargner des milliers de dollars. Reste à être en mesure d'assumer la différence de 200$/mois dans ce cas ci. C'est pas tout le monde qui peuvent se le permettre.
...ou qu'ils veulent se le permettre...
Regardes, la vie est trop courte pour rester assis 15 ans de temps dans une maison à la payer...j'en ai connu trop de gens qui s'étouffait à tout payer en accéléré et à faire plein d'overtime pour demain. Ça les a tellement étouffé qu'ils en sont morts à 40 ans!!!
Regardes, la vie est trop courte pour rester assis 15 ans de temps dans une maison à la payer...j'en ai connu trop de gens qui s'étouffait à tout payer en accéléré et à faire plein d'overtime pour demain. Ça les a tellement étouffé qu'ils en sont morts à 40 ans!!!
c'est sur mais c'est mieux ca que l'inverse, c'est a dire de travaille comme un fou a cause que t'es pas capable de payer ta carte de credit.
d'un autre cote, au moins, ca fait fonctionner l'economie.
Techmec1
10/01/2008, 12h38
C'est assez simpliste de raisonner comme tu le fais Dedemo. En partant du fait que nous ne savons pas quand nous allons partir, vaut mieux gérer nos affaires de façon prudente... Encore une fois j'endosse les propos de Tatou qui sont tout à fait pertinents. Donc, si tu peux te permettre d'amortir tes investissements sur une période plus courte, tu le fais car tu récolteras les dividendes plus tard!!! Bien sûr, il ne faut pas compromettre à tout prix le confort présent pour celui futur. Il existe un juste milieu et c'est ce vers quoi je tends...
C'est assez simpliste de raisonner comme tu le fais Dedemo. En partant du fait que nous ne savons pas quand nous allons partir, vaut mieux gérer nos affaires de façon prudente... pour celui futur. Il existe un juste milieu et c'est ce vers quoi je tends...
Heille, si tu es pas en mesure de comprendre que je parlais également d'un juste milieu, c'est toi qui raisonne simplement. Prouves-moi que la majorité des gens peuvent se permettre une augmentation de loyer de 200$/mois et on va se parler comme du monde. Pour ce qui est d'amortissement réduit, je suis analyste de crédit sénior au siège social d'une banque à charte, alors je pense pas avoir besoin de cours classique pour comprendre le principe. :roll:
Je veux juste dire que c'est bien beau de tout payer en accéléré mais faut prendre le temps de vivre aussi. Ce que les gens ont compris depuis 911. D'ailleurs, j'avais tellement bien expliqué le principe à ma fille qu'à même 60,000$/année, elle avait de la difficulté à dormir. Hyp. prêt-auto, prêt-réer, prêt étudiant etc. tout se remboursait à vitesse d'enfer. Elle se serrait tellement la ceinture par elle-même qu'elle se sentait coupable de prendre un 20$ pour aller souper au resto. Il a fallu que je la reprogramme à un moment! Donc amortissement réduit, remboursement en accéléré, prise de réer c'est bien beau tout ça mais faut pas s'empêcher de vivre pour une époque où l'on ne sait même pas si on y sera!
C'est vrai qu'il est difficile de faire un juste milieu juste parce que l'on ne sait pas quand on va mourrir!!! :P :lol: :shock:
C'est assez simpliste de raisonner comme tu le fais Dedemo. En partant du fait que nous ne savons pas quand nous allons partir, vaut mieux gérer nos affaires de façon prudente... pour celui futur. Il existe un juste milieu et c'est ce vers quoi je tends...
Heille, si tu es pas en mesure de comprendre que je parlais également d'un juste milieu, c'est toi qui raisonne simplement. Prouves-moi que la majorité des gens peuvent se permettre une augmentation de loyer de 200$/mois et on va se parler comme du monde. Pour ce qui est d'amortissement réduit, je suis analyste de crédit sénior au siège social d'une banque à charte, alors je pense pas avoir besoin de cours classique pour comprendre le principe. :roll:
Je veux juste dire que c'est bien beau de tout payer en accéléré mais faut prendre le temps de vivre aussi. Ce que les gens ont compris depuis 911. D'ailleurs, j'avais tellement bien expliqué le principe à ma fille qu'à même 60,000$/année, elle avait de la difficulté à dormir. Hyp. prêt-auto, prêt-réer, prêt étudiant etc. tout se remboursait à vitesse d'enfer. Elle se serrait tellement la ceinture par elle-même qu'elle se sentait coupable de prendre un 20$ pour aller souper au resto. Il a fallu que je la reprogramme à un moment! Donc amortissement réduit, remboursement en accéléré, prise de réer c'est bien beau tout ça mais faut pas s'empêcher de vivre pour une époque où l'on ne sait même pas si on y sera!
Encore là, il faut s'entendre sur le mot VIVRE.
Moi également, je suis d'accord avec Tatou et encore une fois tout est question de budget et priorités.
On pourrait avoir chacune Porsche de l'année moi et ma femme (pour vivre comme certains disent) mais Vivre pour moi est être exempt de passif et faire des placements REER (c'est vrai que c'est pas Winner, ça paraît pas aux yeux des autres) au cas ou ma femme aurait à me supporter encore 50 ans :lol: et éviter d'être un boulet social :roll:
Je suis tout à fait d'accord que tous ne peuvent se permettre 200$ de plus par mois... c'est l'évidence même. Il est de loin préférable de choisir une maison en visant le plus possible 15 ans comme amortissement, plus court ça grimpe de façon vertigineuse. Cela peut ne pas être notre maison de rêve (celle qui est payable en 15 ans), mais avec l'augmentation «normale» de l'immobilier, nous pouvons la changer entre 5-10 ans pour se rapprocher de la maison de nos rêves (qui j'espère pour tous se rapporchent du besoin réel de la famille).
Car il est vrai comme dit Dedemo que si tu es pris pour rester assis dans ta belle maison et incapable de faire quoi que se soit faute de moyens, ben tu vas la détester assez vite ta «cabane au Canada» :wink:
Techmec1
10/01/2008, 18h24
C'est assez simpliste de raisonner comme tu le fais Dedemo. En partant du fait que nous ne savons pas quand nous allons partir, vaut mieux gérer nos affaires de façon prudente... pour celui futur. Il existe un juste milieu et c'est ce vers quoi je tends...
Heille, si tu es pas en mesure de comprendre que je parlais également d'un juste milieu, c'est toi qui raisonne simplement. Prouves-moi que la majorité des gens peuvent se permettre une augmentation de loyer de 200$/mois et on va se parler comme du monde. Pour ce qui est d'amortissement réduit, je suis analyste de crédit sénior au siège social d'une banque à charte, alors je pense pas avoir besoin de cours classique pour comprendre le principe. :roll:
Et bien c'est parce que les gens n'ont pas les moyens d'avoir tout ce qu'ils ont (maison avec une hypothèques incroyable, voiture(s) neuve(s) louée(s) dans le garage double, voyage annuel etc.) qu'ils doivent emprunter autant auprès des banques. Et les banques, elles ne savent plus comment faire pour prêter; même au dernier des quêteux s'il le faut... Mais ces dernières doivent rapporter des profit$$$$$ à leurs actionnaires et leurs dirigeants. Et ce, même si cela peut aller à l'encontre des intérêts de leurs clients. :evil:
Donc, s'il ne te reste plus de 50$ par semaine de marge de manoeuvre, bien tu devrais reconsidérer ta façon de vivre... Je dépenses donc je suis! :lol:
cé ma deuxieme maison..j'ai pas commencer avec une maison de 300 000$ avec piscine, thermo pompe et tout le tra lala...
cé ca le probleme aujourd'hui, ont veut le top, tout de suite
C'est assez simpliste de raisonner comme tu le fais Dedemo. En partant du fait que nous ne savons pas quand nous allons partir, vaut mieux gérer nos affaires de façon prudente... pour celui futur. Il existe un juste milieu et c'est ce vers quoi je tends...
Heille, si tu es pas en mesure de comprendre que je parlais également d'un juste milieu, c'est toi qui raisonne simplement. Prouves-moi que la majorité des gens peuvent se permettre une augmentation de loyer de 200$/mois et on va se parler comme du monde. Pour ce qui est d'amortissement réduit, je suis analyste de crédit sénior au siège social d'une banque à charte, alors je pense pas avoir besoin de cours classique pour comprendre le principe. :roll:
Donc, s'il ne te reste plus de 50$ par semaine de marge de manoeuvre, bien tu devrais reconsidérer ta façon de vivre... Je dépenses donc je suis! :lol:
Si pour toi vivre va au gré et au vent de ton portefeuille, c'est que tu n'as pas encore appris la signification du mot vivre ou ce qu'il en est de profiter de la vie. Trop de gens apprennent trop tard que l'un et l'autre n'ont rien à voir avec l'argent! Vtec, 300,000$ pour une deuxième maison c'est encore beaucoup trop selon moi. Ça m'en a pris 6 pour que celle ci- soit légèrement inférieure à ce montant. Je sais plus ce que c'est d'avoir une hypothèque par contre.
L'argent ne fait pas le bonheur...
Celui qui a dit ça est un sacré menteur... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
C'est pour mettre un peu d'humour dans ce post.... sans que l'on parle de voiture!!! :? :shock: Vous dérapez du sujet pas à peu près les gars...
C'est pas un secret de polichinelle qu'une période d'amortissement plus courte va faire épargner des milliers de dollars. Reste à être en mesure d'assumer la différence de 200$/mois dans ce cas ci. C'est pas tout le monde qui peuvent se le permettre.
...ou qu'ils veulent se le permettre...
Regardes, la vie est trop courte pour rester assis 15 ans de temps dans une maison à la payer...j'en ai connu trop de gens qui s'étouffait à tout payer en accéléré et à faire plein d'overtime pour demain. Ça les a tellement étouffé qu'ils en sont morts à 40 ans!!!
Non, mais aussi de vivre selon le besoin et ses dcapacités. Je paye ma maison en 15 ans, mais ce soir, ça ne m'a pas gêné de prendre la facture à la cage de mes cinq chums et dire que c'est moi qui les invites. Avoir acheté une maison du double ( la banque me prêtait le triple) je n'aurais pas fait cela. Est-ce que je serai plus heureux?? Faut savoir que tu n'as pas besoin de jouer aux voisins gonflables et faire les faux-riches.
Je veux juste dire que c'est bien beau de tout payer en accéléré mais faut prendre le temps de vivre aussi. Ce que les gens ont compris depuis 911. D'ailleurs, j'avais tellement bien expliqué le principe à ma fille qu'à même 60,000$/année, elle avait de la difficulté à dormir. Hyp. prêt-auto, prêt-réer, prêt étudiant etc. tout se remboursait à vitesse d'enfer. Elle se serrait tellement la ceinture par elle-même qu'elle se sentait coupable de prendre un 20$ pour aller souper au resto. Il a fallu que je la reprogramme à un moment! Donc amortissement réduit, remboursement en accéléré, prise de réer c'est bien beau tout ça mais faut pas s'empêcher de vivre pour une époque où l'on ne sait même pas si on y sera!
Feck c'est pour cela que c'est acheter selon nos besoins. J,ai une maison de 1500 pieds carrés + sous-sol. Je suis capable d'avoir trois enfants dans cette maison sans problème. Quoi ça m,aurait donnée de dépenser 100K$ de plus pour avoir 2000 pieds carré? Deux salons à ne pas savoir quoi faire? deux sales à manger dont une pour recevoir le monde à Noël et le reste du temps vide? No way! comme tu dis, je paye plutôt des tournés et je vis ma vie! :) Sté, les besoins sont souvent mis de côté pour aller avec la capacité de payer ( Paiement).
J'ai des amis qui sont entrain de faire faillite personnelles à cause ils ont acheté plus cher que ce qu'ils pouvaient se permettre... pas le fun à savoir leur vécu... Ils appelent souvent 3-4 fois par semaine car ils sont stressés. Ils ne viveront pas leurs moments présents et surement pour les 7 prochaines années minimum....Est-ce mieux?
C,est vrai que le sujet à dérappé :) Tant qu'à déraper! On dérape comme des 4 saisons à Stoneham!
C'est assez simpliste de raisonner comme tu le fais Dedemo. En partant du fait que nous ne savons pas quand nous allons partir, vaut mieux gérer nos affaires de façon prudente... pour celui futur. Il existe un juste milieu et c'est ce vers quoi je tends...
Heille, si tu es pas en mesure de comprendre que je parlais également d'un juste milieu, c'est toi qui raisonne simplement. Prouves-moi que la majorité des gens peuvent se permettre une augmentation de loyer de 200$/mois et on va se parler comme du monde. Pour ce qui est d'amortissement réduit, je suis analyste de crédit sénior au siège social d'une banque à charte, alors je pense pas avoir besoin de cours classique pour comprendre le principe. :roll:
Donc, s'il ne te reste plus de 50$ par semaine de marge de manoeuvre, bien tu devrais reconsidérer ta façon de vivre... Je dépenses donc je suis! :lol:
Si pour toi vivre va au gré et au vent de ton portefeuille, c'est que tu n'as pas encore appris la signification du mot vivre ou ce qu'il en est de profiter de la vie. Trop de gens apprennent trop tard que l'un et l'autre n'ont rien à voir avec l'argent! Vtec, 300,000$ pour une deuxième maison c'est encore beaucoup trop selon moi. Ça m'en a pris 6 pour que celle ci- soit légèrement inférieure à ce montant. Je sais plus ce que c'est d'avoir une hypothèque par contre.
Ça dépend toujours de ta situation. Je connais du monde qu'une maison de 300K$, ils ne financent pas cela car ils ont leur équité. Faut pas toujours généraliser. Plusieurs gardent une maison plus longtemps pour diminuer les frais fixes ( notaire, peinture, déménageur, schl, taxes de bienvenue, frais agent immeuble... ).
Techmec1
11/01/2008, 00h06
Je suis parfaitement d'accord avec toi Mister T. Trop de gens vivent au-dessus de leurs moyens. Cela vaut pour ceux qui ont des maisons qui sont hors de leurs moyens, des voitures qui commandent une partie trop importante du budget familial etc...
P.S. pour Dedemo: ''Si pour toi vivre va au gré et au vent de ton portefeuille, c'est que tu n'as pas encore appris la signification du mot vivre ou ce qu'il en est de profiter de la vie." Tu ne devrais pas t'inquiéter de mon modèle de vie, il est tout à fait sain. Ma famille et moi sommes très heureux et avons du plaisir dans la vie. Et mon ratio d'endettement ferait l'envie de plusieurs. :lol:
mais ce soir, ça ne m'a pas gêné de prendre la facture à la cage de mes cinq chums et dire que c'est moi qui les invites..
eille, oublie moi pas la prochaine fois!! :wink:
mais ce soir, ça ne m'a pas gêné de prendre la facture à la cage de mes cinq chums et dire que c'est moi qui les invites..
eille, oublie moi pas la prochaine fois!! :wink:
Je choisis bien mes chums. Ils ne boivent que de l,eau :) non c'est une joke :)
MisterT, j'espère au moins que tu n'étais pas le chauffeur désigné :wink:
MisterT, j'espère au moins que tu n'étais pas le chauffeur désigné :wink:
Héhé:) Même entre gars, une fourgonette c'est toujours utile :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés