PDA

Voir la version complète : Continental Airlines vole à sec



Francis F
22/04/2008, 23h05
Les temps sont difficiles chez Continental...



Les inquiétantes économies
de kérosène de Continental

Des Boeing 757 de Continental Airlines traversent régulièrement l'Atlantique sans le niveau de carburant réglementaire.

L'Atlantique sur les fonds de réservoir. À quatre-vingt-seize reprises l'an dernier, les Boeing 757 de la compagnie Continental Airlines ont atterri à New York-Newark en provenance d'Europe avec les jauges des réservoirs dans le rouge. Au retour, pas de problème car les vents dominants soufflent d'ouest en est et poussent l'avion. Ce type d'appareil, pouvant transporter 175 passagers, n'a pas été conçu à l'origine pour traverser l'Atlantique mais pour assurer des liaisons transversales,auxÉtats-Unis.Mais il a l'avantage d'être de petite capacité, ce qui est intéressant en basse saison ou pour desservir des aéroports secondaires. À condition toutefois d'arriver à destination.

Robert Mendez, un sénateur du New Jersey, État où se trouve l'aéroport de Newark, s'indigne. Il reproche à la Federal Administration Aviation d'ignorer cette situation qui ne tolère aucune marge d'erreur. En 1990, faute de carburant suffisant, un avion colombien à destination de l'aéroport Kennedy s'était crashé près de New York faisant 73 morts au sol. Le département américain des Transports a enquêté sur le comportement des équipages de Continental qui hésitent à faire escale au Canada pour effectuer un complément de plein. Cette procédure, coûteuse en temps et en taxes d'aéroport, serait découragée par la compagnie aérienne qui explique dans une note de service aux pilotes qu'elle peut «réduire les bénéfices et éventuellement le financement de leurs retraites». Continental Airlines, qui possède 41 Boeing 757, ne souhaite pas s'exprimer sur le mode d'exploitation de ses appareils. Quant aux contrôleurs aériens, ils sont parfaitement informés de la situation délicate de ces vols. La réglementation américaine prévoit d'emporter le carburant nécessaire pour assurer le trajet, se dérouter si l'aéroport prévu est indisponible avec une réserve supplémentaire de trente minutes de vol. Beaucoup de compagnies en Europe ajoutent à cela 10 % de plus. Elles utilisent aussi des avions récents moins gourmands. On touche là à un dysfonctionnement structurel du transport aérien aux États-Unis : les compagnies, souvent au bord de la faillite, n'ont pas pu renouveler leur flotte et mettent en ligne des avions hors d'âge, polluant et consommant beaucoup de carburant.

Air France passe au crible tous les vols

Des solutions existent. L'Avion, la compagnie française low-cost haut de gamme qui relie uniquement en classe affaires Orly à Newark, fait aussi appel à ces mêmes Boeing 757. Mais ceux-ci ont été équipés de winglets, des appendices en bout d'aile qui permettent d'économiser 5 % de carburant. De plus, les réacteurs Pratt & Whitney utilisés sont réputés moins gourmands que les Rolls-Royce des autres 757. Enfin, L'Avion ne transporte que 90 passagers contre 175 pour Continental. Autant de poids en moins qui réduit encore la consommation globale de carburant. Toutes les grandes compagnies surveillent la gestion du carburant par les équipages pour des raisons de sécurité et aujourd'hui de coût à raison de 250 euros la tonne. Chez Air France, c'est un des paramètres systématiquement examinés par le service d'analyse et de sécurité des vols qui passe au crible tous les vols grâce un enregistreur spécial indépendant des boîtes noires.


http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/04/21/04011-20080421ARTFIG00649-economies-risqueesde-kerosene-chez-continental.php

Une solution serait peut-être de cesser de desservir certaines destinations peu achallandées. Ou de créer des association pour du code share. Surtout que Continental est membre de Skyteam. Les vols européens peuvent être assurés pas Air France ou KLM ou encore Northwest (qui vient de fusionner avec Delta).

Disons que je vais tenter de les éviter...

guy_geo
22/04/2008, 23h40
Ouais, troublant... Je préfère Air France ou British pour le transcontinental.. ou n'importe quelle autre ligne aérienne..

lafe005
23/04/2008, 08h21
VOILA PKOI !!!

http://www.boeing.com/companyoffices/gallery/images/commercial/757-03.jpg

regarder qui pilote...!! :lol:

Francis F
23/04/2008, 14h56
Niaiseux ! :lol: :mrgreen: :lol:

Francis F
23/04/2008, 15h07
Ouais, troublant... Je préfère Air France ou British pour le transcontinental.. ou n'importe quelle autre ligne aérienne..

Disons que peu de compagnies offrent le niveau de service de BA ou AF. En Amérique du Nord, la meilleure à mon avis est United. Chez Transat, c'est tassé, mais le personnel est très courtois, sympathique et serviable. J'essaie Zoom en juin pour Londres. Ça peut pas être pire que Air Canada. L'inconvénient, c'est qu'ils vont à Gatwick et non Heathrow. Surement moins bordélique, mais plus loin de la City.