Voir la version complète : TV 52" -- Laquelle choisir?
Je regarde les 52" depuis quelques temps. Ma dernière TV neuve était une 28" Panasonic GAOO achetée en 1996, alors, tant qu'à changer, je voulais qu'elle dure quelques années.
J'ai lu passablement sur le sujet mais les comparaisons/critiques sur les sites spécialisés semblent toujours trouver des "bébittes" à tous les modèles.
J'ai regardé les Samsung, les Sharp et les Sony dans le LCD. Je ne suis pas un joueur de console mais crains quand même les burn-ins sur les TV Plasma. Des amis à moi ont eu un beau cas de Burn-in sur une Hitachi achetée il y a environ 2 ans quelques mois seulement après l'achat.
Les Sony semblent faire l'unanimité.
Je regardais la XBR4 mais je la trouvais chère. Je cherche du Full HD avec 120Hz. La KDL52W4100 vient de sortir pour un peu moins cher mais je me demande encore si c'est de l'overkill et si je ne devrais pas plutôt acheter un Plasma à 1500$ et au pire, la changer dans quelques années pour le même prix.
Opinion? Quel a été ou quel serait votre choix?
Max
C'est quoi ton budget ? Les 52 pouces il y en a de +/- 2500 à +/- 5000$
Si tu as un gros budget :
Samsung LN52A750 : Vraiment excellent mais si ta pièce est très éclairée, c'est peut-être pas le bon choix car lil y a pas mal de réflexion à l'écran sur cette télé.
La XBR4 est effectivement une fichue de bonne télé mais ce modèle date de presque un an. Il y a eu des nouveautés chez la concurrence depuis (ex SAMSUNG avec la séries 7 qui est meilleure que SONY).
La sérieu Sharp Aquos est excellente également.
Mais tout est question de ton budget, car du bas de gamme reste du bas de gamme peut importe la grosseur de l'écran.
PS. Les TV c'est comme les autos, y'en a pas de parfaites, elles ont toutes des défauts et des qualités.
Moi je suis en magasinage d'une 46 pouces LCD depuis le début de l'année :lol: et la Xbr 4 était mon choix, mais la, avec la nouvelle série 4100, c'est encore plus intéressant. La Z4100 est comme la Xbr4, mais 100$ moins cher. Mais je crois que j'irais plus pour la W4100, car elle perd juste le support du x.v color pis c'est pas mal tout. Pour une économie de 400$. Dans el 52 pouces, la nouvelle Z4100 n'est pas encore la. Mais la W4100 va faire la job c'est sur.
To_Yo_Ta
30/06/2008, 14h54
Pour une 52 pouces, tant qu'a investir, rien va battre pionner à mon avis.
Panasonic est tres réputer
Moi personnellement, j'ai une LCD Samsung 40 pouces et j'en suis tres satisfait. Je ne sais pas si c,est encore le cas mais les panneaux LCD de Sony était frabriquer par samsung. Mon ordi est ploguer directement sur la TV et je joue a des gros jeux, dans les top graphique actuellement et jamais ma tv n'a eu de faiblesse ou de défault.
Les pioneer KURO sont ce qu,il se fait de mieux sur le marcher actuellement.
Pour une 52 pouces, tant qu'a investir, rien va battre pionner à mon avis.
Les pioneer KURO sont ce qu,il se fait de mieux sur le marcher actuellement.
Sauf que là tu parles de Plasma et la gars dit qu'il préfère le LCD. Sauf pour mettre 1500$ sur une plasma.
La Pionneer KURO est peut-être ben belle mais tres cher (et 50 pouces au lieu de 52) De plus, pionner ne font ou feront (je sais pas la date) d'écran plasma, ils vont les faire faire les dalles plasma par un sous-traitant.
Un collègue vient d'acheter aujourd'hui une LG 42" 1080p 120Mhz en spoécial à 1599$.
To_Yo_Ta
30/06/2008, 18h11
d'écran plasma, ils vont les faire faire les dalles plasma par un sous-traitant
Se sous traitant s'appel Panasonic :wink: Mais pioneer vont garder leur propre processeur et systeme électronique.
wowlesmoteurs
30/06/2008, 20h40
pour le prix, la Sony 52V4100 est très très bien.
pas besoin d'aller ds la série XBR. ça coute trop cher pour pas grand chose de plus. sauf pour épaté la galerie :roll:
une fois ds ton salon, les autres modèles ne sont plus directement a coté pour comparé. alors tu la trouveras excellente.
pas besoin d'aller ds la série XBR. ça coute trop cher pour pas grand chose de plus. sauf pour épaté la galerie :roll:
Ca dépend. Pour écouter la tv et des films, ok, pas besoin du 120hz, mais pour gamer, c'est préférable de l'avoir. Perso, j'ai vue la différence en jouant avec et sans et pour moi, je vais investir le 300$ environ de plus pour l'avoir. Mais la au moins, plus besoin d'acheter le gros modèle xbr chez Sony pour avoir le 120hz, moi je vise la série W4100. En spéciale ca tombe dans les 2250 dans le 46 pouces déja, intéressant.
pas besoin du 120hz
Au Best Buy, il y a avait un démo du chateau de Versailles qui défilait écrain moitié 120 et pas l'autre.... la différence était évidente.
pas besoin du 120hz
Au Best Buy, il y a avait un démo du chateau de Versailles qui défilait écrain moitié 120 et pas l'autre.... la différence était évidente.
Le probleme avec les ACL qui n'ont pas un taux de ''refresh'' de 120Hz est qu,il se cree une sorte de trainer ou le flou sur les emissions qui ont des actions rapides comme les matchs de hockey et les films d'actions.
C'est vrai que le 120Hz n'est pas une neccessite si la personne ecoute du Occupation Double et d'autres emissions de ce genre ...
wowlesmoteurs
01/07/2008, 13h53
pas besoin du 120hz
Au Best Buy, il y a avait un démo du chateau de Versailles qui défilait écrain moitié 120 et pas l'autre.... la différence était évidente.
Le probleme avec les ACL qui n'ont pas un taux de ''refresh'' de 120Hz est qu,il se cree une sorte de trainer ou le flou sur les emissions qui ont des actions rapides comme les matchs de hockey et les films d'actions.
C'est vrai que le 120Hz n'est pas une neccessite si la personne ecoute du Occupation Double et d'autres emissions de ce genre ...
ont a deux ACL 60Hz ds la maison, et sur les deux, j'ai jamais vu aucune trainé ou floue durant les match de hockey. mais sur l'ACL de mon frère, il y en a de la trainé. mais il n'a pas la même marque de télé.
la qualité du processeur a un incidence aussi.
faut pas trop généralisé.
C'est quoi ton budget ? Les 52 pouces il y en a de +/- 2500 à +/- 5000$
Si tu as un gros budget :
Samsung LN52A750 : Vraiment excellent mais si ta pièce est très éclairée, c'est peut-être pas le bon choix car lil y a pas mal de réflexion à l'écran sur cette télé.
La XBR4 est effectivement une fichue de bonne télé mais ce modèle date de presque un an. Il y a eu des nouveautés chez la concurrence depuis (ex SAMSUNG avec la séries 7 qui est meilleure que SONY).
[...]
Mon budget? J'dirais 3000$ taxes incluses max. Mais l'objectif, ce n'est pas de dépenser ce montant à tout prix.
C'est dur de ne pas tomber dans le panneau des besoins créés par les nouveaux gadgets, etc.
Je veux un 52" pour la garder un bout. Je crois que la LCD est un bon choix pour la durabilité et éviter les burn-ins, mais je ne suis pas vendu plus que ça. J'ai lu sur le "ghosting" des Sharp. J'ai lu aussi les critiques sur les Sony et les Samsung. Comme Saintor, j'ai constaté de visu la différence du 120hz en magasin.
J'essaie de déméler tout ça pour que la TV qui se retrouve dans mon salon me satisfasse pleinement. Worst case: Je "shell" 2000$, pis je suis déçu. Best case: finalement, pas besoin de sheller 3000$, il existe des alternatives à 1500$ qui font une super job.
Je regarde surtout des films et du sport. Je joue peu ou pas à la console.
À mon sens, la XBR4 est de l'overkill pour m'assurer de ne pas être déçu. D'où le sens de ma question.
Max
Personnellement (mais ça dépasse le budget un peu (100$ environ))
SONY
http://www.futureshop.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0770HDS0010106323&catid=
Maudite bonne télé.
Dans le plasma. le meilleure rapport qualité/prix c'est Panasonic
http://www.futureshop.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0770HDS0010100268&catid=
merlin_toutankhamon
02/07/2008, 15h23
#1: Pioneer, la différence majeure avec les autres est qu'il possède 2 processeurs pour "produire" du vrai 1080
#2: Panasonic, japonais et rapport qualité/prix excellent
#3: Samsung, coréen, mais aussi très bon rapport qualité/prix
Sharp est un très bon choix aussi
Édit: 1080 vs plasma. Le LCD n'a pas ce problème :)
HyperTech
02/07/2008, 21h06
je vien de m'acheter la KDL52W4100. C'est pas la meilleur tv, mais yon toute des choses un peux moins bonne les une des autres. A moins de payer 4000$ pour une 52", alors j'ai opter pour celle la pour un bon rapport qualiter prix. Je l'ai tester en magasin pendant une bonne heure, et elle convenais a mes besoins.
Pour
- Nouveau Model
- 120 Hz
- vrai contrast : 3000
- consomme moin qu'un plasma
- le prix
Contre
- Temps de réponse : 8 ms
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés