Voir la version complète : Obama nouveau président des USA
Francis F
04/11/2008, 23h01
Il lui manque encore quelques votes, mais il a actuellement 220 grands électeurs et ça en prend 270 pour la présidence. Il reste la Californie à sortir et c'est presqu'assuré en Californie, pour 55 grands électeurs... donc 275 minimum.
Donc adieu aux Républicains et à leurs politiques rétrogrades et ridicules. Et bravo à Barrack Obama, premier noir à diriger un pays occidental.
Francis F
04/11/2008, 23h02
Obama vient de s'assurer la Floride... +27... 247 au total. Ça s'en vient...
C'est maintenant confirmé! Huit ans de médiocrité enfin terminé. Espérons que l'avenir sera meilleur.
297 pour Obama contre 139 pour McCain
Bien content qu'il a gagné.
Reste à voir ce qu'il va avoir l'air pour vrai maintenant que la campagne de séduction est terminée. On ne sait jamais... !
Je ne détestais pas McCain, il n'était pas tant conservateur et ayant été prisonnier et torturé lors de la guerre, il n'était pas pro-guerre et pro-torture. Par contre, c'est son équipe qui fait peur, ainsi que la folle de Pallin. Surtout le risque qu'il crève bientôt et que cette connasse prenne la relève durant les 8 prochaines années.
need_for_speed
05/11/2008, 07h22
Bien content qu'il a gagné.
Reste à voir ce qu'il va avoir l'air pour vrai maintenant que la campagne de séduction est terminée. On ne sait jamais... !
Je ne détestais pas McCain, il n'était pas tant conservateur et ayant été prisonnier et torturé lors de la guerre, il n'était pas pro-guerre et pro-torture. Par contre, c'est son équipe qui fait peur, ainsi que la folle de Pallin. Surtout le risque qu'il crève bientôt et que cette connasse prenne la relève durant les 8 prochaines années.
En effet!
Mais il faut voir les 2 côtés de la médaille. Obama est plus protectioniste, donc bye-bye Alena et bonjour les frais de douanes pour les entreprises Canadiennes.
Mais exepté ce point, il torche les Républicains!
Exact, ce n'est pas nécessairement une bonne nouvelle pour le Canada, surtout que notre secteur manufacturier est déjà malmené. Une chance qu'on a l'ALENA, ça va lui rendre la tâche beaucoup plus difficile. Autre point, Harper (oui, notre méchant Harper) a dit qu'il n'hésiterait pas à surtaxer l'exportation du pétrole albertain, exporté à 90% aux USA (et on a le droit de surtaxer les exportations) si les USA veulent mettre l'ALENA à l'index.
Clinton avait commencé à revoir l'ALENA mais il n'avait pas la majorité au sénat et chez les représentants. Le seul point qu'il a mené, c'est le bois d'oeuvre. Oui, c'est sous Clinton que cette crise avait débuté.
Autre point, l'Irak et l'Afghanistan. Obama a promis que les USA se retireront de l'Irak mais pour renforcer leur présence en Afghanistan, pour trouver Ben Laden et éliminer Al Qaida. Il va demander à ses alliés (dont le Canada, bien sûr) à renforcer aussi leur présence... comment le Canada peut renforcer sa présence alors que Harper a promis que 2011 était l'année du retrait? Oui, des soldats québécois iront encore mourir en Afghanistan, cette fois-ci à cause du messie Obama.
Je me demande vraiment comment vont être les relations avec le Canada, quand ont sait très bien qu'Harper était pro Bush?
Francis F
05/11/2008, 09h12
Autre point, l'Irak et l'Afghanistan. Obama a promis que les USA se retireront de l'Irak mais pour renforcer leur présence en Afghanistan, pour trouver Ben Laden et éliminer Al Qaida. Il va demander à ses alliés (dont le Canada, bien sûr) à renforcer aussi leur présence... comment le Canada peut renforcer sa présence alors que Harper a promis que 2011 était l'année du retrait? Oui, des soldats québécois iront encore mourir en Afghanistan, cette fois-ci à cause du messie Obama.
C'est au Canada à prendre ses responsabilités et à dire non aux USA. Le Canada est aux dernières nouvelles un pays souverain et non le 53è état américain. Donc si le Canada assassine encore des soldats Québécois, ce sera Harper le meurtrier.
et dire que beaucoup de noir trouve les blanc raciste..a voir le resultsat, je pense plutot que c'est le contraire..
wowlesmoteurs
05/11/2008, 09h48
C'est au Canada à prendre ses responsabilités et à dire non aux USA. Le Canada est aux dernières nouvelles un pays souverain et non le 53è état américain. Donc si le Canada assassine encore des soldats Québécois, ce sera Harper le meurtrier.
tellement con cette réplique de gogauche fif :rolleyes:
Harper ne force personne a aller en Afghanistan. et c'est pas Harper qui a envoyer les troupes ds ce pays.
Francis est un vrai gogauchiste... plein de mauvaise foi.
2011, c'est loin. Personnellement, je ne crois pas que Harper sera au pouvoir à ce moment-là.
Le Canada s'est engagé en Afghanistan sous Paul Martin qui était en gouvernement minoritaire, il a eu besoin d'un coup de main qui est venu de... Duceppe! Pis à ce moment-là, les gauchistes-à-la-Francis pensaient qu'on s'en allait en mission "boy scout", qu'on s'en allait que construire des écoles et creuser des puits. S'ils avaient écouté tous les spécialistes de ce coin de la planète, ils auraient compris que ce n'était pas du tout le cas, que le ménage n'était pas encore tout fait.
L'élection d'un noir fait image, mais un un jaune orange, un violet, un fluo avec les mêmes capacités et le même programme aurait passé aussi. Un adon seulement s'il était noir. Semblerait que dans 4 ans, on verra apparaître chez les républicains l'actuel gouverneur de la Louisianne qui, lui, est d'origine indienne.
Les américains sont capables de choses comme celle-la. C'est une grande force dont ils peuvent être fiers mais sont pas devenus moins racistes pour autant ce matin.
Les US étaient dûs pour un changement vers un libéralisme de la pensée politique de la même façon qu'ils étaient dûs pour virer républicain avec Reagan: usure du pouvoir en place et besoin de renouvellement.
Faut pas s'attendre à le voir tout chambarder du jour au lendemain: il est là pour servir les intérêts US avant toutes autres choses, pas l'inverse. Plus de diplomatie, moins de canons, mais les orientations comme les buts ne changeront pas.
Probable qu'il voudra modifier l'Aléna; fait longtemps qu'ils veulent inclure l'eau et les ressources naturelles dans le traité. De là à y parvenir, c'est une autre histoire. Remarquez que Harper leur a déjà concédé les sables de l'Alberta. À côté de cela, les démocrates sont protectionistes à la manière du NPD au Canada: en faveur des barrières commerciales.
Bien beau les fanfaronnades de Harper mais il joue à 10 contre un sur la patinoire; sans compter que, dans le temps, le Canada anglais était plutôt contre l'Aléna.
Ça va jouer du coude, mais c'est l'histoire des relations commerciales US-Canada.
Reste que le gars est impressionnant. Me fait penser à John Kennedy d'autant plus qu'il y a des similitudes entre le climat politique actuel et celui des '60.
Francis F
05/11/2008, 11h15
Francis est un vrai gogauchiste... plein de mauvaise foi.
2011, c'est loin. Personnellement, je ne crois pas que Harper sera au pouvoir à ce moment-là.
Le Canada s'est engagé en Afghanistan sous Paul Martin qui était en gouvernement minoritaire, il a eu besoin d'un coup de main qui est venu de... Duceppe! Pis à ce moment-là, les gauchistes-à-la-Francis pensaient qu'on s'en allait en mission "boy scout", qu'on s'en allait que construire des écoles et creuser des puits. S'ils avaient écouté tous les spécialistes de ce coin de la planète, ils auraient compris que ce n'était pas du tout le cas, que le ménage n'était pas encore tout fait.
Jamais je n'ai approuvé cette intervention en Afghanistan. Peu importe ce que Duceppe a dit à l'époque, j'ai toujours été contre l'existence même de l'armée sous sa forme actuelle. Je n'ai jamais cru qu'on s'en allait en mission de boy scout parce que j'ai toujours cru que cette mission était suicidaire. Oui, c'est ti Paul qui a envoyé nos soldats là-bas, mais Harper avait tout le loisir de retirer les soldats immédiatement. À ce que je sache, le Canada est un pays souverain et libre de ses décisions. Harper est donc, tout comme Paul Martin, un assassin. Ceux qui sont en faveur de cette mission sont ses complices.
Jamais je n'ai approuvé cette intervention en Afghanistan. Peu importe ce que Duceppe a dit à l'époque, j'ai toujours été contre l'existence même de l'armée sous sa forme actuelle. Je n'ai jamais cru qu'on s'en allait en mission de boy scout parce que j'ai toujours cru que cette mission était suicidaire. Oui, c'est ti Paul qui a envoyé nos soldats là-bas, mais Harper avait tout le loisir de retirer les soldats immédiatement. À ce que je sache, le Canada est un pays souverain et libre de ses décisions. Harper est donc, tout comme Paul Martin, un assassin. Ceux qui sont en faveur de cette mission sont ses complices.
Francis, je ne suis pas toujours d'accord avec tes positions dans le domaine de l'automobile, mais cette fois je suis avec toi à 100%. Pis a ceux qui disent que que cette façon de voir fait partie d'une philosophie de gauche FIF, ben j'aimerais ça en tab*** vous voir en Afghanistan à pas savoir si vous aller encore voir le soleil se lever...
OK... si je vous dis que j'ai un ami proche qui est allé en Afghanistan pendant 7 mois... et un autre qui est allé au Darfour aussi longtemps... est-ce que ça vous satisfait?
Tous les deux sont unanimes, le Canada doit respecter ses engagements et les traités qu'il a signé s'il veut que les autres pays en fassent autant vis-à-vis lui.
wowlesmoteurs
05/11/2008, 13h44
Francis, je ne suis pas toujours d'accord avec tes positions dans le domaine de l'automobile, mais cette fois je suis avec toi à 100%. Pis a ceux qui disent que que cette façon de voir fait partie d'une philosophie de gauche FIF, ben j'aimerais ça en tab*** vous voir en Afghanistan à pas savoir si vous aller encore voir le soleil se lever...
si j'étais soldat, ce serait en Afghanistan que je voudrais aller.
mon fils est soldat, et si il choisi d'y aller, je serai très inquiet bien sur, mais je serai derrière lui pour l'appuyer ds sa décision. je ne l'encourage pas du tout a y aller, mais je ne le décourage pas non plus.
il a choisi sont métier tout seul en sachant tout ce que ça implique. et c'est pas pour ça que je vais me metre traité le premier ministre de meurtrier de Québecois :rolleyes:
et oui, dire que le premier ministre est un meurtrier de Québecois parceque il prend ses responsabilité que d'autres lui ont laissé, c'est une mentalité de gogauche fif qui ne respecte pas le sense du devoir des soldats Canadien :evil:
et Bowser si tu a pas de courage, bien qu'est ce que tu veut qu'ont fasse. mais c'est pas de cette façon que le Québec vas se faire respecté ds la communauté mondial.
si j'étais soldat, ce serait en Afghanistan que je voudrais aller.
mon fils est soldat, et si il choisi d'y aller, je serai très inquiet bien sur, mais je serai derrière lui pour l'appuyer ds sa décision. je ne l'encourage pas du tout a y aller, mais je ne le décourage pas non plus.
il a choisi sont métier tout seul en sachant tout ce que ça implique. et c'est pas pour ça que je vais me metre traité le premier ministre de meurtrier de Québecois :rolleyes:
et oui, dire que le premier ministre est un meurtrier de Québecois parceque il prend ses responsabilité que d'autres lui ont laissé, c'est une mentalité de gogauche fif qui ne respecte pas le sense du devoir des soldats Canadien :evil:
et Bowser si tu a pas de courage, bien qu'est ce que tu veut qu'ont fasse. mais c'est pas de cette façon que le Québec vas se faire respecté ds la communauté mondial.
C'est pas du tout un manque de courage de ma part. Je n'hésiterais jamais a défendre MA patrie pas pour aller faire la job des soldats américains. Oui, envoyer des soldats dans ses circonstances la, c'est un meutrier. Je suis pacifiste, pas fif, ni pissou, ni un pas de couille.
wowlesmoteurs
05/11/2008, 17h13
C'est pas du tout un manque de courage de ma part. Je n'hésiterais jamais a défendre MA patrie pas pour aller faire la job des soldats américains. Oui, envoyer des soldats dans ses circonstances la, c'est un meutrier. Je suis pacifiste, pas fif, ni pissou, ni un pas de couille.
assez simplet ta vison du monde. vu que les téroriste n'ont pas fait sauté de bombe en terre Canadienne, ça nous regarde pas :rolleyes:
comme ça les millier de canadiens mort durant les deux guerre mondial et la guerre de Coré, ce sont fait assasiner par leur gouvernement. parceque le Allemands et les Coréen communiste, n'ont pas fait sauté de bombe au Canada eux non plus :rolleyes:
Pour des centaines voire des milliers de candidats comme McCain, il n'y a qu'une poignée de Obama... et ce toute race confondue.
Pourtant, avec des traits plus négroïdes, il n'aurait pas passé. C'est toute sa chance d'être un mulâtre qui pourrait passer pour un latino de Cuba. C'est encore plus exceptionnel quand on sait qu'il n'a rien à voir avec toute la descendance des esclaves noirs puisque son père vient du Kenya.
Sa victoire est encore plus éclatante que JFK. Après élection Il suscite admiration et respect, presqu'à l'unanimité chez ses ennemis de camp. Il suffit de lire les réactions de McCain et Bush.
Ce n'est pas une première que des noirs accèdent à la Maison Blanche. Rice et Powell travaillaient pour Bush. Mais sa forte personnalitè transcende sa race et il faut reconnaitre l'intelligence quand elle apparait.
Il a promis de fermer la base à Cuba, terminer la guerre en Irak et un système de santé universel, chose que les USA ont les moyens de se payer.
Quant à l'Afghanistan, il fallait intervenir en 2001-2003 pour détruire les camps d'entrainement terroristes, comme il faut encore le faire aujourd'hui s'il y en a - et ce même en Iran. La politique de mauviette à la Francis ne tient pas.
Cependant on aurait du se retirer depuis longtemps, tout en contenant les Talibans. L'Irak est l'aboutissement d'un délire Bush. Voir le film "W" pour plus d'explications; on est chanceux que les dégâts soient limités à ce jour.
Comme Clinton suivait une torpeur économique de '90-92, Obama est parfait pour réinstaurer un climat de confiance, rôle #1 d'un bon politicien.
C'est au Canada à prendre ses responsabilités et à dire non aux USA. Le Canada est aux dernières nouvelles un pays souverain et non le 53è état américain. Donc si le Canada assassine encore des soldats Québécois, ce sera Harper le meurtrier.
Je comprends ta méprise. 50 états plus l'Alaska et les Iles Hawaii. Mais c'est 48 plus les deux cités plus haut. Fâche-toi pas. C'est seulement pour rétablir les faits.;););)
Je suis tellement content de la victoire de M. Obama. Belle victoire si l'on compte le nombre des Grands Electeurs mais quel pays divisé quant au suffrage universel. Cela me rappelle le Québec de 1995 ( et peut-être celui de 2008 ). Barack Obama a un travail colossal devant lui mais combien stimulant. Réunifier le pays pour le pousser à se surpasser sans écraser l'opposition intérieure et extérieure. Je ne peux m'empêcher de terminer sans penser qu'il n'y aurait pas de Barack Obama aujourd'hui sans l'exécrable W pour lui tracer la voie. C'est son seul legs digne de mention.
Je dois etre un sans-coeur sanguinaire depourvue de sentiment vu que suis aller en Afghanistan. Vous me faites rire en dissant que vous avez pas votre pour ca, comme vous seriez le maitre absolu qui decide toutes les politiques etrageres et nationale du Canada. En fait vous (tu) represente 1/33421000 soit 0. 000003% de la population Canadienne. Francis, comme tu vote Bloc, Tu vote jamais pour quelque chose. En Passant pour vous rafraichir sur l'histoire, c'est Jean Chretien qui nous en envoyer en Afghanistan et c'est Paul Martin qui a changer la mission Canadienne en Afghanistan.
Pour en revenir au sujet, Le Nouveau president americain n'aura pas le libre action pour ce qui est des engagements de l'armee Americaines en Irak et en Afghanistan car le pays signe des ententes aves les autres pays (dont ceux de l'Otan) et leur participation est sur pour au moins encore un an en Irak et plusieurs autres annees en Afghanistan.
Pour ceux qui trouve Harper est un assasin, voici le Nom de ses collegues assasins: Yves laterne (Belgique), Sergey Stanishev (Bulgarie), Vaclav Klaus (Czech), Anders Fogh Rasmussen (Danmark), Andrus Ansip (Estonie), Nicolas Sarkozy (France), Horst Köhler (Allemagne), Karolos Papoulias (Greece), László Sólyom (Hongrie), Ólafur Ragnar Grímsson (Islande), Giorgio Napolitano (Italie), Valdis Zatlers (Lettonie), Valdas Adamkus (littuanie), Jean-Claude Juncker (luxenbourg), Jan Peter Balkenende (Pays-Bas), Jan Peter Balkenende (Norvege), Lech Kaczyński (pologne), Aníbal Cavaco Silva(Portugal), Traian Băsescu (Roumanie), Ivan Gašparovič(Slovakie), Danilo Türk(Slovanie), José Luis Rodríguez Zapatero(Espagne), Abdullah Gül(Turquie), Gordon Brown(UK), Barack Obama (USA), Kevin Rudd (Australie), Helen Clark(Nouvelle-zelande), Khalifa bin Zayed Al Nahyan(E.A.U.), et environ 16 autres chefs d'etat.
Je dois etre un sans-coeur sanguinaire depourvue de sentiment vu que suis aller en Afghanistan. .
À quel titre? dans l'active?
Par hasard, tu ne serais pas tireur d'élite?
Francis F
05/11/2008, 22h16
Pour en revenir au sujet, Le Nouveau president americain n'aura pas le libre action pour ce qui est des engagements de l'armee Americaines en Irak et en Afghanistan car le pays signe des ententes aves les autres pays (dont ceux de l'Otan) et leur participation est sur pour au moins encore un an en Irak et plusieurs autres annees en Afghanistan.
C'est évident qu'un pays ne peut pas enlever ses troupes du jour au lendemain. Par contre, il est possible de faire une transition rapide en quelques mois. Il faut cesser de se mêler de ce qui nous regarde pas. Le meilleur exemple est le bourbier américain en Irak... Sadam n'était pas si pire que ça. Il avait au moins le contrôle sur les extrêmistes religieux et son peuple vivait relativement bien.
Saddam n'était pas si pire que ça. Il avait au moins le contrôle sur les extrêmistes religieux et son peuple vivait relativement bien.
Si tu etait un Sunni, Ok. Mais si tu ne Shi'a, Kurd, Turmen ou chretien, ca devait etre une autre histoire. Si tu etait Kurd en 1988, j'espererais que tu sois pas dans le nord.
wowlesmoteurs
06/11/2008, 09h53
C'est évident qu'un pays ne peut pas enlever ses troupes du jour au lendemain. Par contre, il est possible de faire une transition rapide en quelques mois. Il faut cesser de se mêler de ce qui nous regarde pas. Le meilleur exemple est le bourbier américain en Irak... Sadam n'était pas si pire que ça. Il avait au moins le contrôle sur les extrêmistes religieux et son peuple vivait relativement bien.
l'Irak et l'Afghanistan ne sont pas comparable. meller les deux dossier, prouve qu'ont ne sait pas de quoi ont parle.
ds le cas de l'Irak, le Canada a bien fait de pas s'en meller. mais l'Afghanistan c'est autre chose.
Francis F
06/11/2008, 10h44
l'Irak et l'Afghanistan ne sont pas comparable. meller les deux dossier, prouve qu'ont ne sait pas de quoi ont parle.
ds le cas de l'Irak, le Canada a bien fait de pas s'en meller. mais l'Afghanistan c'est autre chose.
Mais dans les 2 cas, que ce soit le Canada, les USA, l'Ouzbékistan... si un pays s'en mêle et veut se retirer en se rendant compte que s'en mêler était une erreur grave, il ne peut pas le faire en 24 heures. Ça doit se faire progressivement, en 2-3 mois, mais pas plus.
need_for_speed
06/11/2008, 12h24
retirer des troupes en deux trois mois? cal... t'es tu mongol sti!!! il y a des infrastructures de contruite la bas, a quoi tu penses, les chaines de commandements sont pas mal plus complexes que tu crois, il y a des horraires de transport naval a respecter. Pas pour envoyer toute les ressources possible pour tout reprendre d'un seul coup, ca couterais encore plus cher que de continuer a faire la guerre encore pendant longtemps.
C'est pas comme sortir un produit des tablettes chez wal mart.
Et ça va être dur en o*** pour les soldats irakiens (pas les terroristes) si ils ne peuvent plus compter sur les Américains!
Et les soldats qui reviennent au pays, qu'est-ce qu'ils vont faire?
Et les soldats qui reviennent au pays, qu'est-ce qu'ils vont faire?
Passer du temps en famille, s'entrainer et se preparer a repartir dans un autre coin de la planete.
retirer des troupes en deux trois mois? cal... t'es tu mongol sti!!! il y a des infrastructures de contruite la bas, a quoi tu penses, les chaines de commandements sont pas mal plus complexes que tu crois, il y a des horraires de transport naval a respecter. Pas pour envoyer toute les ressources possible pour tout reprendre d'un seul coup, ca couterais encore plus cher que de continuer a faire la guerre encore pendant longtemps.
C'est pas comme sortir un produit des tablettes chez wal mart.
Quand la russie s'est retire en 1988 (1/2 hommes en 2 mois), elle a laisser une quantite innombrable d'arme, munitions, explosif, tank, helicopteres, avions assez pour etre capable d'armee un groupe pour faire une guerre civile assez intense pour que les talibans renverse le gouvernement en place en moins de 2 ans.
Pour vous donner une idees, les talibans fonctionnent encore avec les munitions, armes legeres et lourdes (mortiers) et explosifs laisser par les russie en 1988-1989. Sur cettes reserves, il ont fait 2 ans de guerres civiles, une deuxieme guerre civiles (92 a 96), La guerres de contole des taliban (96-2001), le conflit armee USA Vs Talibans/Terorismeen 2001 et le Conflit ISAF Vs Taliban de 2001 a aujourd'hui.
Apres 20 ans de conflit avec une accalmie de 4 ans, on retrouvais encore des caches d'arme/explosif/munition en 2007. Imaginer le retrait d'une des 6 armees les plus actives en Afghanistan (US,UK,CAN,Allemagne, France, italie) si elle retirerait en 1 ou 2 mois, le cote logistique qu'il faudrait deployer. Juste pour sortir les vehicules et d'equipement sensible du Canada, il faudrait environ plus de 300 gros porteurs de type Antonov 124 ou C-17 Globalmaster. Juste pour le personnel, il faudrait environ 10 a 12 Boeing 747 ou 30 C-17 Globalmaster (vu que 747 serait trop vulnerable a atterir). Et avec ca, la munition est dansles meilleurs cas detruit. Les Americains sont 12-15 fois plus, imaginer la logistique de les sortir rapidement de l'afghanistan.
Juste pour vous donner une petite idee, ca pris 1 an au canada a sortir de la Bosnie et on avait un acces a la mer et le climat etait pacifique en 2004
wowlesmoteurs
06/11/2008, 14h18
Mais bon essais pas de lui faire comprendre ca parce que de toute facon il ignore qu'il parle de chose qu'il ignore. Je pense qu'on appel ca la double ignorance.
Francis c'est ce genre de personne a le lire parfois, qui vas voter pour Québec solidaire. une chance, ils ne sont que 3 ou 4% au Québec :rolleyes:
abdelhamid
06/11/2008, 14h22
si les americains sortent de l irak...qui va faire jouer a la police a leur place....iran? turquie? je vous le dit ca va etre juste encore plus le bordel.
la seul solution c est de former une armée irakiene et de transferer le pouvoir au irakien graduellement. Y a pas d autre solution. car en se moment , sunni, chiite et kurdes ne font pas bon menage. Et si il n y a plus personne de plus dominant qu eux pour faire la police,croyez moi l iran ou la turquie vont s y meller sous prestexte qu il y a trop d instabilité . la turquie la deja prouvé en fesant des frapes sur certain village kurdes.Imaginez sans americains.....ils seraient rentré encore plus profond dans le territoire . et croyez moi l iran trouvera les meme raison. Comme israel qui est rentré au liban et la syrie aussi durant les années fin 70 debut 80 durant la guerre civile. Justement car il n y avait pas une force présente pour calmer l ardeur de certain. Donc oui les americains ont fait une erreur de rentrer en irak et feront une autre erreur on y sortant trop rapidement.
Juste pour faire parler nos gauchiste, Il y a des rumeurs qui disent que Obama annoncerait que le poste du Secretaire d'Etat a la Defence serait donner a un Republicain. Le poste de White House Chief Staff est donner a Rahm Emanuel, qui est assez rigide sur ces conviction et de se laisser marche sur les pieds. Il est considere comme une personne avec une attitute de "Take No-Prisoner" et il est tres pro- Israel.
abdelhamid
06/11/2008, 17h25
Juste pour faire parler nos gauchiste, Il y a des rumeurs qui disent que Obama annoncerait que le poste du Secretaire d'Etat a la Defence serait donner a un Republicain. Le poste de White House Chief Staff est donner a Rahm Emanuel, qui est assez rigide sur ces conviction et de se laisser marche sur les pieds. Il est considere comme une personne avec une attitute de "Take No-Prisoner" et il est tres pro- Israel.
oui et meme qu il a deja participer a une des guerres qu a mené israel
...je ne me rappel pas laquelle. celle d youm kippour...mais je suis pas sur.
le proche orient en sera tres rejouit.
Selon moi, ceux que vous appelez gauchistes sont seulement candides, rien de plus.
Étrange pour ne pas dire comique cette impression véhiculée ici et là que le nouveau président est une sorte de peace and love; et que c'est tout juste s'il ne se mettra pas à faire des bed in comme John Lennon.
Encore plus étrange chez certaines communautés de penser qu'une sorte de libérateur va les sortir des ghettos qu'ils se sont eux mêmes costruits: ils ont affaire au mauvais gars; la compétence d'abord; so what pour la langue, la couleur, la religion ou tout ce que vous voulez.
Le réveil risque d'être brutal: les US ont des intérêts nationnaux et soyez certains qu'Obama va les défendre.
Correct pour le charisme et la forte personnalité mais cheminer jusqu'à la présidence, ce n'est pas le fait d'un enfant de coeur.
Il a marqué l'histoire en se faisant élire; maintenant il voudra passer à l'histoire. Ce n'est pas l'ambition qui fait défaut. Pour les US, ça veut dire ramener le pays à l'avant scène de façon élégante, pas en se comportant comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. S'il y parvient, il passera effectivement à l'histoire d'autant plus que tout est tellement moche actuellement que les choses ne peuvent que s'améliorer.
Pour revenir chez-nous, bien beau épiloguer sur l'Afghanistan mais faudrait avant tout penser à supporter nos troupes. Elles nous font honneur. Ces gars là ont du coeur au ventre et ils méritent notre estime.
Excellente chose que cette élection d'Obama après 8 ans de catastrophes républicaines. C'est sûr que Obama et sont équipes ont une tâche colossale avec l'économie qui va mal et les 2 guerres à gérer. Par contre, il semble qu'Obama va bien s'entourer !
De plus, presque partout dans le monde, cette victoire était souhaité, en espèrant que la politique du cowboys solé va prendre le bord pour faire place à la négociation. D'ailleurs, même le président de l'Iran à félicité M. Obama, une première depuis 1979, peut-être que celui-ci voudra enfin dialoguer avec l'Iran au lieu de les isoler comme le faisait GW Bush....
À suivre...
j'ai hate de voire sa premiere decision :)
Excellente chose que cette élection d'Obama après 8 ans de catastrophes républicaines. C'est sûr que Obama et sont équipes ont une tâche colossale avec l'économie qui va mal et les 2 guerres à gérer. Par contre, il semble qu'Obama va bien s'entourer !
De plus, presque partout dans le monde, cette victoire était souhaité, en espèrant que la politique du cowboys solé va prendre le bord pour faire place à la négociation. D'ailleurs, même le président de l'Iran à félicité M. Obama, une première depuis 1979, peut-être que celui-ci voudra enfin dialoguer avec l'Iran au lieu de les isoler comme le faisait GW Bush....
À suivre...
Ils sont pas cave en Iran, ils savent très bien qu'une attaque américaine = milliers de morts...
Pour Barack Obama, sa vie est marqué de gestes forts et suit une stratégie diaboliquement efficace... Je suis certain, que dans sa tête, ses 8 ans à la présidence sont déjà planifié au mois près... Il sait où il s'en va et comment y arriver...
Aussi, c'est pas un gauchiste mais un centriste et le monde de la gogauche l'auront pas facile avec lui... tout comme ceux de la droite extrème... ça va peut-être être le premier président à gouverner pour le centre...
Il y a de grosse rumeurs donnant le poste de la Secretaire d'etat (Equavalant du Ministre des Affaires Etrangeres) a Hillary Clinton. C'est Condoleezza Rice est en poste en ce moment.
Condoleezza Rice ...
Quelle marionnette. Elle est laide en plus.
Au moins Hillary n'est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds.
Autre grosse rumeur... Obama augmenterait l'impôt sur le gain en capital de 15% dès son entrée pour l'année 2009. Son élection aurait précipité la crise boursière car les gros investisseurs auraient retiré leurs billes pour éviter d'être imposés, donc avant la fin 2008.
Bush a amené le pays sur le bord du gouffre, Obama va lui faire faire un pas en avant...
Bush a amené le pays sur le bord du gouffre, Obama va lui faire faire un pas en avant...
Avec le plan pour aider l'economie americaine n'aidera pas la dette du pays en tous cas. la dette des USA serait de pres de 13 000 milliards de US$, si j'ai bien lu.
President-elect Barack Obama on Saturday offered an outline of his economic recovery plan and jobs were the top priority.
President-elect Barack Obama talks about his economic plan Saturday on a video on his Web site.
http://i.cdn.turner.com/cnn/.element/img/2.0/mosaic/base_skins/baseplate/corner_wire_BL.gif
American workers will rebuild the nation's roads and bridges, modernize its schools and create more sources of alternative energy, creating 2.5 million jobs by 2011, Obama said in the weekly Democratic address, posted on his Web site
Je sais que je deterre un vieux post.
Avec le nouveau president Americain, Barrack Obama, les reportages sur les communaute noir de Montreal et d'Afrique. Est-ce que serieusement les noir hors USA pensent vraiement qu'avec un president americain noir, leur vie va etre angelique ? Tarb... que je suis tannee de cette hysterie communautaire. Un Sauveur est ne et il est noir, Super L'Afrique va etre le continent le plus riche mondialement.
Francis F
19/01/2009, 22h18
La seule chose que ça va changer, c'est que les noirs du monde entier vont voir que c'est possible pour un noir de réussir et de devenir l'homme le plus puissant au monde. Ça va juste leur donner un peu d'espoir et de fierté. C'est pas énorme, mais si ça peut les rendre heureux et leur donner de l'espoir, c'est un bon début.
La seule chose que ça va changer, c'est que les noirs du monde entier vont voir que c'est possible pour un noir de réussir et de devenir l'homme le plus puissant au monde. Ça va juste leur donner un peu d'espoir et de fierté. C'est pas énorme, mais si ça peut les rendre heureux et leur donner de l'espoir, c'est un bon début.
bien d'accord avec toi...et les jeunes n'auront pas 50 cenne comme modele!!!!
Imagine le Party que l'on va avoir quand un blanc va etre elu comme President des USA apres Obama...
Imagine le Party que l'on va avoir quand un blanc va etre elu comme President des USA apres Obama...
Peux-tu expliquer.... http://www.vwvortex.com/vwbb/sly.gif ... à moins que ça ne te tente pas! ;)
Peux-tu expliquer.... http://www.vwvortex.com/vwbb/sly.gif ... à moins que ça ne te tente pas! ;)
La Presidence de Obama est fete partout et surtout dans les communaute noir qui ont rien a voir avec les USA. Quand un blanc va etre elu, ca sera a nous de partir sur une derape pour fete.
Je sais pas quel Premier ministre ou President d'etat, je pense Sarkozy, qui a dit que le monde entier avait elu Barrack Obama. A ma Connaissance , aucun Kenyen, Canadien, Europeen avait le droit de vote a cette presidence.
Imagine le party que les femmes aurait eu si ca serait Hillary Clinton qui aurait ete elu. Nos goupes de Feministe au Quebec serait surment peter les bretelles...
Bien, plus plusieurs Canadiens et Québécois, ce qui c'est passé aujourd'hui est rien. Je fais parti de ceux-ci. Que la personne soit femme, homme, noir, blanc, en fauteuil roulant ou pire tattoué ;) ... je m'en fous un peu, tant qu'il fait la job. Mais pour plusieurs personnes, ils auraient tout fait pour que ces personnes n'arrivent pas au pouvoir. Aux States, c'est fou comme plusieurs fanatique pro blanc vont paniquer. C'est comme mettre Gilles Duceppe premier ministre du Canada ;)
Bref, c'est spécial car les Américains sont encore moins ouvert que l'Ouest Canadien. Pour ces personnes cet événement est un gros pas.
Maintenant, il n'a qu'à faire ses preuves... le plus compliqué que de promettre.
Bien, plus plusieurs Canadiens et Québécois, ce qui c'est passé aujourd'hui est rien. Je fais parti de ceux-ci. Que la personne soit femme, homme, noir, blanc, en fauteuil roulant ou pire tattoué ;) ... je m'en fous un peu, tant qu'il fait la job. Mais pour plusieurs personnes, ils auraient tout fait pour que ces personnes n'arrivent pas au pouvoir. Aux States, c'est fou comme plusieurs fanatique pro blanc vont paniquer. C'est comme mettre Gilles Duceppe premier ministre du Canada ;)
Bref, c'est spécial car les Américains sont encore moins ouvert que l'Ouest Canadien. Pour ces personnes cet événement est un gros pas.
Maintenant, il n'a qu'à faire ses preuves... le plus compliqué que de promettre.
En fait, mis à part la couleur de sa peau, faut reconnaître que les discours de Obama sont bons pour le morale des États-Uniens, enfin du positif et de l'espoir !!! Après 8 ans du cancre à GWB qui a tenu les américains dans un régime de peur et a grandement affecté la réputation des USA dans le monde...
En fait, mis à part la couleur de sa peau, faut reconnaître que les discours de Obama sont bons pour le morale des États-Uniens, enfin du positif et de l'espoir !!! Après 8 ans du cancre à GWB qui a tenu les américains dans un régime de peur et a grandement affecté la réputation des USA dans le monde...
Bien, faut dire que Bush n'a pas été dicté au pouvoir comme auto-proclammé. La majorité des américains l'ont amené au pouvoir. Obama, il n'a pas non plus été chercher 80% des votes. Il est lui aussi sur le barre du 50%...
Je dirais plus que c'est un changement de parti au pouvoir.
need_for_speed
21/01/2009, 08h06
Moi, je commence à être écoeuré de voir Obama partout, même pu capable de voir un journal de Mtl sans au moins 10 pages sur lui... Revenez-en simonack.
Moi, je commence à être écoeuré de voir Obama partout, même pu capable de voir un journal de Mtl sans au moins 10 pages sur lui... Revenez-en simonack.
Prépare-toi! Ce journal a coupé énormément le nombre de journaliste. Alors ils ne vont qu,acheter des articles de la presse écrite et le publier. Alors tu ne fais que commencer ;)
si Obama ne fait pas une bonne job, est-ce les noirs vont l'accpeter pareil ou ils vont dire que ce n'est pas un noir mais un blanc a la peau fonce???? c'est ca qui me fait peur.
wowlesmoteurs
21/01/2009, 13h48
Moi, je commence à être écoeuré de voir Obama partout, même pu capable de voir un journal de Mtl sans au moins 10 pages sur lui... Revenez-en simonack.
c'est un moment historique cette évènement. alors normal que ça se parle bcp.
mais je comprend aussi qu'une personne de ton age, qui a pas encore une grande notion de ce qu'est un évènement historique, ais ce genre de réplique.;)
et une solution a ton problème, serait peut être que tu cesse de lire les feuilles de choux. ça aiderais pour le bien être de ta culture personel ;)
Son programme économique est incroyablement pauvre.
http://www.whitehouse.gov/agenda/economy/
Aucun incitatif sur l'entreprenariat et l'exportation. On voit que c'est un socialiste avant tout. Danger.
c'est quand meme drole, on depasse plus de 50 millions pour l'evenement et les states sont dans le rouge....me semble qu'il aurai du commence a couper drette la...
mais bon, osez critique le nouveau president, on va se faire traite de raciste!!!!
Obama annonce le retrait de l'Irak... la gogauche québécoise jubile!
Obama annonce la fermeture de Guantanamo... la gogauche québécoise a un orgasme!!
Obama annonce que les soldats qui sortiront d'Irak s'en iront en Afghanistan et qu'il demande au Canada une implication au delà de 2011... là, la gogauche débande assez vite! Pis si vous voulez l'achever, dites-lui qu'Obama a donné son appuie indéfectible à Israël...
c'est quand meme drole, on depasse plus de 50 millions pour l'evenement et les states sont dans le rouge....me semble qu'il aurai du commence a couper drette la...
mais bon, osez critique le nouveau president, on va se faire traite de raciste!!!!
héhé:) Nous, je suis membre d'un groupe qui coordonnait un retraite annuelle pour une division au gvt.. 260 personne pour une journée qui parle du budget, meaculpa 2008,priorité 2009, reconnaissances, etc . Notre budget a commencé par le même montant que l'année antérieure. La semaine suivant, le budget a été coupé de 1/3. L'autre semaine....un autre 1/3. Et là, on vient d'apprendre qu,ils ont totalement coupé et le tout est annulé.... ;) Différent en ;)
Bien, faut dire que Bush n'a pas été dicté au pouvoir comme auto-proclammé. La majorité des américains l'ont amené au pouvoir. Obama, il n'a pas non plus été chercher 80% des votes. Il est lui aussi sur le barre du 50%...
Je dirais plus que c'est un changement de parti au pouvoir.
Bush, par la peu des fesses ! et dans la grosse contreverse avec les machines à voter en Floride...État de son frère !!!
Pour Obama, c'est une grosse majorité en tenant compte qu'il s'agit du premier président noir aux États-Unis ! La popularité de Bush n'était qu'à 19 % favorable, alors out les républicains :D
Obama annonce le retrait de l'Irak... la gogauche québécoise jubile!
Obama annonce la fermeture de Guantanamo... la gogauche québécoise a un orgasme!!
Obama annonce que les soldats qui sortiront d'Irak s'en iront en Afghanistan et qu'il demande au Canada une implication au delà de 2011... là, la gogauche débande assez vite! Pis si vous voulez l'achever, dites-lui qu'Obama a donné son appuie indéfectible à Israël...
Euh, raisonnement simpliste à la républicaine, peut-on être autre chose que gauche ou droite ? Aurais-tu préféré la merveilleuse équipe de McCain - Palin et Joe le plombier au affaires internationales ?
Concernant Israel, peux-tu nous expliquer cette merveilleuse coincidence qu'Israel s'est grouillé le cul pour sortir de Gaza AVANT l'investiture de Obama ? Pas certain que le troul de cul à Olmert va pouvoir dérangé Obama comme il l'a fait avec Bush pour lui demander de voter contre une résolution de l'ONU sur Israel....
De plus avec les accusations de crimes de guerres contre Israel, pas sûr que Obama va leur lècher le cul...
Bush, par la peu des fesses ! et dans la grosse contreverse avec les machines à voter en Floride...État de son frère !!!
Pour Obama, c'est une grosse majorité en tenant compte qu'il s'agit du premier président noir aux États-Unis ! La popularité de Bush n'était qu'à 19 % favorable, alors out les républicains :D
Tu trouves cela une grosse majorité toi?
53% Obama 64 263 667
47% Mccain 56 357 100
Moi je ne trouve pas... Oui pour les Grands électeurs...mais je parle en % de vote de la population..
Tu trouves cela une grosse majorité toi?
53% Obama 64 263 667
47% Mccain 56 357 100
Moi je ne trouve pas... Oui pour les Grands électeurs...mais je parle en % de vote de la population..
Relie ma phrase: en tenant compte qu'il est NOIR, en effet, c'est une très grosse majorité...
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés