Voir la version complète : moins de km ou plus récente?
totoenvue
06/12/2008, 10h17
bonjour,
merci milles fois pour ton vos réponses à date, vous êtes d'une bonne aide (et j'en profite.. comme je suis néophyte)
je pense achter une auto usagé bientôt, après les recherches et essais j'ai le choix entre deux autos, une 2000 avec très peu kilomètrage, inspecté et avec freins neufs. l'autre une 2002 avec un kilométrage normal, en bon état, vendu d'une garagiste qui l'a inspecté
les deux ont des prix semblables. les deux sont toyota . les deux viennent avec pneus d'hiver.
que prendriez-vous (plus récent ou moins d'usure?):confused::confused:
kilo 'normal', ca veut dire quoi? 7 ans, 140 000km? aucun trouble avec ca
trop peu de millage peu occasionné plus de trouble qu'une voiture avec beaucoup de millage
et la 2000, elle va avoir 9 ans. L'etat du body? suspension? la 2000, meme avec peu de millage est plus fatiguer que la 2002
Moi, ce serait l'âge pour la marque Toyota.
Si c'est du KM de route (il faut essayer de savoir...), je prends la plus récente avec le plus de KM. Si c'est des KM de ville, je prends celle avec moins de KM.
Tout dépendant de combien de KM vous voulez faire aussi. Si vous pensez faire 10-12000km/année, prenez celle avec plus de km, vous n'en ferez pas beaucoup donc le compteur ne montera pas très vite...
Et pour avoir une réponse claire, il faudrait avoir les vrais chiffres...
juste 2 ans entre les deux voitures, je prendrais celle qui est en meilleur etat....si ca serait entre une 2000 ou une 2004-2005, ca serait pas la meme chose.
totoenvue
06/12/2008, 14h43
ah oui merci pour vos réponses, c'est vrai j'aurais du préciser davantage.
90000 km pour la 2000
140000 km pour la 2002
Combien de km prévois-tu fais par année?
Et si c'est une Corolla 2002, elle était en vente à partir de mars 2001!!! Donc il se peut qu'elle ne soit qu'un an plus jeune que la 2000! Il vous faudrait vérifier les dates d'acquisition...
Si cette 2002 a été acheté en 2001, je prendrais définitivement la 2000 qui a un bon 50 000km de moins. Ce n'est pas négligeable pour le même prix...
totoenvue
06/12/2008, 18h26
merci
je pense faire pas mal de mileage.. 20 000 par année car je vais voyager entre Abitibi, sherbrooke et montréal..
Par contre l'année 2000 avec 90 000km a parcouru seulement 10 000km en moyenne par année donc BEAUCOUP de ville et c'est ce qui endommage plus le véhicule que sur la grande route ( autoroute). Personnellement je prendrais la 2002 avec 140 000km ( ayant parcoure certainement BEAUCOUP d'autoroute)en ayant des preuves de l'entretien ( avec factures à l'appui)dont le changement d'huile à transmission, le filtre à air ( quelques changements) et plusieurs changements d'huile.
Un véhicule qui parcourt 10 000km par année c'est souvent en ville que ce kilométrage est parcouru. Donc départ et arrêt fréquent. Le moteur n'a pas le temps de se réchauffer convenablement ( d'atteidre sa température de fonctionnement optimale) et donc s'abîme plus rapidement. Aussi pour les freins, la suspension en ville avec les trous, les tuyaux d'échappement qui peuvent plus garder l'humidité, etc...NON merci pour ma part!
Mais vous êtes libre de votre choix!;)
Ça dépend.
Moi, je fais 12000km par année, dont environ 7-8000km uniquement sur grande route!
mais les 2000 etais en vente en 1999 aussi...
mais bon, j'irais p-e pour celle qui est en meilleure forme :)
mais les 2000 etais en vente en 1999 aussi...
mais bon, j'irais p-e pour celle qui est en meilleure forme :)
Il y a une différence entre octobre 1999 ou mars 1999...
Est-ce que c'était le cas des 2000 d'être vendu en MARS 1999?
Sinon, tu n'as pas compris mon commentaire.
totoenvue
07/12/2008, 18h00
merci encore,
la 2002 a été achete en janvier 2002
et la 2000 en mars 2000.
j'ai décidé de faire inspescter la 2002 car je n'ai pas confiance en l'inpection du vendeur-garagiste ( qui n'a plus de garage..)
apres je vais décider, mais je pense prendre la 2002 (et oui la propriétaire de la 2000 s'en servait plutot pour son épicerie ) cependat ca me couterait plus cher en assurance de prendre la 2002 donc le questionnement persiste. mais bon les deux autos sont des bonnes autos je pense. je regarde aussi encore les petites annonces
saga à suivre..
Il y a une différence entre octobre 1999 ou mars 1999...
Est-ce que c'était le cas des 2000 d'être vendu en MARS 1999?
Sinon, tu n'as pas compris mon commentaire.
En fait, Boud, je ne crois pas que les Corolla 2002 soient sorties tôt en 2001. À ce que je me rappelle, elles seraient sorties tard en 2001 (genre septembre 2001) pour être remplacées tôt en 2002 (février 2002) par la nouvelle refonte complète, alors appelée Corolla 2003. Cela explique qu'il y ait peu de Corolla 2002 en circulation, puisqu'ils en ont vendu que pendant 4 ou 5 mois.
Remarque que je peux me tromper...
Concernant le sujet principal, moi aussi je favoriserais celle qui a fait plus d'autoroute versus de la ville.... mais si c'est pas si facile à savoir, je regarderais l'état de la carosserie (rouille) et si possible, les factures d'entretien de chacune (en privilégeant celle pour laquelle on a été le plus rigoureux avec les entretiens, évidemment). En même temps, ça permet de trouver des indices pour savoir si les odomètres ont été reculés (très faciles avec les Corollas de cette génération, changer une chip et bingo!).
Le "140,000 km" au compteur ne me ferait pas si peur, s'il est réel bien sûr. Ce 1.8 bien entretenu et pas battu peut faire 300,000 km sans trop de misère (j'en suis rendu à 246 d'ailleurs avec la mienne)...
Je suis pas mal sur de ma shot.... Mon père à acheté sa Civic 2001 début avril 2001. Il hésitait alors entre Sentra/Corolla/Civic.
La Corolla qu'on lui vendait était une 2002. C'était justement la dernière année du modèle avant la venue de la 2003, qui est elle aussi sortie très tôt en 2002.
Toyota avait sans doute fait ça sachant que la 2003 sortait tôt, et ça donnait un argument de vente de plus (avoir une voiture de l'année pendant 21 mois...).
Aussi, j'ai un ami que ses parents ont acheté (loué en fait) la 2002 fin avril 2001, la même que nous avions essayé d'ailleurs.
À moins que je sois vraiment mêlé...pas impossible non plus.
Mais bon, la 2002 en question fût achetée en Janvier 2002, donc c'est une des dernières vendues pour ce modèle!
Ce choix de voiture entre la 2000 et la 2002 n'est vraiment pas facile à faire. L'état (intérieur comme extérieur) dicterait mon choix je crois bien.
J'ai fouillé dans les archives du forum et j'ai trouvé ce post en date de mai ou juin...
http://www.auto123.com/fr/community/forum/showthread.php?t=253&highlight=Corolla+2002
Donc, comme je disais, les 2002 ne peuvent qu'être une 2001 si on tient compte de son âge réel.
Ah ben, tu as raison alors... C'est peut-être la 2001 qui n'a pas été vendue longtemps...
Mais disons que rendu dans ces âges-là, un an de plus ou de moins, ça ne fais pas une grosse différence, en autant que c'est dans la même génération.
L'état du véhicule ainsi que la rigueur de l'entretien sont des facteurs d'achats qui devraient primer selon moi.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés