Voir la version complète : Protégé 2003 VS Mazda3 2004-05 VS Corolla 2003-04
J'hésite entre ces 3 modèles de voitures...
- Mazda Protégé 2003
- Mazda3 2004 et 2005
- Toyota Corolla 2003 et 2004
** Pour les M3 je suis au courant du problème de rouille sur les ailes, mais bon, toutes les voitures finissent par rouiller un jour ou l'autre!
Entre ces 3 modèles, lequel me suggèreriez-vous et pourquoi?
J'ai un budget d'environ $7000, et j'ai une bonne liste de ces 3 voitures dans mes favoris (lespac.com et hebdo.net) mais j'arrive pas à prendre la décision finale.
Je n'ai pas encore commencé à aller "essayer" les voitures mais ça s'en vient. Mais je voudrais quand même avoir votre avis sur les 3.
Merci!
Steeve :)
J'aimerais inclure la Civic 2003-04-05 dans mes choix, j'avais oublié.
:)
dunlop5120
02/04/2009, 18h30
Ça dépend de tes goûts, question fiabilité...Toyota ou Honda, car Mazda font des poubelles. C'est bon 5-6 ans et après, les problèmes deviennent fréquents. Par contre, elles sont plus le "fun" à conduire
Fiabilité = Toyota
Plaisir = Mazda 3
Bref, tu ne peux pas avoir les deux en même temps. Même la Civic n'avait pas le haut niveau de fiabilité. En plus, 2005 est le nouveau modèle.
@Mister, 2005 est la dernière année de modèle. La nouvelle génération de Civic a commencé en 2006.
Dans tes choix, si tu réussis à pogner une Civic à un prix comparable à une Corolla, ce serait mon choix. La plus économe du lot avec la Corolla. Côté tenue de route et plaisir de conduire, elle se situe entre la Corolla et les Protege/3. Côté fiabilité, c'est dans le top avec la Corolla. Cette génération de Civic a connu quelques ratés pour la suspension avant pour les années modèele 01-02. En 2003, c'est réglé et c'est un modèle très fiable. La transmission manuelle est vraiment plaisante à manipuler.
Si tu veux une automatique, ÉVITE LA PROTEGE. Tu risques de te payer une transmission.
Si ton choix est un choix purement rationnel, la Corolla est en lot de la liste. Cependant, je crois que la Civic à partir de 2003 est le meilleur équilibre. Bon comportement, économie d'essence, très fiable, pas de rouille et pièces pas chères.
Aussi, si tu as en bas de 25 ans, regarde les assurances...La corolla rsique d'être la plus abordable à ce niveau.
Merci Boud!
J'ai 32 ans :)
Donc une Civic 2003 et + serait un très bon choix?
J'ai toujours eu du automatique, mais je vais sûrement aller dans le manuel pour celle-là. Anyway 80% des autos usagées que je vois sont manuelles!
:)
Un bon choix, certainement. Les autres ne sont pas mauvais non plus, mais pour du long terme, j'éviterais la 3 et la Protege.
La corolla est très bien aussi, mais à partir de 2003 (nouveau modèle). Avant ça, c'était très fiable mais plate à mort aussi. La 2003 est un peu mieux à ce niveau, plus spacieuse aussi.
Pour la Civic, il y a eu un léger facelift à partir de 2004 aussi, quelques détails comme les lumières avant...vraiment rien de majeur.
Pour la transmission manuelle, c'est un MUST dans cette catégorie à mon avis. Tu es gagnant sur toute la ligne:économie, puissance et fiabilité, moins cher à l'achat...
Fais les bien inspecter peu importe ton choix.
Corolla 2003 était la 1ère année de la génération précédente et ils ont eu plusieurs petite problèmes qui furent réglés sur la 2004 ... donc 2003 à éviter !!!
Protégé ... connais pas très bien mais à ce que j'ai entendu et lu, la fabilité n'est pas très bonne et les pièces plutôt dispendieuses.
Mazda 3 2003 et 2004 sont les années où elles ont eu le plus de problèmes donc j'opterais pour une 2005 ou plus récente.
La civic de la génération précédente n'était pas la meilleure non plus ... point de vue fibilité c'est correcte, mais je crois que c'est leur suspension qui était le plus critiqué sur cette génération ... la qualité du roulement était pas très bon.
En bref, de mon point de vue, j'éviterais la protégé et j'irais avec corolla 2004 ou plus récent, mazda 3 2005 ou plus récent ou civic 2004 ou 2005 et plus récent. La mazda 3 risque d'être asser intéressante puisque les civic et corolla se vendent chère dans l'usagé ... donc avec une bonne inspection avant l'achat et des factures pour prouver qu'elle a bien été entretenue j'opterais peut-être pour la 3.
Mazda 3 2003 et 2004 sont les années où elles ont eu le plus de problèmes donc j'opterais pour une 2005 ou plus récente.
.
la 3 a commencé en 2004 et non 2003
la 3 a commencé en 2004 et non 2003
oupsss .. mon erreur ... vous avez bien raison !!!
Corolla 2003 était la 1ère année de la génération précédente et ils ont eu plusieurs petite problèmes qui furent réglés sur la 2004 ... donc 2003 à éviter !!!
Peut-être que j'en ai manqué des bouttes, mais les seuls problèmes qu'on a entendu parler sur les Corolla 2003 était ceux de craquements dans le dash/tableau de bord sur CERTAINS exemplaires du modèle. Même que ce problème était sur quelques exemplaires de Matrix aussi, et même les Corolla/Matrix de 2004 en étaient atteinte. Ma Matrix 2004, par exemple, en avait un peu. Mais c'était réparable sous garantie: ils mettaient des foams partout entre les pièces en plastique et ça ne craquait plus; s'il essaye une Corolla 2003 pis qu'elle craque pas, j'vois pas de raison de ne pas acheter :rolleyes: mais si elle craque, probablement que l'ancien proprio était sourd et que maintenant, ce n'est plus garantie = frais pour enlever le problème.
t'as deja 3 modele en tete, alors, j'irais les essayer et apres ca, on s'en reparlera car ca donne rien de te parle d'un modele si tu l'as pas aime!!!!
Mais la question a trois morceaux de robots, tu cherche quoi au juste? le plaisir de conduire? la fiabilite? la tenue de route? la plus belle??? Il y a certaine question qu'on ne peux pas decide pour toi.
wowlesmoteurs
03/04/2009, 13h53
Peut-être que j'en ai manqué des bouttes, mais les seuls problèmes qu'on a entendu parler sur les Corolla 2003 était ceux de craquements dans le dash/tableau de bord sur CERTAINS exemplaires du modèle. Même que ce problème était sur quelques exemplaires de Matrix aussi, et même les Corolla/Matrix de 2004 en étaient atteinte. Ma Matrix 2004, par exemple, en avait un peu. Mais c'était réparable sous garantie: ils mettaient des foams partout entre les pièces en plastique et ça ne craquait plus; s'il essaye une Corolla 2003 pis qu'elle craque pas, j'vois pas de raison de ne pas acheter :rolleyes: mais si elle craque, probablement que l'ancien proprio était sourd et que maintenant, ce n'est plus garantie = frais pour enlever le problème.
même que les problemes de rattle qui affligais les corolla 2003, ce sont surtout sur celle vendu durant l'année 2002. parceque la corolla 2003 est arrivé sur le marcher en janvier/février 2002.
même que les problemes de rattle qui affligais les corolla 2003, ce sont surtout sur celle vendu durant l'année 2002. parceque la corolla 2003 est arrivé sur le marcher en janvier/février 2002.
Sûr que c'était pire pour celles vendues en 2002, mais je suis convaincu qu'il y en avait aussi fabriqué en 2003 et même 2004 qui ont eu ce problème. La preuve: ma Matrix est une 2004 fabriquée en mars 2004. Probablement qu'il y en avait moins que pour 2002, mais il y en avait.
De la à ne pas la recommander, je trouve ça fort un peu (à moins que ça n'aie pas été réparé sur l'exemplaire convoité).
Finalement ce sera une Civic 2005 EX gris charcoal, 75,000 km, manuelle
Merci de votre aide!
:)
felicitation...tres bon choix
wowlesmoteurs
03/04/2009, 17h37
Sûr que c'était pire pour celles vendues en 2002, mais je suis convaincu qu'il y en avait aussi fabriqué en 2003 et même 2004 qui ont eu ce problème. La preuve: ma Matrix est une 2004 fabriquée en mars 2004. Probablement qu'il y en avait moins que pour 2002, mais il y en avait.
De la à ne pas la recommander, je trouve ça fort un peu (à moins que ça n'aie pas été réparé sur l'exemplaire convoité).
moi j'ai eu une corolla 2003, fabriquer en mai 2003, et aucun aucun rattle pendant 4 ans. mon fils l'a racheter et elle est rendu a plus de 130,000km. elle commence a avoir des rattle depuis cet hiver. mais rendu la, c'est plus normal ;)
moi j'ai eu une corolla 2003, fabriquer en mai 2003, et aucun aucun rattle pendant 4 ans. mon fils l'a racheter et elle est rendu a plus de 130,000km. elle commence a avoir des rattle depuis cet hiver. mais rendu la, c'est plus normal ;)
Nous, un de nos bons amis a été l'heureux élu d'un Corrolla Cric crac croc :) Il l'a encore gardé car à part le bruit, tout va #1. Mais il fut heureux lorsqu'elle est tombé comme deuxième voiture pour une CSX :) Et c'est vrai, pour avoir embarqué plusieurs fois qu'à la longue, ça devait être tappant!
Moi avec mon ancienne corolla, j'ai eu une bonne expérience mais pas tres ravissante. Je m'attendais à quelque chose de plus élever en terme de fiabilité.
Par contre, je pense que je prendrais la corolla avant la civic car elle est plus spacieuse, tres confortable, plus grand coffre et d'excellente valeur.
C'est une voiture papi mais lorsque bien chaussé ( dans mon cas 225-45R17 ), sa tenait tres tres bien les courbes.
Attend toi pas a de la puissance, c'est long. Meme le 1.7L de la civic tirais plus que le 1.8L de la corolla. Si tu veux de la puissance, dans tes choix, c'est la 3 qui te faut.
Malgré, les petits détails, Mon choix corolla.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés