Voir la version complète : Ticket
que pensez vous de sosticket?? sur une amende de 10 points par exemples?
ya 2 commentaires:
1- sur ce genre d'amende, le juge fera rien
2- ca vaut la peine d'esseyer
car sosticket, c'est plus ou moins un service d'avocat??
merci
je connais du monde qui l'ont utilise et ca bien fonctionne. En somme, prend leur service si tu pense pas etre capable de te defendre.
Moi, j'ai eu un ticket de 5 points mais je pense que je vais aller me defendre tout seule. Si je prend, ca compensera pour les autres hehehehehe
Dans 94 % des cas, l’équipe SOS Ticket réussit à réduire le nombre de points originellement accordé par le policier.
Donc, leur but n'est pas d'annuler le ticket mais de réduire les points. Je peux te dire que quelqu'un qui a un peu de gueule et d'argument peut négocier avec la Couronne pour faire réduire l'amende et les points. Par contre, à 10 points, tu peux oublier l'annulation, même avec SOS Ticket!
J'espère que tu t'es pas nuit si tu as tenté de négocier ou discuter avec le policier...
C'est pas un service d'avocat, ils vont te donner des trucs pour réduire ton ticket selon le ticket que tu as, qui te l'a donné, selon les circonstances, etc...
le probleme, c'est qu'il voulait remorquer la voiture. Y'avait tout les droits mais il ne la pas fait...
c'est certain qu'avec une amende de 10 points, ont essais le tout pour le tout.
M'en fiche du $ c'est les points. Dans 2 ans ils vont revenir?? non..ca reste inscrit pour 10 ans..et yé la TOUT le probleme. Je veut retourner dans le transport..avec une sanction comme ca, je suis sur le bien etre social pour les 10 prochaines années. J'ai besoin seulement de faire baisser la vitesse de 4 kilometre heure...
Francis F
08/10/2009, 09h18
Si tu roulais vraiment à la vitesse qu'il t'a pogné... assume !
pas besoin de me faire la morale..j'essais de sauver mon avenir..le peu qu'il me reste car depuis 2 semaines, toute s'ecroule...job, cash et santé..bref, pas besoin de me fesser encore plus
Si t'es prêt à dépenser beaucoup de bidous, j'irais chez SOS Ticket ou même un avocat. Mais peu importe le choix, ça va te coûter quelques centaines de dollars...
merci....j'ai rendez vous avec un avocat dans quelque semaines...vraiment, j'ai perdu le controle total de ma vie..et le ticket a pas rapport...
Y'a des passes chiante de même Vtec, t'en fais pas on a tous passé par là, ca fini toujours par se replacer tranquillement. J't'envoie tout mon support moral via e-mail ;) lâche pas!!!!
merci....j'ai rendez vous avec un avocat dans quelque semaines...vraiment, j'ai perdu le controle total de ma vie..et le ticket a pas rapport...
Même si on ne se connais que ''virtuellement'', ben, bonne chance vieux !
Un conseil (fait s'en ce que tu veux) : Parles avec tes proches et tes vrais amis, dans ces situations, il vaut éviter de se replier sur sois-même et de s'appitoyer sur son sort.
X-Scream
08/10/2009, 11h28
Quelles sont les sanctions si l’on vous déclare
coupable d’un grand excès de vitesse?
le nombre de points d’inaptitude est doublé tel que l’illustre le
Tableau des points d’inaptitude pour les grands excès de vitesse;
le montant de l’amende est doublé ou triplé selon le nombre de
condamnations pour grands excès de vitesse inscrites à votre dossier.
Dix ans
Même si les points d’inaptitude que vous avez accumulés n’apparaîtront
plus à votre dossier de conduite après deux ans, l’infraction commise
pour grand excès de vitesse restera inscrite à votre dossier pendant
10 ans.
Page 9 http://www.saaq.gouv.qc.ca/publications/permis/points_inaptitude.pdf
C,est quoi ton histoire Vtec, je peux p-e t'aider, j'en ai conteste et des fois, une petite chose fait toute la difference.
mon histoire est simple..j'ai fait une criss de gaffe..j'ai peter ma coche et me suis fait pogner par la police de mtl..tout est informatisé..pas d'erreur sur le ticket..
je vais prendre un avocat pis sortir mon cash pis esseyer de le baisser pour pas que ca reste pendant 10 ans...
j'assume a 100% mon ticket mais j'essais comme un grand de sauver ma peau pour ma futur job...
Si tu roulais vraiment à la vitesse qu'il t'a pogné... assume !
serieux francis jpense que ton commentaire est un peu déplacé ... tu roule toujours 50 dans 50 toi ? la tu va me dire c'est pas pareil blabla ... entk je sais pas la mais desfois faire la morale à une personne déja à terre c'est pas nécessairement bénéfique ... Bonne chance Vtec dans ta contestation j'espère pour toi que sa va s'arranger pour les évènements que tu vis présentement !
tu ne peux pas contester un ticket pour un erreure dessus....la, ou tu peux contester, c'est sur les fait ex: possibilite que le policier se sois trompe de vehicule, il dit qu'il y avait un panneau a tel endroit mais il y en avait pas, qu'il se trompe sur une marque de voiture qui te suivait, etc....
J'ai bien peur que ça va coûter cher pour te sortir de ça.
Compte tenu de l'enjeu, je prendrais un avocat reconnu dans ce genre de cause, mieux qu'un débatteux de tickets.
J'ignore si ça peut être invoqué, mais l'histoire de Jonathan Roy me vient à l'esprit.
Le gars a commis un geste assez grave pour finir avec un dossier en plus du reste. Le juge l'a condamné, mais en bout de ligne, lui a accordé un pardon inconditionnel pour effacer le dossier afin de lui permettre d'engager une soi-disant carrière de chanteur aux USA.
Toi aussi, c'est un emploi qui est en jeu. Ce qui est bon pour l'un devrait l'être aussi pour l'autre.
4 Km/h ca sera pas dur, monte toi une argumentation efficace
1-Attend quelques jours pour envoyer ton plaidoyer de non culpabilité
2-Tu recevra l'avis de te présenté en cours entre 8 et 12 mois (Tout dépendant du district judiciaire (ici a Rivière-du-loup ça joue entre 3 et 6 mois))
3-La date inscrite sur l'avis pour l'audience se situe toujours entre 4 et 6 mois de la date de réception de ce dernier
4-A : Pour retarder la date, tu peux acheter un faux billet d'avion pour justifier une remise des procédures.
4-B : Quelques jours avant la comparution, vas rencontrer le substitut du procureur général et pour lui proposer une baisse de ton amende en échange de ton plaidoyer de culpabilité. N'oublies pas de négocier pour la baisse de vitesse!
5-Ce dernier présentera la requête au Juge pour savoir quels frais doivent s'appliquer (normalement 25-30$) Tu peux négocié un délai d'entente de paiement (je te conseil... le délai maximal de 12 mois en invoquant une difficile situation financière (Ce personnage n'est pas percepteur des amendes, alors il ne fait pas d'enquête de crédit ou de budget pour déterminer ta capacité de paiement))
6-À ce moment là, tu es déclaré coupable et il ne reste plus que le temps à ton verdict de culpabilité à se rendre dans les bureau de la SAAQ qui débiteront les points sur ton permis. Cela prends de quelques semaines à 1 mois. C'est la que tu pers tes points.
7-Tu recevras ton verdict de culpabilité et ton avis de paiement + les frais par la poste environ en même temps que la SAAQ reçoit le sien stipulant que tu as le délai entendu pour payer.
8-Au bout de ce délai, rends toi au bureau des infractions et amendes et payes la moitié ou le tiers du solde de ton compte. Demande à ouvrir une seconde entente de paiement sur une durée assez élevé aussi tout en essayant de l'étirer sur plus d'un an pour avoir à renégocier une entente de paiement.
9-Reste professionnel et de bonne foi durant toutes les procédures en donnant l'air d'un gars qui assume, qui est pauvre et qui tient absolument à payer son ticket
10-Quand tu vas faire des paiement au bureau des services financiers ou au bureau des infractions et amendes, fais tout ce que tu peux pour déconcentrer la personne quand tu payes par débit, le risque qu'elle se trompe augmente. (J'ai déjà dragué la p'tite stagière et elle a inscrite 10.00$ sur l'interact au lieu de 100.00$ et mon état de compte était débité de 100.00$)
11-Et voilà, après avoir réussis tout ça, tu vas avoir participé au maximum à l'engorgement du système judiciaire.
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
BOUGON
Bref, t'es un astie de crosseur de margeur de marde... :twisted: dire que mes taxes paie pour ce genre de crosse, quelle honte... t'aurais mérité une saisie de salaire et un 24h en dans...
Finalement, je vais voter conservateur pour faire sur du durcissement du système pénal... Assez les flaflas de tapettes... ;)
J'ai bien peur que ça va coûter cher pour te sortir de ça.
Compte tenu de l'enjeu, je prendrais un avocat reconnu dans ce genre de cause, mieux qu'un débatteux de tickets.
J'ignore si ça peut être invoqué, mais l'histoire de Jonathan Roy me vient à l'esprit.
Le gars a commis un geste assez grave pour finir avec un dossier en plus du reste. Le juge l'a condamné, mais en bout de ligne, lui a accordé un pardon inconditionnel pour effacer le dossier afin de lui permettre d'engager une soi-disant carrière de chanteur aux USA.
Toi aussi, c'est un emploi qui est en jeu. Ce qui est bon pour l'un devrait l'être aussi pour l'autre.
Dans le cas de Jonathan Roy, je pense que le juge a surtout pris en considération l'effet médiatique très négative pour le jeune... Bref, ça sert à rien de le punir davantage... les médias, les humoristes et les journalistes l'ont fait à la place de la société..
Regarde, en même temps, y'avait exactement une cause similaire dont on a pas mal moins parlé pour un geste posé dans une autre game, je pense que c'était un coup dans une game Gatineau- Shawinigan, mais comme ça l'a pas fait la manchette, le jeune déclaré coupable, lui, aura un casier de son côté... Bref, ce gars là a été épargné tout le long des procédures parce qu'on a épargné son identité... pis les images ont pas été transmise à traver le pays.. de son côté, le jeune roy, sa sentence, il l'a eu tout le long entre son geste et le verdict du juge...
mon histoire est simple..j'ai fait une criss de gaffe..j'ai peter ma coche et me suis fait pogner par la police de mtl..tout est informatisé..pas d'erreur sur le ticket..
je vais prendre un avocat pis sortir mon cash pis esseyer de le baisser pour pas que ca reste pendant 10 ans...
j'assume a 100% mon ticket mais j'essais comme un grand de sauver ma peau pour ma futur job...
Quossé t,as fait mon VTEC ??? Raconte nous ça, vient vider ton sac en famille... ;)
1-Surveilles ton language
2-Je vote PCC
3-J'en ai jamais fait autant que j'ai écris, mais il m'est arrivé une fois de négocier une entente de paiement. Mais une fois que tu passes par là et que tu te fais expliquer les procédures par les percepteurs et par le substitut du procureur, tu vois vite où se trouve les limites du système. (j'appelle ca passer par le fond du baril)
4-L'ironie c'est pas ton point fort (relis le #11) :mrgreen:
C'est parce que j'ai trop de monde en tête qui ferait réellement ça... :rolleyes:
Pareil, tu devrais pas donner autant de détail, ça pourrait donner des idées aux pires ordures de notre société...
Bref, quand tu parles de limite du système, tu veux dire qu'il n'y en a pas... :mrgreen:
L'ironie... non, moi je suis passé au cynisme et à la colère depuis quelques années...
: L'ironie... non, moi je suis passé au cynisme et à la colère depuis quelques années...
Ca, ca me fait penser à mon père qui pête sa coche et qui chiale tout le long du bulletin des nouvelles de 17H....moi j'ai un fun noir à le voir aller à toutes les fois :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
pires ordures de notre société...
Quelqu'un m'a appeler :-D
Quelqu'un m'a appeler :-D
Je pense pas que le chapeau te faisait... mais si tu t'es senti fisé... disons que je ne peux pas vraiment y faire quelque chose... :p ;) :mrgreen:
Ca, ca me fait penser à mon père qui pête sa coche et qui chiale tout le long du bulletin des nouvelles de 17H....moi j'ai un fun noir à le voir aller à toutes les fois :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
T'as des enfants ???
J`espere que durant ton geste de desespoire il n y avais pas d`enfant proche (http://www.google.ca/search?hl=fr&lr=lang_fr&ei=lZ7PSshrj6-UB_q05PIL&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAUQBSgA&q=J%60espere+que+durant+ton+geste+de+desespoire+il +n+y+avais+pas+d%60enfant+proche&spell=1) .
T'as des enfants ???
2 par la bande, ceux de ma blonde. Et aussi une hypothèque alors je le comprend le père de chialer...je trouve juste ca drôle :mrgreen:
Francis F
09/10/2009, 17h52
serieux francis jpense que ton commentaire est un peu déplacé ... tu roule toujours 50 dans 50 toi ? la tu va me dire c'est pas pareil blabla ... entk je sais pas la mais desfois faire la morale à une personne déja à terre c'est pas nécessairement bénéfique ... Bonne chance Vtec dans ta contestation j'espère pour toi que sa va s'arranger pour les évènements que tu vis présentement !
Non, je ne roules pas toujours à 50 dans une zone de 50. Par contre, si je pognes un ticket, je ferme ma gueule et le paie, sauf si le policier ait fait une erreur. J'assume les conséquences de mes actes.
Et pour ctec qui est à terre, il ne l'a pas dit avant mon intervention... On ne peut pas deviner l'état d'esprit de quelqu'un avant qu'il ne le dise...
Francis F
09/10/2009, 17h55
tu devrais slaqué, c'est pas bon pour la patate! Anyways, les pires ordures de la société sont surement pas sur le forum auto123.com a lire les commentaires sur "comment allonger au maximum les procédures judiciaires au pénal sans se faire tapper sur les doigts". Il y a une limite, parce qu'un moment donné ca devient illicite et tu peux avoir des conséquences.
Ces ordures ont pas d'argent pour payer internet, mais ils piratent celui du voisin ! :mrgreen:
Non, je ne roules pas toujours à 50 dans une zone de 50. Par contre, si je pognes un ticket, je ferme ma gueule et le paie, sauf si le policier ait fait une erreur. J'assume les conséquences de mes actes.
Et pour ctec qui est à terre, il ne l'a pas dit avant mon intervention... On ne peut pas deviner l'état d'esprit de quelqu'un avant qu'il ne le dise...
vu comme sa ta pas tord :) héhé ! de toute facon je disais pas sa méchamment comme tu as pu voir ! =)
J`espere que durant ton geste de desespoire il n y avais pas d`enfant proche (http://www.google.ca/search?hl=fr&lr=lang_fr&ei=lZ7PSshrj6-UB_q05PIL&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAUQBSgA&q=J%60espere+que+durant+ton+geste+de+desespoire+il +n+y+avais+pas+d%60enfant+proche&spell=1) .
devant une ecole en zigzagant entre les enfants
Non, je ne roules pas toujours à 50 dans une zone de 50. Par contre, si je pognes un ticket, je ferme ma gueule et le paie, sauf si le policier ait fait une erreur. J'assume les conséquences de mes actes.
Et pour ctec qui est à terre, il ne l'a pas dit avant mon intervention... On ne peut pas deviner l'état d'esprit de quelqu'un avant qu'il ne le dise...
je veut pas de pitier. Ma question etais simple: Que faire pour sauver ma futur job?
et j'ai jamais dit que je ne le meritait pas...
Ps3alltheway
09/10/2009, 21h52
I slow down to 85 in school zones
Au lieu de prendre un avocat, j'irais vers SOS Tickets qui ont une équipe d'avocats à leur service, qui connaissent tous les trucs et qui vont tout faire à ta place.
Tu n'auras même pas à te déplacer à la cour selon moi...
Si tu as les moyens financiers pas trop mal, tu vas pouvoir enlever autant de points que tu veux, en augmentant la facture.
À moins que tu connais un avocat "spécialiste" dans le code de la route... et encore là, celui-là va te coûter très cher... probablement plus cher. Vas-t'il donner des meilleurs résultats que SOS Ticket, j'en doute, mais il doit avoir des exceptions.
Justement, parlant des GEV... Ici à Québec sur Robert Bourassa, la nouvelle partie de "l'autoroute" c'est une zone de 50 km/h. 2 voies de chaque côté, un méga terre plein entre les deux, aucun commerce, aucun stop, aucune sortie, aucune résidence, seulement des lumières à chaque 500 mètres ou plus.
C'en est totalement ridicule, je me suis fait arrêter à 80 km/h, le policier m'a laissé partir avec un avertissement... faut croire que je ne suis pas le seul à trouver ça ridicule !
Quelqu'un est passé plus tard dans la journée en Honda Civic HB, et bien lui devait rouler pas loin de 100 km/h, il n'est pas arrêté et il a semé les policiers.
Voici l'effet des GEV, le monde vont juste semer les policiers.
En tous cas, moi c'est clair que si je me fais "pogner" en état de commettre un GEV, ça va être tentant de peser sur la pédale de droite au lieu de celle du centre.
Faut mettre les chances de son bord...
Les conséquences d'arrêter sont plus élevés que les conséquences de ne pas arrêter... :mrgreen:
HyperTech
11/10/2009, 08h04
comme konnan le barbare dit, sos ticket est specialiser la-dedans, un avocat qui fait du droit civil, commercial ou criminel est trop generaliser il sera efficace, mais p-e pas autant que sos ticket ou qu'il font ca a l'annee longue.
I slow down to 85 in school zones
85 dans une school zones? c'est le minimum ca, en bas de ca...tu osbtrut le traffic. tu risque d'avoir un ticket pour aller trop lentement.
une fois j'etait en ontario, pis je roulais 100 sur le cruise....bin imaginer vous dont qui a un opp qui ma arreter pour me dire que j'allais trop lentement...........y pensais que jetait sur la boisson a cause que je roulais 100. c'est pour dire pareille en!
HyperTech
11/10/2009, 08h07
double post
Techniquement et esthétiquement, ces modèles n'ont plus grand chose à envier aux marques de prestige japonaises et européennes. Là où ça sera difficile, voire impossible, c'est au niveau du prestige. Les frais chiés veulent qu'on les voit dans leur BMW, MB, Audi, dans une moindre mesure, Lexus ou Infiiti payée à gros prix pour nous montrer leur réussite. Hyundai pourrait demander à VW comment cette notoriété est impossible à avoir.
Techniquement et esthétiquement, ces modèles n'ont plus grand chose à envier aux marques de prestige japonaises et européennes. Là où ça sera difficile, voire impossible, c'est au niveau du prestige. Les frais chiés veulent qu'on les voit dans leur BMW, MB, Audi, dans une moindre mesure, Lexus ou Infiiti payée à gros prix pour nous montrer leur réussite. Hyundai pourrait demander à VW comment cette notoriété est impossible à avoir.
???
m'en va voir lui:
http://www.acquittements.com/Default.aspx
apres, sosticket
En tous cas, moi c'est clair que si je me fais "pogner" en état de commettre un GEV, ça va être tentant de peser sur la pédale de droite au lieu de celle du centre.
Faut mettre les chances de son bord...
Les conséquences d'arrêter sont plus élevés que les conséquences de ne pas arrêter... :mrgreen:
Si tu écrases la pédale de droite, c'est quoi les conséquences?
Si tu te fais prendre quand même, quels sont les conséquences?
Rouler à 40-50 ou 60 de plus que la limite, c,est pas un bon move, mais ça arrive à tout le monde...
Euh non!
need_for_speed
11/10/2009, 15h59
Si tu écrases la pédale de droite, c'est quoi les conséquences?
Si tu te fais prendre quand même, quels sont les conséquences?
Je connais un gars qui roulait à 130 dans un rang proche de Warwick.
Une police l'a vu et le gars a écrasé le gaz! Il s'est fait arrêter plus loin et s'est fait saisir son char mais il n'a pas perdu son permis.
Si une "popo" peut te dire quelque chose, parce que j'en donne de ça, les GEV ne sont pas négociables. Tu ne pourras pas faire baisser de 4 km/h que ce soit avec n'importe qui. C'est acquitté ou paye la totalité. C'est comme ça avec les GEV. Ça reste inscrit à l'ordi 10 ans si tu es reconnu coupable. Tu as 15 points sur deux ans sur ton permis. Je ne sais pas quand c'est arrivé, mais essaye de ne pas te faire pogné à conduire pendant ta suspension de 7 jours, à moins que ce ne fût pas appliqué malgré le fait qu'on a pas le choix.
HyperTech
12/10/2009, 11h04
tu es une popo?
Techniquement et esthétiquement, ces modèles n'ont plus grand chose à envier aux marques de prestige japonaises et européennes. Là où ça sera difficile, voire impossible, c'est au niveau du prestige. Les frais chiés veulent qu'on les voit dans leur BMW, MB, Audi, dans une moindre mesure, Lexus ou Infiiti payée à gros prix pour nous montrer leur réussite. Hyundai pourrait demander à VW comment cette notoriété est impossible à avoir.
ou veux tu en venir avec ton histoire....j'aimerais comprendre le lien avec son ticket.
hahaha jfais des farces, c'est ca qui arrive quand tu veux poster dans plein de thread en meme temps, tu fini par te tromper de fenetre. ;)
Je suis vrmt curieux à savoir qu'est-ce qui s'est passé réellement? M'essemble qui manque quelque chose à cette histoire...
un de mes amis a eu vla quelque temps un gev..(je l'ai sue tantot). Il a ete voir un avocat et passé en cour. Il a reussi a faire baisser son ticket de 5 points
j'ai deja trouver un avocat...mais dans tout ca, oui, j'ai ma lecon, oui dans un sens, je le merite. Meme si je croyais que j'etait dans une zone de 70 et non de 50. Le trouble la dedans, c'est qu'il scrappe completement mon avenir. Je suis en plein dans un changement de carriere. J'Aimerais conduire des autobus. Mes applications ont eu lieu. J'ai deja commencer mes test. Imaginer si je leur dit que j'ai une tache pour 10 ans dans mon dossier de conduite..c'est fini pour moi
Et c'est la seul chose que je connait, c'est la conduite de vehicules lourds...mais bon..yen a qui sont me comprennent et d'autre qui me bitch..et c'est normal..
...Meme si je croyais que j'etait dans une zone de 70 et non de 50...
Tu pourrais toujours jouer là-dessus si c'est plus ou moins bien indiqué ... mais bref je te souhaite bonne chance dans tes démarches!!!
m'en vais prendre des photos demain..mais merci...
conteste ton ticket, tu vas passe en cours dans un ans, d'ici la, tu vas surment travaille et la, ca ne pourra plus te nuire a ta job!!!!
je comprend pour une compagnie de transport mais genre la stm, il demande un rapport de la saaq au 5 ans je crois..et ma foutu gaffe reste pour 10 ans
cé pour ca que je veut absolument dropper mon ticket
wowlesmoteurs
12/10/2009, 17h48
je comprend pour une compagnie de transport mais genre la stm, il demande un rapport de la saaq au 5 ans je crois..et ma foutu gaffe reste pour 10 ans
je suis sur bus scolaire, et a chaque début d'année scolaire la compagnie veut avoir le rapport de dossier de la SAAQ daté du mois d'aout de la même année pour chaque chauffeur :mad:
exact...pour ca que je veut pas scrapper mes 20 dernieres années...
Ouin, ça fait chier. Un procureur m'avait dit que c'était pas négociable les GEV, il s'est peut-être trompé. Tant mieux pour toi si tu peux baisser le tout.
Si tu écrases la pédale de droite, c'est quoi les conséquences?
Si tu te fais prendre quand même, quels sont les conséquences?
Mettons que tu es en état de GEV sévère, c'est à dire 181 km/h sur l'autoroute :
Si tu arrêtes c'est minimum 18 pts d'inaptitude, minimum 800$ d'amende, suspension du permis pour 7 jours automatique, perte du permis dû au nombre de points d'inaptitude accumulés, au moins 150$ de remorquage et 7 jours de remisage donc au moins 200$ si tu n'as personne pour aller chercher la voiture et une tâche de 10 ans à ton dossier.
En tout, tu perds ton véhicule, tu perds ton permis, tu perds un bon 1500$ et tu en as pour 10 ans à avoir cette tâche.
Si tu pèses sur la pédale de droite, tu conserves tout cela, tu ne perds rien. Bien sûr, si tu te fais quand même attraper, alors là tu es cuit.
Par contre, je doute que les conséquences soit bien plus graves qu'elles l'étaient déjà. Tu étais déjà dans la marde jusqu'au cou. C'est un pensez-y bien... aussi débile que ça puisse paraître.
Si tu pèses sur la pédale de droite, tu conserves tout cela, tu ne perds rien. Bien sûr, si tu te fais quand même attraper, alors là tu es cuit.
Par contre, je doute que les conséquences soit bien plus graves qu'elles l'étaient déjà. Tu étais déjà dans la marde jusqu'au cou. C'est un pensez-y bien... aussi débile que ça puisse paraître.
Si tu te fais prendre après t'être sauvé (tu as engagé une poursuite), voici les conséquences;
- T'as le ticket du GEV avec toutes ses conséquences
- T'as un ticket de 600$ pour conduite dangereuse
- Une suspension de permis d'un an, après ça t'as la suspension pour les points du GEV, elles sont consécutives.
- T'as un dossier criminel parce qu'engager une poursuite, ça entraine ça.
- T'as un méchant bill pour le permis de conduire.
- T'as un méchant bill d'assurances.
- T'as un méchant bill d'avocat (au moins 5000$)
Ça, c'est si tu ne te blesses pas en plus, ou pire, tu tues pas lors de la poursuite.
Ça te tente?
Bien plus simple que cela ... roule pas au-dessus des limites de GEV :rolleyes:!!! En plus de sauver des $$$ tu protège ta vie, mais surtout celle des autres usagers de la route.
Si tu te fais prendre après t'être sauvé (tu as engagé une poursuite), voici les conséquences;
- T'as le ticket du GEV avec toutes ses conséquences
- T'as un ticket de 600$ pour conduite dangereuse
- Une suspension de permis d'un an, après ça t'as la suspension pour les points du GEV, elles sont consécutives.
- T'as un dossier criminel parce qu'engager une poursuite, ça entraine ça.
- T'as un méchant bill pour le permis de conduire.
- T'as un méchant bill d'assurances.
- T'as un méchant bill d'avocat (au moins 5000$)
Ça, c'est si tu ne te blesses pas en plus, ou pire, tu tues pas lors de la poursuite.
Ça te tente?
Il risque pas la prison non plus pour délit de fuite... en passant... avec une plaque d'immatriculation, je suis pas mal sur qu'ils peuvent assez bien retracé qui était au volant...
La question que je me pose, est-ce que des accusations peuvnet être porté contre toi au criminel par dénonciation... bref, tu empruntes le char d'un chum, tu fais le con, tu te sauves, on prend son numéro de plaque... ils vont voir ton chum, lui demande qui avait la voiture. il demande pourquoi, ils racontent l'histoire et là, il dit que c'était toi qui l'avait emprunté, et que cette information peut être confirmé par 2 ou 3 témoins autres... Bref, si du monde t'ont vu avec le char de ton chum, bref, la présomption que c'était toi au volant est à 99% certaine...
Il risque pas la prison non plus pour délit de fuite... en passant... avec une plaque d'immatriculation, je suis pas mal sur qu'ils peuvent assez bien retracé qui était au volant...
La question que je me pose, est-ce que des accusations peuvnet être porté contre toi au criminel par dénonciation... bref, tu empruntes le char d'un chum, tu fais le con, tu te sauves, on prend son numéro de plaque... ils vont voir ton chum, lui demande qui avait la voiture. il demande pourquoi, ils racontent l'histoire et là, il dit que c'était toi qui l'avait emprunté, et que cette information peut être confirmé par 2 ou 3 témoins autres... Bref, si du monde t'ont vu avec le char de ton chum, bref, la présomption que c'était toi au volant est à 99% certaine...
Je n'ai pas parlé de prison car il n'y a qu'une amende et un dossier criminel, comme pour une première infraction simple pour alcool au volant.
Pour la dénonciation, c'est sûr que ça marche mieux avec des témoins qui l'ont vu conduire.
Je peux te dire qu'à 180 sur l'autoroute, tu ne vois pas le char de police qui fait du radar, t'as un champ de vision en tunnel et tu ne vois que la route devant. Un policier expérimenté qui va partir après toi n'allumera pas ses gyrophares en partant, il va partir, te rejoindre car il sait qu'à un moment donné, la circulation va faire que tu devras ralentir et là, il va te coller au cul et allumer ses gyrophares. Too late! Pis dis-toi que le policier est un pro de la conduite et à moins que tu sois un pilote de course, tu ne pourras te sauver ben longtemps. Depuis un an, y a trois WRX STI qui ont essayé (pas en même temps quand même) de se débarrasser de mon frère sur l'autoroute, deux ont pris le clos dans un rang ou une route secondaire, l'autre s'est arrêté après avoir été bloqué par le traffic. Je peux de te dire que les trois se promènent probablement encore en vélo et en autobus aujourd'hui et les trois ont maintenant des dossiers criminels.
Si vous pensez que le mot d'ordre dans la police est "pas de poursuite", détrompez-vous! Sur la rive sud, la SQ en fait au moins 3 ou 4 par semaine... ça finit rarement en accident mortel comme les médias le montrent.
J'ai un gars dans mon équipe de hockey qui a souvent fuit et s'est jamais fait pogné. À 180 quand tu sais un peu ou te barrer, c'est long avant que le char de police décolle et te rattrape.
Je dis ça mais ost! que je trouve ça con pareil de fuir...les conséquences sont catastrophiques. Je ne suis pas pour ça du tout et c'est dangereux pour les autres...
Mais je connais plusieurs personnes qui ont fuit...et aucun qui s'est déjà fait pogner alors...
Avec les moyens technologiques d'aujourd'hui, communication par radio et autre, même si le policier te rattrape pas, y'a toutes les chances de son coté pour te pogner pareil. Au pire, il call un collègue qui se trouve à être dans le coin ou le char poursuivi s'en va ou ben, comme j'ai déjà vu, il suive la voiture ou la moto en hélicoptère.
Je peux te dire qu'à 180 sur l'autoroute, tu ne vois pas le char de police qui fait du radar, t'as un champ de vision en tunnel et tu ne vois que la route devant.
...Pis dis-toi que le policier est un pro de la conduite et à moins que tu sois un pilote de course, tu ne pourras te sauver ben longtemps.
........Depuis un an, y a trois WRX STI qui ont essayé (pas en même temps quand même) de se débarrasser de mon frère sur l'autoroute, deux ont pris le clos
Si vous pensez que le mot d'ordre dans la police est "pas de poursuite", détrompez-vous! Sur la rive sud, la SQ en fait au moins 3 ou 4 par semaine... ça finit rarement en accident mortel comme les médias le montrent.
Je peux comprendre que certaines zones scolaires, pas tous quand même, arrivent assez inopinément dans le décor pour échapper parfois à une vigilance normale. La limite du GEV vient alors de prendre l'ascenseur vers le bas. En dehors de cas comme celui-là cependant, faut rouler vite en jupiter pour atteindre un GEV: c'est 160 sur autoroute; rendu là, ça ne peut plus être le fait d'une simple distraction, faut que ce soit délibéré.
Le cas des poursuites est un sujet délicat.
Avec ou sans cours spécialisé en conduite, reste que les patrouilleurs sont limités par leur véhicule. Ce n'est pas trois ou quatre aménagements de suspension sur des caisses absolument banales de naissance qui les transforment en Porsche ou en Ferrari.
Montréal est maintenant sur la réserve avec les poursuites. Les accidents ont été trop nombreux.
Selon ce que tu dis, la SQ a le feu vert wide open, mais ça ne te dispense pas d'utiliser ton jugement: un cow boy sur la route, c'est dangereux; le cow boy qui se prend pour un shériff du far west n'est pas moins dangereux, même s'il est en uniforme.
Quant à fuir, il y a les conséquences judiciaires, mais en plus, c'est bien trop risqué: combien y en a-t-il qui sont en chaise roulante ou dans un cercueil pour avoir fait cela?
Je peux comprendre que certaines zones scolaires, pas tous quand même, arrivent assez inopinément dans le décor pour échapper parfois à une vigilance normale. La limite du GEV vient alors de prendre l'ascenseur vers le bas. En dehors de cas comme celui-là cependant, faut rouler vite en jupiter pour atteindre un GEV: c'est 160 sur autoroute; rendu là, ça ne peut plus être le fait d'une simple distraction, faut que ce soit délibéré.
Le cas des poursuites est un sujet délicat.
Avec ou sans cours spécialisé en conduite, reste que les patrouilleurs sont limités par leur véhicule. Ce n'est pas trois ou quatre aménagements de suspension sur des caisses absolument banales de naissance qui les transforment en Porsche ou en Ferrari.
Montréal est maintenant sur la réserve avec les poursuites. Les accidents ont été trop nombreux.
Selon ce que tu dis, la SQ a le feu vert wide open, mais ça ne te dispense pas d'utiliser ton jugement: un cow boy sur la route, c'est dangereux; le cow boy qui se prend pour un shériff du far west n'est pas moins dangereux, même s'il est en uniforme.
Quant à fuir, il y a les conséquences judiciaires, mais en plus, c'est bien trop risqué: combien y en a-t-il qui sont en chaise roulante ou dans un cercueil pour avoir fait cela?
C'est pas "wide open", c'est toujours la décision du superviseur mais ça dépend de deux facteurs; la circulation et l'expérience du policier.
C'est pas "wide open", c'est toujours la décision du superviseur mais ça dépend de deux facteurs; la circulation et l'expérience du policier.
C'est un processus "qui tient la route".
Mais il y a quelque chose de très clair à la SQ, s'ils prennent un type qui s'est sauvé, il va recevoir la totale! Ils ne font pas de cadeau. Vous pouvez être sûrs de vous retrouver en cour.
Mais il y a quelque chose de très clair à la SQ, s'ils prennent un type qui s'est sauvé, il va recevoir la totale! Ils ne font pas de cadeau. Vous pouvez être sûrs de vous retrouver en cour.
Sans compter, que l'épais qui essai de fuit, risque de commettre un accident et de tuer ou blesser sérieusement des gens innocents comme cela s'est produit à Lachute la semaine dernière. C'est ben beau avoir 300 HP sous le capot, le petit cervelet et la capacité pour contrôler tout ça sont souvent absents...
Sans compter, que l'épais qui essai de fuit, risque de commettre un accident et de tuer ou blesser sérieusement des gens innocents comme cela s'est produit à Lachute la semaine dernière. C'est ben beau avoir 300 HP sous le capot, le petit cervelet et la capacité pour contrôler tout ça sont souvent absents...
On espère tous qu'il sera le seul à se tuer... si c'est le cas, alors c'est la sélection naturelle. Bon débarras!
Francis F
14/10/2009, 22h14
Mais il y a quelque chose de très clair à la SQ, s'ils prennent un type qui s'est sauvé, il va recevoir la totale! Ils ne font pas de cadeau. Vous pouvez être sûrs de vous retrouver en cour.
Et plus ils en pognent de cette vermine qui fuit, mieux c'est. Je n'ai aucune pitié pour ça.
En tout cas si vous vous faites prendre au radar à St-Jean par un Charger banalisé noir (on voir le logo juste une fois rendu très près du véhicule), ne vous donnez pas la peine de vous sauver. C'est un Hémi et le policier à l'intérieur est rarement un temporaire ou la petite dernière engagée. Ils poursuivent dans tous les cas. Ma fille dit qu'ils "pull" à 99%... à moins que le superviseur annule la poursuite!
En tout cas si vous vous faites prendre au radar à St-Jean par un Charger banalisé noir (on voir le logo juste une fois rendu très près du véhicule), ne vous donnez pas la peine de vous sauver. C'est un Hémi et le policier à l'intérieur est rarement un temporaire ou la petite dernière engagée. Ils poursuivent dans tous les cas. Ma fille dit qu'ils "pull" à 99%... à moins que le superviseur annule la poursuite!
Sa doit être toute une bête sa je savais pas qu'ils avaient des HEMI !
En tout cas se sauver c'est pas très brillant ...
ce n'est pas juste le nombre de HP qui est importe...l'agilite de la voiture aide beaucoup...
une petit poursuite entre une Fiesta et une Corvette dans un centre d'achat, ca vous dit quelque chose????
ce n'est pas juste le nombre de HP qui est importe...l'agilite de la voiture aide beaucoup...
une petit poursuite entre une Fiesta et une Corvette dans un centre d'achat, ca vous dit quelque chose????
Ca dépends de la situation ... en ville c'est clair qu'une petite voiture agile a un très gros avantage ... sur route et autoroute ... la puissance sera préférable.
Y'en a ici que quand les cerises partent sur le toit d'un auto de police, ils écrasent en pensant de sauver d'un ticket??
Soit qu'il y en a des naïfs ou il y a des ti-flots, ou bien les deux à la fois...
j'en connais (malheureusement) qui se sauvent à tous les coups, le pire, c'est qu'ils reussissent a se sauver...
je parle de 2 gars que je connais qui ont des motos sports... impossible a pogner par une voiture..
wowlesmoteurs
15/10/2009, 11h04
ce n'est pas juste le nombre de HP qui est importe...l'agilite de la voiture aide beaucoup...
une petit poursuite entre une Fiesta et une Corvette dans un centre d'achat, ca vous dit quelque chose????
mais ça prend une personne habile au volant pour bien maitrisé une voiture, qu'elle sois sous-compact ou pleine grandeur......
j'en connais (malheureusement) qui se sauvent à tous les coups, le pire, c'est qu'ils reussissent a se sauver...
je parle de 2 gars que je connais qui ont des motos sports... impossible a pogner par une voiture..
Et après ils vont venir se plaindre qu'ils paient trop cher de plaques!!!
j'en connais (malheureusement) qui se sauvent à tous les coups, le pire, c'est qu'ils reussissent a se sauver...
je parle de 2 gars que je connais qui ont des motos sports... impossible a pogner par une voiture..
Si le policier est capable de pogner le numéro de plaque... ça va finir mal leur affaire...
Et après ils vont venir se plaindre qu'ils paient trop cher de plaques!!!
Ou encore: quand un motocycliste se tue à cause d'une perte de contrôle de leur superbe et puissante bécanne en tentant de se sauver de la méchante polisse, bien du monde en veulent à la méchante polisse qui a couru après un bonnnnn tit gars qui a payé de sa vie l'abus de pouvoir d'un colisse de sale de chien.... wtf...
Ou encore: quand un motocycliste se tue à cause d'une perte de contrôle de leur superbe et puissante bécanne en tentant de se sauver de la méchante polisse, bien du monde en veulent à la méchante polisse qui a couru après un bonnnnn tit gars qui a payé de sa vie l'abus de pouvoir d'un colisse de sale de chien.... wtf...
Moi, honnêtement, à la quantité de fois dans ma vie que je me suis fait passer par des bycicle qui devait rouler plus de 180kmh, jamais je ne vais avoir de pitié pour eux autre... La route, c'est pas une piste de course câlvasse... Des fois, c,était fou... je roulais 135kmh et tu le voyais passer à côté de toi encore plus vite que lorsque tu passes un char qui roule 90 et toi à 120kmh... Bref, y'avait certainement plus de 30kmh d'écart entre moi et eux autre...
ça, c'est comme quand tu en vois un ben ben loin dans le rétroviseur et que 20 - 30 secondes après, tu l'as dans le cul... ben oui, il roulait sûrement pas vite... il m'a pris au moins 500 - 600m en 30seconde... et je roulais 110kmh... :?
Moi, honnêtement, à la quantité de fois dans ma vie que je me suis fait passer par des bycicle qui devait rouler plus de 180kmh, jamais je ne vais avoir de pitié pour eux autre...
Les quelques fois que j'ai traversé le parc de la Vérendrye, j'en ai vu des fous de même. Je roulais 110 tout le long question de pas écoeurer le monde qui me suivent et je trouvais que c'était une vitesse raisonnable, même un peu trop vite si on veut être plus catholique que l'pape mais y'en a quand même que j'avais à peine le temps de voir arriver dans le rétroviseur et quelques secondes après, il était déjà prêt à me dépasser. Par chance, la police a l'air d'être assez présente dans le secteur, j'ai vu au moins 5 arrestations la dernière fois et c'était sûrement pour des GEV.
deja travailler dans un petit village et les policier venait donner le ticket directement a l'usine. Il se donnait meme pas la peine de courrir apres le gars!!!
Ps3alltheway
16/10/2009, 07h42
Si le policier est capable de pogner le numéro de plaque... ça va finir mal leur affaire...
ouais mais la plus part du temps la plaque est place de facon illegale , donc pas voyante.
;)
comme mes motos...la plaque etais completement dans le fond de l'aile. Impossible qu'iils prennent le numero. Pis de 0 a 200km en moins de 10 sec, bye bye!!
Tient, pourquoi ne suis-je pas surpris moé là ??
Ça te tente?
Non, ça ne me tente pas du tout, mais si je suis en état de GEV, c'est un pensez-y bien, aussi fou que ça puisse paraître. Tu es déjà dans la marde jusqu'au cou dans ce cas-là. Ton bill d'assurances avec un GEV dans le dossier, ça risque de ne pas être super déjà, je suis pas mal certain qu'ils sont capables de savoir ça ! Ton bill de permis aussi va être accôté au fond déjà.
Pour ce qui est du bill d'avocat, c'est toi qui décide... bien sûr si tu tentes de gagner ça va te coûter très cher... Tu peux te défendre seul ou plaider coupable et négocier une réduction de peine aussi... avec le système de justice mou du Québec et les conducteurs qui se sont fait attraper 25 fois en boisson qui sont encore sur la route... sans parler que si tu te blesses, tu seras indemnisé par la SAAQ et ils vont mettre la faute sur les policiers ! Encore de la mollesse de notre système de justice...
Effectivement les policiers engagent la poursuite dans 99.9% des cas, mais au-dessus de 200 km/h, le superviseur arrête souvent les poursuites.
Personnellement, et je crois que c'est le cas de la majorité des gens, moi ça ne me dérange pas de payer une amende de fou. Je roulais vite, j'assume. Faut pas exagérer par contre, faut avoir un peu de jugement... la suspension de permis et tout ce qui vient avec le GEV, c'est de l'exagération et un power trip de la Ministre Boulet et de son fidèle associé M. De Koninck qui est en guerre contre tout conducteur de voiture. Son avenir est avec des lunettes roses, avec un TGV entre Québec et Windsor, et des autoroutes peuplées uniquement d'autobus. Les gens circulant en ville exclusivement en métro, en autobus, à pied ou en vélo. S'il pouvait faire pousser du gazon dans les stationnements, il le ferait.
Mais l'idée des GEV, ça dépasse les bornes pour ce qui est du nivellement par le bas pour moi. Pourquoi en allemagne il n'y a pas de limites sur certaines autoroutes, on est moins bons que les allemands ? Pourtant, on conduit les mêmes voitures. Les routes sont moins belles c'est vrai, mais quand même.
Vu que certains véhicules ne peuvent pas dépasser 100 km/h, comme les véhicules lourds ou les vieux Geo Metro sans freins, sans pneus, sans suspension, jamais entretenu, il faut que tout le monde se conforme, et qu'on nivelle par le bas. Mon auto est toujours en bon état, freins inspectés annuellement, pneus en bon état, pression vérifiée au minimum mensuellement, suspension en bon état, alignement fait...
Pourquoi construit-on des véhicules qui font 400+ km/h, si on met des limites à 100 km/h... Si ces véhicules seraient dangereux à cette vitesse et bien les américains auraient assez rapidement engagés des poursuites judiciaires contre les constructeurs au civil... Ils ont été conçus pour rouler à cette vitesse... pas dans toutes les conditions mais quand même !
Je préfère la vision de droite sur ce sujet, roule à la vitesse que tu veux mais assume... quitte à enlever le fameux régime "no fault" et puis on pourrait exiger une inspection annuelle des vieux véhicules, ça règlerait pas mal de pannes et d'accidents qu'on pense...
Tu roules à 180 km/h sur l'autoroute en pleine nuit, ça dérange qui ? Tu te plantes, "just too bad", ton problème, ta décision, vit avec. Les policiers, je les veux dans les zones scolaires, dans les zones accidentogènes, dans les quartiers où le crime est plus élevé, mais enlever-les des autoroutes... je crois que leur expertise et leur compétences ne sont pas suffisamment mise au service de la population lorsqu'ils servent de vulgaire parcomètres mobiles...
Les allemands, les policiers ne sont pas sur les autoroutes, mais en ville. Si tu dépasse les limites une fois entré en ville, alors ouch ! Drôlement plus efficace et plus utile selon moi.
En tous cas, désolé d'offenser la majorité conformiste et bien pensante...
Le bill d'avocat, c'est pour la cause criminelle. Bonne chance si tu veux négocier tout seul!
Francis F
18/10/2009, 19h51
Konnan, le problème, c'est que tout le monde pense que "LUI" peut conduire sécuritairement à 200 km/h sans danger. C'est faux. Si tu t'appelles Sebastian Vettel ou Jenson Button, d'accord. Mais encore là, tu sais jamais quand un tata va se tasser dans ta voie sans regarder.
Si tu veux te tuer seul, ça me va. Mais si tu amène un innocent avec toi, là, je ne suis pas d'accord. Devrait-on augmenter la limite de vitesse sur les autoroutes ? Assurément. À 120 ou 130. En obligeant les camions à garder la gauche en tout temps, ça va aider aussi. Et en inspectant les voitures de 6 ans et plus... et surtout, retirer le No Fault ET les couvertures de la SAAQ pour les criminels de la route et les GEV.
Content de voir qu'ensemble, on pourrait probablement arriver à des compromis acceptables.
Faudrait peut-être le dire au gouvernement par contre, qui se font contrôler par le lobby de M. DeKoninck.
Il faut que les lois représentent le choix de la majorité de la population. Il faut que les lois cessent d'être votés lorsque poussées par une poignées d'extrêmistes vocals, lorsque la majorité silencieuse est contre.
C'est très sexiste ce que je vais dire, mais peut-être qu'une femme comme Ministre des Transports, c'est peut-être une mauvaise idée !
Pour ce qui est de rouler sécuritairement à 200 km/h, il suffit de rendre beaucoup plus pratique et moins théorique le cours de conduite actuel, avec des manoeuvres à haute vitesse, dans la pluie, la neige, la glace, des situations d'évitements, de freinage d'urgence, d'accélération d'urgence. On peut aussi prendre des cours dans une bonne école de pilotage, ce que je vais faire dès l'été prochain.
Ps3alltheway
18/10/2009, 20h34
Non, ça ne me tente pas du tout, mais si je suis en état de GEV, c'est un pensez-y bien, aussi fou que ça puisse paraître. Tu es déjà dans la marde jusqu'au cou dans ce cas-là. Ton bill d'assurances avec un GEV dans le dossier, ça risque de ne pas être super déjà, je suis pas mal certain qu'ils sont capables de savoir ça ! Ton bill de permis aussi va être accôté au fond déjà.
Pour ce qui est du bill d'avocat, c'est toi qui décide... bien sûr si tu tentes de gagner ça va te coûter très cher... Tu peux te défendre seul ou plaider coupable et négocier une réduction de peine aussi... avec le système de justice mou du Québec et les conducteurs qui se sont fait attraper 25 fois en boisson qui sont encore sur la route... sans parler que si tu te blesses, tu seras indemnisé par la SAAQ et ils vont mettre la faute sur les policiers ! Encore de la mollesse de notre système de justice...
Effectivement les policiers engagent la poursuite dans 99.9% des cas, mais au-dessus de 200 km/h, le superviseur arrête souvent les poursuites.
Personnellement, et je crois que c'est le cas de la majorité des gens, moi ça ne me dérange pas de payer une amende de fou. Je roulais vite, j'assume. Faut pas exagérer par contre, faut avoir un peu de jugement... la suspension de permis et tout ce qui vient avec le GEV, c'est de l'exagération et un power trip de la Ministre Boulet et de son fidèle associé M. De Koninck qui est en guerre contre tout conducteur de voiture. Son avenir est avec des lunettes roses, avec un TGV entre Québec et Windsor, et des autoroutes peuplées uniquement d'autobus. Les gens circulant en ville exclusivement en métro, en autobus, à pied ou en vélo. S'il pouvait faire pousser du gazon dans les stationnements, il le ferait.
Mais l'idée des GEV, ça dépasse les bornes pour ce qui est du nivellement par le bas pour moi. Pourquoi en allemagne il n'y a pas de limites sur certaines autoroutes, on est moins bons que les allemands ? Pourtant, on conduit les mêmes voitures. Les routes sont moins belles c'est vrai, mais quand même.
Vu que certains véhicules ne peuvent pas dépasser 100 km/h, comme les véhicules lourds ou les vieux Geo Metro sans freins, sans pneus, sans suspension, jamais entretenu, il faut que tout le monde se conforme, et qu'on nivelle par le bas. Mon auto est toujours en bon état, freins inspectés annuellement, pneus en bon état, pression vérifiée au minimum mensuellement, suspension en bon état, alignement fait...
Pourquoi construit-on des véhicules qui font 400+ km/h, si on met des limites à 100 km/h... Si ces véhicules seraient dangereux à cette vitesse et bien les américains auraient assez rapidement engagés des poursuites judiciaires contre les constructeurs au civil... Ils ont été conçus pour rouler à cette vitesse... pas dans toutes les conditions mais quand même !
Je préfère la vision de droite sur ce sujet, roule à la vitesse que tu veux mais assume... quitte à enlever le fameux régime "no fault" et puis on pourrait exiger une inspection annuelle des vieux véhicules, ça règlerait pas mal de pannes et d'accidents qu'on pense...
Tu roules à 180 km/h sur l'autoroute en pleine nuit, ça dérange qui ? Tu te plantes, "just too bad", ton problème, ta décision, vit avec. Les policiers, je les veux dans les zones scolaires, dans les zones accidentogènes, dans les quartiers où le crime est plus élevé, mais enlever-les des autoroutes... je crois que leur expertise et leur compétences ne sont pas suffisamment mise au service de la population lorsqu'ils servent de vulgaire parcomètres mobiles...
Les allemands, les policiers ne sont pas sur les autoroutes, mais en ville. Si tu dépasse les limites une fois entré en ville, alors ouch ! Drôlement plus efficace et plus utile selon moi.
En tous cas, désolé d'offenser la majorité conformiste et bien pensante...
exactement ce que je pense
thumbs up le gros .
mais oublie ca ... notre population est tellement stock up . Faut pas parler d'augmentation de vitesse .. oh que non ! 100 c'est deja amplement!
siboire , mon aiguille de vitesse est meme pas a moitier de mon cadran pi on est deja a la limite permise , ya un osti de problemes .
Je roule a 160 pi j'entends meme pas mon moteur pi la route se tiens aussi bien et y'est aussi smooth .
Francis F
18/10/2009, 20h45
siboire , mon aiguille de vitesse est meme pas a moitier de mon cadran pi on est deja a la limite permise , ya un osti de problemes .
Le problème, c'est que ton auto ne se rend pas au bout de ton cadran... :p
Ps3alltheway
18/10/2009, 21h37
hahahah laisse moi rever :twisted:
Le problème, c'est que ton auto ne se rend pas au bout de ton cadran... :p
Excellent point héhé ! :mrgreen:
Ne t'en fais pas Ps3alltheway... La mienne non plus ne se rendait pas au bout. :-D
Maintenant avec les modifications que j'ai effectué, elle devrait s'y rendre, mais avec les "fameux" GEV, je n'ai pas mis encore la théorie en pratique... surtout que je suis en mode "GEV perte de permis immédiate" en 4ème vitesse...
Les pneus de cote H que j'ai présentement ne sont pas sécuritaires au bout du cadran, alors va falloir que je change mes pneus avant de faire des folies aussi. Je n'ai pas envie de subir un éclatement de pneu, ça serait vraiment stupide.
je suis des cours de pilotage avec ma voiture et meme certaine compagnie d'assurance n'aime pas que j'amene ma voiture sur un circuit prive...pour eux, ca m'incite a faire de la vitesse sur la route....alors, je crois qu'on part de loin en maudit sur les prejuges. En somme, je me plante avec mon char sur l'autoroute, je vais etre couvert mais si je me plante sur un circuit ferme, bonjours les problemes...pathetique!!!!
Ps3alltheway
19/10/2009, 08h23
justement , faut pas leur dire .
Si tu te plante sur un circuit y te couvrerons pas!
justement , faut pas leur dire .
Si tu te plante sur un circuit y te couvrerons pas!
je le sais mais je trouve ca ridicule car des cours sur circuit ferme, ca aide a connaitre mieux ta voiture et a mieux reagit sur le chemin en quand d'urgence....mais pas toutes les compagnie d'assurances qui voient ca de cette facon la.
Ca, c'est un ticket:
Tiré de Canoe:
http://lcn.canoe.ca/archives/lcn/infos/faitsdivers/media/2009/10/20091019-104148-g.jpg
Clipart
Saguenay
Excès de vitesse : une amende de 1548$
Mise à jour : 19/10/2009 10h41
Imprimer (http://www.canoe.com/cgi-bin/imprimer.cgi?id=550550)
Envoyer à un ami (http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/envoyer_ami/envoyer_ami_form.cgi)
Un homme a été arrêté dans le cadre d'une opération radar, hier, dans le parc des Laurentides.
Il roulait à 192 km/h! L'automobiliste a donc écopé d'une contravention de 1548 $ et de 24 points de démérite à son dossier. Son permis a été suspendu et son véhicule saisi sur-le-champ.
et il va reconduire dans 3 mois car il avait un probatoire ;) haha pathétique notre belle société ! =)
Ca, c'est un ticket:
Tiré de Canoe:
http://lcn.canoe.ca/archives/lcn/infos/faitsdivers/media/2009/10/20091019-104148-g.jpg
Clipart
Saguenay
Excès de vitesse : une amende de 1548$
Mise à jour : 19/10/2009 10h41
Imprimer (http://www.canoe.com/cgi-bin/imprimer.cgi?id=550550)
Envoyer à un ami (http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/envoyer_ami/envoyer_ami_form.cgi)
Un homme a été arrêté dans le cadre d'une opération radar, hier, dans le parc des Laurentides.
Il roulait à 192 km/h! L'automobiliste a donc écopé d'une contravention de 1548 $ et de 24 points de démérite à son dossier. Son permis a été suspendu et son véhicule saisi sur-le-champ.
C'est drole mais le montant n'est pas assez disuasif. 1500$ pour plus de 102km/h excessif. j'aurait penser a du 2-3000$
Georgie: 85 mph dans une zone de 65 mph = 1200$US
C'est drole mais le montant n'est pas assez disuasif. 1500$ pour plus de 102km/h excessif. j'aurait penser a du 2-3000$
Georgie: 85 mph dans une zone de 65 mph = 1200$US
En théorie il aurait pu être poursuivi au criminel pour conduite dangereuse ... non?
En théorie il aurait pu être poursuivi au criminel pour conduite dangereuse ... non?
Oui, mais avec 24 points, je pense que la conduite dangeueuse est deja compter, a moins que les pts d'inaptitude se double aussi dans le cas tres grand exces de vitesse.
Ce n'est pas un GEV, c'est rendu un TGV ! :mrgreen:
Voilà de quoi je parlais, ça a lui donné quoi à celui-ci d'arrêter. Il a déjà conduite dangereuse, 24 points, 1500$, pu de char (+ tous les frais d'entreposage et de remorquage ultra élevés), pu de permis, pu assurable, pu de vie. :p
Par contre, 192 dans le parc, c'est pas mal stupide.
Francis F
19/10/2009, 21h39
Ce n'est pas un GEV, c'est rendu un TGV ! :mrgreen:
Voilà de quoi je parlais, ça a lui donné quoi à celui-ci d'arrêter. Il a déjà conduite dangereuse, 24 points, 1500$, pu de char (+ tous les frais d'entreposage et de remorquage ultra élevés), pu de permis, pu assurable, pu de vie. :p
Par contre, 192 dans le parc, c'est pas mal stupide.
Quand même mieux ça que des poursuites criminelles avec un dossier. Penser fuir la police, c'est complètement stupide, inconscient et déconnecter. Mais c'est avant tout CRIMINEL, au même titre qu'un violeur d'enfant ou qu'un Vincent Lacroix.
Quand même mieux ça que des poursuites criminelles avec un dossier. Penser fuir la police, c'est complètement stupide, inconscient et déconnecter. Mais c'est avant tout CRIMINEL, au même titre qu'un violeur d'enfant ou qu'un Vincent Lacroix.
Tu ne comprends pas que conduite dangereuse c'est criminel déjà ? S'il arrête, il court déjà la possibilité d'avoir un dossier criminel !
Fuir la police, oui c'est stupide, mais de dire que c'est criminel au même niveau que les autres... faut pas charrier. En se sauvant de la police sur une autoroute vide à 3h du matin, tu ne mets que ta vie en danger, pas celle des autres. Tu ne causes de tort à personne, contrairement aux autres choses que tu as cité.
Je suis contre ces lois votées par des extrémistes de gauche.
^^^
Sérieusement, quand tu te sauves de la police pour pas faire face aux conséquences de tes actes, tu mets également la vie des policiers qui te poursuivent en danger. Et des piétons et des autos, il y en a à 3h du matin, même si la route peut sembler vide. De plus, si tu te plantes, qui va payer ta facture d'hôpital ? Moi. Et de droite ou non (on écoute trop Radio X il me semble, huh?), ne viens pas me dire qu'une loi qui fait ralentir le monde à des vitesses raisonnables est mauvaise. Ben oui, mon père pis son voisin descendaient à Montréal à 100 miles à l'heure pis ils klaxonnaient les ptits Ontariens qui roulaient juste à 90 miles à l'heure pis la police t'arrêtait avec une bière pis elle t'en demandait une gorgée. C'était le bon temps ! Excepté que le monde se tuaient au même rythme que maintenant sur les routes et il y avait 3,4 ou 5 fois moins de chars dans ce temps là ! Et qu'on ne vienne pas me servir q'on peut conduire à 200km/h sur nos routes en toute sécurité parce qu'ils le font eux autres les Allemands ! Pour avoir roulé en Allemagne, les autobahns sont de loin beaucoup mieux entretenus que nos routes et leurs autos le sont également.
Faut être tordu pour essayer de justifier monde qui se poussent de la police que ce soit en moto ou en char.
Tu ne comprends pas que conduite dangereuse c'est criminel déjà ? S'il arrête, il court déjà la possibilité d'avoir un dossier criminel !
Fuir la police, oui c'est stupide, mais de dire que c'est criminel au même niveau que les autres... faut pas charrier. En se sauvant de la police sur une autoroute vide à 3h du matin, tu ne mets que ta vie en danger, pas celle des autres. Tu ne causes de tort à personne, contrairement aux autres choses que tu as cité.
Je suis contre ces lois votées par des extrémistes de gauche.
Pas fort comme argument. En passant, ce sont qui tes extrémistes de gauche ?
Pas fort comme argument. En passant, ce sont qui tes extrémistes de gauche ?
Et c'est quoi tes arguments ? :rolleyes:
Tu veux des noms, en voilà deux pour commencer : Jean-Marie DeKoninck et Mme la ministre des transports Julie Boulet.
^^^
Sérieusement, quand tu te sauves de la police pour pas faire face aux conséquences de tes actes, tu mets également la vie des policiers qui te poursuivent en danger. Et des piétons et des autos, il y en a à 3h du matin, même si la route peut sembler vide. De plus, si tu te plantes, qui va payer ta facture d'hôpital ? Moi. Et de droite ou non (on écoute trop Radio X il me semble, huh?), ne viens pas me dire qu'une loi qui fait ralentir le monde à des vitesses raisonnables est mauvaise. Ben oui, mon père pis son voisin descendaient à Montréal à 100 miles à l'heure pis ils klaxonnaient les ptits Ontariens qui roulaient juste à 90 miles à l'heure pis la police t'arrêtait avec une bière pis elle t'en demandait une gorgée. C'était le bon temps ! Excepté que le monde se tuaient au même rythme que maintenant sur les routes et il y avait 3,4 ou 5 fois moins de chars dans ce temps là ! Et qu'on ne vienne pas me servir q'on peut conduire à 200km/h sur nos routes en toute sécurité parce qu'ils le font eux autres les Allemands ! Pour avoir roulé en Allemagne, les autobahns sont de loin beaucoup mieux entretenus que nos routes et leurs autos le sont également.
Faut être tordu pour essayer de justifier monde qui se poussent de la police que ce soit en moto ou en char.
Les policiers qui me poursuivraient se mettraient eux-mêmes en danger. Il ne faut pas exagérer. Rien ne les obligent à engager une poursuite qu'ils jugent dangereuse.
Des piétons et des autos à 3h du matin sur une autoroute, il y en a pas beaucoup. S'il y a des piétons... ils ne sont pas supposés être là... :mrgreen:
Oui c'est toi qui va payer la facture. Tu n'est pas d'accord avec ça... moi non plus. Où est le problème ? :confused:
Je ne vois pas ce que RadioX vient faire la dedans. Tu préfères NRJ ?
Vitesse raisonnable. Ça dépend pour qui... tu trouves ça raisonnable 100 km/h sur l'autoroute ? Pourquoi les allemands c'est raisonnable pour eux de rouler à 400 km/h ? C'est tellement subjectif... Oui leurs routes sont mieux entretenues je te l'accorde. Par contre, mon auto est aussi bien entretenue que les leurs.
Mon but n'est pas nécessairement de justifier ceux qui se sauvent de la police. Par contre j'aime bien voir les deux côtés de la médaille. Quand les conséquences de se sauver deviennent moindres que celles d'arrêter, il faut commencer à se poser des questions, dans un sens ou dans l'autre. Soit que la loi est déficiente ou inadaptée, soit que le système de justice est déficient... moi je trouve que c'est la loi qui est faite pour un monde imaginaire peuplée de gens parfaits pour qui la liberté est un concept abstrait, pourtant personne n'est parfait et je souhaite que certaines personnes chérissent encore le concept de liberté.
En passant, tout ça est encore hypothétique si ça peut te réconforter. Je ne me suis jamais sauvé des policiers jusqu'à maintenant. Je me suis toujours arrêté le plus rapidement possible et le plus sécuritairement possible. J'ai toujours payé mes contraventions et je n'ai jamais contesté une infraction. J'ai aussi beaucoup de respect pour les policiers qui font leur travail aussi bien que possible. Mon père est même un ancien policier à la retraite.
J'ai eu l'impression de me répeter souvent dans ce post. C'est comme si tu m'avais critiqué gratuitement sans tout lire mes posts précédent dans ce sujet... comme tu vois, on est même d'accord sur quelques points ! :p
Je ne suis pas un expert de la question et je le sais mais ça me fait toujours rire quand on parle des fameuses autoroutes allemandes... J'ai eu plusieurs amis qui ont été en Allemagne et le constat est toujours pareil... Les allemands paient bcp plus d'impôt que nous, et à mon avis, leur autoroute sont toutes sauf libre de règles comme certains le pensent... c'est des infrastructures ultra-contrôlées où les limites sautent seulement dans des endroits bien précis, sans sorties et sans danger réel. Aussi, dès que les conditions climatiques ne sont pas optimales, les limites de vitesse reviennent automatiquement... de plus, elles sont surveillées...
Moi, ce que je trouve déplorables du Québec, c'est que sur au moins 80% de notre réseau routier, on a des sorties, des entrées, des cours... bref, ben des patentes où tu peux avoir un autre automobiliste qui entre ou sort sur la route...
Je considère qu'une route principale ne devrait pas être un chemin résidentiel et pourtant... ben des routes commençant par 100 sont de vrais chemins résidentiels avec des maisons à chaque 200 pieds.. et une limite de vitesse de 90kmh... très dangeureux d'avoir permis cela...
Ici, on a toujours eu un gros laissé faire côté insfrastructure... c'est notre côté libéral.. donc on paie le prix des libertés accordées...
Konnan, la police doit absolument courir après une bonne partie des fuyards sinon tout le monde va s'enfuir, et ça, ça met plus que les policiers en danger. Et de la manière que la loi est faite, les policiers doivent souvent prendre les contrevenants la main dans le sac, il ne s'agit pas que d'envoyer un ticket par la malle après avoir pris le numéro de plaque.
Il y a une solution beaucoup plus simple à ton fameux dilemme hypothétique par exemple: rouler à la vitesse permise bout de ciarge.
Konnan, la police doit absolument courir après une bonne partie des fuyards sinon tout le monde va s'enfuir, et ça, ça met plus que les policiers en danger. Et de la manière que la loi est faite, les policiers doivent souvent prendre les contrevenants la main dans le sac, il ne s'agit pas que d'envoyer un ticket par la malle après avoir pris le numéro de plaque.
Il y a une solution beaucoup plus simple à ton fameux dilemme hypothétique par exemple: rouler à la vitesse permise bout de ciarge.
Encore une fois, je suis d'accord avec toi, s'ils ne courrent pas après une majorité c'est vrai que les gens auraient peut-être tendance à s'enfuir davantage. Par contre, s'ils ne courrent pas après personne, il n'y a aucune poursuite, donc personne n'est en danger, un peu comme l'oeuf et la poule...
Tu es d'accord avec moi, c'est la loi qui est mal faite dans le fond. Même si cela renforcerait encore leur image de parcomètres, ça serait beaucoup moins dangereux d'envoyer le ticket par la malle, comme avec les photo-radars.
Je n'aimerais pas trop cette façon de procéder parce que ça pourrait être entièrement automatisé et créer un gigantesque réseau de photo-radars mobiles et invisibles. Par contre, ça serait juste logique de procéder de cette façon, beaucoup moins dangereux et beaucoup plus efficace qu'un policier qui ne peut qu'arrêter un contrevenant par demi-heure, ou deux en même temps pour ceux un peu plus cowboys.
Oui, rouler à la vitesse permise ça marche aussi c'est sûr. C'est comme si tu demandais au jeune de 14 ans qui tond ta pelouse de déclarer ses revenus parce qu'on payerait moins d'impôts collectivement. Personne ne fait cela, et la grande majorité des gens ne respectent pas les limites de vitesse non plus. Il faut arrêter de se mettre la tête dans le sable.
C'est aussi qu'avant les limites étaient choisies de façon objective. Elles étaient choisies comme le 85ème percentile de la vitesse des voitures. Maintenant c'est complètement arbitraire, c'est souvent choisi par les maires au lieu d'ingénieurs, davantage pour des raisons électoralistes et/ou financières que pour des raisons pratiques.
C'est la crise du pétrole qui a forcé l'abandon de la règle du 85ème percentile, par souci d'économie d'énergie. Par contre, le gouvernement n'a pas cru bon revenir en arrière, c'est beaucoup plus payant d'avoir des limites de vitesse plus basses.
J'ai entendu dire que sur la 401 la moyenne de vitesse était de 130 km/h, alors le 85ème percentile serait peut-être de 135 km/h sur cette autoroute.
Sur une autre route, qui est en mauvais état, les automobilistes vont automatiquement rouler moins vite, mettons 110 km/h pour le 85ème percentile... après les rénovations de la route, tu réaugmentes la vitesse doucement...
Ça serait tellement simple, objectif et basé sur quelque chose de concret...
Ça commence doucement à changer dans certains endroits au moins :
- En allemagne, ils laissent les gens choisir, sur certaines sections sécuritaires comme le dit Francis.
- En Australie, ils commencent à penser d'enlever les limites de vitesse dans le Northern Territory. Ils en avaient mis temporairement à 110 et 130 km/h et ils veulent enlever cela.
-Aux États-Unis, certains états commencent à comprendre aussi. C'est là que l'abolition du 85ème percentile a commencé aussi... On recommence à voir des routes à 80 mph, et certaines routes du Texas sont planifiées pour 85 mph... là on commence à parler ! :cool:
t'as pas besoin d'aller bien loin, comme deja mentionne, la ville de Granby a refait ses devoirs pour les limites de vitesse. Ils ont augmente la limite sur certain rue et ils ont remarque que les gens ne roulais pas plus vite suitent a l'augmentation de la limite. Ca prouve que generalement, le monde conduisent selon la configuration de la route. Tu met pas une limite de 30 km/h sur une route a 4 voies!!!!
Content d'apprendre cela, merci pour les précisions !
Tu parles d'une limite de 30 km/h sur un 4 voies, on a presque cela à Québec comme j'en ai parlé dans un post précédent... 50 km/h, 4 voies avec un terre-plein large, aucune sortie, aucun stop, aucun commerce, aucune résidence, seulement des lumières à chaque 500 mètres ou plus... c'est aberrant !
Francis F
22/10/2009, 18h27
Content d'apprendre cela, merci pour les précisions !
Tu parles d'une limite de 30 km/h sur un 4 voies, on a presque cela à Québec comme j'en ai parlé dans un post précédent... 50 km/h, 4 voies avec un terre-plein large, aucune sortie, aucun stop, aucun commerce, aucune résidence, seulement des lumières à chaque 500 mètres ou plus... c'est aberrant !
La limite de 30 est exclusivement réservée aux zones scolaires et aux zones de parc et durant les heures d'école. Autrement, c'est 50.
Tu parles en général ou sur les routes passantes ? Parce que beaucoup de quartiers résidentiels dans le coin ont des beaux panneaux 30 km/h...
La limite de 30 est exclusivement réservée aux zones scolaires et aux zones de parc et durant les heures d'école. Autrement, c'est 50.
Non, c'est les municipalites, avec l'accord du ministere du Transport, qui decide des limites de vitesse si ca excede pas les limite de vitesse prescrit par la loi. Une Zones scolaires et les zones de parcs sont a 50km/h a moins d'une indication contraire, durant les heures d'ecole.
Ma rue est a 30km/h en tout temps, il y a un embranchement parallele qui n'a pas access au parc et elle est aussi 30km/h.
Zone scolaire.
Dans une zone scolaire, du lundi au vendredi et du mois de septembre au mois de juin, la limite de vitesse ne peut excéder 50 km/h entre 7 h et 17 h.
[...]
1986, c. 91, a. 329; 1990, c. 83, a. 141; 1996, c. 56, a. 83; 2000, c. 64, a. 11.
Ps3alltheway
23/10/2009, 08h40
fek en gros si ta une police qui fait du radar dans une zone scolaire indiquer 30 km/h et qu'il t'intercepte a 50 km/h , ben legallement parlant tetais correct?
fek en gros si ta une police qui fait du radar dans une zone scolaire indiquer 30 km/h et qu'il t'intercepte a 50 km/h , ben legallement parlant tetais correct?
A moins d'indication contraire, comme une panneau indiquant 30km/h par exemple, les zones scolaire sont a 50km/h durant le jour de 7 a 17 heures. Si le panneau indique 30km/h , C'est 30 km/h tout le temps.
il y a un membre ici qu'il a deja contester un ticket dans une zone de 30 km/h...il parait que lorsque ce n'est pas une zone scolaire, une rue limite a 30 doit avoir des obstacle pour empeche le monde d'aller plus vite (dos d'ane, rue moins large, etc....)
il y a un membre ici qu'il a deja contester un ticket dans une zone de 30 km/h...il parait que lorsque ce n'est pas une zone scolaire, une rue limite a 30 doit avoir des obstacle pour empeche le monde d'aller plus vite (dos d'ane, rue moins large, etc....)
J'ai enormement des doutes, mais ca pourrait etre possible. En generale, les obtacles devrait installer a des endroits que la circulations doit etre ralentie pour la securite. Encore la, c'est la ville/municipalite qui decide de l'instalation.
pour revenir a mon probleme...ou je peu savoir que j'ai eu un amende qui va faire en sorte que mes 10 points vont paraitre pendant 10 ans? A aucune place, ya mentions de grande vitesse..
pour revenir a mon probleme...ou je peu savoir que j'ai eu un amende qui va faire en sorte que mes 10 points vont paraitre pendant 10 ans? A aucune place, ya mentions de grande vitesse..
Le rapport va marquer le nombre de pts perdues, la date, et le type d'infraction.
exemple: Exces de vitesse, 15 octobre 2009, 10 pts inaptitude.
Ca va etre sensiblement les memes informations qu'il va avoir lors du renouvellement de permis.
j'ai ma classe 1...donc, 10 points sur mon permis cé pas fort..par contre, je suis pas le genre d'avoir des tickets..2 ans a faire attention et mes 10 points reviennent...
mais avec une ticket du genre GEV, il va avoir une mentions comme quoi j'ai eu un ticket de haute vitesse...qui va rester pendant 10 ans...
Sur mon ticket, aucune mention de GEV...
Je ne la sais pas pour le GEV comment il vont proceder, mais les rapports n'etait pas tres detailler il y a quelques annees .
Les demandes que l'on faisait etait plus, de notre cote, les infractions de nature alcool au volant, delit de fuite et Ect...
As-tu laissé tombé vtec ?
Tu as seulement besoin de baisser ta vitesse de 4 km/h aux dernières nouvelles.
Tu n'auras donc pas de GEV.
D'après moi, les compagnies vont être capable de regarder si tu as un GEV à ton dossier... faudrait savoir vraiment comment ça marche tout ça !
laissez tomber?? malade..j'ai rendez vous avec mon avocat lundi..
Tu as laissé tomber SOS Ticket ?
un amis ma conseillez l'avocat que je vais voir..si j'aime pas l'avocat ou ses tarifs, ben je vais me retourner vers sosticket
vtec
On attend des nouvelles de la rencontre avec ton avocat... :D
Sans oublier ton vidage de sac sur ton ancien commerce ! Tu avais promis ! :mrgreen:
On dirait bien que tudisposes maintenant d'une porte de sortie.
Justice Un trou dans la loi
Dany Doucet
Le Journal de Montréal
19/11/2009 05h13
http://s7.addthis.com/static/btn/lg-share-fr.gif (http://www.addthis.com/bookmark.php?v=20) http://fr.canoe.ca/images/e-journaldemontreal.gif (http://fr.canoe.ca/journaldemontreal.map)
http://fr.canoe.ca/images/pix.gifhttp://fr.canoe.ca/images/pix.gifhttp://fr.canoe.ca/archives/infos/quebeccanada/media/2009/11/20091119-051300-g.jpgLe règlement sur les grands excès de vitesse a longtemps été demandé par les policiers.
© PHOTO D'ARCHIVES
http://fr.canoe.ca/images/pix.gifhttp://fr.canoe.ca/images/pix.gif
Le gouvernement est pris avec une patate chaude avec ses nouvelles règles sur les grands excès de vitesse pour la bonne et simple raison qu'il a oublié d'annuler son ancien règlement sur les excès de vitesse.
http://fr.canoe.ca/images/pix.gifhttp://fr.canoe.ca/images/pix.gifhttp://fr.canoe.ca/images/pix.gif
À lire aussi
«Ça va être costaud» (http://www.canoe.com/archives/infos/societe/2009/11/20091119-055200.html)
Consultez le tableau :
Grands excès de vitesse (http://www.canoe.com/sections/medias2/excestableau.jpg)
Votre opinion
Le gouvernement doit-il juger les automobilistes en vertu de l’ancien ou du nouveau règlement si les deux ont encore force de loi? (http://opinionsjdm.canoe.ca/opinion/2009/11/19/le_gouvernement_doit_il_juger_les_automo)
Autrement dit, il y a présentement deux lois et règlements qui s'appliquent au Québec pour les mêmes excès de vitesse, selon Heenan Blaickie, une grande firme d'avocats qui a trouvé ce trou dans la loi et qui attend impatiemment une date pour plaider sa cause.
De fait, le gouvernement abroge toujours ses anciens règlements lorsqu'il les remplace par de nouveaux, ce qu'il n'a pas fait dans ce cas-ci pour des raisons inconnues. Parce que le cas est devant les tribunaux, la porte-parole du ministre des Transports, Julie Boulet, a refusé de commenter cette situation pour le moins farfelue.
Pour essayer de sauver la face dans ce dossier, le gouvernement s'est constitué une équipe d'avocats provenant du bureau de la Procureure générale du Québec, de la Direction des poursuites criminelles et pénales et de la Société de l'assurance automobile du Québec.
Il faut dire qu'il y a beaucoup d'argent en jeu. À elle seule, la Sûreté du Québec a émis pas moins de 19815 contraventions pour des grands excès de vitesse depuis l'entrée en vigueur de cette réglementation, en juin 2008.
Deux avocats d'Heenan Blaickie, Me Claude Villeneuve et Dominique Gilbert, ne défendent pour l'instant qu'un seul automobiliste, mais d'autres pourraient se joindre à la défense (voir autre texte).
De nombreux automobilistes sont en effet en attente de leur procès pour des causes de grands excès de vitesse alors que plusieurs ont déjà été jugés coupables.
Selon les informations obtenues par Le Journal de Montréal, plusieurs causes sont présentement mises en attente en attendant la conclusion de la bataille juridique qui se prépare.
Plusieurs automobilistes vont carrément perdre leur permis de conduire s'ils sont reconnus coupables de grand excès de vitesse, comme plusieurs l'ont d'ailleurs été jusqu'ici.
À 122 km/h à la sortie du pont
Heenan Blaickie représente un automobiliste de la région de Sherbrooke, Charles Duguay, qui a été capté à 1h le matin à 122 km à la sortie sud du pont Champlain, en juin dernier. À cet endroit, la limite est fixée à 70 km/h bien que peu d'automobilistes respectent cette vitesse hors des heures de pointe. En vertu du nouveau règlement sur les grands excès de vitesse, sa contravention lui impose une amende de 718 $ et 10 points d'inaptitude.
Toutefois, selon l'ancien règlement, le même constat d'infraction lui aurait coûté 250 $ et cinq points d'inaptitude.
Me Claude Villeneuve demande donc que son client soit jugé en vertu des anciennes dispositions législatives. Ce dernier n'a pas voulu commenter, qu'il ferait connaître ses arguments devant le tribunal.
(Avec la collaboration de Serge Laplante, de notre bureau de Québec)
La cause devait être entendue en février dernier. Elle a toutefois été reportée à la demande de la Couronne jusqu'au 28 septembre dernier, avant d'être remise à nouveau, encore une fois à la demande de la Couronne, au 26 février 2010.
Heenan Blaickie est l'une des plus importantes firmes d'avocats au pays et compte parmi ses membres d'anciens ministres et même deux ex-premiers ministres (Jean Chrétien et Pierre-Marc Johnson), des gens bien au fait du droit législatif.
CE QUE DIT LA LOI
CE QUE DIT LA CHARTE CANADIENNE DES DROITS ET LIBERTÉS :
Prévoit que tout inculpé a le droit de bénéficier de la peine la moins sévère lorsque la peine qui sanctionne l'infraction dont il est déclaré coupable est modifiée entre le moment de la perpétration de l'infraction et celui de la sentence
CE QUI DIT LA LOI D'INTERPRÉTATION FÉDÉRALE QUI CHAPEAUTE TOUTES LES LOIS :
Prévoit que dans l'ambiguïté d'un texte de loi, c'est l'interprétation la moins pénalisante qui doit être appliquée.
X-Scream
19/11/2009, 08h33
Je ne suis pas le seul à avoir lu cet article ce matin et à y avoir pensé ....
pour dire qu'on paye des million a une gang qui pensent pour nous et qui oublie plien de chose...pathetique!!!
C'est tu moi ou ça fait longtemps qu'on a pas vu (ou plutot lu) vtec içi?
C'est tu moi ou ça fait longtemps qu'on a pas vu (ou plutot lu) vtec içi?
je pensait la meme chose!!!
X-Scream
19/11/2009, 08h56
05/11/2009, 06h34
Date de son dernier message
C'est une dinde! C'est un pantin que Charest a mis là. C'est la "Gérald Tremblay" du gouvernement Charest.
c'est Vtec qui serait content!!!!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés