Voir la version complète : Âmes sensibles s'abstenir
J'ai pas une préférence particulière pour les GM, mais de voir un moteur parfaitement fonctionnel se faire détruire, c'est toujours plate
http://www.youtube.com/watch?v=X0IcIxhd8ks&feature=related
C quoi ça le cash for clunker? Que j'en voye un autre détruire un Northstar pis...... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Ha pis fuck off, je n'en peux plus...
On détruit notre patrimoine automobile et ce n'est pas grave. Monde de fou! Ya rien qui va bien, toute va mal partout... :(
Pendant ce temps-là les compagnies pharmaceutiques font des milliards de profits avec les anti-dépresseurs.
Cash for clunkers, c'est l'idée de génie que les cravates ont eux à Washington, pour "relancer" le secteur de l'automobile et supposément aussi pour aider l'environnement en remplaçant des véhicules énergivores et polluants par d'autre plus récents. Sauf que dans leur super plan de bureaucrate, y'ont pas compris qu'en encourageant l'achat de nouvelles voitures, toute la pollution reliée à la production de nouveaux véhicules risque de faire encore plus de mal. Une usine d'assemblage automobile, ça pollue aussi.
Et si tu trouves plate de voir un GM se faire détruire, c'est encore pire avec le Volvo: http://www.youtube.com/watch?v=waj2KrKYTZo&feature=related . Y'a l'air faite tough en sale comme moteur ce Volvo comparé au GM, il n'en finit plus de virer même avec la merde qu'ils ont mis dans le carter.
C'est surprenant de voir en quoi consiste ce 'programme' aux ÉU. C'est désapointant.
Malgré tout, celui-ci qui concerne une Volvo est assez révélateur. Ca prends un bon 4 mins avant de saisir le moteur - tandis que la majorité des autres vidéos sont terminés en moins de 60 secondes....
http://www.youtube.com/watch?v=waj2KrKYTZo&feature=related
On détruit notre patrimoine automobile et ce n'est pas grave. Monde de fou! Ya rien qui va bien, toute va mal partout... :(
:lol: Tu es un bon humoriste, t'as fait ma journée! L'auto est un produit de consommation, comme les ordis, les lecteurs MP3, les frigos, etc.
C'est surprenant de voir en quoi consiste ce 'programme' aux ÉU. C'est désapointant.
Malgré tout, celui-ci qui concerne une Volvo est assez révélateur. Ca prends un bon 4 mins avant de saisir le moteur - tandis que la majorité des autres vidéos sont terminés en moins de 60 secondes....
http://www.youtube.com/watch?v=waj2KrKYTZo&feature=related
Toff en sale la Volvo! Le son change assez vite par exemple! :mrgreen:
Mais, sérieux, c'est tu assez dégueulasse de scrapper des char comme ceux là, pourquoi ne pas les mettre en échange sur de nouveaux véhicules à la place? Jamais je croirais que le programme donne plus que la valeur d'échange du véhicule. À moins que le concessionnaire refuse l'échange parce qu'il vaut pas avoir à le vendre, et le proprio l'envoie à cash for clunkers...
il pourrait au moins recuperer les pieces...me semble que ca plus vert!!!!
Ça donne encore plus mal au coeur quand on examine la liste de véhicules qui ont été échangés et qu'on pense qu'ils ont eu le même sort:
1987 Buick ASC GNX
1997 Aston Martin DB7 Volante
1997 Bentley Continental R
1992 GMC Typhoon
2006 Nissan 350Z Roadster
(3,500+) BMWs including an M3, M5, Z3, 850i and (3) 740il Protection
(107) Ford Taurus SHO
(6) Maseratis including a Biturbo and the 1985 Quattroporte
(6) Porsche 928 including (2) S4
OUCH.......ouin mon petit coeur à fait 3 tours sans jus ce matin, comme ces pauvres moteurs....vraiment dommage, on dirait même que la Volvo souffre à entendre le son! lol c'est touch en ti-pépère!
Faut quand même souligner la durabilité du GM aussi, hey 240 000 milles = 384 000km et il avait l'air de bien rouler :-( J'ai été faire le plein lundi et il y avait un gars qui avait une Aurora semblable avec un kit d'exhaust dessus. Le poil sur les bras m'a levé quand il est parti: quel son méchant!
Le Northstar est le meilleur moteur jamais conçu chez GM. J'ai pas pu m'empêcher de verser une larme on voyant ce vidéo.
Le Northstar est le meilleur moteur jamais conçu chez GM. J'ai pas pu m'empêcher de verser une larme on voyant ce vidéo.
Je dirais pas que c'est le meilleur moteur mais certainement un des meilleurs. Tant qu'a moi le LT5 (qui a d'ailleur servi de base pour le Northstar) est une méchante belle réalisation. On ne peut pas non plus laisser de coté toutes les variantes du small block V8, le 3800, les nouveaux 3.6 High Feature qui sont des bons moteurs.
Ha pis fuck off, je n'en peux plus...
On détruit notre patrimoine automobile et ce n'est pas grave. Monde de fou! Ya rien qui va bien, toute va mal partout... :(
Pendant ce temps-là les compagnies pharmaceutiques font des milliards de profits avec les anti-dépresseurs.
????
Je t'aurais compris si ca aurait ete un char de collection mais un Olsmobile aurora 1995... c'est annodin en Tab... .
a 2000$ il y en a a vendre a Montreal, 1500$ a Verdun, 1499 a Levis. Cours vite sauver le patromoine .
need_for_speed
18/11/2009, 08h09
????
Je t'aurais compris si ca aurait ete un char de collection mais un Olsmobile aurora 1995... c'est annodin en Tab... .
a 2000$ il y en a a vendre a Montreal, 1500$ a Verdun, 1499 a Levis. Cours vite sauver le patromoine .
LOL
L'Aurora fait partie du patrimoine... j'aurai tout vu!
Écoutes, je veux dire par là que quand c'est voitures-là auront 30 ans elle seront des modèles de collections.
Et il n'y a aucune raison de détruire un moteur comme un Northstar qui peut facilement avoir une consommation de 8 litres aux 100 sur route.
Et le pire dans tout ça, c'est que les véhicules en 2010 NE CONSOMMENT PAS MOINS DE CARBURANT qu'en 1995 alors que les modèles étaient plus légers, moins équipés et moins puissants.
Autrement dit, Une Cadillac DTS 2010 consomme autant sinon plus que l'Aurora 95.
Alors à quoi ça sert de détruire des véhicules en parfaite conditions et qui ne consomment pas plus que les véhicules d'aujourd'hui?
Voilà pourquoi Obama est un croté de la pire espèce qui ne mérite aucunement son poste de président.
Voilà pourquoi Obama est un croté de la pire espèce qui ne mérite aucunement son poste de président.
et Bush, tu penses qu'il le meritais plus????
et Bush, tu penses qu'il le meritais plus????
Dutout! ;)
need_for_speed
18/11/2009, 09h51
Écoutes, je veux dire par là que quand c'est voitures-là auront 30 ans elle seront des modèles de collections.
Et il n'y a aucune raison de détruire un moteur comme un Northstar qui peut facilement avoir une consommation de 8 litres aux 100 sur route.
Et le pire dans tout ça, c'est que les véhicules en 2010 NE CONSOMMENT PAS MOINS DE CARBURANT qu'en 1995 alors que les modèles étaient plus légers, moins équipés et moins puissants.
Autrement dit, Une Cadillac DTS 2010 consomme autant sinon plus que l'Aurora 95.
Alors à quoi ça sert de détruire des véhicules en parfaite conditions et qui ne consomment pas plus que les véhicules d'aujourd'hui?
Voilà pourquoi Obama est un croté de la pire espèce qui ne mérite aucunement son poste de président.
Écoute... dis-toi que c'est bien plus que ça. C'est pas juste la consommation, mais aussi de POLLUTION.
C'est ben beau être manique de GM des années 90 mais arrive au 21e siècle simonack.
Écoutes, je veux dire par là que quand c'est voitures-là auront 30 ans elle seront des modèles de collections.
Et il n'y a aucune raison de détruire un moteur comme un Northstar qui peut facilement avoir une consommation de 8 litres aux 100 sur route.
Et le pire dans tout ça, c'est que les véhicules en 2010 NE CONSOMMENT PAS MOINS DE CARBURANT qu'en 1995 alors que les modèles étaient plus légers, moins équipés et moins puissants.
Autrement dit, Une Cadillac DTS 2010 consomme autant sinon plus que l'Aurora 95.
Alors à quoi ça sert de détruire des véhicules en parfaite conditions et qui ne consomment pas plus que les véhicules d'aujourd'hui?
Voilà pourquoi Obama est un croté de la pire espèce qui ne mérite aucunement son poste de président.
Un Crown Victoria 1995 va etre autant une voiture de collection qu'un Aurora quand il vont avoir 30 ans et je faisais sois la barre de 8L/100km sur l'autoroute avec un crown 93. aucune des deux va etre une voiture de collection prisee par les connaisseurs et les neophyte.
Tu melanges ta passion a ce que le monde automobile en generale determine comme voiture de collection ou de prestige.
Pour ce qui est de detruire une voiture ou un moteur pour etre elegible a un programme est stupide. Serieusement pense tu que c'est Obama qui a ecrit lui meme les termes de ce plan ou des haut-fonctionnaires d'un departement "X" qui etait present depuis des annees.
et voila Mitch...c'est comme recuperer le papier mais le jeter la poubelle!!!!
oui, c'est bon d'enleve les vieilles voiture du chemin mais ca serait encore mieux des recuperes.
Ps3alltheway
18/11/2009, 16h20
Siboire , tout avait l'air clean dans se hood la!!!
Un char qui aurait durer encore plusieurs annees .
Pi pour le message stupide de NeedforSpeed .
Pense tu vraiment qu'en donnant du cash for clunkers on va reelement reussir a reduire la pollution?
PENTOUTE . Ya de plus en plus de voitures sur les routes , quand meme qu'on reussisse a enlever une couple de minounes , sa va rien changer .
Gouvernement : << On est en pleine recession , quesser qu'on pourrait ben faire pour faire rouler l'economie et se sortir de cette merde la?
Conseillers : << Ah on pourrait faire assemblant comme d'habitude de se soucier de la pollution et faire une promotion pour les proprietaires de voitures de 1995 et moins d'echanger leurs voitures pour une nouvelle et on leur remet 500 $ , et on fait assemblant que tout ca c'est pour reduire l'emission de Co2 >>
Gouvernement : << Criss de bonne idees les gars en plus personne va se douter que c'est juste du marketing ! >>
Savais-tu que pour rebatir notre couche d'Ozone au complet sa prendrais Seulement que toute les usines sur la planete arrete de fonctionner pendant 24 h Seulement?
Pense tu que sa va arriver un jour ca? Ben non ... Sa ferait une bien trop grosse perte d'argent voyons .
Savais-tu que pour rebatir notre couche d'Ozone au complet sa prendrais Seulement que toute les usines sur la planete arrete de fonctionner pendant 24 h Seulement?
Pense tu que sa va arriver un jour ca? Ben non ... Sa ferait une bien trop grosse perte d'argent voyons .
En train de dire que ça nous prendrait un autre semblant de 11 septembre 2001, mais en pire pour que tout arrête pendant 24 heures encore une fois. Sérieux, juste d'avoir fermé les corridors aériens cette journée là, ça l'a eu une influence sur la température au sol, pendant cette nuit du 11 septembre.
Siboire , tout avait l'air clean dans se hood la!!!
Un char qui aurait durer encore plusieurs annees .
Pi pour le message stupide de NeedforSpeed .
Pense tu vraiment qu'en donnant du cash for clunkers on va reelement reussir a reduire la pollution?
PENTOUTE . Ya de plus en plus de voitures sur les routes , quand meme qu'on reussisse a enlever une couple de minounes , sa va rien changer .
Gouvernement : << On est en pleine recession , quesser qu'on pourrait ben faire pour faire rouler l'economie et se sortir de cette merde la?
Conseillers : << Ah on pourrait faire assemblant comme d'habitude de se soucier de la pollution et faire une promotion pour les proprietaires de voitures de 1995 et moins d'echanger leurs voitures pour une nouvelle et on leur remet 500 $ , et on fait assemblant que tout ca c'est pour reduire l'emission de Co2 >>
Gouvernement : << Criss de bonne idees les gars en plus personne va se douter que c'est juste du marketing ! >>
Savais-tu que pour rebatir notre couche d'Ozone au complet sa prendrais Seulement que toute les usines sur la planete arrete de fonctionner pendant 24 h Seulement?
Pense tu que sa va arriver un jour ca? Ben non ... Sa ferait une bien trop grosse perte d'argent voyons .
Ta entendu sa ou l'affaire de la couche d'ozone? Mettons que je suis septicle.
Mais en tk, c'est quand même ordinaire de voir des chars en bon état se faire tuer de même. Les chars les plus vert tant qu'à moi c'est ceux qui dur le plus longtemps, tant et aussi longtemps que sa se met pas à chier de partout. Il faut user les chars à la corde le plus possible, et enlever les minounes de la route, on devrait être plus sévère sur ce point la et carrément interdire les poubelles sur nos routes qui pollue 20 fois plus qu'une Aurora de même.
Écoutes, je veux dire par là que quand c'est voitures-là auront 30 ans elle seront des modèles de collections.
Lol, quossé j'attend pour aller investir mes économies dans une vieille Olds moi là. À voir tout ce qui est arrivé avec les fonds d'investissement, ce serait peut-être la seule chose qui gardera une valeur à en croire Frange. En tous cas, à voir ce que mes REER seraient devenus si j'l'ai avais pas toute retiré en août, c'est tentant d'y croire hehe. Nimporte quel vieux char, bien conservé risque de finir par être une pièce de collection, c'est qu'on aime les vieilles affaires, aucun rapport avec le fait que cette Oldsmobile soit meilleure ou moins bonne qu'un autre char.
Mais en tk, c'est quand même ordinaire de voir des chars en bon état se faire tuer de même. Les chars les plus vert tant qu'à moi c'est ceux qui dur le plus longtemps, tant et aussi longtemps que sa se met pas à chier de partout.
Ça oui je suis d'accord, le char que j'ai présentement je veux le garder jusqu'à 3-400 000km, je suis bien parti avec 232 000km. J'ai fais les entretiens majeurs et pour le reste, ça reste aussi fiable qu'un neuf une fois que t'as faite le tour des morceaux avec usure normale. J'ai trop faite d'achats inutiles de char, dans le passé ça fake asteur je vois plus le char comme une affaire pour aller de A à B, rien de plus. Y'a de ces jeunes qui achètent un char de 25 000$ en sortant de l'école et qui pensent pas que après ils voudront acheter une maison et qu'ils doivent éviter de vivre toujours à la cenne près. J'ai été de ceux là moi aussi alors aujourd'hui, je dépense pas pour rien.
il y a le marketing des constructeur qui fonctionne bien...ils disent tous d'apres la garantie de leur vehicule, tu dois en avoir un autre, sinon, ca coute trop cher!!!
il y a le marketing des constructeur qui fonctionne bien...ils disent tous d'apres la garantie de leur vehicule, tu dois en avoir un autre, sinon, ca coute trop cher!!!
Il existe maintenant, J'ai vu ca sur des annonces aux postes americians, des compagnie d' "Assurance" pour les reparations.
il y a pas juste les constructeurs qui "surfent" sur cette adage.
Il existe maintenant, J'ai vu ca sur des annonces aux postes americians, des compagnie d' "Assurance" pour les reparations.
il y a pas juste les constructeurs qui "surfent" sur cette adage.
Ça existe aussi au Québec!
Ça existe aussi au Québec!
Ils sont assez discret car j'en avait jamais entendu parler.
Tiens, parlant de tuage de char, ça c du toff, pas croyable qu'un char puisse résister aussi longtemps à un tel traitement.
http://www.youtube.com/watch?v=EXEKTf3rZlo&NR=1
C'était pas des chars que Ford fabriquait dans ce temps-là, c'était de vrais tank version civile! lol
Ils sont assez discret car j'en avait jamais entendu parler.
Je me rappelais plus c'était quoi la compagnie, mais je l'ai retrouvé:
http://www.groupeppp.com/ . Un mécanicien spécialiste Volkswagen me l'avait offert et j'ai failli embarquer pour environ 2000$. Sauf qu'en fouillant un peu, j'ai vu que ça couvre tout ce qui brise pratiquement jamais et rien de ce qui fait partie des bris fréquents. Je m'étais faite dire que dans le cas du bris du timing belt, qui entrainerait un bris du moteur (à interférence), je serais couvert, mais en y repensant, ça arrive très rarement que ça pête quand tu entretien ta timing belt comme du monde. Même les bris possiblement couvert que j'ai payé finalement de ma poche, ça m'a revenu encore moins cher que d'investir 2000$. Un ketch de porte, c'est gros max 200$ posé avec un ketch flambant neuf.
À lire: http://omglole.com/index.php/2009/10/the-auto-warranty-industry-scam/
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés