Voir la version complète : Mazda2 2011*: premières impressions
Elle est petite, stylée et a un air sportif qu'elle ne peut cacher. Pourtant, la Mazda2 n'a rien d'une voiture de course ou d'une voiture de performance. Elle se destine plutôt à un rôle très urbain, ce qu'elle réussit à merveille.
[suite (http://www.auto123.com/fr/mazda/2/2011/essais-routiers?carid=1113906702&artid=120297)]
gillesfpelletier
25/06/2010, 09h35
Enfin voilà une nouvelle petite voiture qui va nous offrir une autre alternative. Ce qui m'accroche c'est sans doute sa qualité de fabrication, sa direction précise entre-autre, car il existe présentement des directions à assistance électrique qui sont désagréables, peu précises et qui ne donnent aucune sensation de la route.L'économie d'essence et le plaisir de conduire devrait être au rendez-vous, mais comme il est mentionné, il se peut que les automobilistes trouvent cette M2 un peu juste au niveau motorisation. J'ai hâte en cours d'année de voir les chiffres de ventes des M2 et des Fiesta.Gilles Pelletier, Québec
0-100km/h en 12 seconds, my god, aussi bien resté juste en ville. Essaie pas de dépasser quelqu'un avec ça. Encore une bébélle inutile pour les pro environnementaux à %??$/.
0-100km/h en 12 seconds, my god, aussi bien resté juste en ville. Essaie pas de dépasser quelqu'un avec ça. Encore une bébélle inutile pour les pro environnementaux à %??$/.
mon ex-protege avec son 1.6 litre et ses 110 hp....ca depassait en masse sur l'autoroute!!!
gillesfpelletier
25/06/2010, 16h08
En effet, le 0-100km en 12s, c'est surprenant parce que d'habitude ces petits moteurs sont vifs et peuvent aller bien en deçà de cette marque assez tortue. Il est sûrement probable que Mazda va changer sa philosophie en cours d'année et réviser les prochaines motorisations. Je ne pense pas que des jeunes vont apprécier avoir l'Impression de rouler en "turtle" surtout s'Ils choisissent le vert qui est proposé.Gilles Pelletier, Québec
wowlesmoteurs
25/06/2010, 17h17
mon ex-protege avec son 1.6 litre et ses 110 hp....ca depassait en masse sur l'autoroute!!!
sur l'autoroute oui, mais sur les routes genre 132 et 138 de l'est du Québec, oublie ça....................
Le 0-100 kmh en 12 secondes est réalisé avec la boîte automatique.Le temps avec la transmission manuelle devrait théoriquement être supérieur.Cependant,12 secondes,ce n'est pas dangereux.C'est un peu plus lent que d'autres mais amplement suffisant pour ceux qui suivent les limites de vitesses.
need_for_speed
25/06/2010, 18h19
0-100km/h en 12 seconds, my god, aussi bien resté juste en ville. Essaie pas de dépasser quelqu'un avec ça. Encore une bébélle inutile pour les pro environnementaux à %??$/.
Lol, mon truck peut atteindre la même vitesse en 3 secondes de moins!
Rappelez vous la Smart Fortwo de première génération,0-100 kmh en 20 secondes.Personne n'est mort pour autant.Il suffisait de prévoir à l'avance lors d'un dépassement.
need_for_speed
25/06/2010, 22h11
Rappelez vous la Smart Fortwo de première génération,0-100 kmh en 20 secondes.Personne n'est mort pour autant.Il suffisait de prévoir à l'avance lors d'un dépassement.
Ben voyons... c'est une honte!
C'est tellement lent que ça en est dangereux!
Francis F
25/06/2010, 22h42
Ben voyons... c'est une honte!
C'est tellement lent que ça en est dangereux!
Tu es sur que ce n'est pas le contraire ?
Ben voyons... c'est une honte!
C'est tellement lent que ça en est dangereux! Je suis aller à l'extrême avec cette exemple.Sur l'autoroute,pour les dépassements avec une Fortwo CDI,ca doit être correct mais dans une route secondaire,ish,pas sûr!Je n'aurais pas peur avec une Mazda 2 afin d'être en continuité avec le sujet.
sur l'autoroute oui, mais sur les routes genre 132 et 138 de l'est du Québec, oublie ça....................
oublier quoi??? j'ai fait le tour de la gaspesie avec et je ne suis pas mort....j'etais amplement capable de depasser ceux qui trainais leur roulotte!!!
wowlesmoteurs
26/06/2010, 10h28
oublier quoi??? j'ai fait le tour de la gaspesie avec et je ne suis pas mort....j'etais amplement capable de depasser ceux qui trainais leur roulotte!!!
et les cyclistes,, c'est déjà ça.... lollllllllllllll
des voitures avec peu de moteur, j'en ais eu chose !!!!! et ça veut pas dire que c'est sécur pour dépasser et agréable a vivre sur les routes régional. quand juste pensé devoir aller sur une route régional deviens une corvé et un gros irritant, ben achète autre chose ds l'usagé qui tire un peu plus....
mazda2 = centre ville en compagnie des Smart et autre du genre............
Si les jeunes veulent une voiture pas cher, aussi bien aller dans l'usagé. Pis le reste du monde qui veut veulent une voiture économique, aussi bien prendre, une civic,corolla et cie. Pas mal meilleur que cette bébelle a 4 roues qui peut revenir assez cher une fois équipée mais toujours sous-motorisé.
j'ai eu des honda avec 80hp...pis en 79, ben c'etait la norme..mais de nos jours, avec des compact de 263hp pis de simple camry avec plus de 270hp, une voiture avec 100hp, ben j'en voudrait pas!!
pour en ville, ca passe
Pouyr seulement 2000$ de différence, la Mazda3 a l'air tout un deal quand tu regardes ce que tu as dans ce tape-cul.
Dans le cas de pousse cul / tappe cul comme ça... le 0-50 ou le 0-80 est plus important que le 0-100.
Pour le reste, je dis rien sur le char, c'est une question de choix personnel, j'y vois un intérêt pour les montréalais.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés