Voir la version complète : Québec, province la plus corrompue au Canada...
Johnny-Bobby
24/09/2010, 17h32
http://actualites.ca.msn.com/grands-titres/rc-article.aspx?cp-documentid=25698610
Selon Maclean's.
LOL, toute une surprise! Notre belle petite République de bananes corrompue? Voyons donc. Y en a qui vont japper parce que ça vient du Canada anglais mais pas mauvais d'avoir une perspective de l'extérieur.
need_for_speed
24/09/2010, 17h34
Je suis d'accord avec Maclean's!
Francis F
24/09/2010, 18h19
Ben voyons donc, il n'y a jamais eu de pressions indues pour la nomination des juges... ni aucune corruption au sein des syndicats...
etes vous surpris??
Pantoute!
need_for_speed
24/09/2010, 20h07
etes vous surpris??
Négatif!
ben voyons donc, il n'y a jamais eu de pressions indues pour la nomination des juges... Ni aucune corruption au sein des syndicats...
lollllllll
Francis F
24/09/2010, 21h12
Sans compter que le fédéral n'a jamais acheté des votes lors du référendum de 1995 en donnant des citoyennetés à des gens qui devaient encore attendre avant de l'avoir. Oups, ça c'est fédéral.
Le Québec et le Canada sont deux gangs de corrompues, au Québec si tu fourres pas le système en travaillant au noir tu vas rester pauvre mais enrichir ceux qui ne payent pas leurs due. Au Canada ils fourrent les Québécois de toutes les manières possible. LOL
tant et aussi longtemps qu'ont ne peu pas poursuivre personne, ca va toujours continuer.
Le Québec et le Canada sont deux gangs de corrompues, au Québec si tu fourres pas le système en travaillant au noir tu vas rester pauvre mais enrichir ceux qui ne payent pas leurs due. Au Canada ils fourrent les Québécois de toutes les manières possible. LOL
La meilleure citation qui peut exprimer ceci est faite par Margaret Thatcher et qui m'a été dite par un ami sur un autre forum: "Le problème avec le socialisme est que l'argent des autres finit toujours par manquer" Ainsi, les gouvernements manquent d'argent, vont en chercher dans les poches des contribuables et ces derniers travaillent au noir pour essayer de sauver leur peau. C'est invariable.
Stéphane Dumas
25/09/2010, 09h14
Et pleins de monde s'offusquent parce qu'on a utilisé le Bonhomme Carnaval avec un porte-documents plein d'argent sur la courverture du magazine. Si on avait pris Youppi, je me demande s'ils seraient grimpé aux rideaux? Et puis, c'est pas la 1ère fois que le Bonhomme Carnaval est la tête de turc quand on regarde ce vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=88UCnD5Yzn4
cooldriver
25/09/2010, 09h38
Dans le video, on voit des humoristes Québécois qui se moquent du Bonhomme, mais le Mcleans accuse le peuple Québécois d'être corrompu et se sert du Bonhomme pour dénigrer le Québec. C'est un monde de différence selon moi. Si au moin le magazine avait utilisé une photo d'un politicien corrompu, pourtant ce ne manque pas. lol
Le plus triste dans toute cette histoire c`est le gouvernement actuel qui déteint sur tout un peuple. Certes , nous n`avons pas de leçon à recevoir de personne mais il est important à l`occasion d`avoir le feedback du ROC, de ressentir leur paternalisme , d`apprécier la subtilité et la finesse de leur jugement. J`ose espérer que les francophones fédéralistes qui détiennent le pouvoir à Québec et ceux qui l`ont détenu à Ottawa ne sont pas en mode sauve-qui-peut, on s`en met plein les poches avant que ces crétins dégénérés de nationalistes prennent le pouvoir et détruisent ce plusse beau pays. Mais c`est là l`impression de plus en plus de citoyens OUTRES par toutes les magouilles ( la mafia des garderies et des contracteurs, des organisateurs et des collecteurs de fonds ) faites par un tout petit nombre et qui discréditent un plus grand nombre. Heureusement il existe un remède: NOTRE VOTE.
Et toi tu crois que ton vote pour un autre parti changerait les chose??? Belle utopie! Les magouilles de la construction, des syndicats et les mafieux au gouvernement ca vient pas d'être inventé par le gouvernement actuel...
need_for_speed
25/09/2010, 15h19
Et toi tu crois que ton vote pour un autre parti changerait les chose??? Belle utopie! Les magouilles de la construction, des syndicats et les mafieux au gouvernement ca vient pas d'être inventé par le gouvernement actuel...
Le PQ est probablement encore plus corrompu.
Petite précision : a) Maclean`s a raison de s`indigner.
b) Que les Québécois ne descendent pas dans la rue pour crier leur frustration devant tant de magouilles m`indigne.
c) La plupart du temps on ne vote pas pour un parti mais on se débarasse d`un mauvais.
d) Ca presse.
Le PQ est probablement encore plus corrompu. Pour ceux que le sujet intéresse, voici un extrait de l`éditorial de Pierre Bergeron paru aujourd`hui dans le journal Le Droit :...le Québec bashing ne vient pas que du ROC. Il y a celui que le Québec s`inflige soi-même de bien d`autres façons par son indécision chronique et sa faculté à transformer le moindre désaccord ou la moindre mésentente en crise d`introspection nationale. Il en va de même de la culture des acquis où tout changement est impensable et les principes , immuables. Les dommages collatéraux de cette culture d`immobilisme et de résistance au changement sont bien plus importants que la pire des manchettes.
wowlesmoteurs
25/09/2010, 17h44
Le PQ est probablement encore plus corrompu.
oui le PQ est pas sans tache, mais désolé, le PLQ est pas mal pire, et ça depuis toujours. surtout concernant la nomination des juges. le PQ étais bcp plu droit sur ce sujet. et c'est Charest qui a changer la manière de faire en 2003 ds la nomination des juges pour pouvoir mieux s'en melé.....
need_for_speed
25/09/2010, 17h51
oui le PQ est pas sans tache, mais désolé, le PLQ est pas mal pire, et ça depuis toujours. surtout concernant la nomination des juges. le PQ étais bcp plu droit sur ce sujet. et c'est Charest qui a changer la manière de faire en 2003 ds la nomination des juges pour pouvoir mieux s'en melé.....
Oui, tu as raison, je me suis mal exprimé.
Mais que ce soit le PQ ou PLQ, ni l'un ni l'autre n'aura mon vote quand le temps arrivera d'aller voter.
jaimeleschars
26/09/2010, 01h27
Oui, tu as raison, je me suis mal exprimé.
Mais que ce soit le PQ ou PLQ, ni l'un ni l'autre n'aura mon vote quand le temps arrivera d'aller voter.
Le pire c'est qu'on sait plus pour qui voter... Tu prends le moins pire..
Le pire c'est qu'on sait plus pour qui voter... Tu prends le moins pire..
Ça, c'est quand les gens vont voter! Avec un taux de participation sous les 50%, ça fait dur!
Aux élections de 2008, 700 000 personnes de moins n'ont pas été voté par rapport à celle de 2007. Grosso modo, la presque totalité avait voté ADQ en 2007.
Les p'tits vieux vont voter. Ils votent rouge. Les allophones vont voter, ils votent rouge aussi. Les boomers votent PQ. Il reste les X et les Y. Ces derniers ne sont pas encore assez nombreux pour influencer le vote. Donc, les X formaient une bonne partie des 700 000 électeurs qui ne se sont pas présentés en 2008. C'est la classe moyenne, ceux qui ont présentement des enfants.
Même si on avait un taux de participation de 95%, ca nous donne pas plus de choix ca... La classe moyenne ne vote pas??? C'est quoi ca? Comme si on pouvais dire que telle ou telle génération sont dans la classe moyenne...C'est pas une question de moyen ou de quelle génération on fait partie, ca prend du monde qui s'intéresse a ce qui se passe et qui ne sont pas découragé.
Quand Mario Dumon a réussi a faire l'opposition j'ai cru a un changement qui commencait. Mais les deux vieux parties se sont acharnés dessus pour le détruire et ca a fonctionné, le bon peuple l'a jeté a la rue et réélu les rouges. Maintenenant l'ADQ est pas mal moin intéressante, moin visible et surtout avec moin d'idée de changement. Ca fait peur le changement, alors on en parle pas. Moi les rouges chu pu capable, le PQ pu capable alors que reste t'il?? Comme mentionné le choix est limité.
need_for_speed
26/09/2010, 10h38
Quand Mario Dumon a réussi a faire l'opposition j'ai cru a un changement qui commencait. Mais les deux vieux parties se sont acharnés dessus pour le détruire et ca a fonctionné, le bon peuple l'a jeté a la rue et réélu les rouges. Maintenenant l'ADQ est pas mal moin intéressante, moin visible et surtout avec moin d'idée de changement. Ca fait peur le changement, alors on en parle pas. Moi les rouges chu pu capable, le PQ pu capable alors que reste t'il?? Comme mentionné le choix est limité.
Je voterai ADQ juste pour montrer mon opposition aux Libéraux et aux Péquistes.
Francis F
26/09/2010, 10h57
Je voterai ADQ juste pour montrer mon opposition aux Libéraux et aux Péquistes.
Le problème, c'est que l'ADQ n'a aucune chance de prendre le pouvoir, tout au plus de faire lire 10 députés. Aucun impact sur les décisions. Au moins, avec le PQ ou le PLQ, c'est assurément l'opposition officielle. Suffit de choisir lequel des 2 nous rejoint le plus.
Francis F
26/09/2010, 11h00
Quand Mario Dumon a réussi a faire l'opposition j'ai cru a un changement qui commencait. Mais les deux vieux parties se sont acharnés dessus pour le détruire et ca a fonctionné, le bon peuple l'a jeté a la rue et réélu les rouges. Maintenenant l'ADQ est pas mal moin intéressante, moin visible et surtout avec moin d'idée de changement. Ca fait peur le changement, alors on en parle pas. Moi les rouges chu pu capable, le PQ pu capable alors que reste t'il?? Comme mentionné le choix est limité.
Dumont n'a rien fait pour s'aider. La seule chose qu'il a fait, c'est de toujours voter contre le gouvernement. Quand le PLQ voulait faire passer des votes, il négociait avec le PQ. En fait, ce gouvernement minoritaire a été un des meilleurs. Le PLQ devait faire attention et avec un peu d'ouverture d'esprit, le PQ avait la balance du pouvoir. On a eu avec cette collaboration entre autre les lois sur les pneus d'hiver et le cellulaire au volant. Deux des meilleures lois votées depuis des décennies.
need_for_speed
26/09/2010, 11h35
Le problème, c'est que l'ADQ n'a aucune chance de prendre le pouvoir, tout au plus de faire lire 10 députés. Aucun impact sur les décisions. Au moins, avec le PQ ou le PLQ, c'est assurément l'opposition officielle. Suffit de choisir lequel des 2 nous rejoint le plus.
Je le sais pertinemment bien.
Mais je me dis qu'au moins, je n'élirai pas un trou de cul qui ne pense qu'à ses intérêts et à ceux de ses amis...
Et pour le "parti que me rejoint le plus", justement, c'est l'ADQ.
Au Québec, si tu veux faire de l'argent ou avancer dans la société, c'est pas ce que tu connais qui est important mais qui tu connais... ça veut tout dire.
wowlesmoteurs
26/09/2010, 13h22
Le problème, c'est que l'ADQ n'a aucune chance de prendre le pouvoir, tout au plus de faire lire 10 députés. Aucun impact sur les décisions. Au moins, avec le PQ ou le PLQ, c'est assurément l'opposition officielle. Suffit de choisir lequel des 2 nous rejoint le plus.
et pourtant avec toute ta belle logique, tu vote BQ au fédéral !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lol!
Ce qui me désole le plus, c'est de voir tout ce beau monde désabusé de la politique. Ce que je me demande, c'est la cause de ce découragement?
Les politiciens ou le je m'en foutisme connu des québécois?
C'est un cercle vicieux, moins on s'intéresse, plus les politiciens font n'importe quoi et moins on s'intéresse. Il faut se prendre en mains, mais on aime mieux chialer et s'apitoyer sur notre sort.
En passant, au Québec, si tu veux faire de l'argent, t'as juste à te prendre en mains, avoir des notes à l'école (qui coute rien, donc tout le monde peut y aller) pas pire, être prêt à travailler un peu plus que la moyenne et tu vas avoir un niveau de vie très décent avec des services de qualité.
Comme si y'a juste au Québec que les contacts sont importants. N'importe quoi. Continuons à chialer dans notre Lazy boy....
Si le Quebec fait si dure que ca....comment ca que le reste du Canada veulent reste avec nous?
On va l'avoir notre souvrainte un jour, c'est sur...mais c'est seulement a cause que le reste du Canada va se separer ahahaha!!!
En passant, au Québec, si tu veux faire de l'argent, t'as juste à te prendre en mains, avoir des notes à l'école (qui coute rien, donc tout le monde peut y aller) pas pire, être prêt à travailler un peu plus que la moyenne et tu vas avoir un niveau de vie très décent avec des services de qualité.
Comme si y'a juste au Québec que les contacts sont importants. N'importe quoi. Continuons à chialer dans notre Lazy boy....
Bin d'accord avec ca, t'as raison. Moi les boys je repartirais l'Union Nationale comme dans le temps de Duplessis (tant qu'à crosser les citoyens), qui embarque? lol
Le problème, c'est que l'ADQ n'a aucune chance de prendre le pouvoir, tout au plus de faire lire 10 députés. Aucun impact sur les décisions. Au moins, avec le PQ ou le PLQ, c'est assurément l'opposition officielle. Suffit de choisir lequel des 2 nous rejoint le plus.
Tu vote pas pour le BLOC au Fédéral toi ??? Pourtant si y'a bien un parti qui n'a aucune chance de prendre le pouvoir c'est bien lui !
Francis F
27/09/2010, 15h36
Tu vote pas pour le BLOC au Fédéral toi ??? Pourtant si y'a bien un parti qui n'a aucune chance de prendre le pouvoir c'est bien lui !
Mathématiquement, c'est possible. Peu probable, mais possible. Mais surtout, le Bloc, c'est pour montrer au Canada que le Québec ne veut plus rien savoir d'eux. Fini les abus.
Bon ben faillait si attendre le Carnaval mandate une firme d'avocats.
http://lcn.canoe.ca/archives/lcn/infos/regional/media/2010/09/20100927-125009-g.jpg
Affaire Maclean's
Le Carnaval mandate une firme d'avocats
Mise à jour : 27/09/2010 12h50
Imprimer (http://www.canoe.com/cgi-bin/imprimer.cgi?id=744219)
Envoyer à un ami (http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/envoyer_ami/envoyer_ami_form.cgi)
Le Carnaval de Québec vient de mandater une firme d'avocat afin de préparer sa réplique au magazine Maclean's qui, sur la Une de son dernier numéro, a associé l'image du Bonhomme Carnaval à la corruption qui régnerait au Québec (http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/archives/2010/09/20100924-114128.html). Dans un communiqué émis en tout début d'après-midi, la direction du Carnaval explique qu'elle agit ainsi «suite au refus de Maclean’s de procéder au retrait de son magazine et de s’excuser publiquement, quant à l’utilisation inappropriée de l’image de marque de Bonhomme Carnaval sur la page couverture de sa plus récente publication.»
«Compte tenu, poursuit le communiqué, que toute représentation graphique et tridimensionnelle de Bonhomme Carnaval est protégée en vertu des droits de propriété intellectuelle que détient le Carnaval et que l'utilisation non-autorisée et diffamatoire de Bonhomme Carnaval est tout à fait inacceptable et ne saurait être tolérée, le Carnaval examine les recours qui pourront être entrepris afin de faire respecter ses droits de propriété intellectuelle». À la une de son dernier numéro, qui paraissait vendredi, le Maclean's titrait, parlant du Québec «La province la plus corrompue au Canada». À côté du titre, une photo du Bonhomme Carnaval traînant une valise bourrée d'argent.
La direction du Carnaval a aussitôt demandé des excuses et exigé que les exemplaires de la revue soient retirés des tablettes (http://lcn.canoe.ca/archives/lcn/infos/regional/2010/09/20100924-130825.html). Or, le Maclean's n'en a rien fait.
Dans son communiqué, le Carnaval explique qu'il «ne peut passer sous silence l’utilisation abusive de son image de marque Bonhomme Carnaval en vue de la dénaturer de façon négative en l’associant à un article qui n’a aucun lien avec le Carnaval de Québec. Depuis 57 ans, ajoute-t-on, le Carnaval a investi ressources et énergies pour protéger l’excellente notoriété de Bonhomme Carnaval et c’est pourquoi nous sommes en train d’examiner les recours qui pourront être entrepris afin de faire respecter nos droits de propriété intellectuelle.»
L'Office du tourisme de Québec réagit
Par ailleurs, l'Office du tourisme de Québec prépare aussi sa réaction à l'article du magazine Maclean's.
La direction de l'OTQ a demandé aux agences de publicité de faire l'inventaire de tous les placements faits en son nom dans l'ensemble des publications du groupe Rogers, qui est propriétaire de la revue Maclean's, ainsi que de revues spécialisées en tourismes d'affaires et d'agrément.
L'OTQ envisagerait d'utiliser cette donnée comme moyen de pression sur Rogers.
(TVA Nouvelles)
Si le Quebec fait si dure que ca....comment ca que le reste du Canada veulent reste avec nous?
On va l'avoir notre souvrainte un jour, c'est sur...mais c'est seulement a cause que le reste du Canada va se separer ahahaha!!!
Les autres provinces nous crisserais dehors si ce n'étaient que d'eux, c'est le gvt fédéral qui veut pas voir sa vache a lait s'en aller.
lol!..............
En passant, au Québec, si tu veux faire de l'argent, t'as juste à te prendre en mains, avoir des notes à l'école (qui coute rien, donc tout le monde peut y aller) pas pire, être prêt à travailler un peu plus que la moyenne et tu vas avoir un niveau de vie très décent avec des services de qualité.
....
Tout à fait exact. Arrête de te lamenter que ce sont toujours les autres qui ont toujours tout et commence par te prendre en mains sinon, personne ne le fera à ta place. Si tu le fais cependant, ça finira par marcher un jour ou l'autre.
En attendant, avant de trop jouer les vierges offensées, faut bien se dire que les faits rapportés sont exacts. Tellement exacts, que tous les médias locaux en ont parlé en long et en large bien avant Maclean's. C'est l'interprétation des faits rapportés qui donne dans le Québec bashing.
Slammer se demande pourquoi le Roc teint au Québec. Bien simple, business et uniquement business. À tous les points de vue sauf pour la langue et une partie de la culture, le Canada, sans le Québec, ce n'est rien de plus qu'une sorte de difformité géographique et économique. Soyez certains qu'il n'y a aucun sentiment pour les beaux yeux des québécois.
Quant à savoir si une alternative s'offrira face aux deux partis provinciaux, des rumeurs de plus en plus fréquentes laissent entendre qu'il y aurait du monde sérieux qui se parleraient pour monter un parti dont la dignité et l'intégrité seraient la marque de commerce. Le nom de Ménard revient assez souvent.
P.S.: À la fin des '50, la revue Life (ce n'était pas encore Time Life) avait publié des séries dans lequelles il était dit que le québec était "un modèle de corruption en Amérique du Nord". Avec l'ère Duplessis, difficile à nier. Or, les méchants séparatisses n'avaient pas encore de formation politique pour les représenter. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu.
Stéphane Dumas
28/09/2010, 09h14
P.S.: À la fin des '50, la revue Life (ce n'était pas encore Time Life) avait publié des séries dans lequelles il était dit que le québec était "un modèle de corruption en Amérique du Nord". Avec l'ère Duplessis, difficile à nier. Or, les méchants séparatisses n'avaient pas encore de formation politique pour les représenter. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu.
Je crois aussi que la revue Time avait un article similaire, en particulier durant les dernières années de Camilien Houde et quand Pacifique "Pax" Plante dénonçait la corruption. Et Victor-Lévy Beaulieu avait aussi mentionné une lettre intéressante http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/societe/27871-revolution-tranquille-victor-levy-beaulieu
Johnny-Bobby
28/09/2010, 19h33
Ça fait drôle de voir tout le monde au gouvernement, dans l'opposition, le milieu des affaires, etc. déchirer sa chemise sur la place publique contre cet article de Maclean's qui ne fait que dire ce que tout ce beau monde savait déjà. Gang de menteurs et d'hypocrites va.
Et dans les petites nouvelles TVA de mentionner que Rogers, propriétaire de Maclean's fait aussi dans le cellulaire et publications et de dire que des clients se désabonnent... LOL. Pour se jetter dans les bras d'un concurrent qui fait dans les même business genre Quebecor et Vidéotron???
Les autres provinces nous crisserais dehors si ce n'étaient que d'eux, c'est le gvt fédéral qui veut pas voir sa vache a lait s'en aller.
En tout cas, au dernier référendum, il y en avait des avions bondées de canadiens anglais venus nous dire comme ils nous aimaient... Tout ça payé par le peuple, gracieuseté du fédéral....
Le pire dans tout ça, c'est que même avec de la corruption, l'état ne réussit pas à s'enrichir. On est de loin la province la plus endetée du Canada avec une dette à plus de 50% du PIB. Et malgré cette dette énorme, on a des systèmes de santé et d'éducation qui marche tout croches, des routes toutes défoncées, toutes les infastructures tombent en morceaux et on se paye des garderies à 7$ grace à la péréquation.
De 1998 à 2010, probablement les années les plus prospères qu'on a connues, la dette à augmentée de 50 milliards.
Y A TU QUELQU'UN QUI PEUT ME DIRE OÙ EST PASSÉ LE CASH SI CE N'EST DANS LES POCHES DE LA MAFIA ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés