Voir la version complète : Conducteur stupide
Qu'est-ce qui vous dérange le plus chez les autres conducteurs???
------------------
maximun-overdrive
29/01/2001, 14h18
Salut
Moi c'est le conducteur égoïste! Celui qui pense seulement a lui et ce fou des autres et de ce que la route lui dit de faire.
Bref, le type de chauffard qui ne sait pas ou ne lis pas la route. Celui qui ne suit pas les conventionS a une intersection de quatre stops. Celui qui te dépasse comme un enrangé par la droite, alors que tu te prépare a dépassé une voiture ( Je tien une vitesse de 125km/h constante ) sur l'autoroute.
Celui qui ce prend pour Jacques Villeneuve, mais qui ne sait pas ce garré en parallèle....
En fait, je déteste les cons de la route!
MAX-OVER
batteur91
29/01/2001, 19h15
pour ma part, le type de conducteur que je déteste est celui du type téteux. celui qui, sur l'autoroute tente de dépasser une voiture qui va a 110 km/h en allant a 112 km/h. Quand t'arrive en arrière de ca a 120-130, ca fait sacrer un gars.
maximun-overdrive
30/01/2001, 07h41
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Helvetica">quote:</font><HR>Initialement envoyé par batteur91:
pour ma part, le type de conducteur que je déteste est celui du type téteux. celui qui, sur l'autoroute tente de dépasser une voiture qui va a 110 km/h en allant a 112 km/h. Quand t'arrive en arrière de ca a 120-130, ca fait sacrer un gars.<HR></BLOCKQUOTE>
Salut batteur91,
Justement! C'est donc de toi que je parle, dans mon message. Des conducteur dangereux.
MAX-OVER
batteur91
30/01/2001, 18h01
salut max-over
seulement pour te dire que je ne me considère pas comme dangereux. ok peut-être que la vitesse tue, mais la non-vitesse tue aussi.Quand je parle des téteux je parle aussi de ceux qui roulent à 80 sur l'autoroute, 60 sur les routes secondaires et 30 en ville sur les grands boulevards. Ces personnes on autant de chances de faire un accident qu'un aimant de la vitesse. Ces téteux sont souvent des personnes nerveuses qui peuvent vous sacrer les brakes en pleine face à tout moment.
Le problême c'est qu'il y a trop d'écart entre ceux qui roulent pis ceux qui roulent pas. Par exemple sur une route provinciale(90 km/h)il y en as qui roulent a 120 pis d'autre à 70.Dans ces cas la le risque d'accident est élevé et de plus ca fait sacrer tout le monde, celui qui est en arrière et celui qui se fait taloner
donc il faut trouver le juste milieu entre les fous et les téteux, et c'est ce que je fais
bye
batteur91
30/01/2001, 18h02
j'oubliait, je sais me garrer en parallèle
maximun-overdrive
31/01/2001, 07h44
Oui, oui batteur91!
C'est pour cela que le civisme exsiste!
MAX-OVER
Deux semi-remorques qui essaie de se dépasser mutuellement et qui bloquent les deux vois de l'autoroutes.
WOW!!!!!!
Que faites-vous de la courtoisie au volant?
La personne roulant à 30km en ville est peut-être un tourite ou un personne cherchant un adresse, une rue,un personne agée que sais-je?
Le danger c'est le débile mantal, et je pèse mes mots, qui arrive en arrière comme vous dites, La lenteur n'a jamais tuer, seuls ceux qui roulent en fou affirment ces idioties."Ce n'est pas ma faute! Il roulait pas assez vite alors je lui est rentrer dans le cul". Trouvez pas que ça sonne drôle? Le pire c'est qu'on l'entend souvent quand même!
Enfin! Là est le problème ce sera toujours de la faute de l'autre.
maximun-overdrive
13/02/2001, 09h41
Salut Thief,
Je suis bien content, de voir que je ne suis pas le seul a penssé de cette façon!
Tout ces petits chauffards stupid qui n'ont aucune concience de leurs actes. Qui s'amuse a dépassé a qui mieux mieux par la droite ou a une intersection et s'émissé pour bloqué la vue de celui qui est a la ligne d'arrêt, prétextant vouloir aller plus vite pour tourné a droite.
Tout ces " NO BODY " en quète du "LOOK AT ME " qui ne pense pas que dans les autres voitures il peut y avoir des enfants. Des personnes agée, qui ont le droit eux aussi de profité de la voie publique sans que des écervelés leurs fassent faire une crise cardiaque.
Bref, les loies ne sont pas tout a fait a la hauteur de ces chauffards. Pour ma part, qui ne suis pas un très grand violent, j'ai déjà surpris plusieurs personnes en sortant un p'tit cr.. de son véhicule pour lui démontré tout ce qu'il venait de mettre en péril. Soit ma vie et celles de ma famille!
Malgré tout, j'encourage ces chauffards a aller faire un p'tit tour en Allemagne ou dans le Montana ou les limites de vitesse sur certaine route n'existe pas. Ils verront alors que si leurs modes de conduite déplais aux autorité judicière, ce que peut signifier un permis révoqué, sans appel. Comme je rêve d'une tel loie ici au Canada!
MAX-OVER
batteur91
13/02/2001, 17h52
Pourquoi penser vous qu'il y a une limite MINIMUM de 60 km/h sur les autoroutes
La vitesse tue .....et la lenteur aussi (c'est prouvé)
maximun-overdrive
13/02/2001, 18h47
Salut batteur91,
Tu as l'air de me prendre pour une personne stupide ou quoi?
Pourtant cela est très simple a comprendre! Les personnes les plus dangereuses et qui cause le plus d'accident, ce n'est pas ceux qui roule a vitesse modérer mais bien ceux qui n'observe pas le code de la route. Tu peut me dire où tu prend tes statistiques? Dans le club des casquettes a l'envers! Que cela ne me surprendrais point.
En espérant, que cette fois-ci tu auras compris ce qu'est le bon sens!
MAX-OVER
Moi je vote pour batteur91, il a raison sur toute la ligne!!!
Model 52
19/02/2001, 13h52
Moi ce qui me fait suer,c'est la personne qui roule à 100 dans la voix de gauche de l'autoroute et qui pense que parce qu'il roule le maximum il n'a pas personne qui veut le dépasser.Et je vous dit que même si tu arrive avec un véhicule d'urgence,il ne prend pas les nerfs et voit l'heure de se tasser.Donc je suis pour le civise mais dans la bonne voix.
------------------
Model 52
batteur91
20/02/2001, 17h56
salut max
Ce que j'essaie de te dire, c'est qu'on peut rouler vite tout en respectant le code de la route (sauf pour la vitesse évidament)
mais si tu roule a 180 sur l'autoroute pis que tu zigzague de gauche à droite entre les autres voitures....la on peut dire que t'es fou.
tandis que si tu roule à 120-130 pis que tu es à ton affaire ya pas de raison de chialer
à part de ca savais-tu qu'il y a pas si longtemps de ça il a été question de hausser les limites de vitesse sur les autoroutes du Québec. apparament les corps policiers étaient en faveur de cela, et Jacques Duval dans une entrevue avait affirmé que tant qu'à lui, il monterait ca à 140. MAIS, ce ne fut pas approuvéà cause du sans génie de Guy Chevrette....comme de raison ca aurais fait moins de cash dans les coffres du gouvernement....
batteur91
20/02/2001, 17h58
ah oui
max , je te prend pas pour un stupide!! http://www.auto123.com/fr/v5/ubb/smile.gif
bye
maximun-overdrive
21/02/2001, 09h52
Bonjour Batteur91,
Merci, du respect que tu m'accorde!
MAX-OVER
usherb00
27/02/2001, 13h57
Moi ce qui me dérange ce sont les gens, arretés a la lumière rouge, qui avancent d'un pied à la fois jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que la lumiere est encore rouge et qu'ils sont rendus au milieu de l'intersection... La lumière changera pas plus vite !! Au pire, tu vas sortir des capteurs et elle changeras pas apres un long laps de temps. Ou encore, qu'ils checkent la lumiere jaune de l'autre coté de la rue et s'empressent de décoller, avat meme que la lumiere soit verte.. j'ai vu 2 acident a cause de ca... l'autre coté avais une fleche a gauche avant.... perte totale..
Le gros probleme, c'est pas la vitesse a laquelle les gens roulent. Si tu roule a 60 dans la voie de droite, c ok. Si tu roule 150 dans la voie de gauche, ca devrais etre ok aussi si tu zig-zag pas entre les vois, ca reduit meme le temps d'expositions aux accident.
Le problème c'est que les gens sont trop pressés. tellement qu'on by-pass un stop ou une lumiere. Qu'on dépasse a droite, etc. On est distrait aussi, ex.: les cellullaire, mon chum a rentré deux fois dans des one-way parce quil jasait au téléphone, c prouvé qu'on en manque des bout en conduisant avec le cellullaire.
Et aussi, bon, cex qui se prennent pour des as du volant... la vitesse est pas la cause, c'est leur incompétence a rouler ces vitesses la...la vitesse fait juste agraver les ocnséquences.
just my two cents
------------------
Ryno Bérubé
batteur91
27/02/2001, 19h04
parfaitement daccord avec ca mon Ryno
bye
Ce que je deteste:
1- les colleux dangeureux
C'est pas la vitesse, j'en suis plutot tres partisan, c'est le differentiel de vitesse et l'espace de manoeuvre qui compte.
Celui que te colle au c. et qui te flashe quand tu roule a 122 derriere celui qui depasse un semi remorque qui roule a 120 alors que c'est le meme gars que tu a depasse 2 km avant a 140 alors qu'il roulait a a 125...
Celui qui depasse a gauche ou a droite a 130 quand le traffic est ralenti a 70, juste le temps de te verifier tes retros et tes angles morts et ...
2- les bloqueux,
genre, Montreal 5 http://www.auto123.com/fr/v5/ubb/tongue.gifm rien ne bouge, qu'est ce que ca donne de bloquer l'intersection pour les autres qui vont dans l'autre sens ?
genre aussi le gars qui depasse le semi remorque a 102 quand le camion roule a 100 (enfin, plutot 120 en general, un semi remorque au Quebec, ca ne roule a 100 km/h seulement lorsqu'il verglace, qu'il y a du brouillard a couper au couteau et qu'il transporte 20,000 lbs au dessus de sa limite)...
Le chercheur de parking qui bloque le traffic 20 minutes quand il voit bien que la dame a 3 enfants, 8 sacs d'epicerie et, tout son apres midi, avant de liberer la precieuse place
en passant, les clignotants ca existe....et ca se voit aussi, genre va tu enfin me laisser prendre ma sortie...
et de nombreux autres !!!
Ceux qui n'utilisent JAMAIS leur clignotant, c'est à se damander si cé pas une option dans leur voiture......
------------------
batteur91
02/03/2001, 18h54
ca cé vrai!!!
ca ma déja couté 2000$ de réparation pour un innocent qui avait pas mis son clignotant
bye
Le titre suprême de conducteur stupide est L'AGRESSIF. Celui qui tricotte dans le traffic, qui se met a droite aux lumières, qui colle a 2" du derrière pendant que nous sommes en manoeuvre de dépassement, qui n'utilise pas ces clignotants "trop long" ect.... Sur un trajet de 30 minutes ces conducteurs agressifs sauve peut être 3 minutes. Consommes 30% de plus d'essence et vue que le ridicule ne pas de limite, il trouve l'essence trop cher.
C'est sur que les conducteur têteux tombe sur les nerfs mais la raison pour laquelle ils peuvent causé des accidents est que L'AGRESSIF va faire une manoeuvre dangereuse pour le dépassé.
Je suis un ex:AGRESSIF Maintenant que je conduit de façon relaxante je me sens mieux au volant et lorsque je vois un AGRESSIF, que sont visage est plein de colère, frustré au maximun, de voir qu'avec toutes les manoeuvres dangereuses qui a fait il est juste 3 où 4 voitures devant moi. Je rit de lui, mais ce n'est pas drôle, car il a mis en danger la vie d'autres personnes tout ça pour sauvé que quelques minutes.
Conduire de façon non AGRESSIVE; ont est mieux dans nôtre peau et en plus ont sauve beaucoup d'argent en réparation et essence.
Observés les AGRESSIFS et vous allez voir ce que je veut dire.
maximun-overdrive
05/03/2001, 01h07
Salut satuhonda,
Yes, yes! Je met tout ce que tu as dit dans cette dernière. Alors je t'aprouve a 100 0\0!
MAX-OVER
Le genre de petit moron avec son Civic coupe blanc qui m'a coupé sur la 30 hier soir. Il te dépasse et te coupe pour prendre la cr...... de sortie qui est 100 m + loin... au lieu d'attendre en arrière et de le faire sécuritairement.
P'tit con
------------------
salut
moi ces les teteux qui roule a 70 alor que je roule 100 dans un zone de 90 (ces quand-meme pas beaucoup de plus) et qui dans les boute drois ou je pourais le depasser securitairement se mes a monter a 110 a 120 juste pour pas que je passe. et les bout drois sont pas long par chez nous (matapedia)j'ai juste un petit v6 de l'antiquiter(mais le reste de l'auto est beaucoups mieux que les nouvelle auto) qui develope juste 120 hp mais j'aimerai tenir ma vitesse pas etre prie en ariere de sa et je peut vous dire que je sauverais plus que deux minute
bye
Salut la gang,
Ya pas mal de reponse que je n'approuve pas du tout.
Je serais plutot du cote BATTEUR91 et DAIGLE.
Et je reaffirme "LA LENTEUR TUE"!!!!!!!!!!
Analysons la situation: Tout le monde est d'accord pour dire qu'un objet sur la chaussee est dangereux (une boite, une poubelle, une branche d'arbre). Meme en roulant lentement, l'obstacle nous surprend, nous oblige a freiner, a detourner notre trajectoire ou nous arreter si c'est possible.
Maintenant, comme il est impossible que TOUT les automobilistes garde TOUTE leur attention sur la route TOUT le temps, l'obstacle peut mener a un accident parce qu'il s'agit d'un changement subit de notre comportement.
Meme si nous parvenons a nous arreter ou a eviter l'obstacle, le conducteur qui nous suit ne pourra peut etre pas le faire.
Meme en respectant une distance securitaire entre les autos, tout le monde s'accordera j'espere pour dire qu'un obstacle est dangereux et augmente la probabilite d'accident.
Si une personne roule a 60km/h sur l'autoroute et vous roules a 130km/h, vous roulez a une vitesse de 70km/h relativement a cette personne. C'est exactement comme si il y avait une voiture COMPLETEMENT arretée au milieu de la rue et que vous rouliez a 70km/h!!!
Vous imaginez le danger?! Voila pourquoi je reaffirme "LA LENTEUR TUE".
Merci.
K.
En passant, allez donc voir la discussion sur les "LIMITES DE VITESSE" dans le forum actualités.
K.
Moi je dirais le contraire, ce n,est pas la lenteur qui tue, mais 2 choses:
L'incompétence au volant:
Trop de gens ne savent pas comment conduire sur la neige et sur le mouillé. Vive les cours de conduite spécialisés
Le manque de jugement:
Les ost....de colleux au cul et ceux qui roulent en malade lorsque la route est en maivais état.
Voila ce qui cause les accidents. Ce n,est pas tant la vitesse que voir + haut....
------------------
maximun-overdrive
14/03/2001, 19h58
Salut Kimo,
Ton raisonnement est contraire a toute statistique et élever la vitesse ne fera qu'emplifier le problème. Seule les autoroutes pourait voir une augmentation de sa vitesse. Et, pas plus de 130 km\h. Tant qu'il n'y aurais pas trois voies de large.
Si tu me permet un commentaire; Je trouve très farfelue ta démarche! Pas très sérieuse non plus.
MAX-OVER
Monsieur K.
Je trouve ton explication est complètement a coté de la track. Pour commencé tu a vue beaucoup de monde qui roule 60 km sur l'autoroute, moi je fait beaucoup de km et je peut les comptés sur une seule main. Les accidents que l'ont voit tout les jour est plutôt la personne pressé a qui roule trop vite, ex:130 km sur une route de campagne.
Salut.
Moi ce sont les jeunes qui se pensent bon à battre leurs petits char. Après ça ils brisent et gaspillent le peu d'argent qu'ils gagnent. Ils devraient s'acheter un Musclecar, Jte dit qu'ils n'auraient même pas le coeur assez solide pour pousser ça au maximum. Quand T'as 390 forces sous le pied... http://www.auto123.com/fr/v5/ubb/cool.gif
Delsol_vtec
15/04/2001, 15h39
Tu crois vraiment que sa serait mieux si il aurait +300hp...il n'y a pas que les jeune en honda civic qui sont dangereux...on a juste a lire ton commentaire pour se rendre compte que tu doit etre le genre a décoller en fou aux lumière,dans les zone de 50...pi après tu vient parler des jeune en civic...moi j'en ai une civic, pi en plus je suis jeune,sa fait pas de moi un dangereux...quand j'ai vraiment envie de clencher on sur la track a st-félicien pi on va draguer...On fait pas sa au travers de tout le monde...mais je sais que ce n'est pas la majorité des jeunes qui font ca...
N'exagérons pas je ne suis pas pantoute du genre à battre mon char. Je veux le garder en bonne condition le plus longtemps possible. J'ai essayer une Camaro Z28 et ça tire en tabarnouche. C'est pour ça que je dit qu'il faut avoir le coeur solide pour pousser ça. Le coeur t'arrache littéralement sinon.
usherb00
16/04/2001, 12h53
De toutes facons Frange, je ne croit pas que pour une jeune, surtout s'il a le moyen de s'acheter qu'une voiture, qu'une grosse camaro soit un choix judicieux.
Si c'est comme deuxieme voiture oui c'est bien, mais c'est pas vraiment des voitures 4 saisons, en hiver on remise ca..
Et je continue a dire que c pas la grosseur de l'auto qui fait le danger sur la route c'est a 18 pouces derriere le volant, peut-importe l'age
bye
------------------
Ryno Bérubé
Salut ! Moi je crois que ceux qui modifie leurs petites voitures, en abaissant la suspention, en modifiant l'échappement, modifiant le moteur sont les plus dangereux. Car ils se croient au volant de super bolides ce qui changent leurs attitudes au volant et deviennent dangereux. Une loi très sévère devrait interdire de modifier toutes voitures, de cette façon les jeunes conducteurs seraient peut-être moin excités.
salut
je ne suis pas daccor avec toi lafy un loi contre le modifiage serais contre la liberete dexpresion, il y en a qui ne font que penturer leur auto en metent des barre faudra til enpecher la penture. ensuite qu'i a til de mal a metre un ailleron. interdit aussi de jacker un truck pourtent bien fait cette modification donne du lock est nes pas plus dangereuse ensuite certaine piece de performence coute moin cher que les piece d'origine alor pourquoi cen priver. l'auto est faite pour etre personaliser pourquoi'pas le faire qu'en on a le $. un bonne modification est un art enleverai tu les pinceaux a un artiste alor eleve moi pas mon rachet puisque des que j'ai les moien je me mon un de ces 4x4 jacker au limite de la legaliter avec un beau petit 350 avec un superchargeur, et meme avec cette bombe je ne serais pas plus dangeureux puisque je vais juste le plaque route pour sortire de ma cour et aller dans le bois (1km)et vien pas dire que dans un trou de vasse je peu etre dangeureu. le danger est sur le siege pas sous le capot il faut savoir ou ce servire des hp que l'on a en trop.
bye
Je n'aime pas celui ou celle qui me colle au cu parce que je laisse une distance sécuritaire entre mon véhicule et celui qui me précède. Je les appels les sniffeux de moffler.
Pour moi, c'est comme guy_geo, c'est ceux qui te dépassent et qui te coupent pout prendre la sortie ou tourner 100m plus loin.
Cr_sse que ça fait ch__r!!!
La vitesse c'est dangereux, j'en fait plus tellement et je m'en porte juste mieux (plus relax) 130 gros max!!
Avant j'essayait de briser tout le records avec un Accord 1990, (ça tire en cr_sse Beloeil-St-Jerome en 35 minutes!!!)
Flywaver
21/04/2001, 10h11
La vitesse et les modifications sont pas responsables des accidents, le probleme c'est le conducteur!
Chaque jour je rencontre qqun qui manque de pogner le champs en tentant une manoeuvre alors qu'ils sont a la meme vitesse que moi. J'ai jamais eu d'accident et je dois etre considerer comme un maniaque selons certains criteres.
En bref, c'est le conducteur qui est en faute surtout par manque d'experience et du manque de connaissances des limites du char.
Ce qui m'enerves c'est ceux qui regardent jamais dans les angles morts (je crois que la personne qui change de voie dans l'angle mort d'un autre est autant responsable).
Finalement, ce qui m'enerve c'est ceux qui jouent a la police dans la voie de gauche...combien savent que c'est une voie de depassement? http://www.auto123.com/fr/v5/ubb/smile.gif
A+
ce qui me dérange le plus sont ce qui ne sait pas partager la route:
1. ce qui coupe ma voie de facon dangeureuse et sans avertissement.
2.le gamin change de voie brusquement puis s'arrêt brusquement devant moi pour tester mes freins.
3. ce qui klaxonne arduement pour rien arrière les débutants. Il n'est pas juste en pensant que les débutants font des fautes. Non, les débutants sont les conducteurs tout à fait légals et nous devons les tolérer.
note: certain débutant devient dangereux lorsque ses manoeuvres sont mauvaises,un mauvaise apprentissage: avant de tourner à gauche, il braque le volant à droite pour faire "élance": c'est chaud hein !
4. ce qui ne sais jamais céder le passage pis s'arrête devant mon nez en position carré.
5.les piétons qui passent la petite rue à 20 pieds de l'intersection en sortant leur cachette d'une rangé de voitures stationnées.Ils vont déranger énormement les conducteurs qui viennent de faire le virage à l'intersection.
6. le piéton qui abuse sa priorité à l'intersection en trainant ses pieds à l'intersection pendant que les automobilistes attendent son passage.
Ce serait une bonne chose d'hausser les limites de vitesse mais beaucou de gens conduisent des Tercel, ou des Accent et ça monte pas facilement à 150 km/h !
M
[This message has been edited by M (edited 28-12-2002).]
Augmenter la limite de vitesse, c'est donner des arguments pour excuser d'aller plus vite encore.
À 100km/h de limite, les gens vont à 120
Mettez là à 120 km/h, ils rouleront alors à 140 en disant qu'ils ne font que 20 de plus de la limite et que c'est pas beaucoup.
Bref, il vont te coller au c.. pareil mais il le feront plus vite et ils s'écrabouilleront un peu plus aussi lors d'accident.
J'ai lu tout le contenu du forum et je dois dire que mon opinion est partagée parmi les commentaires. Pour ma part, je ne crois pas que ce soit la vitesse excessive ou les personnes suivant les limites de vitesses qui sont le problème. Je crois que conduire un véhicule automobile doit être fait dans le respect des autres, même si des fois j'ai de la difficulté à le faire moi-même. Ce qui m'écoeure sur les routes, c'est qu'il y a trop "d'incompétence humaine". Je m'explique: toutes les personnes qui ne savent pas qu'elles dérangent la fluidité du trafic, quand tu avances plus vite que la personne qui te précède pis qu'elle peut se tasser et qu'elle ne le fait pas, quand tu arrives à 120-130 Km/h (oui je le fait) en arrière d'un véhicule, que le conducteur t'as vu arriver sur une distance d'environ 400 mètres (¼ de mile) et qu'il faut que tu baisses ta vitesse à celle de ce véhicule avant que celui-ci décide de ce tasser, ceux qui te "flash" leurs lumières parce que tu les as dépassés trop vite, ceux qui ne savent pas lire l'autoroute; les couleurs des lignes sur la chaussée, les panneaux indicateurs etc. Tout ça pour moi, c'est de "l'incompétence humaine". Pour ma part, j'ai 25 ans et je fais le trajet Sherbrooke-Montréal au moins 1 fois par semaine. J'avoue que je suis "rouleux" Quand je suis seul sur l'autoroute (je part de Sherbrooke à 5h le matin) et que je suis sur que je ne mets pas en danger les autres usagers, je roule. Mais lorsque je sens que je peux causer un accident, je ralentis. Je me sert de ma jujotte, ce que je pense que tout le monde a, mais que certain n'utilisent pas. Je pourrais continuer sur l'incompétence humaine sur d'autre sujet, mais ce forum ne s'y prête pas. Donc quand vous voyez que vous pouvez déranger dans la position où vous êtes, essayez donc de vous mettre dans la position la plus confortable pour vous, selon la situation du trafic et celle des autres.
Merci de faire de ce forum, une place pour améliorer la façon de conduire au Québec.
@ plus tard.
si les québécois respectaient les lois et règlements, mais ça c'à restreint l'égo,le civisme c'est pour les autres provinces canadiennes.
Salut,
Moi, je conduis pas encore. Vous pourrez dire que c'est facile à dire pour moi parce que je connais pas ça blablablablabla...Je viendrais vous en reparlez dans 1 ans(yes, juste un an!!!!)
Je crois que la bonne attitude à avoir lorsque l'on fait fasse à des "incompétents" comme vous dites c'est de se demander comment j'aurais pu éviter cette drôle de situation (drôle = dangereux ??). Ma mère m'a toujours dit, lorsqu'on conduit un char, on counduit POUR les autres. C'est à moi de prévoir si l'autre va faire une manoeuvre dangereuse.
Moi, chus encore en vélo (riez pas SVP) pis j'essaie d'éviter les rue achalader : une voiture a déja failli me rouler sur le pied, nombre de fois que je me suis fait couper alors que j'étais du bon côté de la chaussé... Moi, je prends les routes secondaires. C'est très dangereux les gros boulevards à Québec.(ceux qui acceptent les vélos)
Ma mère m'a un jour dit :
« M, tu NE PEUX PAS changé les autres. La seule personne que tu peux changer, C'EST TOI! »
Voilà, sur quoi repose ma philosphie de futur conducteur.
Avez-vous déjà réfléchi à savoir qu'est-ce que les autres conducteurs on pu penser de vous alors que vous avez effectuer une manoeuvre dangereuse(inattention, les enfants, sommeil, alcool) Ça arrive au moins une fois à tous le monde!
BYE
M
[This message has been edited by M (edited 28-12-2002).]
buzzlightyear
30/01/2002, 20h28
Je veux pas vous écoeurer mais je suis dans la SQ et j'ai le privilège de faire payer ceux qui m'énerve et ça n'a pas de prix. Mais ne vous en faites pas j'ai beaucoup de jugement et moi ce qui m'énerve c'est les petits innocents qui font les caves sans penser aux conséquences et les vieux ivrognes invétérés qui se foutent s'ils vont tuer des innnocents ou non. ciao!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés