Gaz de schiste au Qc [Archives]

PDA

Voir la version complète : Gaz de schiste au Qc

alex123

30/03/2011, 11h47

Alain36

30/03/2011, 12h03

ZzzZZZzzZZZzzZZZZzzzZZZzzzZZZZ

Y a ben pire que ça au Québec et personne en parle...

alex123

30/03/2011, 12h10

ZzzZZZzzZZZzzZZZZzzzZZZzzzZZZZ

Y a ben pire que ça au Québec et personne en parle...

ouin bin faut pas compter sur toi trop trop! oui, y a pire, comme le monde qui se foutent de toute. Sauf que ca, contaminer les nappes phréatiques et ainsi compromettre la santé future de centaines de milliers de personnes au nom du profit privé, y a des limites!

mais au juste, si t'as t'interesse pas, perd pas de temps a taper "ZZzzzZZ...." pis vas te coucher si ca t'endort!

Slammer

30/03/2011, 13h13

ZzzZZZzzZZZzzZZZZzzzZZZzzzZZZZ

Y a ben pire que ça au Québec et personne en parle...

comme quoi? La sante? les finances?

au moins si le Quebec n'aurait pas donner les droits d'exploitation, ca serait deja moins pire.

Dave

30/03/2011, 13h45

hee misere, c'etait deja evident pour moi que ce projet NE devait PAS aller de l'avant... et encore moins apres ceci:
http://www.cyberpresse.ca/environnement/dossiers/gaz-de-schiste/201103/30/01-4384679-gaz-de-schiste-un-rapport-accablant-du-commissaire-au-developpement-durable.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_a ccueil_POS1

c'pas un gouvernement qui nous gere, mais une gidoune

Personnellement, j'ai été pour et je reste pour l'exploitation des gas de schisme mais il faut le faire comme du monde, et ça, ben ça coûte très cher à faire.

La première chose à comprendre, c'est de catcher que du forage gazier, ce n'est pas du forage minéral. quand on creuse pour des schisme, on cherche des poches de gas donc faut s'assurer de l'étanchéité des trous. rien de plus chiant qu'avoir du gas qui s'échappe et va dans les eaux souterraines. Creuser du roc, c'est étanche en partant donc pas mal moins risqué, aucun gas ne s'échappe. En plus, le forage gasier demande des produits pas mal plus chimique que le forage minéral, qui demande principalement de la lubrification...

La niaiserie du moment, c,est que l'industrie minière pollue une fois en production alors que l'industrie gasière pollue bcp plus au moment de l'exploration, grosse différence..

le gros problème au Québec, c'est qu'on a mis exploration minière et gasière dans le même paquet alors que C'EST COMPLÈTEMENT DIFFÉRENT.

Pour les droits, c'est poche le prix des concessions gasière parce qu'une fois que le puit est creusé, la main-d'oeuvre devient bcp moins importante.. Le gros des retombés est au moment de l'exploration, pas à l'extraction. une mine, les retombé d'exploration sont jamais aussi important que l'exploitation... un puit qui pompe du gas vs une mine qui sort de la roche, c,est pas la même chose... ca demande pas mal plus de travail de sortir de la roche d'un trou que de pomper du gas. La mine Osisko aura coûté plus de 1 milliard $ à construire mais en même temps, l'extraction de la roche devrait aussi coûter en dépenses directes quasiment 1 milliard par année à la mine, sur 12-15 ans, c'est 15 milliards de dépenses pour faire runner la mine... L,industrie totale des gas de schisme parle de 15 milliards de retombé pour l'ensemble des puits sur 30 ou 50 ans je pense...

L'autre chose qui serait importante de faire, c'est que les zones d'exploration du gas de Schisme devrait automatiquement entraîné une compensation financière pour les habitants avoisinants. ça devrait être automatique... et s'il faut déplacer des villes et qu'une compagnie est prête à le faire, ben faut le faire... Faut créer des zones d'exclusion, comme Malartic qui aurait du être déménagé en entier 2-3km plus loin avec l'Osisko, bref, la partie nord de la ville aurait du devenir la partie sud et toute la ville partie sud aurait du être déménagé en entier.

Alain36

30/03/2011, 15h25

ouin bin faut pas compter sur toi trop trop! oui, y a pire, comme le monde qui se foutent de toute. Sauf que ca, contaminer les nappes phréatiques et ainsi compromettre la santé future de centaines de milliers de personnes au nom du profit privé, y a des limites!

mais au juste, si t'as t'interesse pas, perd pas de temps a taper "ZZzzzZZ...." pis vas te coucher si ca t'endort!

Y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de sites contaminés actuellement un peu partout dans la province qui n'ont aucune attention médiatique et qui sont beaucoup plus dangereux pour la santé que ce puit de gaz de schiste. Ces sites existent depuis des années mais ils font tellement partie des paysages qu'on ne les voient pas.

Sans parler des centaines de stations-services abandonnées au fil des ans un peu partout et qui n'ont pas eu de suivi environnemental, surtout en région. Ça, c'est une vraie menace!!

Iza

30/03/2011, 21h29

Sans parler des centaines de stations-services abandonnées au fil des ans un peu partout et qui n'ont pas eu de suivi environnemental, surtout en région. Ça, c'est une vraie menace!!

Maudit que t'as raison! Beaucoup de sites son abandonnés. Le futur acheteur aura a payé pour le décontaminer, alors ca reste désert et continu de tout contaminer.

fr.paris

31/03/2011, 08h36

Le(s) questionnement(s) que vous avez sur le gaz de schiste m' intéresse et arrive aussi en France.
http://cdurable.info/Alerte-Gaz-de-schiste-Sud-France-Forages-Valence-Montpellier-Ales-Cevennes,3164.html
Il y aurait juste sous les pieds des Parigots jusqu' a 120 milliards de barils de pétrole «emprisonnés» dans du sable ou de la roche. Ces réserves ne sont pas encore prouvées mais tout le monde sort sa calculette. «Pour les réserves du Bassin Parisien» ça représenterait plus de 100 ans de consommation de la France.
Il me semble bien avoir lu qu' une société Texane et une autre Canadienne avaient obtenu le droit de porspecter en France. I y a quelques semaines les Parisiens ont eu droit à un prospectus dans leurs boîtes aux lettres montrant notre Tour Eiffel transformée en derrick géant. La France future Arabie Saoudite au climat agréable, mdr...........