Voir la version complète : Une Taxe pour produit de luxe?
Mathmatic
22/09/2011, 22h45
J'ai eu la belle surprise en faisant le renouvellement de mes plaques de découvrir une taxe de 166$ car j'ai décidé d'acheter de quoi qui sort un peu de l'ordinaire. La taxe est ascenceur donc un proprio de ferrari va payer ces plaques 3500$ par an. Je croyais que notre bon gouvernement Charest aurait pu se satisfaire du 5527.88$ que je lui ai versé en taxes à l'achat de l'auto mais en vain il est toujours assoifé de nouvelles taxes! En tant que montréalais nous avons le plaisir de rajouté à ça un 75$ pour un système de transport en commum mal gérer. Avec les belles révélation de collusion pour tout ce qui est projet d'insfrastructure le ral le bol m'a pogner. Va tu falloir faire comme l'Egypte pour se débarasser de se gouvernement ou finir comme la Grèce?
Le problème c'est pas tant le gouvernement que la gagne de sangsues qui colle après. Que le monde arrête de demander que le gouvernement paye pour tout et le monde va payer moins d'impôt. Ensuite arrêter de payer "en dessous de la table" Les gens ne réalisent pas que quand tu angages quelqu'un au noir, ben c'est toi qui paye son impôt....Pis quand t'as une Ferrari, tu t'en callisse pas mal du prix des plaques....
Mathmatic
22/09/2011, 23h11
Pis quand t'as une Ferrari, tu t'en callisse pas mal du prix des plaques....S
J'approuve pas peu importe tes revenus 1$ de moins dans tes poches ça ecoeure p-e pas au même niveau pour tous mais quand même. Surtout que en l'achetant ta ferrari tu payes une sérieuse TVQ...
Personnellement, quand je vas avoir les moyens d'une ferrari, ça va me faire plaisir d'en donner en masse au système qui m'a permis de me payer de si beaux biens.
Dernièrement, des personnes très riches ont affirmé: Taxez-nous. La classe moyenne est présentement trop étouffée par rapport aux plus riches et c'est exactement comme cela qu'on creuse l'écart.
Des taxes sur des Ferrari? Amenez-en!
des taxe sur les produits de luxe, pas de probleme avec ca.
Meme que le gouvernement devrait offrir la possibilite de personnalise nos plaque, pour faire entre plus d'argent...mais bon, trop compliquer a gerer pour notre pauvre gouvernement.
Je suis aussi d'avis que quand tu as les moyens de t'acheter une Ferrari, tu peux aussi contribuer davantage au systeme.
Il est tres difficile pour plus de la moitié de la population de bénéficier des abris fiscaux pour réduire le % du salaire versé à l'Etat. Quand une famille combine moins de 50k$/an, ils peuvent difficilement mettre 5k$+ en REER par exemple...
Sans compter que ouvrir un compte de banque au Bahamas demande 50k$ mininum de dépot pour beneficier du maigre 1% d'imposition. Pas pour rien que Paul Martin operait sa Canada Steamship Lines depuis les abris fiscaux!!!
Un ministre des Finances, ca sait comment eviter le systeme! :-)
Desolé Mathmatic, je suis daccord avec la taxe que tu as payée.. meme si je suis d'avis aussi que la gestion de finances est affreuse, ca, c'est une autre histoire.
Moi aussi je suis d'accord avec cette taxe. Que ceux qui veulent flasher paient!!
ABrandNewCar
23/09/2011, 12h18
wtf.... moi je suis contre cette autre taxe... on en paye déjà suffisamment. Et comme Mathmatic dis, il a déjà donné en masse avec laTVQ....
je serai en accord avec une telle taxe si notre taux d'imposition serait plus bas et que notre gouvernement gérerait notre argent sur le sens du monde....
en passant ALAIN36 si tu achetes un honda odyssey touring tu va payer cette taxe de luxe.... c'est flasher pour toi s'acheter ça???
C'est juste un autre taxe qui encourage la médiocrité et décourage l'excellence.
C'est ça, les sot-socialistes.
Mathmatic
23/09/2011, 17h45
@Saintor et AbrandNewCar Merci! Enfin un peu de pensées nouvelles arrêtons le nivelement par le bas!
@Saintor et AbrandNewCar Merci! Enfin un peu de pensées nouvelles arrêtons le nivelement par le bas!
heille heille moi aussi je suis d'accord avec vous!!!!!! Je peux pas comprendre qu'on demande encore des taxes??? On est quasiment les plus pauvres au Canada, meme Terre Neuve avec les supposément newfies vont devenir plus riche, on est les plus taxé et en ^plus on en redemande??? WTF??
Si le gars veut s'acheter une Ferrari pour flasher, bin je suis bien content pour lui, pas jaloux pantoute, si il est capable go for it...
jaimeleschars
23/09/2011, 22h26
Ce que le monde ont pas l'air de comprendre c'est que les gens qui ont de l'argent, bein souvent ils ont travaillé fort aussi pour l'avoir! Pour ce qui est de la surtaxe, je trouve ça vraiment dégueulasse. Déjà que les produits de luxe redonnent plus de taxes avec la TPS et la TVQ, faut en plus qu'ils se graissent la patte encore, PATHÉTIQUE!
Une des raisons pour lesquelles la Grèce est en faillite, c'est parce que les plus nantis se sont trouvés plein d'abris fiscaux de façon à ne presque pas payer de taxes. Résultat: le pays est en grande difficulté et c'est le bon peuple qui écope.
Aux États-Unis, ils sont passés très proches d'un défaut de paiement de leur colossale dette parce que l'imbécile qui a occupé le Bureau Ovale avant Obama, et après Clinton qui lui avait laissé des surplus budgétaires, a tout bonnement décidé de couper l'impôt aux plus riches. Résultat: un PDG milliardaire est imposé à moindre taux que ses employés et les travailleurs peinent à avoir des soins médicaux de qualité et à envoyer leurs enfants à l'école.
Oui, c'est vrai que la plupart des mieux nantis de ce monde ont travaillé fort pour se rendre là où ils sont. Qu'ils profitent de leur argent, ils l'ont gagné et ils le méritent. Cependant, notre système fonctionne grâce au partage de la richesse. C'est grâce à cela que nous avons les soins de santé gratuits (expérience vécue, passé les délais d'attente à l'urgence, c'est quand même pas mal efficace), l'éducation de base gratuite et supérieure relativement abordable. Pour tout cela, il faut de l'argent et il est normal de contribuer proportionnellement à sa fortune et à ce qu'elle t'apporte. Si se déplacer est essentiel, il y a du superflu à le faire en voiture de 100 000$ et plus quand une dont le prix est trois fois moindre suffit amplement. La taxe sur les produits de luxe est justement cette prime au superflu.
Mais oui, au Québec, l'argent qui rentre est mal géré, que voulez-vous... Mais c'est tellement plus facile de chiâler sur le comment on est taxé que de se concentrer sur le pourquoi on l'est...
C'est grâce à cela que nous avons les soins de santé gratuits (expérience vécue, passé les délais d'attente à l'urgence, c'est quand même pas mal efficace), l'éducation de base gratuite et supérieure relativement abordable..
Tu es tu serieux? des soins de santé gratuits???? L'éducation gratuite???? oufffff on a du chemin a faire...D'apres moi tu es pas au courant que tu es imposé a pas loin de 50% et un autre 15% de taxe a l'achat...:-(
Cependant, notre système fonctionne grâce au partage de la richesse.
Justement notre systeme fonctionne pas du tout, regarde les etats US qui sont socialiste comme nous autres (Californie) sont dans le trou, regarde notre dette a pas loin de 240 milliards, on a besoin de perequation de 8.5 milliards... Partage de la richesse, je vois pas pkoi je devrais partager MA richesse a un sans coeur qui travaille pas...
Ce que le monde ont pas l'air de comprendre c'est que les gens qui ont de l'argent, bein souvent ils ont travaillé fort aussi pour l'avoir!!
Le monde qui ont de l'argent, souvent ce sont du monde qui engage du p'tit monde comme nous autres pour les faires travailler...
Une des raisons pour lesquelles la Grèce est en faillite, c'est parce que les plus nantis se sont trouvés plein d'abris fiscaux de façon à ne presque pas payer de taxes. Résultat: le pays est en grande difficulté et c'est le bon peuple qui écope.
Aux États-Unis, ils sont passés très proches d'un défaut de paiement de leur colossale dette parce que l'imbécile qui a occupé le Bureau Ovale avant Obama, et après Clinton qui lui avait laissé des surplus budgétaires, a tout bonnement décidé de couper l'impôt aux plus riches. Résultat: un PDG milliardaire est imposé à moindre taux que ses employés et les travailleurs peinent à avoir des soins médicaux de qualité et à envoyer leurs enfants à l'école.
Oui, c'est vrai que la plupart des mieux nantis de ce monde ont travaillé fort pour se rendre là où ils sont. Qu'ils profitent de leur argent, ils l'ont gagné et ils le méritent. Cependant, notre système fonctionne grâce au partage de la richesse. C'est grâce à cela que nous avons les soins de santé gratuits (expérience vécue, passé les délais d'attente à l'urgence, c'est quand même pas mal efficace), l'éducation de base gratuite et supérieure relativement abordable. Pour tout cela, il faut de l'argent et il est normal de contribuer proportionnellement à sa fortune et à ce qu'elle t'apporte. Si se déplacer est essentiel, il y a du superflu à le faire en voiture de 100 000$ et plus quand une dont le prix est trois fois moindre suffit amplement. La taxe sur les produits de luxe est justement cette prime au superflu.
Mais oui, au Québec, l'argent qui rentre est mal géré, que voulez-vous... Mais c'est tellement plus facile de chiâler sur le comment on est taxé que de se concentrer sur le pourquoi on l'est...
Je ne saurais mieux dire. Excellente mise au point. Le commentaire de Dr Duke est édifiant...snif
BEN tanné de payer pour les autres.
http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/311422/les-riches-ne-paient-pas-assez-d-impot-faux-dit-l-iedm
Pour en arriver à cette conclusion, l'institut a comparé la situation de trois ménages fictifs: l'un gagnant 50 000 $ par an, l'autre 275 000 $ et le troisième, 1 million. D'après les calculs du groupe, le taux d'imposition de la première famille serait de 28 %, celui de la deuxième se chiffrerait à 39,3 % et celui de la troisième atteindrait 48,2 %.
L'IEDM fait en outre remarquer que l'ensemble des contribuables qui gagnent plus de 100 000 $ par année génèrent 19 % des revenus, mais paient 31 % des impôts au Québec. Moins de 1 % de ces riches ne paient aucun impôt sur le revenu et constituent donc l'exception plutôt que la règle.
je suis surprit Saintor....je pensait qu'avec tout les avantage fiscaux qu'un riche peut avoir, il payait moins d'impot, surtout si le riche met sa Ferrari sur le compte de sa compagnie, pas lui qui va payer la taxe de luxe :P
Johnny-Bobby
25/09/2011, 21h27
J'en vois à chaque jour des chars de 100K+ plaqués F par ici...
je suis surprit Saintor....je pensait qu'avec tout les avantage fiscaux qu'un riche peut avoir, il payait moins d'impot, surtout si le riche met sa Ferrari sur le compte de sa compagnie, pas lui qui va payer la taxe de luxe :P
Et ça c'est s'il ne trouve pas une façon de se faire rembourser la TPS et la TVQ dessus. Il pourrait dire qu'il la loue quelques jours par années et prétendre que ça fait partie de sa business....
Et ça c'est s'il ne trouve pas une façon de se faire rembourser la TPS et la TVQ dessus. Il pourrait dire qu'il la loue quelques jours par années et prétendre que ça fait partie de sa business....
Ces petites évasions fiscales tout à fait légales constitutent déjà une partie du problème. On ne parle que d'une voiture là, ajoutez-y les partys hautement VIP, les voyages qui le sont tout autant, les babioles de luxe pour fins de "promotion" et oui, on se rend bien compte que plus on a de façons de dépenser, plus on s'évite de payer des taxes, c'est pathétique.
Oui, l'état gaspille à chaque premier du mois des sommes considérables à entretenir ses salariés préférés afin d'assurer le bien de leur être. Certains en ont vraiment besoin, trop sont des sangsues qui coûtent énormément cher à la population. Mais entre ça et des rues peuplées d'itinérants qui vont t'arracher live devant tout le monde le moindre item qu'ils pourraient revendre afin de manger, comme ça se voit dans trop de pays, je préfère la première option.
La grosse majorité des chars de luxe sont fournit par des compagnies, alors je suis tout a fait d'accord pour une taxe de 25% sur le luxe. Aucune compagnie n'a besoin de char de luxe anyway.
Mathmatic
26/09/2011, 14h41
Le problème c'est que ce n'est pas juste les ''chars de luxe'' qui sont touché par cette taxe. N'importe quoi de moins de 7ans d'age de moins de 3000kg et de plus de 40000$ est touché. Donc le F150 moindrement équipé n'y échappe pas. Un Nissan pathfinder, un wrangler peuvent aller dans ces catégories la. Donc pour vous on parle toujours d'auto de luxe? Je crois plutôt que c'est du nivelement par le bas dès que quelqu'un réussi un peu au Québec on aime pas ça il se démarque de la masse taxons le plus pour le ramener avec les autres le vilain moutons noir. Après ça on se demande pourquoi la productivité du québec est basse?
ben arreter de tricher avec les impots et les abis fiscaux et vous n'auriez pas de taxe de luxe :P
BEN tanné de payer pour les autres.
http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/311422/les-riches-ne-paient-pas-assez-d-impot-faux-dit-l-iedm
Si je calcule bien: 50000 brut, 36000 à dépenser pour vivre
275000 brut. reste un petit 168000. pour les bonnes oeuvres
1 million brut , alors là c`est l`hétacombe. Ne reste qu`un minable 520000 $. La misère des riches.
en fait je trouve ca chien qu'il te reste seulement 600 000$ quand tu te force le cul poru en gagner 1 000 000$.
Deuxieme chose, c'est que les produits dit "de luxe" pour les riches représentent bien moins une charge pour l'état que les produits de luxe pour les pauvres ... biere, tabac, lotterie, sports violents, etc.
Avec un bon conseiller, il te restera plus que 600 000$ sur ton million. Et avec 600 000$, une fois payé les dépenses de bases, il t'en reste pas mal plus pour t'amuser....En plus, souvent, ton million tu le fais sur le dos des petits qui gagnent juste 50 000$. Normal de participer à la société. Bill Gates, Bono et toute cette gang le font...
Avec un bon conseiller, il te restera plus que 600 000$ sur ton million. Et avec 600 000$, une fois payé les dépenses de bases, il t'en reste pas mal plus pour t'amuser....En plus, souvent, ton million tu le fais sur le dos des petits qui gagnent juste 50 000$. Normal de participer à la société. Bill Gates, Bono et toute cette gang le font...
Ce que je trouve plus chiens est de payer des impôts pour les services publiques et payer une deuxième fois pour la garderie, l'école et des soins de santés privés....
Mathmatic
27/09/2011, 12h59
Moi ce que je trouves le plus ridicule la dedans c'est que le riche paye 400 000$ et a le droit au mêmes services que celui qui paie 35000$ d'impot.
http://www.radio-canada.ca/actualite/enjeux/reportages/2004/040420/barbares.shtml
Cette enquete revele comment des centaines d'entreprises canadiennes echappent a l'impot, ce qui augmente le fardeau de la classe moyenne.
On paie evidemment trop d'impot et de taxes, ca c'est sur, cependant, si on pouvait couper le gaspillage de moitié et ramener au pays les evasions fiscales, on pourrait ramener les taux d'imposition et de taxes a un niveau "acceptable"... mais ca, c'est rever en couleur, car ces memes riches qui sauvent de l'impot engraissent les partis au pouvoir, qui eux, les protege.
plain and simple
le gouvernement n'a jamais ete au service du peuple, mais plutot au service des gens puissants, et ce, depuis toujours.
Moi ce que je trouves le plus ridicule la dedans c'est que le riche paye 400 000$ et a le droit au mêmes services que celui qui paie 35000$ d'impot.
Les vrais riches ont des bypass partout, tu ne les verra jamais attendre 18-20 heures a l'urgence ou une couple d'heure pour une prise de sang, alors ne fais pleurer personne avec tes 400,000$, car pour eux c'est comme 400$
Mathmatic
28/09/2011, 12h35
Les vrais riches ont des bypass partout, tu ne les verra jamais attendre 18-20 heures a l'urgence ou une couple d'heure pour une prise de sang, alors ne fais pleurer personne avec tes 400,000$, car pour eux c'est comme 400$
Je suis pas sur que tous les riches ont tant de by pass que ca ils vont attendre comme tout le monde(moi je te parler d'un gars qui fait 1000 000$ par an) Si il se paie rien au privé il fera la file comme tous. et 400000$ pour un gars qui fait 1000 000$ c'est comme 20 000$ pour quelqu'un qui fais 50 000$ la différence est que possiblement que celui qui fait 1 000 000$ s'est fais chier bien plus longtemps sur des bancs d'école et a pris beaucoup de risque donc il le mérite amplement.
jaimeleschars
28/09/2011, 12h43
Les vrais riches ont des bypass partout, tu ne les verra jamais attendre 18-20 heures a l'urgence ou une couple d'heure pour une prise de sang, alors ne fais pleurer personne avec tes 400,000$, car pour eux c'est comme 400$
Ce qui ont bein de l'argent, ils vont au privé. J'ai déjà fait ça une fois, en dedans de 30 minutes (attente inclus) j'avais vu un médecin et eu ma prescription, j'y suis allé sur mon heure de lunch j'ai même pas manqué 1 minute de job, tandis qu'à l'urgence j'aurais attendu 20h et j'aurais manqué ma journée au complet...
j'ai jamais ete au prive et j'ai jamais entendu plus de 2 heures a l'urgence...et c'etais pas sur les heure de la job.
Generalement, quand t'es VRIAMENT malade, tu attend pas. Pas parce que t'as une grippe que tu dois passe en 15 minutes.
C'est comme les nouvelles a TVA, on etend toujours les pires, jamais les bonnes :)
j'ai jamais ete au prive et j'ai jamais entendu plus de 2 heures a l'urgence...et c'etais pas sur les heure de la job.
Generalement, quand t'es VRIAMENT malade, tu attend pas.
on habites pas dans le meme coin certain !!! ma femme et moi avons passé 23hrs a l'urgence avec notre p'tit alors qu'il avait 5 mois seulement... c'est pas c'est quoi "VRAIMENT malade" pour toi mais quand ton bebe tousse creux comme ca pas de sens accompagnés de vomis + diarhees, me semble que c'est long en calvaire 23 hrs a l'urgence de l'hopital pour le voir ensuite brancher au soluté et apprendre qu'il etait completement deshydraté en plus d'une bronchite severe... et oui, on a "flaggé" l'infirmiere au tri a multiple reprises...
toi, jamais attendu plus de 2hrs !?!?! fuck, dis moi où !?? ca vaut l'détour!
need_for_speed
28/09/2011, 14h41
j'ai jamais ete au prive et j'ai jamais entendu plus de 2 heures a l'urgence...et c'etais pas sur les heure de la job.
Generalement, quand t'es VRIAMENT malade, tu attend pas. Pas parce que t'as une grippe que tu dois passe en 15 minutes.
C'est comme les nouvelles a TVA, on etend toujours les pires, jamais les bonnes :)
Ah, notre bon vieux Slammer, le spécialiste du cas d'exception! :wink:
Pas parce que tu n'as attendu que 2h une fois que c'est le cas de tout le monde.
au CHUS a sherbrooke et je n'est pas la premiere fois que j'attend a l'hopital....
a oui, tu vas au clinique sans rendez-vous avant...ca aide en crime....et pour ma petite, je vais au CLSC avant d'aller a l'urgence.
ah c'est vrai, ete trois fois directement a l'urgence le soir....jamais attendu plus de 2 heures.....desole pour ceux que ca prend 23 heures!!!!
Moi ce que je trouves le plus ridicule la dedans c'est que le riche paye 400 000$ et a le droit au mêmes services que celui qui paie 35000$ d'impot.
Mon coeur saigne...
j'ai jamais ete au prive et j'ai jamais entendu plus de 2 heures a l'urgence...et c'etais pas sur les heure de la job.
Generalement, quand t'es VRIAMENT malade, tu attend pas. Pas parce que t'as une grippe que tu dois passe en 15 minutes.
C'est comme les nouvelles a TVA, on etend toujours les pires, jamais les bonnes :)
Tant mieux pour toi. Cela prouve que notre système de santé fonctionne tant bien que mal. Mais tu es un cas d`exception si tu n`as JAMAIS attendu plus de 2 heures à l`urgence. Ecris-tout cela dans tes mémoires.
pourquoi un cas d'exception? as-tu sortir des chiffres pour comparer????
jaimeleschars
29/09/2011, 13h32
pourquoi un cas d'exception? as-tu sortir des chiffres pour comparer????
Ya des soirs ou c'est plus calme que d'autre. J'ai déjà passé en dedans de 2 heures aussi (à préciser que c'était à l’hôpital d'Alma par contre...) Mais la norme, tu attends un minimum de 10h!
pourquoi un cas d'exception? as-tu sortir des chiffres pour comparer????
Régulièrement dans les journaux on publie le temps d`attente moyen dans les urgences de tous les hôpitaux du Québec et passer à l`urgence en moins de 2 heures est un cas d`exception.
bon, depuis quand les journeaux est-ce une source fiable???? On parle plutot des cas d'exception car lorsque ca va bien, on passe a autre chose :P
ben une moyenne c'est le resultat d'un calcul avec des données de toutes sortes. J'ai rarement attendu plus de 2 heures aussi.
Quand je vois que l'hopital de Riviere du loup est ben full, je pars a trois-pistoles, la salle d'attente est tout le temps ben vide. Tu passes tout de suite.
et voila....faut faire la moyenne...pas parce que tu es aller une fois, que tu as attendu 10 heures, que c'est normale!!!!
Moi, a chaque fois que je suis aller et ceux qui attendais depuis plus de 8 heures, c'etait des personne qui n'etait pas tellement malade!!!
jaimeleschars
30/09/2011, 09h59
et voila....faut faire la moyenne...pas parce que tu es aller une fois, que tu as attendu 10 heures, que c'est normale!!!!
Moi, a chaque fois que je suis aller et ceux qui attendais depuis plus de 8 heures, c'etait des personne qui n'etait pas tellement malade!!!
T'es qui pour dire qui sont pas malades? Si j'ai une double fracture de la cheville, bein assis dans une salle d'attente ça se voit pas!
ca se voit en crime pour en avoir eu une :P
bon, depuis quand les journeaux est-ce une source fiable???? On parle plutot des cas d'exception car lorsque ca va bien, on passe a autre chose :P
Ce sont les statistiques officielles du Ministère des Affaires Sociales.
ABrandNewCar
30/09/2011, 13h21
siboire.... pourquoi toujours chier sur les riches!!!!
Ça vous tente pas de chialer sur les BS qui sont apte à travailler.... et qui souvent travaille au noir!
Encourageons la richesse et non les pauvres.....
Mathmatic
30/09/2011, 13h41
siboire.... pourquoi toujours chier sur les riches!!!!
Ça vous tente pas de chialer sur les BS qui sont apte à travailler.... et qui souvent travaille au noir!
Encourageons la richesse et non les pauvres.....
Exact!! Encourager la richesse on aurait peut-être pas une dette de 240 000 000 000$. Question de divagué un peu pourquoi pas une taxe pour le manque de productivité question de stimulé la richesse :P
y a pas personne qui "chient" sur les riches... le sujet de ce thread est que les gens aisés pouvant de payer du luxe peuvent contribuer davantage.
et que quand tu fais dans les 6 chiffres avancés et + par année, il existe trop d'abris fiscaux qui fait en sorte que certains riches peuvent, apres avoir beneficiés de plusieurs evasions fiscales, se trouvent a payer un % d'impots moindre que la plupart des gens de la classe moyenne, et ca, je suis contre.
pour les BS, je suis daccord, on peux faire mieux, mais c'est pas le sujet ici
Il est tres difficile pour plus de la moitié de la population de bénéficier des abris fiscaux pour réduire le % du salaire versé à l'Etat. Quand une famille combine moins de 50k$/an, ils peuvent difficilement mettre 5k$+ en REER par exemple...
Le REER n'est pas un abris fiscal mais un report d'impôt. Il faut aussi savoir que 22 450 dollars est le maximum qui peut être mis en REER en 2011 (et bénéficier du report d'impôt) On peut cotiser jusqu’à 18% de son salaire dans un REER avec un plafond de 22 450 dollars pour l’année d’imposition 2011
Par contre il ne devrais pas y avoir aucuns abris fiscal, des impôts plus bas, mais que tout le monde en paie.
J'en vois à chaque jour des chars de 100K+ plaqués F par ici...
Il faut savoir que la loi de l'impôt autorise un maximum (chiffre de 2008 et de mémoire) de 500$ 550$ a l'achat et 800$ en location. Par contre ou je travaillais avant ont avait 10 véhicules de 200 000$ chaque payé 100% pour la compagnie. Des freighliner, international...
Si je calcule bien: 50000 brut, 36000 à dépenser pour vivre
275000 brut. reste un petit 168000. pour les bonnes oeuvres
1 million brut , alors là c`est l`hétacombe. Ne reste qu`un minable 520000 $. La misère des riches.
Moi je vois ça de l'autre côté. Clisss tu en donne en maudit de l'argent par rapport a ce que tu utilise en bénéfice, ça prend du monde qui en paie plus qu'il utilise mais il'y a une limite quand même.
jaimeleschars
02/10/2011, 13h57
Moi je vois ça de l'autre côté. Clisss tu en donne en maudit de l'argent par rapport a ce que tu utilise en bénéfice, ça prend du monde qui en paie plus qu'il utilise mais il'y a une limite quand même.
À moins que tu n'ailles jamais à l’hôpital ou à l'école, c'est encore drôle! As-tu une idée de combien coûte réellement tous les service que tu utilises? En voyant les factures ou en allant au privé, des fois on fait le saut!
À moins que tu n'ailles jamais à l’hôpital ou à l'école, c'est encore drôle! As-tu une idée de combien coûte réellement tous les service que tu utilises? En voyant les factures ou en allant au privé, des fois on fait le saut!
Prend les moyennes, pas les exceptions. Berlu parle d'une personne qui gagne 1 millions ans, paie 480 000$ d'impôt, mauvais calcul en passant, en réalité c'est environs 25%, quand même 250 000$ / année c'est du cash en maudit et ce c'est sans compté les taxes sur ces achats.
Moi je ne crois pas que le gouvernement manque d'argent, c'est juste un gros dépensier. Donner lui 10 milliards de plus par ans, pis il vas trouver le moyen de le dépenser.
Prend les moyennes, pas les exceptions. Berlu parle d'une personne qui gagne 1 millions ans, paie 480 000$ d'impôt, mauvais calcul en passant, en réalité c'est environs 25%, quand même 250 000$ / année c'est du cash en maudit et ce c'est sans compté les taxes sur ces achats.
Moi je ne crois pas que le gouvernement manque d'argent, c'est juste un gros dépensier. Donner lui 10 milliards de plus par ans, pis il vas trouver le moyen de le dépenser.
Je sais pas ou tu prends tes chiffres mais je vais te faire faire mes impôts. Tu n'est pas chèrant....
Un gars qui gagne 1 million par année, et qui n'utilise aucun crédit ou abris fiscal, va payer 465 587$ d'impôt. 37.2% sur le premier 150 000$ et 48.2% sur le reste.
C'est énormément d'argent. Mais notre système socialiste veut créer un équilibre pour tout le monde alors le gouvernement facture certains services au coût réel à ceux qui peuvent se le permettre. Bien d'accord que ça écoeure. Moi j'aimerais mieux un vrai modèle utilisateur payeur. Un taux faible d'impôt pour tout le monde et des taxes à la consommation, même pour la santé et l'éducation. Quitte à mettre certains crédits pour les plus pauvres....Une loie de la jungle "civilisée"...
Mathmatic
06/10/2011, 16h20
Je sais pas ou tu prends tes chiffres mais je vais te faire faire mes impôts. Tu n'est pas chèrant....
Un gars qui gagne 1 million par année, et qui n'utilise aucun crédit ou abris fiscal, va payer 465 587$ d'impôt. 37.2% sur le premier 150 000$ et 48.2% sur le reste.
C'est énormément d'argent. Mais notre système socialiste veut créer un équilibre pour tout le monde alors le gouvernement facture certains services au coût réel à ceux qui peuvent se le permettre. Bien d'accord que ça écoeure. Moi j'aimerais mieux un vrai modèle utilisateur payeur. Un taux faible d'impôt pour tout le monde et des taxes à la consommation, même pour la santé et l'éducation. Quitte à mettre certains crédits pour les plus pauvres....Une loie de la jungle "civilisée"...
L'ADQ voulait se dirigé vers ça tranquillement mais tout le monde les a critiqué. On vit dans une province ou les pauvres sont roi.
L'ADQ voulait se dirigé vers ça tranquillement mais tout le monde les a critiqué. On vit dans une province ou les pauvres sont roi.
C'est sur...mais regarde de l'autre cote de la frontiere, ou c'est les riche les maitres et leur pays n'est pas tellement mieux.
Mathmatic
06/10/2011, 17h12
C'est sur...mais regarde de l'autre cote de la frontiere, ou c'est les riche les maitres et leur pays n'est pas tellement mieux.
Tout à fait d'accord cependant ya une monde entre les 2. Une des cause de leur pauvreté est la déréglementation totale des marché dans le combat NYC vs Londres.
C'est sur...mais regarde de l'autre cote de la frontiere, ou c'est les riche les maitres et leur pays n'est pas tellement mieux.
Sur quelle planète tu vis (encore une fois).
Les USA sont bien plus riches que le Canada, en revenus par habitant.
http://www.nationmaster.com/graph/eco_gro_nat_inc_percap-gross-national-income-per-capita
Pas pour rien que les best sellers ici sont Civic et cie tandis que là bas c'est plus Camry et cie.
C'est sur que les USA sont plus riche que le Canada, mais ils sont plus dans la marde que nous...alors, es-ce tellement mieux???
Faut faire attention, jusqu’à il'y a 2 ans les États-Unis n'était pas plus endetté que les canadiens, mais le gouvernement actuelle dépense a un rythme jamais vue. Les États-Unis sont dans la shnoute car leurs gouvernement dépense trop. Sors le Québec du Canada et ont est presque autant dans le trouble (il'y a 2 ans l'endettement du Québec était a 95% du PIB vs 70% aux États-Unis, les États-Unis ont atteint le 100% cette année, j'ai pas le chiffre pour le Québec mais puisque la dette a encore augmenter ont peut imaginer une dette près du 100% du PIB)
Je sais pas ou tu prends tes chiffres mais je vais te faire faire mes impôts. Tu n'est pas chèrant....
Un gars qui gagne 1 million par année, et qui n'utilise aucun crédit ou abris fiscal, va payer 465 587$ d'impôt. 37.2% sur le premier 150 000$ et 48.2% sur le reste.
C'est énormément d'argent. Mais notre système socialiste veut créer un équilibre pour tout le monde alors le gouvernement facture certains services au coût réel à ceux qui peuvent se le permettre. Bien d'accord que ça écoeure. Moi j'aimerais mieux un vrai modèle utilisateur payeur. Un taux faible d'impôt pour tout le monde et des taxes à la consommation, même pour la santé et l'éducation. Quitte à mettre certains crédits pour les plus pauvres....Une loie de la jungle "civilisée"...
J'ai été revoir mes notes, 25% c'est env. le taux dÙ'imposition pour 1 millions$ en 2008, mais j'avais oublier que le livre de l'ARC c'est seulement pour le fédéral.
wow, je sais que ceci se passe au USA et non ici, mais ce que ce Senateur denonce, est semblable a nos situation..
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pSD7rDdbgA4
compte tenu que OD 2011 pogne 1.5M de cote d'ecoute, on voit bien ce qui compte pour le peuple... triste...
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/296232_10150300792767944_626727943_8025529_1954765 5_n.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés