Voir la version complète : Encourager les assassins à se suicider ?
Le sénateur Boisvenue penses que chaque assassins devraient avoir une corde dans sa cellule pour décider de son sort. Comme ça on sauverait de l'argent !
Il se fait planter par tous les médias mais dans le fond, a-t'il dit tout haut ce que tout le monde dit tout bas?
Il y a un boute à protger les gars qui ont tués à répétition. En même temps, je trouve que ses propos se raprochent de la peine de mort....
Francis F
01/02/2012, 22h45
Il a dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Sans inciter les détenus au suicide, leur laisser l'opportunité permettrait de sauver tellement d'argent. Juste le mari de Diane Grégoire. Son suicide a permis de sauver 25 ans de prison aux contribuables, plus un procès, peut-être des appels, et surtout, ça a éviter des moments pénibles à ses enfants. Même chose pour la fille de l'Outaouais qui a tué son enfant. Bref, sans les encourrager au suicide, leur donner les outils pour le faire permettrait de nettoyer la société et d'économiser de l'argent.
Si seulement Guy Turcotte pouvait avoir une corde et une poutre dans sa chambre d'hôtipal...
Un détenu coûte combien par année? 100 000 balles?
On économiserait, c toute la société qui paie pour.
En cas de meurtre, tu ne vaut pas cher a mes yeux, sauf les cas de légitime défense et les meurtres reliés au conjoint battus qui se débarasse du lâche...
Ps3alltheway
02/02/2012, 01h53
lol c'est ben notre mentalite Canadienne ca : ON EST MOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Il a dit tout haut se que le monde pense tout bas.
Il a dit tout haut se que le monde pense tout bas.
x 10000000000
C'est sur que ses propos sont cruent...mais disons qu'on devrait eviter dans les cellules d'avoir des objets qui empeche le suicide tout simplement!!!
Bien d'accord aussi. Pour une fois qu'un politicien dit quelque chose qui a du bon sens, la presse et quelques crétins lui vomisse dessus. Belle société de marde.
Oui, je suis pour la peine de mort pour la grosse crasse sale de notre société. Inutile de garder ça sur la Terre.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201202/01/01-4491743-peine-de-mort-trois-fois-plus-cher-pour-letat-que-la-prison-a-vie.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS3
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201202/01/01-4491743-peine-de-mort-trois-fois-plus-cher-pour-letat-que-la-prison-a-vie.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS3
Ça coute plus cher a cause de tout le niaisage et toute les procedures pour mettre la peine de mort a éxecution. Moi, ça serait pas compliqué: Quand on est certain que la crapule est irrécupérable et inutile a la société, on donne le verdict et POW une balle dans la tête. Coute pas ben ben cher.
d'un autre cote, t'a juste a regarde du cote des states, ils ont la peine de mort, es-ce que ca regler vraiment le probleme???
Mais bon, a la limite, les prisionniers devrait etre traiter comme nos petit vieux dans les CHLD...pas normale qu'un innoncent meurt dans son bain :P
La peine de mort ne règle pas les problèmes de criminalités de la société, mais elle règle les cas particuliers. On a pas d'argent pour les écoles et les soins de santé, mais on va payer des millions pour protéger des crotés qui n'ont eux même aucun respects pour la vie humaine.
A partir du momenet où tu tue "volontairement" quelqu'un. Autre que par légitime défence ou accident, désolé mais tu devrais perdre tous tes droits. Pas certains qu'en Chine, à Cuba ou en Arabie Saoudite, les tueurs sont si bien traités. CHez nous ils logent dans un 5 étoiles. Au minimum, ils devraient être au pain sec et à l'eau. Et surtout, ne pas séparer les abuseurs sexuels des autres détenus.
Les médias et l'opposition jouent à la vierge offencée et réclâme sa démission. Belle gang d'hypocrite.
Francis F
02/02/2012, 11h45
Un prisonnier est quelqu'un qui n'a pas respecté les règles de la société. Il a été exclus de la société. Mais la société doit payer pour lui quand même. Bouffe, logement, etc. Mais la société a-t-elle le goût de payer pour un prisonnier ? Absolument pas. Déjà qu'on n'a pas le goût de payer pour les BS aptes au travail qui n'ont commis comme crime que d'être d'une paresse extrême. On doit donc réflété cet écoeurement de payer sur les prisonnier. Pourquoi un rejet de la société serait mieux traité qu'un BS inapte au travail ? Ou qu'une mère monoparentale ? C'est tout simplement illogique.
Une prison, c'est un établissement d'incarcération. Ça doit le rester et non devenir un 5 étoiles. Donc cellule miniature sur le béton avec une toilette, un matelas cheap et une ampoule au plafond allumée 24 heures sur 24. Rien d'autre. Pas de fenêtre. La bouffe, le minimum vital. Travaux forcés 7 jours semaine 12 heures par jour. Et une corde avec une poutre pour ceux qui ne peuvent pas supporter. Et des travaux au profit de la société. Pour payer les frais des prisons. Il y aurait peut-être moins de monde en prison.
On ne devrait pas encourager un meurtrier à faire un "Paul Laplante" mais on devrait pas non plus leur enlever les moyens de le faire...
Il y a des bêtes qui sont enfermées qu'on aurait dû abattre d'une balle dans la tête sans attendre.
Parmi eux; Guy Turcotte.
Justement sa guidoune va être à TLMEP dimanche.
Le gars est quand même stupide juste parce qu'il ne s'assume pas.
Il affirme, avec courage, ce qu'il a dit hier. S'excuse après et blablabla...nous revient aujourd'hui que plusieurs l'ont appuyé...?
Donc les excuses d'hier valaient quoi? Un beau suçeux de cul ça...
Reste que je suis d'accord avec sa première intervention, avant qu'il ne s'excuse.
Pis c'est quoi l'osti de rapport de plaider qu'un meurtrier est un fou pour réduire sa sentence? Il me semble que n'importe lequel fucké qui tue est fou...faudrait arrêter d'essayer d'être fin et être logique. Un meurtirer est un meurtirer, point.
Car meme apres ses excuses, bien du monde veulent sa tete, alors, je le comprend de faire ca.
En quoi c'est pas disable à la télé? Parce que ça choc? C'est ça le problème, on parle pour faire plaisir et non plus par gros bon sens ou par conviction...
Nos politiciens ont des plus grosses équipe de gens en communication que de vrais gens compétents...Faut pas chercher plus loin. C'est pathétique et cet idiot là vient de tout confirmer: convictions et arguments de poids, mais on peut plus en parler à la télé?
Je deviens tranquillement désabusé.
Francis F
02/02/2012, 22h43
Mais ça choque matante Rollande... faut pas en parler, shut ! Mais par contre, une émission spéciale d'une heure sur le futur mariage de la fille de Nathalie Simard avec le fils de son mari, ça c'est hot et vendeur !
Moi, c'est le p'tit crisse de la ligne des droit des prisionnier....qu'est ce que c'est ca????
Et la regroupement des victime, ils peuvents rien dire????
Voilà ce que ça prends à ceux qui chialent contre le sénateur...
http://2.bp.blogspot.com/_-5l5CIfhNDA/SxRGaJ4_B3I/AAAAAAAAAHg/aEMwmQzSOWw/s1600/anal-intruder2.gif
Francis F
03/02/2012, 13h13
Cette machine là, on la plugue 24h sur 24 sur les auteurs de viols.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés