PDA

Voir la version complète : Neft Dashlari, la cité pétrolière flottante au large de l'Azerbaidjan


need_for_speed
17/11/2012, 18h48
Assez impressionnant merci!

http://www.theblaze.com/stories/stalins-atlantis-this-is-whats-left-of-the-former-soviet-unions-floating-oil-town/

2000 plate-formes pétrolières connectées entre elles par des centaines de kilomètres de route! :shock:

Cependant, aujourd'hui il ne reste "que" 2500 travailleurs, et la majorité de l'installation est en ruines.
Francis F
17/11/2012, 19h18
Impressionnant !
Math Scuderia
17/11/2012, 19h20
L'hôtel en ruine me fait penser à Pripiat en Ukraine, près de Tchernobyl.
TORAK
17/11/2012, 22h49
la seule chose qui me rend triste dans tout ca...

C'est le jour, si ca arrive, que l'humain disparaitra. Si en 20-30-40 ans c'est en ruine... imaginez apres 1000 ou 10 000 ans.

Il ne restera plus rien de notre civilisation. A un poin tel qu'il y aurait pu deja avoir une civilisation aussi évolué que la notre il y a des millions d'années et on ne pourrait meme pas le savoir.

On va être rendu ailleurs ;)
Francis F
17/11/2012, 23h01
On va être rendu ailleurs ;)

Mais si une telle civilisation a existé et qu'on aurait les moyens de le découvrir, on pourrait faire plein de découvertes qui pourraient permettre tellement de choses.
need_for_speed
18/11/2012, 08h18
@francis

Genre planter toutes les religions LOL

Ca serait magnifique! :D
need_for_speed
18/11/2012, 08h19
Mais bon, on peut voir que les projets communistes, c'est pas du très durable! Ils ont vu ça gros en sacrament...
Sames
18/11/2012, 08h51
C'est dégueulasse...
Francis F
18/11/2012, 09h19
Mais bon, on peut voir que les projets communistes, c'est pas du très durable! Ils ont vu ça gros en sacrament...

Avec un minimum d'entretien, ça serait resté en bon état. Les communistes voyaient tout en gros. Probablement que cette ville devait fournir en pétrole l'ensemble de l'URSS.
need_for_speed
18/11/2012, 09h22
Avec un minimum d'entretien, ça serait resté en bon état. Les communistes voyaient tout en gros. Probablement que cette ville devait fournir en pétrole l'ensemble de l'URSS.

À 21 millions de tonnes par année? Pas sûr... l'Armée Rouge, l'Aviation, la Marine, c'était big en maudit. En plus de la population...
Francis F
18/11/2012, 09h28
Oublies pas qu'à cette époque, on était moins dépendants de l'automobile. Et en URSS, les partiuliers n'avaient pas tous des voitures comme aujourd'hui. Dans les années 1980, pour avoir une Lada, il fallait se mettre sur une liste d'attente de plusieurs années. Pis tu ne choisissais pas la couleur !
need_for_speed
18/11/2012, 10h14
Oublies pas qu'à cette époque, on était moins dépendants de l'automobile. Et en URSS, les partiuliers n'avaient pas tous des voitures comme aujourd'hui. Dans les années 1980, pour avoir une Lada, il fallait se mettre sur une liste d'attente de plusieurs années. Pis tu ne choisissais pas la couleur !

Peut-être, mais l'Armée Rouge comptait des milliers de tanks, d'avions et de navires.
klinker
19/11/2012, 09h36
Le sel marin doit tout gruger le béton à l'acier.. C'est de l'entretiens sted un affaire de-même
Slammer
19/11/2012, 11h20
J'en reviends pas qu'il ne continu pas a extraire le petrole!!!!
need_for_speed
19/11/2012, 12h21
J'en reviends pas qu'il ne continu pas a extraire le petrole!!!!

Tu comprends pas l'anglais Sylvain? ;)

Au début il y avait 5000 travailleurs, et il en reste 2500 aujourd'hui. Neft Dashlari ne compte plus que pour une fraction de la production pétrolière de l'Azerbaidjan.
Francis F
19/11/2012, 12h44
Surtout que les moyens se l'Azerbaidjan ne sont pas les mêmes que ceux du régime de l'URSS.
idun
19/11/2012, 13h07
j'aimerais voir l'état des installations pétrolières (réservoirs, conduits, pipelines...)
Slammer
19/11/2012, 13h29
Tu comprends pas l'anglais Sylvain? ;)

Au début il y avait 5000 travailleurs, et il en reste 2500 aujourd'hui. Neft Dashlari ne compte plus que pour une fraction de la production pétrolière de l'Azerbaidjan.

Meme si ca compte pour une fraction, pourquoi il continu pas a l'extraire? il y en as plus? ca coute trop cher?
Dave
19/11/2012, 17h05
Meme si ca compte pour une fraction, pourquoi il continu pas a l'extraire? il y en as plus? ca coute trop cher?

parie cher sur la performance du champ pétrolifère... :|

ce champ devait produire un gros volume quotidien à son peak. sa performance quotidiene a du baisser pas mal... ses techniques ne doivent plus marché trop fort...

la performance là, c'est le fractionnment chimique et thermique... ça va aider les usa à être le plus gros producteur d'hydraucarbure dans le monde cette année...

tsé, le gas de schisme... trop productif!
S_Line
19/11/2012, 17h55
l'urss a son meilleur, la force brute de l'ours ...

on peut examiner les inventions telles que le mig 25 et le tupolev 144 pour se rendre compte qu'aux années 70, on était bien avancés pour l’époque ... on fait presque pitié avec seulement une sonde sur mars 40 ans après l'exploration de la lune, et avec 50 ans de sur place dans notre conaissance de l'univers depuis la relativité d'einstein.
need_for_speed
19/11/2012, 18h22
parie cher sur la performance du champ pétrolifère... :|

ce champ devait produire un gros volume quotidien à son peak. sa performance quotidiene a du baisser pas mal... ses techniques ne doivent plus marché trop fort...



Ca dit qu'il reste pour 20 ans de pétrole là. Mais j'imagine qu'il y en a plus profondément... trop profond pour leurs techniques anciennes.
Mitch
19/11/2012, 19h08
Ca dit qu'il reste pour 20 ans de pétrole là. Mais j'imagine qu'il y en a plus profondément... trop profond pour leurs techniques anciennes.

Je pense plus que c'est pas la profondeur le probleme mais plus la localite. Les anciennes techniques inplique de fore au dessus de la source. Les nouvelles technique permettre de couvrir des sources a des kilometres du site de forage car la foreuses n'est pas sur une trajectoire lineaire.