Voir la version complète : Les derniers seront les premiers.....
church44
20/02/2013, 13h57
Wow....qui pouvait vraiment avoir imaginé ce scénario.....
Au tiers de la saison, le CH est premier au classement, fort d'une fiche de 11-4-1. Ce que je retiens: La défensive est imppecable, les gardiens aussi, et ça fait combien de temps qu'on a pas eu 3 lignes d'attaquants qui sont capable de scorer des buts? Et que dire de nos 2 jeunes recrues?
Je sais, je sais, il reste encore le 2/3 de la saison à jouer et ils ne sont certainement pas à l'abri d'un slump, mais compte tenu de la performance excécrable de l'an dernier, chapeau de se retrouver là aujourd'hui...!!!
need_for_speed
20/02/2013, 17h26
En même temps, Chicago vient d'égaler un record de 13-0-3. C'est débile ben raide!
Ça s'enligne pour toute une saison, le CH est une bonne équippe malgré beaucoup de nouveaux au coaching et dans l'équippe. Ils ont l'envie de gagner c'est ce qui manquait.
need_for_speed
22/02/2013, 13h01
LOL
Même pas capable de battre les Islanders!
church44
22/02/2013, 16h43
Bah... quand ça fait 5 victoires en ligne ça se digère mieux....:cool:
need_for_speed
02/04/2013, 18h07
Cool... Jagr échangé à Boston! Ca devrait être intéressant.
A quand le retour de Letang avec les Pingouins ? Si son absence se prolonge ( fracture à un pied ) il va terriblement leur manquer. Go Pitts.
church44
03/04/2013, 18h41
Depuis que j'ai parti ce tread, le CH a une fiche de 12-3-4. Ils continuent d'être vraiment impressionnant.
Le monde capote car le CH a supposément pas bougé aujourd'hui, mais notre échange on l'a fait avec Ryder il y a un mois. Et avec le retour imminent de Bourque, pas besoin de personne d'autre!
Depuis que j'ai parti ce tread, le CH a une fiche de 12-3-4. Ils continuent d'être vraiment impressionnant.
Le monde capote car le CH a supposément pas bougé aujourd'hui, mais notre échange on l'a fait avec Ryder il y a un mois. Et avec le retour imminent de Bourque, pas besoin de personne d'autre! Faux. Toutes les équipes susceptibles de faire les éliminatoires cherchent à s`améliorer. Si le CH n` pas bougé ( sage décision) c`est qu`il n`avait pas le choix. A moins d`échanger un précieux choix au repêchage, le CH n`avait AUCUNE monnaie d`échange. Aucun espoir valable à Hamilton. Les Bulldogs sont minables et les seuls jeunes qui savent patiner et ont un certain talent sont avec le CH. Ils surprennent cette année. Profitons-en. Mais GO Pitts.
Faux. Toutes les équipes susceptibles de faire les éliminatoires cherchent à s`améliorer. Si le CH n` pas bougé ( sage décision) c`est qu`il n`avait pas le choix. A moins d`échanger un précieux choix au repêchage, le CH n`avait AUCUNE monnaie d`échange. Aucun espoir valable à Hamilton. Les Bulldogs sont minables et les seuls jeunes qui savent patiner et ont un certain talent sont avec le CH. Ils surprennent cette année. Profitons-en. Mais GO Pitts.
C'est toi qui a tout faux. Juste à regarder les échanges qui a eu (en particulier Iginla), le Canadiens avait la capacité de bouger, mais ils ne l'ont pas fait et c'est une bonne chose. La chimie est excellente, l'équipe va bien, certains blessés vont revenir un jour (Bourque et Diaz) et ils ont 6 choix au prochain repêchage dans les 3 premières rondes. Ces choix vont être utiles pour pouvoir soit grimper dans le repêchage, soit avoir la chance de développer de bon prospect.
Mister Drolet
04/04/2013, 16h57
http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/hockey/archives/2013/04/20130403-115334.html
Quand j'ai vu ça à matin j'ai capoté, ayoye quelle erreur c'aurait été...
Effectivement, ça aurait été épouvantable!!!
C'est toi qui a tout faux. Juste à regarder les échanges qui a eu (en particulier Iginla), le Canadiens avait la capacité de bouger, mais ils ne l'ont pas fait et c'est une bonne chose. La chimie est excellente, l'équipe va bien, certains blessés vont revenir un jour (Bourque et Diaz) et ils ont 6 choix au prochain repêchage dans les 3 premières rondes. Ces choix vont être utiles pour pouvoir soit grimper dans le repêchage, soit avoir la chance de développer de bon prospect.
lol... surtout, allez pas parler de Jarome au dg des Bruins... Jarome avait fait une liste de 4 équipes et les Bruins était sur la liste. Le deal était closé et pas mal meilleur que le deal de Pittsburg mais Jarome a dit que c'était finalement pittsburg ou rien.. Le dg de pittsburg était mort de rire. un lointain premier choix et des no-name... crisse de feaster a marde.. il aurait du dire.. liste de 4 clubs, sorry man, c'est Boston ta destination..
bref, le trade de jarome n'est pas révélateur du marché a mon avis.
Dans le cas du ch, pour bouger, avec Bourque qui reviendra et Prust qui est revenu dernièrement, ça l'aurait pris aussi un trade pour sortir aussi des gars de l'équipe (ok, j'ai prié toute la journée pour qu'on débarasse Hionta... et qu'on amène mieux).
mais bon, sortir un gars, c'est risqué si en amener un autre fouarre... même chose si tu amènes et que tu ne peux sortir. et pas sur que les journalistes auraient compris que le ch se débarasse de hionta, le prochain bois mort de l'équipe... quoique, sa branche est déja pas mal morte cette année... :roll:
http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/hockey/archives/2013/04/20130403-115334.html
Quand j'ai vu ça à matin j'ai capoté, ayoye quelle erreur c'aurait été...
pourtant, plusieurs l'aurait fait sans hésitation... tsé, avec Kovalev, le ch a été chanceux dans le fond... pauvre Josehp Balej, un espoir de haut niveau qui a failli rester paralyser dans une blessure sérieuse dans les mineures, il n'est jamais revenu le même par la suite. c'était lui ou plek que le ch offrait.. avec plek, ça l'aurait été moins hot comme trade...
quoique la, il faut commencer a songer échanger Plekanec pour regénérer le futur de l'attaque... surtout que le ch est comme clissement bien assis en défensive pour le prochain 10 ans.. bref, avec la solide défensive du moment, et la relève aussi en défensive qui se fera naturellement, ils ont une fenêtre de 10 ans pour être fort... au prix de 7,5 millions par année pour PK Subban. ;)
Faux. Toutes les équipes susceptibles de faire les éliminatoires cherchent à s`améliorer. Si le CH n` pas bougé ( sage décision) c`est qu`il n`avait pas le choix. A moins d`échanger un précieux choix au repêchage, le CH n`avait AUCUNE monnaie d`échange. Aucun espoir valable à Hamilton. Les Bulldogs sont minables et les seuls jeunes qui savent patiner et ont un certain talent sont avec le CH. Ils surprennent cette année. Profitons-en. Mais GO Pitts.
dire que le ch n'a pas de relève a cause de la mauvaise saison des bullsdog, c'est mal connaître le fonctionnement de la ligue américaine. Si les bullsdogs sont mauvais, c'est principalement parce qu'ils n'ont pas de AHLer de carrière dans l'équipe qui approchent la trentaine et qui sont toujours des top 5 scorer de la ligue...
Penser a des gars comme Alexandre Giroux, Rob Shremp et autre Jérome Samson... Simon Gamache en était un pas pire itou jadis...
de l'autre côté, faut pas oublier que certaines très bonnes années des dogs, ils comptaient aussi sur Curtis Sanford, un goaler AHLer d'expérience qui touchait 200 000 $ annuel pour jouer dans les mineurs... ;)
Vrai que les attaquants des dogs sont décevant cette année, on espérait un peu plsu de Leblanc qui aura une autre année l'an prochain pour montrer sa valeur, mais un gars comme Dumont montre son potentiel pour la grande ligue et Gallagher est déja a montréal. ce qui vaut cher a Hamilton, c'est principalement Tinordi, Beaulieu, Ellis et Patteryn..
Avec Subban, Emelin et Diaz, la défensive du ch a des actifs jeunes et stables.. Markov ne sera pas éternel et Bouillon n'ont plus mais le départ de Markov coincidera avec l'arrivé de Beaulieu et le départ de Bouillon se fera en même temps que l'arrivé de Tinordi ou Ellis ou Patteryn...
et on oublie pas les autres défenseurs dans l'organisation aussi... certains pourraient se frayer un chemin et le ch ne doit pas s'empêcher de drafter un bon jeune défenseur, par exemple, un Matt Murphy s'il en a la chance en juin, en fin de premiere ronde ou en seconde ronde mais la, la priorité devrait être la relève a l'attaque... les attaquants peakant plus vite que les défenseurs et durant moins longtemps...
Je le répète, le CH a bien fait de n`avoir pas échangé ses choix au repêchage et les joueurs qui évoluent pour les Bulldogs n`ont presque pas de valeur marchande. Pensez-vous qu`un DG aurait envoyé Pominville ou Jagr pour Leblanc et autres Bulldogs ? Le CH doit se bâtir une bonne équipe avec des choix judicieux, consolider sa profondeur et qui sait dans quelques années ils seront peut-être actifs à la veille des éliminatoires. Présentement ils n`ont ni la profondeur ni le talent pour échanger ces choix. Il faut bien se l`admettre.
Je le répète, le CH a bien fait de n`avoir pas échangé ses choix au repêchage et les joueurs qui évoluent pour les Bulldogs n`ont presque pas de valeur marchande. Pensez-vous qu`un DG aurait envoyé Pominville ou Jagr pour Leblanc et autres Bulldogs ? Le CH doit se bâtir une bonne équipe avec des choix judicieux, consolider sa profondeur et qui sait dans quelques années ils seront peut-être actifs à la veille des éliminatoires. Présentement ils n`ont ni la profondeur ni le talent pour échanger ces choix. Il faut bien se l`admettre.Je le répète encore : regarde ce que les Penguins ont donné pour Iginla.......
Je le répète encore : regarde ce que les Penguins ont donné pour Iginla.......
je te le répète, non pertinent...
Pense aussi a la transaction Dany Heathley entre Ottawa et San Jose, le deal initial était avec Edmonton et pas mal plus intéressant mais Heathley a dit non... Iginla a décidé dans la dernière journée que c'était juste Pittsburg... rendu la, le dg n'avait plus de marge. ;)
Je le répète, le CH a bien fait de n`avoir pas échangé ses choix au repêchage et les joueurs qui évoluent pour les Bulldogs n`ont presque pas de valeur marchande. Pensez-vous qu`un DG aurait envoyé Pominville ou Jagr pour Leblanc et autres Bulldogs ? Le CH doit se bâtir une bonne équipe avec des choix judicieux, consolider sa profondeur et qui sait dans quelques années ils seront peut-être actifs à la veille des éliminatoires. Présentement ils n`ont ni la profondeur ni le talent pour échanger ces choix. Il faut bien se l`admettre.
Cette année, personne n'ira te contredire... surtout que le ch semble avoir une hiérarchie reconnu et accepter dans l'équipe entre les joueurs. Par hiérarchie, on s,entend que les gars savent leur place dans l'équipe, qui est première ligne, seconde, et bottom 6 et ça semble pas trop babouner..
L'autre danger, c'est toujours d'avoir un surplus de joueur établi. Si le ch aurait été chercher un autre ailier, sans se départir de bourque ou hionta... simonac, tu fais quoi avec tes trios ?
Gallagher mérite de rester avec dd et pacc, par leur âge et leur expérience, difficile de défaire ryder-plekanec-hionta, Eller joue de mieux en mieux et il est très endurant, Prust au salaire payé et a l'énergie, dur de ne pas le garder sur la 3e ligne, Galchenuyk est le meilleur attaquant sorti du draft depuis Tavares en 2009, et il mérite de jouer.
l'autre chose, qui pleura White sur la galerie de presse ? est-ce qu'il peut pester ? pas vraiment, c'est un gars sur la ligne entre en haut et en bas... Kaberle est la seule victime du ch, clairement, plus dans les plans... mais moins pire car marginal... anyway, le message a du être clair de Therrien, prend ton cash, prend ton trou et tes racheté en juin... chow!
Sans blague, même le retour de Bourque casse la tête, ou le mettre... pas sur qu'il sera heureux sur une 3e ligne.. quoique s'il y a des blessés, ça fini par s'équilibrer..
Pour le reste, pourquoi échanger Leblanc ? sa valeur est faible, il joue mal... aussi bien être patient, surtout considérant la règle des 50 contrats professionnels... Leblanc a 5 ans pour faire sa niche a montréal, il en aura écouler 2 sur 5 cette année. il lui en restera 3...
Comme Gainey s`est comporté comme une poule pas de tête pendant toutes ses années de DG, le CH avait des réserves à sec et des fat cats en quantité dans son alignement. Le meileur move du CH s`avère l`embauche de Bergevin. C`est fou tout ce qu`il a fait en moins d`un an, de plus l`équipe gagne et surtout va faire les éliminatoires. Chaque victoire sera alors un bonus, ( Molson va s`en mettre plein les poches ), aucune attente sérieuse donc pas de stress et avec un bon gardien toute équipe peut surprendre. Je n`ai jamais autant vu le drapeau du CH fièrement arboré sur les automobiles de Montréal et ses banlieues.
je te le répète, non pertinent...
Pense aussi a la transaction Dany Heathley entre Ottawa et San Jose, le deal initial était avec Edmonton et pas mal plus intéressant mais Heathley a dit non... Iginla a décidé dans la dernière journée que c'était juste Pittsburg... rendu la, le dg n'avait plus de marge. ;)Ils ont dit quels étaient les joueurs que Boston allait donné à Calgary et c'était pas beaucoup mieux que Pittsburg.... Faut prendre en considération qu'Iginla est un joueur le location pour les Penguins.
Galchenuyk est le meilleur attaquant sorti du draft depuis Tavares en 2009, et il mérite de jouer.eeeeeeeeeee..... très hâtif comme commentaire. Tu en oublies quelques uns, par exemple Hall, Seguin et Yakupov. C'est encore trop tôt pour juger de la sorte. Oui Galchenuyk est vraiment très prometteur, de là à dire qu'il est le meilleur attaquant sorti du draft depuis Tavares, c'est trop rapide et c'est un peu exagéré. Je crois que t'écoute trop les conneries qui disent à TVA Sports lol.
eeeeeeeeeee..... très hâtif comme commentaire. Tu en oublies quelques uns, par exemple Hall, Seguin et Yakupov. C'est encore trop tôt pour juger de la sorte. Oui Galchenuyk est vraiment très prometteur, de là à dire qu'il est le meilleur attaquant sorti du draft depuis Tavares, c'est trop rapide et c'est un peu exagéré. Je crois que t'écoute trop les conneries qui disent à TVA Sports lol.
c'est dur en clisse de regarder TIVIA sport quand tu l'as même pas sur le cable... :roll:
Pour Galchenuyk, suffit de bien analysé sa manière de jouer... son coup de patin très puissant, sa vision du jeu et la puissance de son tir du poignet...
C'est simplement pour ne pas froisser l'égo de certains autres joueurs qu'il le limite un peu en temps de glace et sur l'utilisation sur PP. Galchenuyk a tout les atouts pour être quasiment aussi bon que Malkin et clairement un des 5-6 meilleurs joueurs d'hockey au monde...
Pour le reste, garde tes remarques de grand mère de l'anti-chambre, il sera meilleur que les Hall, Seguin, RNH, Landerskog et Yakupov... quoiqu'une combinaison Hall- Galchenuyk serait probablement le meilleur duo d'hockeyeur au monde d'ici 2-3 ans...
dites vous ben ça pour dit... sans sa blessure au genou, Galchenuyk aurait potentiellement remporté le championnat des marqueur de l'OHL l'an dernier et ça l'aurait été un #1 au draft no brainer.
Ils ont dit quels étaient les joueurs que Boston allait donné à Calgary et c'était pas beaucoup mieux que Pittsburg.... Faut prendre en considération qu'Iginla est un joueur le location pour les Penguins.
Kwyjibo les sait par coeur... un russe qui sera un centre de 2e ligne très probable et un défenseur qui sera potentiellement solide, plus un choix de première conditionnel.
dans le cas des pens, aucun de leur meilleur prospect, des gars que je doute fortement qu'ils seront des joueurs établis... si ça l'avait été Beau Bennet au moins... :roll:
c'est dur en clisse de regarder TIVIA sport quand tu l'as même pas sur le cable... :roll:
Pour Galchenuyk, suffit de bien analysé sa manière de jouer... son coup de patin très puissant, sa vision du jeu et la puissance de son tir du poignet...
C'est simplement pour ne pas froisser l'égo de certains autres joueurs qu'il le limite un peu en temps de glace et sur l'utilisation sur PP. Galchenuyk a tout les atouts pour être quasiment aussi bon que Malkin et clairement un des 5-6 meilleurs joueurs d'hockey au monde...
Pour le reste, garde tes remarques de grand mère de l'anti-chambre, il sera meilleur que les Hall, Seguin, RNH, Landerskog et Yakupov... quoiqu'une combinaison Hall- Galchenuyk serait probablement le meilleur duo d'hockeyeur au monde d'ici 2-3 ans...
dites vous ben ça pour dit... sans sa blessure au genou, Galchenuyk aurait potentiellement remporté le championnat des marqueur de l'OHL l'an dernier et ça l'aurait été un #1 au draft no brainer.
Ayayaye mon Dave tu exagères la. Il est bon Galchenyuk mais c'est pas un quasiement Malkin et il sera jamais aussi bon. Au même stade Malkin a sorti 85 points en 78 games en plus de gagner le Calder, les saisons suivantes 106 points et 113 pts. C'est dans le top3 des meilleurs joueur de la ligue, c'est un phénomème qui domine la ligue a la première saison, des joueurs comme sa cé super rare seul Crosby et Ovechkin sont dans cette catégorie la récament. Galchenyuk est pas de ce niveau, oubli sa.
Comme Gainey s`est comporté comme une poule pas de tête pendant toutes ses années de DG, le CH avait des réserves à sec et des fat cats en quantité dans son alignement. Le meileur move du CH s`avère l`embauche de Bergevin. C`est fou tout ce qu`il a fait en moins d`un an, de plus l`équipe gagne et surtout va faire les éliminatoires. Chaque victoire sera alors un bonus, ( Molson va s`en mettre plein les poches ), aucune attente sérieuse donc pas de stress et avec un bon gardien toute équipe peut surprendre. Je n`ai jamais autant vu le drapeau du CH fièrement arboré sur les automobiles de Montréal et ses banlieues.
Gainey a toujours pensé d'une seule et unique manière, soit le court terme, la présente saison et fuck l'avenir..
Gainey a beaucoup acheté, il a beaucoup jeté au poubelle et il n'a jamais su vendre...
Est-ce que Bergevin a beaucoup de crédit ? oui et non, il a fait de bons moves... mais il a aussi profiter de l'année scapper de l'an dernier. et il peut dire merci a TT, son directeur du recrutement d'avoir été drafté certains grands joueurs, dont ce petit noir très baveux et cocky en 2007, qui sera candidat au norris cette année.. j'aimais Subban l'an dernier, mais jamais j'aurais pu prédire qu'il deviendrais ce qu'il fait cette année, c'est a dire jouer comme un gars qui va être nominé 10 fois au norris en carriere. il a aussi préféré un américain de gros gabarit a David Perron la même année, son nom, paccioretty...
Pierre Gauthier a aussi pas mal de mérite pour cette année, Eller joue bien et c'était son homme, même si blessé l'an passé, on l'aime Markov cette année (il savait que si markov donnerait 120 games en 3 sur son contrat, il serait gagnant), flair avec Diaz, choix de Price qui est un gardien bon, stable, fiable et endurant (mais pas un excellent gardien). il a aussi donné la premiere vraie chance a David Desharnais. Il a sorti AK de montréal, un gars qui dérangeait faut croire... disons que tout n'est pas blanc ou noir, il a gaspillé McDonaugh, qu'il n'aimait pas...
une question que je me pose souvent, c'est de savoir qui TT aurait drafté en 2008 sans la transaction de Tanguay. Nic Deschamps n'a pas joué dans la lnh, ni Nemiz, drafté par calgary, est-ce qu'il aurait pris John Carlson ? on ne saura pas..
8-)
Ils ont dit quels étaient les joueurs que Boston allait donné à Calgary et c'était pas beaucoup mieux que Pittsburg.... Faut prendre en considération qu'Iginla est un joueur le location pour les Penguins.
De toute façon Iginla avait une clause de non échange et il a faite une liste des équipes qui l'intéressait. Le Canadien sa intéresse pas les gros joueurs ou les agents libres en général. Anyway le CH est pas rendu au stade de gagner une Coupe Stanley comme les Bruins, ou les Pengouins, c'est encore une équipe en devenir, c'est mieux de rien donner dans ce temps la même si les jeunes qu'ils ont donner sont méconnus, sa donne rien.
Ayayaye mon Dave tu exagères la. Il est bon Galchenyuk mais c'est pas un quasiement Malkin et il sera jamais aussi bon. Au même stade Malkin a sorti 85 points en 78 games en plus de gagner le Calder, les saisons suivantes 106 points et 113 pts. C'est dans le top3 des meilleurs joueur de la ligue, c'est un phénomème qui domine la ligue a la première saison, des joueurs comme sa cé super rare seul Crosby et Ovechkin sont dans cette catégorie la récament. Galchenyuk est pas de ce niveau, oubli sa.
au même stade... :roll: au même stade ??? Sacrament d'ostie de câlice... au même stade... tabarnac, au lieu de m'obstiner, vas donc checker les faits... malkin a fait son entré dans la ligue a la saison 2006-2007 et il est issu du draft de 2004, il est rentré a sa saison de 20 ans... la saison de 20 ans de Galchenuyk, c'est ni cette année et ce ne sera même pas l'an prochain... c'est dans 2 ans câlice... soit la saison 2014-2015... on verra ben quand Galchenuyk sera sur la première ligne dans 2 ans a jouer 20-22 minutes par match avec autre chose que des attaquants de 2e ordre comme Eller, Prust et Moen combien de point qu'il fera. et a 21 ans et 22 ans, on verra combien il fera de point par rapport aussi au total de but de l'équipe et aussi au nombre de BPM dans la ligue globalement dans ces saisons... les 85-106 et 113pts de malkins valent environ 70-85-90 pts maintenant dans le style de jeu en ce moment. Malkin est arrivé quasiment dans son prime d'attaquant..
bande de Thomas... Bref, ceux qui aurait fait le trade de Lecavalier sans se poser de question... :wink:
Gainey a toujours pensé d'une seule et unique manière, soit le court terme, la présente saison et fuck l'avenir..
Gainey a beaucoup acheté, il a beaucoup jeté au poubelle et il n'a jamais su vendre...
Est-ce que Bergevin a beaucoup de crédit ? oui et non, il a fait de bons moves... mais il a aussi profiter de l'année scapper de l'an dernier. et il peut dire merci a TT, son directeur du recrutement d'avoir été drafté certains grands joueurs, dont ce petit noir très baveux et cocky en 2007, qui sera candidat au norris cette année.. j'aimais Subban l'an dernier, mais jamais j'aurais pu prédire qu'il deviendrais ce qu'il fait cette année, c'est a dire jouer comme un gars qui va être nominé 10 fois au norris en carriere. il a aussi préféré un américain de gros gabarit a David Perron la même année, son nom, paccioretty...
Pierre Gauthier a aussi pas mal de mérite pour cette année, Eller joue bien et c'était son homme, même si blessé l'an passé, on l'aime Markov cette année (il savait que si markov donnerait 120 games en 3 sur son contrat, il serait gagnant), flair avec Diaz, choix de Price qui est un gardien bon, stable, fiable et endurant (mais pas un excellent gardien). il a aussi donné la premiere vraie chance a David Desharnais. Il a sorti AK de montréal, un gars qui dérangeait faut croire... disons que tout n'est pas blanc ou noir, il a gaspillé McDonaugh, qu'il n'aimait pas...
une question que je me pose souvent, c'est de savoir qui TT aurait drafté en 2008 sans la transaction de Tanguay. Nic Deschamps n'a pas joué dans la lnh, ni Nemiz, drafté par calgary, est-ce qu'il aurait pris John Carlson ? on ne saura pas..
8-)
Pas tout blanc ou tout noir mais Gauthier et Gainey ( ils travaillait ensembe) ont quasiement détruit le club en réalité. Aller chercher Kaberle pour 4 millions et plus par saison? Échanger Mcdonagh pour Gomez a 8 millions l'année? mettre dehors Grabovski pour Kostitsyn ( pas une grosse affaire mais quand même), laisser aller Streit qui voulait signer a genre 2 ou 3 millions et aller chercher des jambons a la place? même Eller pour Halak, c'était quand même ordinaire comme trade. Il a de bons skills Lars Eller mais il devra être plus constant. Je pourrais sortir d'autres trades plus vieux mais bon ont peu se limiter a sa, juste l'histoire de Bouillon en série contre les Bruins c'était pathétique. Markov tu appels sa un bon deal? Y'a manquer 1 an au complet a cause de son genoux au gros salaire, même Gauthier a avouer que sa avait été une mauvaise idée de pas savoir comme il faut son état ( pas fort) et aujourd'hui il joue pas si bien que sa pour le salaire, je l'ai observer spécialement et c'est rendu du même style qu'un Marc-André Bergeron... bon en powerplay mais il est rendu slow et en défensive et il fait beaucoup d'erreurs. C'est quand même correct en bout de ligne mais d'après moi ont aurait pu faire de quoi de bien aussi avec 5.5 millions.
Pour Desharnais bof.. il avait pas trop le choix et sa la été long en maudit avant qu'il aie réellement une chance de se faire valoir C'est drôle que depuis que Bergevin soit la comme par hasard ont voie des gars comme Gallagher, Galchenyuk, Tinordi, Beaulieu, Dumont sur la glace... Jamais Galchenyuk aurait débuter l'année dans le club avec Gauthier pis ont aurait probablement jamais vu joueur Gallagher dans l'uniforme du CH.
au même stade... :roll: au même stade ??? Sacrament d'ostie de câlice... au même stade... tabarnac, au lieu de m'obstiner, vas donc checker les faits... malkin a fait son entré dans la ligue a la saison 2006-2007 et il est issu du draft de 2004, il est rentré a sa saison de 20 ans... la saison de 20 ans de Galchenuyk, c'est ni cette année et ce ne sera même pas l'an prochain... c'est dans 2 ans câlice... soit la saison 2014-2015... on verra ben quand Galchenuyk sera sur la première ligne dans 2 ans a jouer 20-22 minutes par match avec autre chose que des attaquants de 2e ordre comme Eller, Prust et Moen combien de point qu'il fera. et a 21 ans et 22 ans, on verra combien il fera de point par rapport aussi au total de but de l'équipe et aussi au nombre de BPM dans la ligue globalement dans ces saisons... les 85-106 et 113pts de malkins valent environ 70-85-90 pts maintenant dans le style de jeu en ce moment. Malkin est arrivé quasiment dans son prime d'attaquant..
bande de Thomas... Bref, ceux qui aurait fait le trade de Lecavalier sans se poser de question... :wink:
C'est n'importe quoi ton affaire d'environ 85-90 pts... t'a sorti ta calculatrice pour trouver sa? Le style de jeu a pas changer tant que sa depuis 2005, tu compares tu le temps de Gretzky a aujourd'hui coup dont? Je sais qu'il va être bon Galchenyuk mais sa sera jamais un Malkin ou Crosby arrête de rêver. D'après moi dans le best il sera un genre de Claude Giroux, les 2-3 premières saisons avec des stats raisonnables mais une constante amélioration. Il sera pas un Crosby ou Malkin qui te sorte des saisons de 100 points dans leur premières années et qui domine la ligue dès le départ. Si il peut être aussi bon que Giroux ou des gars du genre ( super bons joueurs mais une coche en bas des méga vedettes) je vais être le plus heureux.
BTW.. t'écoute p-e pas TVA sport mais tu dois écoute Ron Fournier en sacrament pour dire ce que tu écris...
c'est dur en clisse de regarder TIVIA sport quand tu l'as même pas sur le cable... :roll:
Pour Galchenuyk, suffit de bien analysé sa manière de jouer... son coup de patin très puissant, sa vision du jeu et la puissance de son tir du poignet...
C'est simplement pour ne pas froisser l'égo de certains autres joueurs qu'il le limite un peu en temps de glace et sur l'utilisation sur PP. Galchenuyk a tout les atouts pour être quasiment aussi bon que Malkin et clairement un des 5-6 meilleurs joueurs d'hockey au monde...
Pour le reste, garde tes remarques de grand mère de l'anti-chambre, il sera meilleur que les Hall, Seguin, RNH, Landerskog et Yakupov... quoiqu'une combinaison Hall- Galchenuyk serait probablement le meilleur duo d'hockeyeur au monde d'ici 2-3 ans...
dites vous ben ça pour dit... sans sa blessure au genou, Galchenuyk aurait potentiellement remporté le championnat des marqueur de l'OHL l'an dernier et ça l'aurait été un #1 au draft no brainer.Lol tu en fumes du bon toi. Le gars a encore rien prouvé dans la NHL et tu le mets déjà à ce niveau. Une chance que Therrien ne fait pas la même affaire, il scrapperait sa carrière!!!! Et dire que dans 2-3 ans Hall-Galchenuyk serait le meilleur duo???? Je crois que tu vis dans un monde imaginaire rempli de calinours tout rose lol. Le jeune a des qualités indéniables, certes, et ne joue pas un assez grand nombre de minutes et en plus, pas à sa position naturelle. Mais on ne sait jamais ce qui peut arriver (Alexandre Daigle, tu te souviens?), alors laissons lui le temps de progresser. Mais n'empêche que tu le mets à un très gros niveau et je vais péter ta buller tout de suite : il ne rejoindra probablement jamais le niveau de Crosby qui est aussi un centre, mais qui est une machine de hockey extraordinaire. Et dans tes paroles, c'est de cette façon dont tu parles de Galchenuyk et c'est pas plus digne de ce qu'il est raconté sur les blogs des chaines sportives par des pseudo-experts.
Gainey a toujours pensé d'une seule et unique manière, soit le court terme, la présente saison et fuck l'avenir..
Gainey a beaucoup acheté, il a beaucoup jeté au poubelle et il n'a jamais su vendre...
Est-ce que Bergevin a beaucoup de crédit ? oui et non, il a fait de bons moves... mais il a aussi profiter de l'année scapper de l'an dernier. et il peut dire merci a TT, son directeur du recrutement d'avoir été drafté certains grands joueurs, dont ce petit noir très baveux et cocky en 2007, qui sera candidat au norris cette année.. j'aimais Subban l'an dernier, mais jamais j'aurais pu prédire qu'il deviendrais ce qu'il fait cette année, c'est a dire jouer comme un gars qui va être nominé 10 fois au norris en carriere. il a aussi préféré un américain de gros gabarit a David Perron la même année, son nom, paccioretty...
Pierre Gauthier a aussi pas mal de mérite pour cette année, Eller joue bien et c'était son homme, même si blessé l'an passé, on l'aime Markov cette année (il savait que si markov donnerait 120 games en 3 sur son contrat, il serait gagnant), flair avec Diaz, choix de Price qui est un gardien bon, stable, fiable et endurant (mais pas un excellent gardien). il a aussi donné la premiere vraie chance a David Desharnais. Il a sorti AK de montréal, un gars qui dérangeait faut croire... disons que tout n'est pas blanc ou noir, il a gaspillé McDonaugh, qu'il n'aimait pas...
une question que je me pose souvent, c'est de savoir qui TT aurait drafté en 2008 sans la transaction de Tanguay. Nic Deschamps n'a pas joué dans la lnh, ni Nemiz, drafté par calgary, est-ce qu'il aurait pris John Carlson ? on ne saura pas..
8-)Sacrament, c'est du gros n'importe quoi!!!! Subban est vraiment très performant cette année et il mérite d'être candidat et de gagner le trophée Norris, mais..........est-ce que ce sera le cas chaque année???? On verra, mais je ne suis pas 100% certain. Et tu sembles oublier que Karlsson est out, Letang qui est souvent blessé cette année, Green et Chara qui sont soso, etc....
Bergevin et Therrien méritent beaucoup de crédit à ce qui se passe cette année avec le Canadiens. D'avoir réussi à avoir amener cette équipe à ce niveau en ne faisant pas des changements si drastiques au niveau de nouveaux joueurs. Juste se débarrasser des pommes pourrîtes et avoir une attitude positive dans le groupe peut faire des miracles faut croire!!
Pour Gauthier et Gainey, ils ont manqué scrapper la plus glorieuse et belle franchise de hockey de la planète. Faut le faire!!
au même stade... :roll: au même stade ??? Sacrament d'ostie de câlice... au même stade... tabarnac, au lieu de m'obstiner, vas donc checker les faits... malkin a fait son entré dans la ligue a la saison 2006-2007 et il est issu du draft de 2004, il est rentré a sa saison de 20 ans... la saison de 20 ans de Galchenuyk, c'est ni cette année et ce ne sera même pas l'an prochain... c'est dans 2 ans câlice... soit la saison 2014-2015... on verra ben quand Galchenuyk sera sur la première ligne dans 2 ans a jouer 20-22 minutes par match avec autre chose que des attaquants de 2e ordre comme Eller, Prust et Moen combien de point qu'il fera. et a 21 ans et 22 ans, on verra combien il fera de point par rapport aussi au total de but de l'équipe et aussi au nombre de BPM dans la ligue globalement dans ces saisons... les 85-106 et 113pts de malkins valent environ 70-85-90 pts maintenant dans le style de jeu en ce moment. Malkin est arrivé quasiment dans son prime d'attaquant..
bande de Thomas... Bref, ceux qui aurait fait le trade de Lecavalier sans se poser de question... :wink:lol.........tu es le Gigabyte du hockey toi lol. C'est beau rêver en couleur.
Lol tu en fumes du bon toi. Le gars a encore rien prouvé dans la NHL et tu le mets déjà à ce niveau. Une chance que Therrien ne fait pas la même affaire, il scrapperait sa carrière!!!! Et dire que dans 2-3 ans Hall-Galchenuyk serait le meilleur duo???? Je crois que tu vis dans un monde imaginaire rempli de calinours tout rose lol. Le jeune a des qualités indéniables, certes, et ne joue pas un assez grand nombre de minutes et en plus, pas à sa position naturelle. Mais on ne sait jamais ce qui peut arriver (Alexandre Daigle, tu te souviens?), alors laissons lui le temps de progresser. Mais n'empêche que tu le mets à un très gros niveau et je vais péter ta buller tout de suite : il ne rejoindra probablement jamais le niveau de Crosby qui est aussi un centre, mais qui est une machine de hockey extraordinaire. Et dans tes paroles, c'est de cette façon dont tu parles de Galchenuyk et c'est pas plus digne de ce qu'il est raconté sur les blogs des chaines sportives par des pseudo-experts.
Pas Crosby, lui il est a part...
lol.........tu es le Gigabyte du hockey toi lol. C'est beau rêver en couleur.
Je connais mon hockey crissement plus que toi et je sais voir le futur des jeunes.
Galchenuyk m'emballe pour vrai, c'est un talent rare. Le temps me donnera raison. Il sera aussi bon que malkin et Henrik Sedin. Ya juste Crosby qui est de la lignée de Gretzky et Lemieux. Monde a part.
Lol tu en fumes du bon toi. Le gars a encore rien prouvé dans la NHL et tu le mets déjà à ce niveau. Une chance que Therrien ne fait pas la même affaire, il scrapperait sa carrière!!!! Et dire que dans 2-3 ans Hall-Galchenuyk serait le meilleur duo???? Je crois que tu vis dans un monde imaginaire rempli de calinours tout rose lol. Le jeune a des qualités indéniables, certes, et ne joue pas un assez grand nombre de minutes et en plus, pas à sa position naturelle. Mais on ne sait jamais ce qui peut arriver (Alexandre Daigle, tu te souviens?), alors laissons lui le temps de progresser. Mais n'empêche que tu le mets à un très gros niveau et je vais péter ta buller tout de suite : il ne rejoindra probablement jamais le niveau de Crosby qui eost aussi un centre, mais qui est une machine de hockey extraordinaire. Et dans tes paroles, c'est de cette façon dont tu parles de Galchenuyk et c'est pas plus digne de ce qu'il est raconté sur les blogs des chaines sportives par des pseudo-experts.
Crosby avait rien prouvé en arrivant en 2005-2006. A un moment donné, faut ouvrir l'alignement aux jeunes de talent. Pour les blogues et chaines sportives, c'est plutôt plein de teteux dans ton genre. Des tatas du calibre de François Gagnon... mouahahahahh!
En passant, le cas Alex daigle est plus du genre Louis Leblanc. L'engagement du kid envers sa carrière peut être longuement questionné... daigle avait le talent, la passion???
Lol tu en fumes du bon toi. Le gars a encore rien prouvé dans la NHL et tu le mets déjà à ce niveau. Une chance que Therrien ne fait pas la même affaire, il scrapperait sa carrière!!!! Et dire que dans 2-3 ans Hall-Galchenuyk serait le meilleur duo???? Je crois que tu vis dans un monde imaginaire rempli de calinours tout rose lol. Le jeune a des qualités indéniables, certes, et ne joue pas un assez grand nombre de minutes et en plus, pas à sa position naturelle. Mais on ne sait jamais ce qui peut arriver (Alexandre Daigle, tu te souviens?), alors laissons lui le temps de progresser. Mais n'empêche que tu le mets à un très gros niveau et je vais péter ta buller tout de suite : il ne rejoindra probablement jamais le niveau de Crosby qui est aussi un centre, mais qui est une machine de hockey extraordinaire. Et dans tes paroles, c'est de cette façon dont tu parles de Galchenuyk et c'est pas plus digne de ce qu'il est raconté sur les blogs des chaines sportives par des pseudo-experts.
Et pourquoi un hypothétique duo hall- gachenuyk ne serait pas le meilleur duo du hockey avec gally a 21 ans et hall a 24 ans. Vas y caillus minus, tes bon pour faire le fendant mais montre donc un peu de contenu pour une fois. Argumente un peu... ils ont un style parfaitement complémentaire.
Tijo au moins essaie d'avoir des arguments.
C'est n'importe quoi ton affaire d'environ 85-90 pts... t'a sorti ta calculatrice pour trouver sa? Le style de jeu a pas changer tant que sa depuis 2005, tu compares tu le temps de Gretzky a aujourd'hui coup dont? Je sais qu'il va être bon Galchenyuk mais sa sera jamais un Malkin ou Crosby arrête de rêver. D'après moi dans le best il sera un genre de Claude Giroux, les 2-3 premières saisons avec des stats raisonnables mais une constante amélioration. Il sera pas un Crosby ou Malkin qui te sorte des saisons de 100 points dans leur premières années et qui domine la ligue dès le départ. Si il peut être aussi bon que Giroux ou des gars du genre ( super bons joueurs mais une coche en bas des méga vedettes) je vais être le plus heureux.
BTW.. t'écoute p-e pas TVA sport mais tu dois écoute Ron Fournier en sacrament pour dire ce que tu écris...
Lol tes drôle... jai jamais dit Crosby, a part. Malkin est 2 coches sous Crosby et une over Giroux. Et Giroux, quel joueur mais gally sera encore meilleure par sa protection de rondelle... faut pas oublier qu'il a le physique de malkin aussi...
Pas Crosby, lui il est a part...Comme Malkin......
Kwyjibo_
06/04/2013, 23h14
Galchenyuk est une grosse coche au-dessus de pas mal tout ce qui a été repêché cette année. Sauf qu'il a perdu son année de repêchage pour une blessure, donc il a tombé au draft. Trevor Timmins doit encore se pincer...
C'est comme ceux qui mettaient Grigorenko de son calibre...Facepalm!
Sinon, je vais sortir mon popcorn... C'est entertainant...
Crosby avait rien prouvé en arrivant en 2005-2006. A un moment donné, faut ouvrir l'alignement aux jeunes de talent. Pour les blogues et chaines sportives, c'est plutôt plein de teteux dans ton genre. Des tatas du calibre de François Gagnon... mouahahahahh!Crosby en a prouvé encore plus que ce que Galchenuyk en a prouvé dans le junior. Là tu vas dire : il a été blessé. Oui c'est le cas, alors à cause de ça, c'est pas mal plus dur de supposé les statistiques qu'il aurait eu. Et en passant, Crosby a eu d'excellente statistiques depuis son arrivé dans la NHL et les Penguins étaient crissement mauvais à son arrivé.
Tu te bases sur des suppositions qui ne sont pas encore arrivé. Laisse-lui le temps de bien s'établir avant de le placer au même niveau que Malkin. Mais je met un ptit 10$ qu'il n'aura jamais ce genre de production offensive....
Je connais mon hockey crissement plus que toi et je sais voir le futur des jeunes.
Galchenuyk m'emballe pour vrai, c'est un talent rare. Le temps me donnera raison. Il sera aussi bon que malkin et Henrik Sedin. Ya juste Crosby qui est de la lignée de Gretzky et Lemieux. Monde a part.C'est pas avec ce genre de commentaires que tu prouves que tu connais plus le hockey que la moyenne... on dirait plutôt les commentaires d'un pro-CH disant pleins de sottises sans réfléchir. Il faut que tu comprennes une chose : tu as bien beau avoir le talent, mais c'est pas ça qui va automatiquement te permettre de faire des saisons de plus de 100 points plusieurs fois. Ça dépend de pleins de facteurs.
En passant, le cas Alex daigle est plus du genre Louis Leblanc. L'engagement du kid envers sa carrière peut être longuement questionné... daigle avait le talent, la passion???Alex Daigle a brulé la LHJMQ. Il a juste scrappé sa carrière.... Leblanc, n'a pas fait des choses si hot que ça pour un premier choix. Même que personnellement, son avenir est ailleurs.
Et pourquoi un hypothétique duo hall- gachenuyk ne serait pas le meilleur duo du hockey avec gally a 21 ans et hall a 24 ans. Vas y caillus minus, tes bon pour faire le fendant mais montre donc un peu de contenu pour une fois. Argumente un peu... ils ont un style parfaitement complémentaire.
Tijo au moins essaie d'avoir des arguments.Parce que la chance de les voir dans la même équipe et sur la même ligne un jour sont plutôt minces. Alors avant d'y aller dans les prédictions, je préfère voir du concret et de voir de vrais preuves. C'est facile de dire que tel ou tel duo serait bon ensemble quand ils n'ont jamais joué ensemble. Commence à sortir des arguments réalistes avant de dire que je ne dis rien de concret. Et puisque que tu sembles aimer les prédictions, voici la mienne : Galchenuyk a crissement du talent, mais n'aura probablement jamais une saison de 100 points avec le Canadiens, et probablement pas non plus dans la NHL. Je lui souhaite, mais ce ne sera probablement pas le cas. C'est bien beau le talent, mais c'est les points qui compte.
Lol tes drôle... jai jamais dit Crosby, a part. Malkin est 2 coches sous Crosby et une over Giroux. Et Giroux, quel joueur mais gally sera encore meilleure par sa protection de rondelle... faut pas oublier qu'il a le physique de malkin aussi...Inverse Malkin et Giroux..... Crosby ET Malkin font partit des très rares joueurs de centre qui rendent leur ailiers meilleurs qu'ils le sont vraiment. Je ne crois pas que c'est le cas de Giroux.
Kwyjibo_
06/04/2013, 23h42
Inverse Malkin et Giroux..... Crosby ET Malkin font partit des très rares joueurs de centre qui rendent leur ailiers meilleurs qu'ils le sont vraiment. Je ne crois pas que c'est le cas de Giroux.
Ajoute Tavares c'est un ordre!
Ajoute Tavares c'est un ordre!C'est vrai, Tavares réussi aussi à faire ce tour de force, sans accumuler autant de points que les deux centres de Pittsburg.... Mais bon, il joue pour les Islanders, il a une défaite lol.
Comme Malkin...... Non. Crosby est unique , une classe à part. Sans Crosby les Pingouins ne sont pas pareils, sans Malkin ils se débrouillent et gagnent quand même.
Non. Crosby est unique , une classe à part. Sans Crosby les Pingouins ne sont pas pareils, sans Malkin ils se débrouillent et gagnent quand même.Crosby est supérieur à Malkin, mais reste que ce dernier est assez unique d'avoir un flair offensif aussi élevé. Souvent, les excellents joueurs de centre vont ramasser leur lot de points dans les passes. Mais Malkin, il réussi a faire une grande quantité de buts quand même, dont une saison de 50 buts l'an passé. Mais c'est clair que ce n'est pas Crosby.
Non. Crosby est unique , une classe à part. Sans Crosby les Pingouins ne sont pas pareils, sans Malkin ils se débrouillent et gagnent quand même.
Faux. L'année dernière cé Malkin qui a transporter les Penguins car Crosby était blessé, il avait une une séquence de je sais pas combien de victoires. Arrêter de le mettre toujours dans l'ombre de Crosby, c'est vraiment un joueur d’exception. D'ailleurs ces stats le prouve...554 points en 453 games, 81 pts en série en 68 games. Gagnent du Conn Smyth ( meilleur joueur en série) Crosby l'a pas encore gagner celui la. C'est un joueur d’exception et très complet qui a des habiletés quasi inégalé. J'adore Crosby mais Malkin est quasi aussi bon que lui, p-e une petite coche a Crosby pour son caractère et son leadership.
Comme tu le dis. Malkin est quasi aussi bon que Crosby. Comme Jagr avec Lemieux. Comme Messier avec Gretzky. Quasi.
Comme tu le dis. Malkin est quasi aussi bon que Crosby. Comme Jagr avec Lemieux. Comme Messier avec Gretzky. Quasi.
Trop différent, la hockey as trop changer depuis ce temps pour qu'ont puisse comparer de cette manière.
Faux. L'année dernière cé Malkin qui a transporter les Penguins car Crosby était blessé, il avait une une séquence de je sais pas combien de victoires. Arrêter de le mettre toujours dans l'ombre de Crosby, c'est vraiment un joueur d’exception. D'ailleurs ces stats le prouve...554 points en 453 games, 81 pts en série en 68 games. Gagnent du Conn Smyth ( meilleur joueur en série) Crosby l'a pas encore gagner celui la. C'est un joueur d’exception et très complet qui a des habiletés quasi inégalé. J'adore Crosby mais Malkin est quasi aussi bon que lui, p-e une petite coche a Crosby pour son caractère et son leadership.Et son sens du hockey supérieur du côté de Crosby. Mais Malkin est quand même un joueur d'exception.
C'est vrai, Tavares réussi aussi à faire ce tour de force, sans accumuler autant de points que les deux centres de Pittsburg.... Mais bon, il joue pour les Islanders, il a une défaite lol.
Tavares a un hockey sence exceptionnel mais il n'a pas un grand coup de patin. Son défaut a côté des autres prodiges. Mais quelle vision et sens du positionnement.
Tavares a un hockey sence exceptionnel mais il n'a pas un grand coup de patin. Son défaut a côté des autres prodiges. Mais quelle vision et sens du positionnement.
Question comme sa, pour les olympiques d'hiver l'année prochaine vous mettez quoi sur votre roster pour team Canada? Quand même pas évident, l'équipe risque d'être assez différente d'il y a 4 ans. Ce que je trouve tof cé qu'il y a tellement de bons centres! Va falloir que certains se contente de jouer a l'aile... Crosby, Stamkos, Giroux, Tavares, Getzlaf, Staal, Thornthon etc.. ayoye...
Faux. L'année dernière cé Malkin qui a transporter les Penguins car Crosby était blessé, il avait une une séquence de je sais pas combien de victoires. Arrêter de le mettre toujours dans l'ombre de Crosby, c'est vraiment un joueur d’exception. D'ailleurs ces stats le prouve...554 points en 453 games, 81 pts en série en 68 games. Gagnent du Conn Smyth ( meilleur joueur en série) Crosby l'a pas encore gagner celui la. C'est un joueur d’exception et très complet qui a des habiletés quasi inégalé. J'adore Crosby mais Malkin est quasi aussi bon que lui, p-e une petite coche a Crosby pour son caractère et son leadership.Je crois qu'une analyse avait été faite là-dessus et montrait que Malkin avait de meilleures stats sans Crosby en uniforme. D'ailleurs, plusieurs croient que Malkin devrait être échangé en raison de ce qu'il pourrait amener au pens comme compensation, et aussi pour libérer du cap space...
Alex Daigle a brulé la LHJMQ. Il a juste scrappé sa carrière.... Leblanc, n'a pas fait des choses si hot que ça pour un premier choix. Même que personnellement, son avenir est ailleurs.Le cas de Leblanc est gossant en entier dans les faits, 2009 n'était pas un repéchage très deep... passé les 6 premières sélections, c'était pas si évident de placé les gars en ordre... et disons qu'entre la 7e et la 17 places avant le ch, disons que le ch ne seront pas les seuls déçus de leur sélection. et après Leblanc, rien de mieux... à part Ryan O'Reilly en 2e ronde, y'avait pas vraiment de joueur qui se sont démarqués depuis le temps. Bref, la sélection de Leblanc n'était pas si mauvaise au final, considérant la partie aléatoire du draft. Ce qu'on peut se poser comme question, c'est de savoir si le gars a réellement la tête à avoir une carrière professionnelle sérieuse. On verra, avec la règle des 50 contrats professionnels, y'a pas trop de presse dans son cas, il va finir son premier contrat l'an prochain et après, il aura surement un second contrat de 2 ans pour se prouver a nouveau si ça lui dit. Par la suite, il sera libéré ou il prendra sa retraite volontairement. ça reste un gars qui a un meilleur potentiel comme ailier en raison de ses mains qui ne sont pas si mauvaise. Il devrait prendre de la force physique encore par contre pour s'imposer. Comme Eller, sa vision du jeu le limite un peu au centre, mais pas de la même manière qu'Eller. Lars essaie des affaires trop complexes et ses jeux ont une coefficient d'échec souvent trop grand. Leblanc est plus bloqué par le fait qu'il trouve mal son monde sur la glace. faut pas oublier aussi qu'en 2009, y'avait 19 000 personnes qui criait "Leblanc - Leblanc" avant que le ch drafte...
Parce que la chance de les voir dans la même équipe et sur la même ligne un jour sont plutôt minces. Alors avant d'y aller dans les prédictions, je préfère voir du concret et de voir de vrais preuves. C'est facile de dire que tel ou tel duo serait bon ensemble quand ils n'ont jamais joué ensemble. Commence à sortir des arguments réalistes avant de dire que je ne dis rien de concret. Et puisque que tu sembles aimer les prédictions, voici la mienne : Galchenuyk a crissement du talent, mais n'aura probablement jamais une saison de 100 points avec le Canadiens, et probablement pas non plus dans la NHL. Je lui souhaite, mais ce ne sera probablement pas le cas. C'est bien beau le talent, mais c'est les points qui compte. ici, quelques points... en premier, je n'ai pas garanti que Galchenuyk serait aussi bon que malkin, j'ai précisé que son style de jeu et sa présence sur la glace se rapproche de "Gino".. qu'il soit américain Gally, on revoit très bien dans son style de jeu les relants des grands centres russes... secondo... pour les saisons de 100 pts à prévoir... ouille, pas simple, je pense que ta question est de savoir plutôt si on reverra un jour un joueur du ch dans mettons les top 5 scorer de la ligue... tsé, on s'entend que Steven Stamkos est une grande vedette mais combien de saison de 100 pts a son actif ? 0! et on s'entend aussi que Stamkos joue avec un futur Halloffamer en St-Louis donc il a au moins un actif de qualité à ses côtés. Pour Galchenuyk, ça va lui prendre cet actif de grande qualité au jour pour débourrer et devenir un bon producteur de points. Le ch d'aujourd'hui est au moins bâti pour donner une chance d'avoir des attaquants productifs un jour... la raison, c'est surtout une défensive très talentueuse côté "joueur de hockey", on s'entend qu'avec Subban, Markov (le temps qu'il sera là), Diaz et les autres, tu as des gars qui movent une puck... Beualieu s'en vient aussi et c'est un bon puck mover. Les Flyers n'ont pas été capable de remplacer Matt Carle, très bon puck mover cet été (qui ne semble pas être lui même a Tampa Bay) et ça semble transparaître dans l'attaque du club. Timmonen comme seul défenseur offensif, c'est faible... Je n'ai pas confirmé mais je serais porté à croire que cette équipe a vu sa production offensive baissé cette année.
ici, quelques points... en premier, je n'ai pas garanti que Galchenuyk serait aussi bon que malkin, j'ai précisé que son style de jeu et sa présence sur la glace se rapproche de "Gino".. qu'il soit américain Gally, on revoit très bien dans son style de jeu les relants des grands centres russes... secondo... pour les saisons de 100 pts à prévoir... ouille, pas simple, je pense que ta question est de savoir plutôt si on reverra un jour un joueur du ch dans mettons les top 5 scorer de la ligue... tsé, on s'entend que Steven Stamkos est une grande vedette mais combien de saison de 100 pts a son actif ? 0! et on s'entend aussi que Stamkos joue avec un futur Halloffamer en St-Louis donc il a au moins un actif de qualité à ses côtés. Pour Galchenuyk, ça va lui prendre cet actif de grande qualité au jour pour débourrer et devenir un bon producteur de points. Le ch d'aujourd'hui est au moins bâti pour donner une chance d'avoir des attaquants productifs un jour... la raison, c'est surtout une défensive très talentueuse côté "joueur de hockey", on s'entend qu'avec Subban, Markov (le temps qu'il sera là), Diaz et les autres, tu as des gars qui movent une puck... Beualieu s'en vient aussi et c'est un bon puck mover. Les Flyers n'ont pas été capable de remplacer Matt Carle, très bon puck mover cet été (qui ne semble pas être lui même a Tampa Bay) et ça semble transparaître dans l'attaque du club. Timmonen comme seul défenseur offensif, c'est faible... Je n'ai pas confirmé mais je serais porté à croire que cette équipe a vu sa production offensive baissé cette année.
C'est vrai que le repêchage 2009 était bien ordinaire comme tu dis. Par contre Leblanc as pas mal toujours été identifier comme un joueur de troisième trio et je crois que le CH a flancher quand ils sont venus a la sélection un peu a cause que cé un Québécois. Je me rappel d'Angelo Esposito en 2007 sa l'avait fait une petite controverse que le CH prenne Mcdonagh a la place de lui. Ont cé jamais dans le cas de Leblanc ont va lui donner du temps faut pas abandonner trop tôt mais Trevor Timmins est clairement meilleur dans les rondes plus éloigner que la première pour dénicher des joyaux. Ce qui m'achale la-dedans pour Leblanc, cé qu'on parle d'un joueur repêcher et identifier troisième trio qui a pas vraiment le physique pour et qui a un coup de patin assez ordinaire. Pas trop encourageant de le voir aller a Hamilton en tout cas. Le problème du CH sera définitivement encore une fois la robustesse dans les prochaines années ( plus important en série qu'en saison). Galchenyuk a un physique intéressant ( cé quasiement une bénédiction que le CH ai fini dans les derniers pour avoir la chance de le repêcher) et Pacioretty et ont a de bons joueurs en Desharnais, Gallagher qui vont sûrement rester longtemps a Montréal, mais pas mal toute des petits joueurs... et ce qui se pointe a l'horizon, c'est genre des Kristo, Dumont, Collberg, Hudon qui sont pas gros non plus. C'est plus dur a règler que sa en l'air l'aspect physique d'un club faut croire...
ici, quelques points... en premier, je n'ai pas garanti que Galchenuyk serait aussi bon que malkin, j'ai précisé que son style de jeu et sa présence sur la glace se rapproche de "Gino".. qu'il soit américain Gally, on revoit très bien dans son style de jeu les relants des grands centres russes... secondo... pour les saisons de 100 pts à prévoir... ouille, pas simple, je pense que ta question est de savoir plutôt si on reverra un jour un joueur du ch dans mettons les top 5 scorer de la ligue... tsé, on s'entend que Steven Stamkos est une grande vedette mais combien de saison de 100 pts a son actif ? 0! et on s'entend aussi que Stamkos joue avec un futur Halloffamer en St-Louis donc il a au moins un actif de qualité à ses côtés. Pour Galchenuyk, ça va lui prendre cet actif de grande qualité au jour pour débourrer et devenir un bon producteur de points. Le ch d'aujourd'hui est au moins bâti pour donner une chance d'avoir des attaquants productifs un jour... la raison, c'est surtout une défensive très talentueuse côté "joueur de hockey", on s'entend qu'avec Subban, Markov (le temps qu'il sera là), Diaz et les autres, tu as des gars qui movent une puck... Beualieu s'en vient aussi et c'est un bon puck mover. Les Flyers n'ont pas été capable de remplacer Matt Carle, très bon puck mover cet été (qui ne semble pas être lui même a Tampa Bay) et ça semble transparaître dans l'attaque du club. Timmonen comme seul défenseur offensif, c'est faible... Je n'ai pas confirmé mais je serais porté à croire que cette équipe a vu sa production offensive baissé cette année.
Les Flyers ont une défensive atroce! Perte de Pronger défénitive et Carle comme tu le dis, en plus d'un gardien de bût correct sans plus qui est un peu inconstant auquel ils ont donner un contrat de fou. Coburn qui connait une saison de misère et Meszaros blesser, Luke Schenn a été surévaluer, il aurait été mieux de garde Van ramsdiek . En voyant qu'il ferront sûrement pas les séries ils auraient du laisser aller Daniel Brière contre une équipe qui aspire a gagner la Coupe cette année, Brière est excellent en série, contre au moins un bon choix au repêchage ou un jeune défenseur, je pense qu'il devrait considéré échanger un de leur bons prospect a l'attaque contre un jeune défenseur prometteur.
C'est vrai que le repêchage 2009 était bien ordinaire comme tu dis. Par contre Leblanc as pas mal toujours été identifier comme un joueur de troisième trio et je crois que le CH a flancher quand ils sont venus a la sélection un peu a cause que cé un Québécois. Je me rappel d'Angelo Esposito en 2007 sa l'avait fait une petite controverse que le CH prenne Mcdonagh a la place de lui. Ont cé jamais dans le cas de Leblanc ont va lui donner du temps faut pas abandonner trop tôt mais Trevor Timmins est clairement meilleur dans les rondes plus éloigner que la première pour dénicher des joyaux. Ce qui m'achale la-dedans pour Leblanc, cé qu'on parle d'un joueur repêcher et identifier troisième trio qui a pas vraiment le physique pour et qui a un coup de patin assez ordinaire. Pas trop encourageant de le voir aller a Hamilton en tout cas. Le problème du CH sera définitivement encore une fois la robustesse dans les prochaines années ( plus important en série qu'en saison). Galchenyuk a un physique intéressant ( cé quasiement une bénédiction que le CH ai fini dans les derniers pour avoir la chance de le repêcher) et Pacioretty et ont a de bons joueurs en Desharnais, Gallagher qui vont sûrement rester longtemps a Montréal, mais pas mal toute des petits joueurs... et ce qui se pointe a l'horizon, c'est genre des Kristo, Dumont, Collberg, Hudon qui sont pas gros non plus. C'est plus dur a règler que sa en l'air l'aspect physique d'un club faut croire... il ne faut pas overhypé l'importance du physique par contre... tout le monde déteste Brad Marchand et le trouve gossant, salaup et physique, du haut de son 5 pied 8 officieux et son 180lbs... bref, c'est aps un monstre, ni krejci ni Seguin... Essentiellement, les bruins sont catalogué robuste par Lucic et Chara parce que le reste du club ne pète aucun score de robustesse ou de gros gabarit... ce qui fait la grosse différence, c'est le style de jeu des gars... Montréal a longtemps eu des ballerines sur la glace qui jouait loin en périphérie et qui hésitait à driver le net... Dans l'exemple, si tu prends un gars comme Charles Hudon, quand il sera rendu a arriver dans la lnh, il fera environ 6 pieds et 195-200 lbs, ce qui n'est pas si mal et c'est pas nécessairement un gars qui s'en laisse imposer non plus, il a pas mal de chien.. Dumont est quasiment du même moule que Brad Marchand. Reste à voir le style de jeu pro de Colberg et Kristo. Colberg aurait plus de talent de marqueur que Filip Forsberg de ce que j'ai vu mais il n'aime pas trop le trafic encore... Kristo, fait trop longtemps que je ne l'ai pas vu jouer et il est dur de savoir comment il réagira dans le pro... en passant, néglige pas le côté fatiguant de Brandon Prust et n'oublie pas non plus la grande force physique de Lars Eller qui a une endurance phénoménale... (en qualité athlétique pure, il est clairement le 2e meilleur athlète de l'équipe après Subban). en passant, malgré ce que certains pensent, il faut commencer à voir le hockey dans une optique de marathon, donc ça prend aussi plsu des athlètes endurant que juste de gros bonhommes, malgré ce qu'on peut dire pour les séries... parce qu'en série, après une saison de 80 games, t'es gars de 220-230lbs, ils sont toasté raide... pas pour rien qu'on voit des voir de "gros" club se faire battre 0-4 ou 1-5 par moment en tirant 13 tirs dans le match. Ils sont simplement fatigués. anyway, la tendance des bons ailiers est plus du genre Max Pacc que Guillaume Latendresse. Même Lucic, il est motivé contre le ch mais si tu as TSN et regarde des games des Bruins vs d'autres clubs par moment... oh boy... plus invisible que ça dans une game... fatigue ???
il ne faut pas overhypé l'importance du physique par contre... tout le monde déteste Brad Marchand et le trouve gossant, salaup et physique, du haut de son 5 pied 8 officieux et son 180lbs... bref, c'est aps un monstre, ni krejci ni Seguin... Essentiellement, les bruins sont catalogué robuste par Lucic et Chara parce que le reste du club ne pète aucun score de robustesse ou de gros gabarit... ce qui fait la grosse différence, c'est le style de jeu des gars... Montréal a longtemps eu des ballerines sur la glace qui jouait loin en périphérie et qui hésitait à driver le net... Dans l'exemple, si tu prends un gars comme Charles Hudon, quand il sera rendu a arriver dans la lnh, il fera environ 6 pieds et 195-200 lbs, ce qui n'est pas si mal et c'est pas nécessairement un gars qui s'en laisse imposer non plus, il a pas mal de chien.. Dumont est quasiment du même moule que Brad Marchand. Reste à voir le style de jeu pro de Colberg et Kristo. Colberg aurait plus de talent de marqueur que Filip Forsberg de ce que j'ai vu mais il n'aime pas trop le trafic encore... Kristo, fait trop longtemps que je ne l'ai pas vu jouer et il est dur de savoir comment il réagira dans le pro... en passant, néglige pas le côté fatiguant de Brandon Prust et n'oublie pas non plus la grande force physique de Lars Eller qui a une endurance phénoménale... (en qualité athlétique pure, il est clairement le 2e meilleur athlète de l'équipe après Subban). en passant, malgré ce que certains pensent, il faut commencer à voir le hockey dans une optique de marathon, donc ça prend aussi plsu des athlètes endurant que juste de gros bonhommes, malgré ce qu'on peut dire pour les séries... parce qu'en série, après une saison de 80 games, t'es gars de 220-230lbs, ils sont toasté raide... pas pour rien qu'on voit des voir de "gros" club se faire battre 0-4 ou 1-5 par moment en tirant 13 tirs dans le match. Ils sont simplement fatigués. anyway, la tendance des bons ailiers est plus du genre Max Pacc que Guillaume Latendresse. Même Lucic, il est motivé contre le ch mais si tu as TSN et regarde des games des Bruins vs d'autres clubs par moment... oh boy... plus invisible que ça dans une game... fatigue ???
Ta raison sur certains points mais quand je parle de robustesse je veux plus parler physiquement et non intimidation. Ont a pas besoin d'un club de goon mais juste des gars dur qui donne de bonnes mises en échecs sa manque beaucoup au Canadiens. Boston, oui tu as Chara, Lucic, mais tu as Horton, Mcwaid, Hamilton, même Krejci est pas petit etc.. on aura toujours besoin de petits joueurs combatif comme Marchand ou Gallagher aussi. Il faut dire aussi que c'est pas juste une question de grosseur comme tu dis mais de style de jeu de certains joueurs mais le CH n'a pas sa pour l'instant. Idéalement il faut un mix de bons joueurs. Si tu prend Pittsburgh, Anaheim, Los Angeles, ils ont des gros gars a l'attaque ( Getzlaf, Perry, James Neals, Malkin, Iginla, Jeff Carter Brown, Richards) qui sont tous capable de joueur très physique. Les joueurs plus rudes sont très utiles en séries ou le jeu est plus durs et les arbitres sévisse moins pour les mises en échec et les batailles pour la rondelle dans les coins. Je trouve justement en série que quand une petite équipe comme le CH surprend et réussi a gagner un 4 de 7 contre les Bruins exemple de peine et de misère ,la fatigue réussi justement a les rattraper et ils manque un peu de jus dans les rondes suivantes. C'est pas évident aussi pour nos petits défenseur de sa faire ramasser tout le temps en série, Tinordi va être un bon ajout au club pour sa... tant qu'il devient pas comme Hall Gill.
Krecki = Plekanec... même physique et quasiment le même style de jeu... deux tchèques, peut-être pas un hasard. ne pas négliger la robustesse de plekanec non plus qui ne laisse pas sa place. Même si je dis qu'il est temps de penser à l'échanger, j'aime bien ce joueur là de mon côté. Pour le reste, tu as le sorti le terme juste dans ton post, c'est combattif, ça prend des gars combattif qui travaillent sur la glace. Pour le reste, dis toi une chose... une série de 7 games ch/bruins, si le ch gagnent, c'est dur sur eux mais si les bruins gagnent, c'est aussi très dur sur eux...
Krecki = Plekanec... même physique et quasiment le même style de jeu... deux tchèques, peut-être pas un hasard. ne pas négliger la robustesse de plekanec non plus qui ne laisse pas sa place. Même si je dis qu'il est temps de penser à l'échanger, j'aime bien ce joueur là de mon côté. Pour le reste, tu as le sorti le terme juste dans ton post, c'est combattif, ça prend des gars combattif qui travaillent sur la glace. Pour le reste, dis toi une chose... une série de 7 games ch/bruins, si le ch gagnent, c'est dur sur eux mais si les bruins gagnent, c'est aussi très dur sur eux...
Ont auras pas vraiment le choix d'échanger Plekanec un moment donner. Moi aussi je l'aime bien mais étant donner que Desharnais est plus jeune... et si ont veut faire jouer Galchenyuk a sa position naturel, il va falloir trancher.
Ont auras pas vraiment le choix d'échanger Plekanec un moment donner. Moi aussi je l'aime bien mais étant donner que Desharnais est plus jeune... et si ont veut faire jouer Galchenyuk a sa position naturel, il va falloir trancher. je crois que le moment donné, c'est pas mal en juin si possible contre un bon choix de première ronde. Plekanec est un bon joueur de centre mais il devient lourd et j'ai peur de le voir ralentir avec encore 3 années de contrat. je ne le considère pas un boulet comme je considère Gionta maintenant un méchant boulet salarial pour l'équipe. Travis Moen aussi doit être embettant pour bergevin, clairement, il ne livre pas la marchandise. l'an prochain, également, grosses augmentation de salaire pour Desharnais et Paccioretty. Gionta, Plekanec, Bourque et Moen sont susceptible d'être trader. KAberle aurait son 66% et il sera un heureux retraité. Pour le draft, même s'il joue dans ma cours, j'ai un faible pour Anthony Mantha pour le ch. Son style serait un bon fit comme addition dans l'équipe.
bon, average Price pogne un mauvais boute, il joue mal et Montréal s'enflamme... tout vas pour le mieux dans le meilleur des mondes... lol ! pour faire un bon débat, faudrait que le monde s'avoue et sorte du garde-robe, pour ou contre price ?
bon, average Price pogne un mauvais boute, il joue mal et Montréal s'enflamme... tout vas pour le mieux dans le meilleur des mondes... lol ! pour faire un bon débat, faudrait que le monde s'avoue et sorte du garde-robe, pour ou contre price ?
C'est un bon gardien de bût point mais il connait pas sa meilleure saison comparer a ses coéquipiers. Il es pas dans les 5 meilleurs de la ligue ( il es un peu surévalué par certains journalistes) mais je pense que d'ici quelques années il pourrait être mieux classer. Si tu prends comme exemple des gars comme Ryan Miller, Pekka Rinne qui ont été considéré comme les meilleurs, ils sont aussi ordinaire cette année, sa peut arriver. Les gardiens de bûts.. on se rend compte que sa marche beaucoup avec le système de jeu aussi. Sans rien y enlever un gars comme Martin Brodeur qui a pas mal toutes les records as toujours été avantager par le style de jeu défensif des Devils. Comme a St-Louis avec Hitchkook comme coach peu importe si tu as des gardiens de bûts potables sans plus comme Elliot ou Halak ils deviennent dans les tops pour les stats...
Pour en revenir au CH j'ai observer les défenseurs depuis 4-5 games et il en arrache plus qu'avant côté défensif. Markov es très ordinaire dans sa zone. A l'attaque, on commence a voir le manque de plus gros physiques chez le Canadiens, Desharnais même si il es travaillant est toujours sur le cul quand il entre en contact avec un autre joueur, et Gallagher il joue bien mais il se fait ramasser pas mal dernièrement. Pis Gionta... cé plate a dire mails il commence a avoir plus de la difficulté a suivre on dirait cé comme sa depuis le début de la saison... ses jeux aboutisse jamais a rien.
Honnêtement je donne pas cher du CH en série, pas plus qu'une ronde, et cé pas en raison des 2-3 derniers matchs j'ai pas changer d'avi entre temps. Si on pogne les Islanders ou Ottawa. même si ont a eu de la difficulté en saison un peu contre eux cé le genre de clubs qu'ont peu passer, les autres je miserait pas sur le CH.
Pour moi ce n'est pas nouveau, je n'aime pas Price je ne l'ai jamais aimé. Il est gros mais est lent, suffit de lancer haut et il n'arrête rien, son mouvement commence mais la rondelle est déja entrée. Ce n'est pas avec lui que le CH va aller loin ça c'est sur. Je me demande ce que les journalistes lui trouve de si exceptionel. Moi je l'aurais échangé contre un gros centre et un gros défenseur.
Vstar... Price est comme une Lexus. Ceux qui l'aime, c'est parce qu'ils raffolent de sa spec sheet. Grand, costaud, fort et rapide. En fait, c'est pas vrai qu'il est lent, il me semble qu'une analyse de la vitesse de ses déplacements sur patin le classait dans les meilleur de la ligue. et en prime, côté technique, il est impeccable, difficile de trouver mieux que lui comme robot technique de goaler. Bref, sur sa spec sheet, il a tout les upside... et c'est ça que ses loyalistes adorent. en contrepartie, comme une lexus, il manque de vie. Il est placide. Moi, ce que je n'aime pas, c'est que ce n'est pas un vrai guerrier et son anticipation du jeu est nulle. quand il est en retard, c'est qu'il n'a pas vue le jeu se dessiner devant lui. et l'anticipation, bâtard, on dirait que tu l'as ou tu l'as pas et Price ne l'a pas. Price est aussi un peu comme un Bute à la boxe, quand il doit sortir de ses bases techniques, il est agressé et il n'arrive pas à composer avec les situations, pensez Froch-Bute. et devinez le plan de match que Pascal aura dans un mois...
Tijo, personnellement, étrangement, je commence à douter beaucoup de cette pensée magique et naïve que Price va s'améliorer, je crois qu'il ne sera jamais meilleur qu'il est là parce que ses faiblesses ne se travaillent pas. Ce qu'il pourrait gagner en technique, c'est déjà top et dur à réellement progresser. C'est son mental et sa lecture de la game sa faiblesse et ça, c'est inné, tu l'as ou non... Pour le reste, il va goaler facilement encore 600 games en carrière et en gagner au moins 350 encore... mais je pense qu'il ne gagnera jamais de coupe et qu'il sera toujours une coche sous-performant, sauf s'il se retrouve dans un team avec Connor McDavid éventuellement... Genre Fleury a gagner la coupe mais bâtard, c'est surtout parce qu'il était dans le club a Crosby, comme le goaler dans le team à Gretzky ou Lemieux... anyway, je pense qu'il serait bon d'échanger Price en juin si le prix payé est bon. Pour les attaquants du ch, si on s'entend pour gros et solide et qu'on n'utilise pas le terme robuste, je suis d'accord. tsé, maudit, un gars de 200-210 lbs, c'est pas mal plus dur à tasser que hionta et gallagher à 170lb.... pas besoin d'arracher des tête, White le fait déjà, mais des gars plus gros et talentueux serait utile au ch. Pas pour rien que je dis qu'en juin, Anthony Mantha en première ronde pour le team, gros ailier, pas robuste mais pas mal plus dur à contrer. Pour Markov, il n'a jamais été bon en défensive en carrière, regarde ses plus et moins... très moyen... et la perte d'Emelin l'a beaucoup affecté dans sa game à date. et vrai, le ch ne passera pas la première ronde et c'est tant mieux... Le club tel qu'il est présentement est très average... genre dans le 3e quart de la ligue, encore à quelques éléments des tops. anyway, à mon sens, Hionta, Plekanec, Marcoux, Price, Mou-en, bouk et Gorges devraient tous être affiché avec une pancarte à vendre sur le trottoir devant le centre Bell.
Peut-être que les gardiens de bûts cé surévalués?Il en faut un bon pour espéré gagner la Coupe et je pense que Price est un bon, mais il faut rien de plus, pas besoin d'une superstar. Un gars comme Henrik Lunqkvist qui est toujours dans les top5 des meilleurs gardiens de bût de la ligue dans les stats et qui a gagner le vézina les Rangers sont toujours éliminer pareil et en gros il ne vole pas une série.. Même chose du côté des Sabres avec Ryan Miller. Regard Pittsburgh avec Fleury, il es bon mais il a connu de mauvais match lui aussi exactement comme les derniers de Carey et pourtant il a gagner la coupe. Faque dans le fond.. quand tu regardes sa Price est probablement aussi bon et meilleur que beaucoup d'autres gardiens en vérité, ont en demande juste trop. Canadiens repêchait dans les 5 premiers et ont cé tellement fait dire que sa serait un demi-dieu qu'ont sait plus ce qu'est une performance normal d'un bon goaler.
On dirait que les goalers sa marche par année ou par série, ils sont vraiment fort pendant une année ou une année dans les séries et l'année d'après il peuve revenir juste bon sans plus. Fais une liste des goalers qui ont gagner la coupe dernièrement et ont peut pas dire qu'il sont supérieur a Price pour la majorité...
Cam Ward, exeptionnel dans les séries de l'année gagnante et bon par la suite mais pas au niveau qui la a permi de gagner la Coupe...
JS Giguère: Rendu 2 iemme gardien de bût...
Anti Niemi: Bon mais sans plus...
M-A Fleury: Encore une fois du talent mais pas la constance supposément qu'un grand gardien doit avoir
Tim Thomas: Sa la été son année quand il ont gagner mais cé tout avec son style sa peu changer vite
Jonathan Quick: 2.48 de moyenne et un taux d'arrêt de 900 cette année, rien pour écrire a sa mère.
Même un gars comme Martin Brodeur qui a toute les records est pas si constant que sa. Il choque aux Olympiques quand il es question de médaille d'or...
Price est un bon gardien sans plus, c'est bien plus la meute journalistique qui a fait de lui ce qu'il n'est pas c'est a dire un joueur de franchise. Un gardien va comme l'équipe va, si c'est une gang de pourrie en avant de lui il va se faire défoncer et vice-verca.
Price est un bon gardien sans plus, c'est bien plus la meute journalistique qui a fait de lui ce qu'il n'est pas c'est a dire un joueur de franchise. Un gardien va comme l'équipe va, si c'est une gang de pourrie en avant de lui il va se faire défoncer et vice-verca. Jamais le CH ne va échanger Price. C`est leur pain et leur beurre. Mais comme dit Dave si sa technique est impeccable, le mental n`est y est pas toujours. Le CH peut aller loin en séries si son gardien les y amène. Comme toutes les équipes d`ailleurs. Halak a fait des miracles en étant un gardien dans la moyenne tout au plus. Mais Price est un jeune homme très fragile, grande faiblesse pour un gardien malgré une bonne technique. Brodeur est un gardien qui maîtrise la technique ( complètement différente de Price qui préconise le style papillon ) mais le gars est fort mentalement malgré une équipe aussi faible que le CH et pourtant les Devils se sont rendus à la finale l`année dernière. Rares sont les équipes qui performent en séries sans un gardien en pleine possession de ses moyens. Mais le CH n`a pas le choix d`y aller avec son no 1. A la grâce de Dieu. Mais Go Pitts.
Price, moi, je le vois sous l'œil d'un comptable, ce qu'il rapporterait (le motton) vs ce qu'il donne sur la glace, à peine plus qu'un autre gardien de but moins bien envié... Tijo... à Montréal, tout le monde voit les goaleux ben trop gros... normal en raison des gars qui sont passés en ville et de Patrick Roy mais c'est pas une position aussi importante qu'on le pense. anyway, on lit les commentaires sur price, ça dit toujours Wake up... come on... le gars lit mal la game, même s'il prend 3 red bulls avant une game, il ne sera pas meilleur... lol ! tsé, si les avs ont payé un first pour varlanov... fuck, qu'est-ce qu'une autre équipe donnerait pour Price...
Price, moi, je le vois sous l'œil d'un comptable, ce qu'il rapporterait (le motton) vs ce qu'il donne sur la glace, à peine plus qu'un autre gardien de but moins bien envié... Tijo... à Montréal, tout le monde voit les goaleux ben trop gros... normal en raison des gars qui sont passés en ville et de Patrick Roy mais c'est pas une position aussi importante qu'on le pense. anyway, on lit les commentaires sur price, ça dit toujours Wake up... come on... le gars lit mal la game, même s'il prend 3 red bulls avant une game, il ne sera pas meilleur... lol ! tsé, si les avs ont payé un first pour varlanov... fuck, qu'est-ce qu'une autre équipe donnerait pour Price...
Une position pas si importante que ça??? Faut vraiment mal connaître le jeu d'un gardien de but.
Si les joueurs font une erreur dans leur jeu, ils ont la plupart du temps quelqu'un pour la réparer ou ils peuvent réussir par la réparer eux-même. Le gardien de but lui, s'il fait une erreur, ben le résultat est simple : c'est un but pour l'autre équipe.
Le travail d'un gardien de but se base beaucoup sur sa technique, son désir de vaincre et sa force de caractère (son mental). J'ai été gardien de buts pendant plusieurs années et dîtes-vous une chose : quand vous êtes plus jeune, si l'équipe gagne, c'est grâce au joueur qui s'est démarqué en scorant le but gagnant ou plusieurs buts. Si l'équipe perd, c'est à qui la faute? Au gardien de but..... Peu importe la raison, sa job est d'arrêter les rondelles et c'est tout de suite le premier visé en cas de défaites. Et ce n'est pas très différent au niveau professionnel juste à voir les journalistes aller par moment.
Dans le cas de Price, il est très fort techniquement. Ses déplacements sont simples et fluides, il se sert beaucoup de son gabarit et est généralement bien placé. Son problème se situe à son désir de vaincre et sa force de caractère. Il semble nonchalant, manque d'effort et se poser 10000 questions sur ce qui se passe en ce moment. Et contrairement à ce que certaines personnes ont dit dans le topic, OUI le mental et le désir de vaincre, ça se travaille!!! Pas parce que quelqu'un a une dépression qu'il va l'avoir toute sa vie. Justement, le Canadiens a embauché un excellent psychologue sportif et je suis sûr qu'il travaille beaucoup avec Price en ce moment. Mais c'est à lui de se prouver comment il est pour remonter la pente.
Un autre point que j'ai toujours questionné : je doute fortement que Pierre Groulx soit la personne parfaite pour être le coach de Price. Je crois qu'il y en a d'autres qui ferait une meilleure job.
Puis pour l'avis de Dave qui voudrait crisser la moitié de l'équipe en dehors du club (encore un comments de blogueux de RDS), je dis ceci : alors par qui réussira-t-on à les remplacer? Quel joueur disponible de qualité voudrait bien venir jouer à Montréal à un salaire correct? C'est bien beau crisser des joueurs ailleurs, mais il faut les remplacer!!!!
Le problème du CH en ce moment se situe collectivement en défensive. Leur jeu défensif est atroce, et ce, pour pas mal tous les joueurs. C'est le point principal à travailler.
j'avoue qu,un masque de gardien peut expliquer l'avancement profonde de ta calvitie... lol !
En passant Torak, qui a dit qu'il fallait les crisser dehors... monnayer, ça ne te dis rien ? tsé, je te donne un joueur, tu me donnes un choix ou un autre joueur... mais bon, j'avoue que dans ton cas, il faut qu'un gars soit rendu à 25 ans avant d'avoir sa première chance, tu aurais laissé Galchenuyk et Gallagher dans les mineurs cette année.. Si le ch est capable d'aller chercher un meilleur choix qui se traduirait par Sean Mohanan ou Nathan McKinnon, aucune raison de ne pas monter ces gars là... et là, je ne parle pas de choix top 3. Normalement, Seth Jones sortira premier, après, ça devrait se jouer en Nichushkin ou Drouin ou McKinnon, mais il se peut que McKinnon sorte du top 5 aussi à la faveur de Darnel Nurse, selon les préférences des recruteur. Le gros Sacha Barkov va probablement sortir après ces 4 ou 5 là, Mohannan va sortir entre 6 et 12... Elias Lindhom serait un pur talent offensif mais sa venue ne sera pas si rapide, c'est un suédois... Darnel Nurse pourrait monter dans le top 5 aussi... l'autre chose... si on veut voir ce que Tinordi et Beaulieu ont dans le corps, vaudra leur ouvrir des postes éventuellement. ces gars là ont besoin de voir de l'action et des minutes en haut pour apprendre. après, même si tu sors Marcoux et Gorges, tu libères 9.65 millions de la masse, rien n'empêche d'écouter les demandes de Ryan Whitney ou Ron Hainsey. je ne déteste pas Andrew Ference non plus pour 1 ou 2 ans... si t'échange price et son contrat de 6.5 annuel, tu peux écouter mike Smith, tant que ça reste sous le trop gros salaire de price... à l'attaque, faut ouvrir un poste pour Gabriel Dumont, Mike Blunden / Travis Mou-en, patato/potato à 1 million d'écart. aussi, faire monter un jeune, faut pas avoir peur... mais bon, je comprends ceux qui aurait laissé nick Ledy comme 7e défenseurs à chicago et Brandon Saad dans l'AHL... par ailleurs, où serait les sens, surement pas en position de faire les séries, sans l'apport de Mika Zibanejad, 20pts et +10 à 19 ans... Bref, tu peux laisser un peu d'inconnu avec un kid qui va venir faire la job... ah oui, si c'est pas la mer à boire cette année côté défenseur et gardien, tu auras beaucoup d'attaquants de 2e plan qui vont se chercher du boulot et le cap baisse à 64.3 l'an prochain...
Je ne suis pas souvent d`accord avec Dave mais concernant le hockey il semble connaître son affaire mais je suis loin d`être un expert pour préciser en quoi exactement. Par contre je ne suis pas d`accord avec lui concernant l`importance d`un bon gardien. En séries, un gardien peut transporter une équipe à lui seul. Les exemples ne manquent pas. Tu ne peux pas traverser les séries sans un gardien " hot ". Un gardien moyen peut à l`occasion élever son jeu et devenir super. Je le souhaite pour les fans du CH. Mais Price me fait penser au Subban de l`an passé, pas de maturité mais plein de promesses. Le ti-gars a droit au soutien des fans et de Therrien pour l`instant. Beaucoup de vrais partisans ( les féfans ) voulaient échanger Subban pendant ses négociations. La direction lui a donné une chance de prouver sa vraie valeur. C`est maintenant au tour de Price. Go Pingouins.
En passant Torak, qui a dit qu'il fallait les crisser dehors... monnayer, ça ne te dis rien ? tsé, je te donne un joueur, tu me donnes un choix ou un autre joueur... mais bon, j'avoue que dans ton cas, il faut qu'un gars soit rendu à 25 ans avant d'avoir sa première chance, tu aurais laissé Galchenuyk et Gallagher dans les mineurs cette année.. Si le ch est capable d'aller chercher un meilleur choix qui se traduirait par Sean Mohanan ou Nathan McKinnon, aucune raison de ne pas monter ces gars là... et là, je ne parle pas de choix top 3. Normalement, Seth Jones sortira premier, après, ça devrait se jouer en Nichushkin ou Drouin ou McKinnon, mais il se peut que McKinnon sorte du top 5 aussi à la faveur de Darnel Nurse, selon les préférences des recruteur. Le gros Sacha Barkov va probablement sortir après ces 4 ou 5 là, Mohannan va sortir entre 6 et 12... Elias Lindhom serait un pur talent offensif mais sa venue ne sera pas si rapide, c'est un suédois... Darnel Nurse pourrait monter dans le top 5 aussi... l'autre chose... si on veut voir ce que Tinordi et Beaulieu ont dans le corps, vaudra leur ouvrir des postes éventuellement. ces gars là ont besoin de voir de l'action et des minutes en haut pour apprendre. après, même si tu sors Marcoux et Gorges, tu libères 9.65 millions de la masse, rien n'empêche d'écouter les demandes de Ryan Whitney ou Ron Hainsey. je ne déteste pas Andrew Ference non plus pour 1 ou 2 ans... si t'échange price et son contrat de 6.5 annuel, tu peux écouter mike Smith, tant que ça reste sous le trop gros salaire de price... à l'attaque, faut ouvrir un poste pour Gabriel Dumont, Mike Blunden / Travis Mou-en, patato/potato à 1 million d'écart. aussi, faire monter un jeune, faut pas avoir peur... mais bon, je comprends ceux qui aurait laissé nick Ledy comme 7e défenseurs à chicago et Brandon Saad dans l'AHL... par ailleurs, où serait les sens, surement pas en position de faire les séries, sans l'apport de Mika Zibanejad, 20pts et +10 à 19 ans... Bref, tu peux laisser un peu d'inconnu avec un kid qui va venir faire la job... ah oui, si c'est pas la mer à boire cette année côté défenseur et gardien, tu auras beaucoup d'attaquants de 2e plan qui vont se chercher du boulot et le cap baisse à 64.3 l'an prochain...
Moi j'aime bien Gorges, je trouve qu'il joue bien défensivement il bloque des lancers et c'est un leader, même si ont sauverait de sous je vois pas l'utlité de l'échanger pour aller chercher un jaune comme Ference.
Markov je le laisserait aller par contre le meilleur est passé de lui. Faut pas oublier que le CH est un club en reconstruction.. il suffi de voir la défense pour comprendre, les fefans qui pense a la Coupe Stanley devrait se calmer...
En passant Torak, qui a dit qu'il fallait les crisser dehors... monnayer, ça ne te dis rien ? tsé, je te donne un joueur, tu me donnes un choix ou un autre joueur... mais bon, j'avoue que dans ton cas, il faut qu'un gars soit rendu à 25 ans avant d'avoir sa première chance, tu aurais laissé Galchenuyk et Gallagher dans les mineurs cette année.. Si le ch est capable d'aller chercher un meilleur choix qui se traduirait par Sean Mohanan ou Nathan McKinnon, aucune raison de ne pas monter ces gars là... et là, je ne parle pas de choix top 3. Normalement, Seth Jones sortira premier, après, ça devrait se jouer en Nichushkin ou Drouin ou McKinnon, mais il se peut que McKinnon sorte du top 5 aussi à la faveur de Darnel Nurse, selon les préférences des recruteur. Le gros Sacha Barkov va probablement sortir après ces 4 ou 5 là, Mohannan va sortir entre 6 et 12... Elias Lindhom serait un pur talent offensif mais sa venue ne sera pas si rapide, c'est un suédois... Darnel Nurse pourrait monter dans le top 5 aussi... l'autre chose... si on veut voir ce que Tinordi et Beaulieu ont dans le corps, vaudra leur ouvrir des postes éventuellement. ces gars là ont besoin de voir de l'action et des minutes en haut pour apprendre. après, même si tu sors Marcoux et Gorges, tu libères 9.65 millions de la masse, rien n'empêche d'écouter les demandes de Ryan Whitney ou Ron Hainsey. je ne déteste pas Andrew Ference non plus pour 1 ou 2 ans... si t'échange price et son contrat de 6.5 annuel, tu peux écouter mike Smith, tant que ça reste sous le trop gros salaire de price... à l'attaque, faut ouvrir un poste pour Gabriel Dumont, Mike Blunden / Travis Mou-en, patato/potato à 1 million d'écart. aussi, faire monter un jeune, faut pas avoir peur... mais bon, je comprends ceux qui aurait laissé nick Ledy comme 7e défenseurs à chicago et Brandon Saad dans l'AHL... par ailleurs, où serait les sens, surement pas en position de faire les séries, sans l'apport de Mika Zibanejad, 20pts et +10 à 19 ans... Bref, tu peux laisser un peu d'inconnu avec un kid qui va venir faire la job... ah oui, si c'est pas la mer à boire cette année côté défenseur et gardien, tu auras beaucoup d'attaquants de 2e plan qui vont se chercher du boulot et le cap baisse à 64.3 l'an prochain...Sacrament pas capable de séparer tes textes en paragraphe???
Tu as seulement répondu à un paragraphe de 3 lignes pas trop détaillé de mon texte qui parlait plutôt de Price. Faut croire alors que tu dois partagé mon point de vue même s'il n'était pas le même que le tien au départ en ce qui concerne l'importance du goaler...
L'affaire que tu sembles oublier (ou ignorer), c'est que si tu veux échanger un joueur, il faut que tu as quelque chose en retour qui te comble un besoin. Penses-tu vraiment que Bergevin n'a pas tâter le terrain pour certains de ses joueurs, en particulier ceux qui marche pas bien (Moen en tête de liste). Et ce n'est pas si facile que ça à trouver. Ils ont fait un bon coup avec l'échange Cole-Ryder, mais peut-être que les autres occasions n'étaient pas intéressantes.
Faire des échanges pour des choix au repêchage, right, mais dit-toi que ça ralentit un peu plus la construction de ton équipe future. Le CH a plusieurs choix en 2013 et ils pourraient tanté d'en échanger quelques uns pour repêcher quelqu'un qui comblerait leur besoin, genre un gros attaquant robuste qui frappe fort et pouvant se débrouiller à l'attaque ou un gros def défensif.
Pour tes choix, Ron Hainsey c'est du bois mou, aucunement intéressant. Gorges peut toujours rendre de bon service, c'est le meilleur def défensif du club et il se donne corps et âme à l'équipe. Ce serait mon choix pour être capitaine. Markov a ralenti, mais il excelle au point de vue des passes et alimente grassement le powerplay. S'ils renouvellent son contrat, cela devrait être à la baisse, mais le remplacer risque d'être difficile parce que trouver un def qui fait d'aussi bonnes passes que lui (je ne parle pas de shooter comme Subban!!), ça court pas les rues et ils sont souvent signés ailleurs. Pour en pogner un, il va falloir donner Markov et autres choses, donc le genre de choses qui est plutôt difficile à réaliser. Mike Smith, c'est tel que tel, pas le pire mais pas au niveau de Price. Dumont Et Whitney, oui intéressant. Pour Tinordi, ça serait intéressant de le voir plus à l'œuvre, il est plutôt mobile pour sa grandeur mais il manque encore un peu de shape, il me fait penser à un céleri : un bon 15-20 lbs de muscle et tu as ton gros def défensif qui comblerait tes besoins. Pour Beaulieu, c'est bien de l'avoir essayé, ça va être bien pour l'avenir, mais c'était encore un peu tôt et là-dessus ils ont bien fait de le renvoyer à Hamilton. Il a quelques lacunes dans son jeu défensif.
Pour Gallager et Galchenyuk, au lieu d'inventer des affaires, ben dit rien pentoute. Ces deux joueurs sont prêt pour la LNH et je fais partit de ceux qui serait curieux de voir Galchenyuk à sa position naturelle, centre, avec de bons ailiers. Mais contrairement à ce que tu penses, il ne produira jamais comme un Malkin..... Et pourquoi échanger Plekanec?? c'est peut-être un de leur joueurs qui est le plus constant au centre ces dernières années. Avoir le choix, j'hésiterais en esti entre lui et Desharnais.... ce dernier se fait tasser tellement facilement.
Je ne suis pas souvent d`accord avec Dave mais concernant le hockey il semble connaître son affaire mais je suis loin d`être un expert pour préciser en quoi exactement. Par contre je ne suis pas d`accord avec lui concernant l`importance d`un bon gardien. En séries, un gardien peut transporter une équipe à lui seul. Les exemples ne manquent pas. Tu ne peux pas traverser les séries sans un gardien " hot ". Un gardien moyen peut à l`occasion élever son jeu et devenir super. Je le souhaite pour les fans du CH. Mais Price me fait penser au Subban de l`an passé, pas de maturité mais plein de promesses. Le ti-gars a droit au soutien des fans et de Therrien pour l`instant. Beaucoup de vrais partisans ( les féfans ) voulaient échanger Subban pendant ses négociations. La direction lui a donné une chance de prouver sa vraie valeur. C`est maintenant au tour de Price. Go Pingouins.Dave c'est le Gigabyte du hockey alors pas étonnant qui sort ce genre de sotises au niveau des gardiens. C'est très rare une équipe qui gagne la coupe Stanley sans un bon gardien de premier plan.
Pour les paragraphes... non, pas capable en ce moment avec mon pc, y'a de quoi qui cloche avec cet explorer... je suis à veille de tenter Chrome de Google.. pour le reste, normal que pour toi, le goaleux c'est le plus important, t'as dit que tu étais un goaleux... ça serait renier ta position.. pour le reste.. gnagnagna... tu dis plus de sotises que moi... mais bofff... au moins, la discussion est intense et drôle!
Croyez la parole d'un vrai amateur connaisseur, la coupe à Montréal cette année et le Canadien va sortir ses gros canons: Doug Jarvis et Pierre Larouche !
Sacrament pas capable de séparer tes textes en paragraphe???
Tu as seulement répondu à un paragraphe de 3 lignes pas trop détaillé de mon texte qui parlait plutôt de Price. Faut croire alors que tu dois partagé mon point de vue même s'il n'était pas le même que le tien au départ en ce qui concerne l'importance du goaler...
L'affaire que tu sembles oublier (ou ignorer), c'est que si tu veux échanger un joueur, il faut que tu as quelque chose en retour qui te comble un besoin. Penses-tu vraiment que Bergevin n'a pas tâter le terrain pour certains de ses joueurs, en particulier ceux qui marche pas bien (Moen en tête de liste). Et ce n'est pas si facile que ça à trouver. Ils ont fait un bon coup avec l'échange Cole-Ryder, mais peut-être que les autres occasions n'étaient pas intéressantes.
Faire des échanges pour des choix au repêchage, right, mais dit-toi que ça ralentit un peu plus la construction de ton équipe future. Le CH a plusieurs choix en 2013 et ils pourraient tanté d'en échanger quelques uns pour repêcher quelqu'un qui comblerait leur besoin, genre un gros attaquant robuste qui frappe fort et pouvant se débrouiller à l'attaque ou un gros def défensif.
Pour tes choix, Ron Hainsey c'est du bois mou, aucunement intéressant. Gorges peut toujours rendre de bon service, c'est le meilleur def défensif du club et il se donne corps et âme à l'équipe. Ce serait mon choix pour être capitaine. Markov a ralenti, mais il excelle au point de vue des passes et alimente grassement le powerplay. S'ils renouvellent son contrat, cela devrait être à la baisse, mais le remplacer risque d'être difficile parce que trouver un def qui fait d'aussi bonnes passes que lui (je ne parle pas de shooter comme Subban!!), ça court pas les rues et ils sont souvent signés ailleurs. Pour en pogner un, il va falloir donner Markov et autres choses, donc le genre de choses qui est plutôt difficile à réaliser. Mike Smith, c'est tel que tel, pas le pire mais pas au niveau de Price. Dumont Et Whitney, oui intéressant. Pour Tinordi, ça serait intéressant de le voir plus à l'œuvre, il est plutôt mobile pour sa grandeur mais il manque encore un peu de shape, il me fait penser à un céleri : un bon 15-20 lbs de muscle et tu as ton gros def défensif qui comblerait tes besoins. Pour Beaulieu, c'est bien de l'avoir essayé, ça va être bien pour l'avenir, mais c'était encore un peu tôt et là-dessus ils ont bien fait de le renvoyer à Hamilton. Il a quelques lacunes dans son jeu défensif.
Pour Gallager et Galchenyuk, au lieu d'inventer des affaires, ben dit rien pentoute. Ces deux joueurs sont prêt pour la LNH et je fais partit de ceux qui serait curieux de voir Galchenyuk à sa position naturelle, centre, avec de bons ailiers. Mais contrairement à ce que tu penses, il ne produira jamais comme un Malkin..... Et pourquoi échanger Plekanec?? c'est peut-être un de leur joueurs qui est le plus constant au centre ces dernières années. Avoir le choix, j'hésiterais en esti entre lui et Desharnais.... ce dernier se fait tasser tellement facilement.
Bien d'accord avec sa. Pour Plekanec et Desharnais cé un dilleme difficile pareil. Desharnais est plus jeune, cé un gros point, il a beaucoup de coeur mais j'ai remarqué moi aussi qu'il se fait tasser facilement. Il es meilleur passeur que Plekanec mais Pleky est meilleur dans les 2 sens de la patinoire. Plekanec il me semble un bon centre défensif style Jordan Staal, il peut jouer dans toute les situations... cé précieux pour une équipe.
Pour les paragraphes... non, pas capable en ce moment avec mon pc, y'a de quoi qui cloche avec cet explorer... je suis à veille de tenter Chrome de Google.. pour le reste, normal que pour toi, le goaleux c'est le plus important, t'as dit que tu étais un goaleux... ça serait renier ta position.. pour le reste.. gnagnagna... tu dis plus de sotises que moi... mais bofff... au moins, la discussion est intense et drôle!
Mais qu'est ce que tu fou encore sur Explorer??
Pour les paragraphes... non, pas capable en ce moment avec mon pc, y'a de quoi qui cloche avec cet explorer... je suis à veille de tenter Chrome de Google.. pour le reste, normal que pour toi, le goaleux c'est le plus important, t'as dit que tu étais un goaleux... ça serait renier ta position.. pour le reste.. gnagnagna... tu dis plus de sotises que moi... mais bofff... au moins, la discussion est intense et drôle!J'ai le même problème que toi en ce moment, mais j'essais de diminuer l'effet visuel avec une passe-passe.... Je ne sais pas si on est les seuls.... À ma job, j'utilise aussi Explorer et je n'ai pas ce problème!!! Et c'est seulement sur ce forum.
Pour le reste, c'est aucunement parce que j'ai été goaler que j'ai cette opinion, mais juste que j'ai vu et vécu la situation de l'intérieur. Pourtant, c'est simple de faire le parallèle : Crosby et Malkin ne sont pas là et les Penguins gagnent quand même parce qu'ils jouent bien collectivement. Penses-tu vraiment que ce serait le cas si Fleury serait dans une mauvaise passe??? Pas du tout. Le gardien de but, c'est ton pillier #1 en défensive et sans bon gardien de but, tu vas pas aller loin en série.
Bien d'accord avec sa. Pour Plekanec et Desharnais cé un dilleme difficile pareil. Desharnais est plus jeune, cé un gros point, il a beaucoup de coeur mais j'ai remarqué moi aussi qu'il se fait tasser facilement. Il es meilleur passeur que Plekanec mais Pleky est meilleur dans les 2 sens de la patinoire. Plekanec il me semble un bon centre défensif style Jordan Staal, il peut jouer dans toute les situations... cé précieux pour une équipe.Oui, mais il ramasse sa part de points pareils ce Plekanec.... Défois, je voudrais presque qu'il parte, mais maudit, il fini toujours avec saison dans les top 3 de l'équipe année après années pratiquement. Il joue avec n'importe qui et il produit pareil. Comment s'en départir??
Desharnais, malgré tout le talent qu'il a, il se fait terriblement tasser trop facilement. Une chance qu'il est centre, parce qu'il se ferait tuer comme ailier.
Mais juste espérer une chose : si Montréal se pogne contre Toronto en série, ça risque de se terminer en 1ère ronde. Et si jamais ils réussissent à passer (le hockey est un sport de momentum après tout!!), ils vont être très amoché en 2e ronde.
Mais qu'est ce que tu fou encore sur Explorer??Côté vitesse, les 3 grands navigateurs internet semblent être rendu comparable, Explorer semble avoir rattraper son retard. Moi c'est Firefox que je trouve qui tire un peu de la patte en ce moment.
Côté vitesse, les 3 grands navigateurs internet semblent être rendu comparable, Explorer semble avoir rattraper son retard. Moi c'est Firefox que je trouve qui tire un peu de la patte en ce moment.
Le gap est rendu moins grand comme tu dis mais Chrome reste un peu plus rapide et plus léger. Explorer a encore des bugs gossants par moments. J'était pro Firefox avant et je le trouve un peu trop slow maintenant.
Kwyjibo_
19/04/2013, 00h02
En passant Torak, qui a dit qu'il fallait les crisser dehors... monnayer, ça ne te dis rien ? tsé, je te donne un joueur, tu me donnes un choix ou un autre joueur... mais bon, j'avoue que dans ton cas, il faut qu'un gars soit rendu à 25 ans avant d'avoir sa première chance, tu aurais laissé Galchenuyk et Gallagher dans les mineurs cette année.. Si le ch est capable d'aller chercher un meilleur choix qui se traduirait par Sean Mohanan ou Nathan McKinnon, aucune raison de ne pas monter ces gars là... et là, je ne parle pas de choix top 3. Normalement, Seth Jones sortira premier, après, ça devrait se jouer en Nichushkin ou Drouin ou McKinnon, mais il se peut que McKinnon sorte du top 5 aussi à la faveur de Darnel Nurse, selon les préférences des recruteur. Le gros Sacha Barkov va probablement sortir après ces 4 ou 5 là, Mohannan va sortir entre 6 et 12... Elias Lindhom serait un pur talent offensif mais sa venue ne sera pas si rapide, c'est un suédois... Darnel Nurse pourrait monter dans le top 5 aussi... l'autre chose... si on veut voir ce que Tinordi et Beaulieu ont dans le corps, vaudra leur ouvrir des postes éventuellement. ces gars là ont besoin de voir de l'action et des minutes en haut pour apprendre. après, même si tu sors Marcoux et Gorges, tu libères 9.65 millions de la masse, rien n'empêche d'écouter les demandes de Ryan Whitney ou Ron Hainsey. je ne déteste pas Andrew Ference non plus pour 1 ou 2 ans... si t'échange price et son contrat de 6.5 annuel, tu peux écouter mike Smith, tant que ça reste sous le trop gros salaire de price... à l'attaque, faut ouvrir un poste pour Gabriel Dumont, Mike Blunden / Travis Mou-en, patato/potato à 1 million d'écart. aussi, faire monter un jeune, faut pas avoir peur... mais bon, je comprends ceux qui aurait laissé nick Ledy comme 7e défenseurs à chicago et Brandon Saad dans l'AHL... par ailleurs, où serait les sens, surement pas en position de faire les séries, sans l'apport de Mika Zibanejad, 20pts et +10 à 19 ans... Bref, tu peux laisser un peu d'inconnu avec un kid qui va venir faire la job... ah oui, si c'est pas la mer à boire cette année côté défenseur et gardien, tu auras beaucoup d'attaquants de 2e plan qui vont se chercher du boulot et le cap baisse à 64.3 l'an prochain...
Zibanejad a 20 ans, c'était son anniversaire hier (jeudi)!
Kwyjibo_
19/04/2013, 00h10
Dave c'est le Gigabyte du hockey alors pas étonnant qui sort ce genre de sotises au niveau des gardiens. C'est très rare une équipe qui gagne la coupe Stanley sans un bon gardien de premier plan.
Là-dessus, il y a deux écoles. Ceux qui pensent que les gardiens font une grosse différence et ceux qui pensent que si t'as un bon team, un gardien légèrement au-dessus de la moyenne suffit.
Je suis de la deuxième, un gardien ne peut pas goaler au-dessus de sa tête indéfiniment. Et il est très rare qu'un gardien conserve année après année les mêmes stats (% d'arrêt par exemple, est-ce que Quick est devenu une merde cette année? Je ne pense pas)
Aussi, le système fait beaucoup pour faire des gardiens. Bryzgalov avait des stats de fou à Phoenix qui prônait un style ultra-hermétique. À Philly, il semble perdu en esti...Là, Mike Smith a des bonnes stats à cause du système à Phoenix, mais qu'en serait-il ailleurs? Et Brian Elliott qui était tout croche partout, mais qui a bien paru à St-Louis l'an dernier, alors que les joueurs embarquaient avec Hitchkock?
Donc, oui un gardien peut aider. Mais je pense que la différence entre, disons le top 20 des gardiens, n'est pas aussi grand qu'on peut le penser...
Price est une merveille technique, mais c'est entre les oreilles que ça ne va pas. C'est très rare qu'il va voler une game...
Mais bon, côté mental, il y a pire que lui... Marc-André Fleury anyone?
Oui, mais il ramasse sa part de points pareils ce Plekanec.... Défois, je voudrais presque qu'il parte, mais maudit, il fini toujours avec saison dans les top 3 de l'équipe année après années pratiquement. Il joue avec n'importe qui et il produit pareil. Comment s'en départir??
Desharnais, malgré tout le talent qu'il a, il se fait terriblement tasser trop facilement. Une chance qu'il est centre, parce qu'il se ferait tuer comme ailier.
Mais juste espérer une chose : si Montréal se pogne contre Toronto en série, ça risque de se terminer en 1ère ronde. Et si jamais ils réussissent à passer (le hockey est un sport de momentum après tout!!), ils vont être très amoché en 2e ronde.
Plekanec est gossant pour ça, tu as raison, c'est un pur 0.7-0.8ppt, une machine à faire 60pts par saison, ce qui est très respectable. Si je le compare à DD, il est aussi clissement plus fort physiquement. quand je dis d'échanger Plekanec, c'est surtout de la monnayer à grand frais, d'obtenir de quoi de très intéressant pour lui comme le premier choix des stars de Dallas par exemple, quitte à enrober aussi le package. je pense que DD n'a aucune valeur marchande, il aura toujours trop de doute l'entourant. et il est signé pour 4 ans en prime.
Concernant Gorges, je sais qu'il bloque des lancers et qu'il essaie de faire de son mieux en défensive mais il est vraiment très peu physique pour ne pas dire qu'il se fait brasser en sac... quand on dit que le ch a une défensive trop peu physique, à un moment donné, faut regarder c'est qui t'es gars, tu prends les gars défensif et les gars offensif. Est-ce qu'on sort les gars défensif trop petit ou les petits offensifs ? la réponse va de soit... si on veut une défensive robuste, faut sacrifier Gorges, pas d'autres choix.. Dans le cas de Marcoux, il est très peu productif à 5 vs 5 et Beaulieu risque de devenir très bon sur le PP donc beaucoup de pts de Marcoux seront remplacé par ceux de beaulieu mais bon, on peut faire aussi une dernière année avec Marcoux, le temps de laisser Beaulieu apprendre encore mais si je recevais une offre pour Marcoux, je sauterais dessus. Pour ce qui est d'être capitaine de l'équipe, mon choix serait Paccioretty pour le courage qu'il a montré depuis 3 ans, ce gars là est un vrai guerrier et c'est le meilleur ailier du club... Gorges capitaine, c'est des conneries parce que fondamentalement, c'est un gars de transition et qu'il ne fait pas partie du core défensif futur. Subban, Tinordi et Beaulieu sont ton avenir...
Pour les goalers, c'est pas que je ne veux pas te répondre mais c'est que je suis de la même école de penser que mon chummy. Halak était sorti de nulle part... et Micheal Leighton aussi en passant. Anti Niemi n'est pas un goaler dominant en passant. et pour les devils, Brodeur ou Scott Neidermeyer (un des grands de l'histoire). La coupe des ducks... JSG ou Pronger et Neidermeyer ? Subban ou Price ? Subban... Pour moi, un goaler paraît aussi bien que la qualité de la défensive en avant... Rask fait aussi bien que Thomas...
Je vais même te dire de quoi... Les flyers parlent de racheter Brygy... moi, je leur shipperais price pour brygy et leur first de cette année et leur second round. Brygy ferait la job à montréal... La def des flyers est à ce point mauvaise... en passant, faux que tu gagnes la coupe avec un top goaler, l'équipe qui gagne la coupe, c'est celle du meilleur top 3 défensif.. quasi immanquable...
En passant, petit in... est-ce que tu te souviens dans les 3-4 dernières années la stats qui disait la fiche du ch avec et sans marcoux dans l'alignement... c'était .700 avec Marcoux et .300 sans marcoux. Pour les pens, regarde leur fiche depuis 2 ans avec Letang in et avec Letang out... Sérieux, c'est à en tomber sur le cul... ça serait quasiment à en conclure qu'individuellement, Letang est plsu important pour les pens que Malkin ou Crosby... bon ok, il a fait quoi dans la dernière game vs le ch... quelqeu chose comme 26-27min de temps de glace.
En passant, j'aimerais voir le ch être capable d'aller se chercher un choix entre le top 5 et le top 10 pour drafter Sacha Barkov et d'utiliser leur propre choix plus loin pour Anthony Mantha.
Là-dessus, il y a deux écoles. Ceux qui pensent que les gardiens font une grosse différence et ceux qui pensent que si t'as un bon team, un gardien légèrement au-dessus de la moyenne suffit.
Je suis de la deuxième, un gardien ne peut pas goaler au-dessus de sa tête indéfiniment. Et il est très rare qu'un gardien conserve année après année les mêmes stats (% d'arrêt par exemple, est-ce que Quick est devenu une merde cette année? Je ne pense pas)
Aussi, le système fait beaucoup pour faire des gardiens. Bryzgalov avait des stats de fou à Phoenix qui prônait un style ultra-hermétique. À Philly, il semble perdu en esti...Là, Mike Smith a des bonnes stats à cause du système à Phoenix, mais qu'en serait-il ailleurs? Et Brian Elliott qui était tout croche partout, mais qui a bien paru à St-Louis l'an dernier, alors que les joueurs embarquaient avec Hitchkock?
Donc, oui un gardien peut aider. Mais je pense que la différence entre, disons le top 20 des gardiens, n'est pas aussi grand qu'on peut le penser...
Price est une merveille technique, mais c'est entre les oreilles que ça ne va pas. C'est très rare qu'il va voler une game...
Mais bon, côté mental, il y a pire que lui... Marc-André Fleury anyone?
C'est sûr que si l'équipe a seulement un bon gardien pis que le reste du team est potable, tu risques de soit pas faire les séries, soit pas aller loin. Mais il n'y a pas beaucoup d'équipes qui ont remporté les grands honneurs sans un bon gardien de premier plan.
Tu regardes Columbus cette année, qui risque de faire les séries en grande partie grâce à leur gardien Bro-machin truc. C'est le genre de goaler qui t'en donne énormément cette année, mais j'ai bien l'impression qu'il va finir par crouler l'an prochain.
Pour Fleury, c'est vrai qu'il a des hauts et des bas, mais il est quand même loin d'être mauvais. Mais il faut dire qu'il a un criss de team en avant de lui, surtout à l'attaque. Et il est assez bon, doué et malgré tout, constant, pour être considéré comme un gardien de premier plan.
Juste à voir les Rangers. Lunkwist n'a pas une saison d'enfer, mais reste qu'il est un des meilleurs de la ligue encore. Un qui semble sur le déclin est Ryan Miller, mais comment avoir de l'espoir qaudn tu joues dans un team qui échange leur bon joueur année après année?
Pour Price, on se rejoint parfaitement, son gros problème est entre les deux oreilles.
Plekanec est gossant pour ça, tu as raison, c'est un pur 0.7-0.8ppt, une machine à faire 60pts par saison, ce qui est très respectable. Si je le compare à DD, il est aussi clissement plus fort physiquement. quand je dis d'échanger Plekanec, c'est surtout de la monnayer à grand frais, d'obtenir de quoi de très intéressant pour lui comme le premier choix des stars de Dallas par exemple, quitte à enrober aussi le package. je pense que DD n'a aucune valeur marchande, il aura toujours trop de doute l'entourant. et il est signé pour 4 ans en prime.
Concernant Gorges, je sais qu'il bloque des lancers et qu'il essaie de faire de son mieux en défensive mais il est vraiment très peu physique pour ne pas dire qu'il se fait brasser en sac... quand on dit que le ch a une défensive trop peu physique, à un moment donné, faut regarder c'est qui t'es gars, tu prends les gars défensif et les gars offensif. Est-ce qu'on sort les gars défensif trop petit ou les petits offensifs ? la réponse va de soit... si on veut une défensive robuste, faut sacrifier Gorges, pas d'autres choix.. Dans le cas de Marcoux, il est très peu productif à 5 vs 5 et Beaulieu risque de devenir très bon sur le PP donc beaucoup de pts de Marcoux seront remplacé par ceux de beaulieu mais bon, on peut faire aussi une dernière année avec Marcoux, le temps de laisser Beaulieu apprendre encore mais si je recevais une offre pour Marcoux, je sauterais dessus. Pour ce qui est d'être capitaine de l'équipe, mon choix serait Paccioretty pour le courage qu'il a montré depuis 3 ans, ce gars là est un vrai guerrier et c'est le meilleur ailier du club... Gorges capitaine, c'est des conneries parce que fondamentalement, c'est un gars de transition et qu'il ne fait pas partie du core défensif futur. Subban, Tinordi et Beaulieu sont ton avenir...
Pour les goalers, c'est pas que je ne veux pas te répondre mais c'est que je suis de la même école de penser que mon chummy. Halak était sorti de nulle part... et Micheal Leighton aussi en passant. Anti Niemi n'est pas un goaler dominant en passant. et pour les devils, Brodeur ou Scott Neidermeyer (un des grands de l'histoire). La coupe des ducks... JSG ou Pronger et Neidermeyer ? Subban ou Price ? Subban... Pour moi, un goaler paraît aussi bien que la qualité de la défensive en avant... Rask fait aussi bien que Thomas...
Je vais même te dire de quoi... Les flyers parlent de racheter Brygy... moi, je leur shipperais price pour brygy et leur first de cette année et leur second round. Brygy ferait la job à montréal... La def des flyers est à ce point mauvaise... en passant, faux que tu gagnes la coupe avec un top goaler, l'équipe qui gagne la coupe, c'est celle du meilleur top 3 défensif.. quasi immanquable...
En passant, petit in... est-ce que tu te souviens dans les 3-4 dernières années la stats qui disait la fiche du ch avec et sans marcoux dans l'alignement... c'était .700 avec Marcoux et .300 sans marcoux. Pour les pens, regarde leur fiche depuis 2 ans avec Letang in et avec Letang out... Sérieux, c'est à en tomber sur le cul... ça serait quasiment à en conclure qu'individuellement, Letang est plsu important pour les pens que Malkin ou Crosby... bon ok, il a fait quoi dans la dernière game vs le ch... quelqeu chose comme 26-27min de temps de glace.
Sacrament Dave, je peux bien comprendre tes opinions mais pour Brysgalov, non mais es-tu tombé sur la tête? As-tu juste connaissance de son contrat qu'il a signé avec les Flyers? Tu voudrais hypothéqué ton avenir pour un gardien de 2e ordre qui n'a pas un mental très solide (imagine à montréal!!!)?
Et tu parles encore de faire des échanges pour des choix de repêchage. Regarde comment va les Oilers, malgré tous les premiers picks qu'ils ont eu..... tu hypothèques ben raide ton présent pour ton avenir. Tu ne peux pas avoir cette patience dans un marché comme Montréal. Et je crois que c'est une bonne chose, parce que les dommages pourraient être catastrophique au niveau des ventes de billet.
Le CH est en construction en ce moment puisque c'est le début du règne d'un nouveau staff.
Et les Penguins, arrête de penser que Fleury est un gardien navet. Il laisse passer une coupe de citron, peut-être légèrement surévalué à cause de l'équipe qui joue devant lui, mais très loin d'être un mauvais goaler. C'est un peu la même situation avec Luongo. Fleury est bel et bien un gardien de premier ordre et de premier ordre qui joue malgré tout avec une équipe bourré de talent en attaque avec un grand général en arrière (le reste de la défensive juste bof...).
JSG vieillit et joue avec une équipe merdique, même chose pour Brodeur qui est sur le bord de la retraite. Et Rask, ça fait longtemps qu'on voit qu'il a l'étoffe d'un #1 et il le prouve en ce moment puisqu'il a le champs libre.
Encore une fois, dit-moi quelle équipe depuis quelques années qui ont rapporté la coupe sans bon gardien de premier plan???? Il y en a pas ou presque pas!!!! Il y en a qui ont vieilli et qui ne sont plus sur la coche, souvent parce qu'ils se sont fait tassé, mais dans le temps, ils étaient considérer comme de très bons gardiens. Et regarde ce qui arrive à Tampa et Philadelphie, ils ne sont pas dans les séries malgré un bon team à cause qu'ils n'ont pas de bons gardiens!!!
Wake up mec!!!
sac Torak... lâche le grand club et va donc suivre un peu le blogue de Brunet sur Lapresse... simonac, les Oilers... l'équipe qui a eu 3 premiers choix en ligne et qui a pris tous les talents offensifs mais qui est incapable de se bâtir une défensive qui a du bon sens et qui joue de manière coordonnée et organisée sur 2/3 de leur game.
Anyway, si tu me parle des oilers de même, c'est LA preuve ultime que tu aimes bien le hockey comme sport mais que le thinking du montage d'un team te dépasse totalement. Les Oilers sont dirigés par un groupe de cabochon... ils ont patché et sur patché et ils pensent que 3 premier choix va les sauver de la mort... anyway, ben beau les premiers choix mais quand tu draft premier de la 2e ronde 3 ans en ligne, je m'attendrais à voir au moins 4 à 5 gars de calibre nhl... Les Oilers ont toujours été bon avec les choix évident mais astie, ils ont pas sorti un clisse de bon 2e choix en 2e ronde. et ils ont oublié une prémise de base à toute puissance du hockey... bâti en arrière, et en arrière, c'est pas le net, c'est la ligne bleu. Les hawks ont été batti autour de Keith et Seebrook en premier. acquisition de campbell, ça fermait le meilleur top 3 de la ligue l'année de leur coupe. pas un hasard, et avec un goaler ordinaire... en prime...
Trade de Cam Barker pour Nick Leddy, qui a pris la place de Campbell pour des raisons de cap management, regénération de la puissante ligne bleu par un kid qui remplace un vétéran rendu trop cher pour le cap management... génial... et ça reste tellement une solide ligne bleu...
Sorry mais ça, j'ai beau checké à gauche et à droite, je ne vois rien de ça à Edmonton...
en passant, les pens... La luck de drafté Letang en 3e ronde... Pas de ça à Edmonton non plus..
mais à montréal... ralentir la construction ? non... ce qui a ralenti la construction, c'est le trade de mcdonaugh parce que tu as un kid de 24 ans à l'arriere qui s'appelle Subban et qui sera épaulé par Tinordi et Beaulieu d'ici 2 ans. Rajoute une bonne embauche d'un uFA et tu as une ligne bleu très très solide.
Aller chercher des choix cette année, avec le futur de la ligne bleu, aucune inquiétude. Regarde ce que Gally fait... d'ici 2 ans, tu auras un autre kid qui apportera plus que tes vétérans sur le déclin. à montréal, la machine est en route... les féfans ne le réalisent pas encore mais le futur est bright. Si Bergevin accepte de faire du surplace l'an prochain en sacrifiant un peu à l'attaque, il pourrait gagner 4 coupes dans le prochain 12 ans... il aura alors ses défenseurs qui peakeront en même temps que ses jeunes fougueux nouveau attaquants...
en passant... la moyenne d'année pour avoir ds services après un draft de la part de tes défenseurs, 5 à 7 ans.. Le moyenne des attaquants... 2 à 5...
sac Torak... lâche le grand club et va donc suivre un peu le blogue de Brunet sur Lapresse... simonac, les Oilers... l'équipe qui a eu 3 premiers choix en ligne et qui a pris tous les talents offensifs mais qui est incapable de se bâtir une défensive qui a du bon sens et qui joue de manière coordonnée et organisée sur 2/3 de leur game.
Anyway, si tu me parle des oilers de même, c'est LA preuve ultime que tu aimes bien le hockey comme sport mais que le thinking du montage d'un team te dépasse totalement. Les Oilers sont dirigés par un groupe de cabochon... ils ont patché et sur patché et ils pensent que 3 premier choix va les sauver de la mort... anyway, ben beau les premiers choix mais quand tu draft premier de la 2e ronde 3 ans en ligne, je m'attendrais à voir au moins 4 à 5 gars de calibre nhl... Les Oilers ont toujours été bon avec les choix évident mais astie, ils ont pas sorti un clisse de bon 2e choix en 2e ronde. et ils ont oublié une prémise de base à toute puissance du hockey... bâti en arrière, et en arrière, c'est pas le net, c'est la ligne bleu. Les hawks ont été batti autour de Keith et Seebrook en premier. acquisition de campbell, ça fermait le meilleur top 3 de la ligue l'année de leur coupe. pas un hasard, et avec un goaler ordinaire... en prime...
Trade de Cam Barker pour Nick Leddy, qui a pris la place de Campbell pour des raisons de cap management, regénération de la puissante ligne bleu par un kid qui remplace un vétéran rendu trop cher pour le cap management... génial... et ça reste tellement une solide ligne bleu...
Sorry mais ça, j'ai beau checké à gauche et à droite, je ne vois rien de ça à Edmonton...
en passant, les pens... La luck de drafté Letang en 3e ronde... Pas de ça à Edmonton non plus..
mais à montréal... ralentir la construction ? non... ce qui a ralenti la construction, c'est le trade de mcdonaugh parce que tu as un kid de 24 ans à l'arriere qui s'appelle Subban et qui sera épaulé par Tinordi et Beaulieu d'ici 2 ans. Rajoute une bonne embauche d'un uFA et tu as une ligne bleu très très solide.
Aller chercher des choix cette année, avec le futur de la ligne bleu, aucune inquiétude. Regarde ce que Gally fait... d'ici 2 ans, tu auras un autre kid qui apportera plus que tes vétérans sur le déclin. à montréal, la machine est en route... les féfans ne le réalisent pas encore mais le futur est bright. Si Bergevin accepte de faire du surplace l'an prochain en sacrifiant un peu à l'attaque, il pourrait gagner 4 coupes dans le prochain 12 ans... il aura alors ses défenseurs qui peakeront en même temps que ses jeunes fougueux nouveau attaquants...
en passant... la moyenne d'année pour avoir ds services après un draft de la part de tes défenseurs, 5 à 7 ans.. Le moyenne des attaquants... 2 à 5...Ah my god.... Un comptable qui croit qu'il pourrait diriger une équipe d'hockey comme une partie d'échec. Criss Dave, c'est tellement plus que ça!!! Ça se voit tout de suite que tu as probablement toujours été un simple sportif de salon. Sans parler de tes intuitions tellement dans le champs... 4 coupes en 12 ans???? La parité dans la ligue est quand même pas pire, même une simple équipe de derrière place peut réussir à battre quelques fois, avec un peu de chance, une équipe aspirante aux grands honneurs.
Tant qu'à commenter, commente donc l'ensemble de mon texte au lieu de commenter une ou deux phrases généralisées (je parle des Oilers). Ça veut juste dire que je viens de te planter solide avec ton idée de Brysgalov lol :cool:.
Je suis tout à fait daccord avec toi pour les Oilers. Ils ont toujours le first pick depuis quelques années, ils vont toujours chercher le "supposé" meilleur joueur mais l'ensemble ne fite pas ensemble. Ils ont complètement négligé la défense, sans parler du goaler puisque Khabibulin se fait vieux. On dirait qu'ils ont voulu faire comme les Pens, mais eux, ils n'ont pas nécessairement négligé la défense même si elle n'est pas à tout cassé. Et comme tu dis, cette équipe a crissement été mal géré.
Pour les Hawks, cette équipe a été bâti de main de maitre et Bergevin a fait partit de cela. C'est un grand + qu'on le voit maintenant à Montréal.
L'affaire de Bryzgalov.. Dave tu me décois sur celle la!
arrêtez donc vos petites émotions, Briggy a des stats qui se valent en masse en carrière, il y a juste cette année qu'il a de mauvaises stats mais avec un mauvais club. Pour le reste, ça vaut Carey Price sans trop de problème... anyway, les career stats sont quasi pareilles... incluant les mauvaises années de briggy à phili et de price à montréal...
Ah my god.... Un comptable qui croit qu'il pourrait diriger une équipe d'hockey comme une partie d'échec. Criss Dave, c'est tellement plus que ça!!! Ça se voit tout de suite que tu as probablement toujours été un simple sportif de salon. Sans parler de tes intuitions tellement dans le champs... 4 coupes en 12 ans???? La parité dans la ligue est quand même pas pire, même une simple équipe de derrière place peut réussir à battre quelques fois, avec un peu de chance, une équipe aspirante aux grands honneurs.
Tant qu'à commenter, commente donc l'ensemble de mon texte au lieu de commenter une ou deux phrases généralisées (je parle des Oilers). Ça veut juste dire que je viens de te planter solide avec ton idée de Brysgalov lol :cool:.
Je suis tout à fait daccord avec toi pour les Oilers. Ils ont toujours le first pick depuis quelques années, ils vont toujours chercher le "supposé" meilleur joueur mais l'ensemble ne fite pas ensemble. Ils ont complètement négligé la défense, sans parler du goaler puisque Khabibulin se fait vieux. On dirait qu'ils ont voulu faire comme les Pens, mais eux, ils n'ont pas nécessairement négligé la défense même si elle n'est pas à tout cassé. Et comme tu dis, cette équipe a crissement été mal géré.
Pour les Hawks, cette équipe a été bâti de main de maitre et Bergevin a fait partit de cela. C'est un grand + qu'on le voit maintenant à Montréal.
tu ne me plantes pas... tu connais pas les stats et tu te fis simplement sur des petites vites entendus à gauche et à droite. Briggy fait le boulot...
Pour le reste, un autre qui aurait intérêt à regarder Moneyball... et à regarder un peu les hawks de chicago... monter d'une manière comptable, comme un jeu d'échec. Sorry, le montage est à 90% une game d'échec. Le reste, c'est overhypé..
sportif de salon ? maybe... reste que comprendre la math financière et les corrélations statistiques aideraient en chien certaines équipes.
tu ne me plantes pas... tu connais pas les stats et tu te fis simplement sur des petites vites entendus à gauche et à droite. Briggy fait le boulot...
Pour le reste, un autre qui aurait intérêt à regarder Moneyball... et à regarder un peu les hawks de chicago... monter d'une manière comptable, comme un jeu d'échec. Sorry, le montage est à 90% une game d'échec. Le reste, c'est overhypé..
sportif de salon ? maybe... reste que comprendre la math financière et les corrélations statistiques aideraient en chien certaines équipes.
Nah, Briggy comme tu l'appelles ne fait pas le boulot et c'est une des raisons pourquoi les Flyers sont out des séries et qu'ils ont été chercher Mason.
Et j'ai vu Moneyball, mais ne crois pas que cela peut marcher à tout coup. Et je ne me fies pas à des trucs ici et là, mais à mon bon jugement, contrairement à toi qui se fit terriblement sur des hypothèses envoyées en l'air. Tu as une faiblesse dans ton alignement? Ben tu essais de changer le tout avec un échange ou signé un autre joueur. Ça prend pas un comptable pour savoir ça, la preuve, plusieurs coach et DG sont d'anciens joueurs de hockey.
bon ok, ça a l'air que maintenant, on ne peut plus s'amuser à donner des idées de solution et jouer au gérant d'estrade... faut absolument la jouer tout en réalisme...
en tout cas, avec le titre du tread, on ne peut plus dire de dernier a premier... oufff que cette équipe joue mal là...
bon ok, ça a l'air que maintenant, on ne peut plus s'amuser à donner des idées de solution et jouer au gérant d'estrade... faut absolument la jouer tout en réalisme...Bien sûr, tout le monde a le droit à son opinion, je ne fais que te dire que la tienne est basée sur des hypothèses et sur un film. Ce qui est loin d'être réaliste.
En passant, Moneyball ne peut pas vraiment s'appliquer au hockey. C'est un sport avec trop de variable, dont une bonne cohésion en équipe, le momentum, etc. Le baseball, ça reste un simili-sport de doppé à mes yeux, et l'aspect équipe est beaucoup moins confronté sur le terrain. Là, ton jeu d'échec peut être plus réalisable, puisque grandement basé sur les performances personnes des joueurs.
en tout cas, avec le titre du tread, on ne peut plus dire de dernier a premier... oufff que cette équipe joue mal là...Yep, et les défaites commencent à sortir, en particulier le manque d'entraînement. J'ai écouté la game de samedi pendant un gros total de 10 secondes.... plus ou moins le temps de voir le pointage lol...
S'ils pognent Toronto dans les playoff, ça va faire mal j'ai bien l'impression.
Kwyjibo_
22/04/2013, 23h24
Nah, Briggy comme tu l'appelles ne fait pas le boulot et c'est une des raisons pourquoi les Flyers sont out des séries et qu'ils ont été chercher Mason.
Et j'ai vu Moneyball, mais ne crois pas que cela peut marcher à tout coup. Et je ne me fies pas à des trucs ici et là, mais à mon bon jugement, contrairement à toi qui se fit terriblement sur des hypothèses envoyées en l'air. Tu as une faiblesse dans ton alignement? Ben tu essais de changer le tout avec un échange ou signé un autre joueur. Ça prend pas un comptable pour savoir ça, la preuve, plusieurs coach et DG sont d'anciens joueurs de hockey.
C'est de plus en plus utilisé au hockey les stats avancées, mais c'est encore embryonnaire, et il y a encore beaucoup de gens avec une vision ''old school'' qui rejettent ça
C'est de plus en plus utilisé au hockey les stats avancées, mais c'est encore embryonnaire, et il y a encore beaucoup de gens avec une vision ''old school'' qui rejettent çaStats avancées... que veux-tu dire exactement?? De la projection?? Se fier aux choix de repêchages en espérant qu'ils performent comme ils le font au junior??
Stats avancées... que veux-tu dire exactement?? De la projection?? Se fier aux choix de repêchages en espérant qu'ils performent comme ils le font au junior??
non, vraiment pas... le junior reste un peu difficile à évaluer et les projections sont durs à faire. Le gros problème de l'application de la stats avancés dans le junior, c'est le côté brouillon des games par moment où les gars oublient les concepts de base et jouent d'une manière complètement désorganisés.
La stats avancé évalue le travail des joueurs en ségrégant le plus de variable possible, et en ramenant sur une base plus facile à évaluer comme le nb de points par 60 minutes jouer. Donc, mettons les points en pp sur le 60 minutes jouer pour évaluer qui est le plus productif par 60 minutes. De même, si on prend le ch, c'est Lars Eller qui serait un des meilleurs producteur de points sur le pp. pour les défenseurs, tu regarde les buts pour et contre à 5 vs 5 sur un 60 minutes jouer. les points à 5vs5 sur 60 minutes jouer...
Pour les gardiens, on essaie d'évaluer les gardiens en fonction des victoires, du % d'arrêt et des buts contre en PK et à 5 vs 5. pour le pk, tu vas y aller aussi par 60 minutes jouer en pk. donc les clubs indiscipliné verront leur goaler moins pénalisé s'ils offrent beaucoup de but en pk.. y'A aussi un développement de stat sur les % d'arrêt selon la provenance des tirs, qui dirait aussi la qualité du goaler en fonction de la qualité de la défensive, une bonne défensive laisse moins de tirs de prêt se produire et garde l'attaque adverse en péréphérie mais ce genre de stat, c'est plus dur à évaluer mais révélateur du travail d'un goaler.
c,est très très geek comme manière de voir la game mais c'est clair que toi et moi, on ne sera jamais d'accord là-dessus.
Bien sûr, tout le monde a le droit à son opinion, je ne fais que te dire que la tienne est basée sur des hypothèses et sur un film. Ce qui est loin d'être réaliste.
En passant, Moneyball ne peut pas vraiment s'appliquer au hockey. C'est un sport avec trop de variable, dont une bonne cohésion en équipe, le momentum, etc. Le baseball, ça reste un simili-sport de doppé à mes yeux, et l'aspect équipe est beaucoup moins confronté sur le terrain. Là, ton jeu d'échec peut être plus réalisable, puisque grandement basé sur les performances personnes des joueurs.
Regarde, chacun sa vision, la stat avancé semble démontré que le hockey serait probablement pas mal moins consensuelle que ce que ta vision et ton feeling d'ancien hockeyeur laisse démontré. d'ailleurs, si tu as assez de données, tu peux mesure la performance des joueurs en corrélation avec leur partenaire de jeu... bref, tu mesure ta cohésion en stats.
en passant, parait que l'équipe la plus avancé dans la stats avancés seraient les hawks de Chicago...
Regarde, chacun sa vision, la stat avancé semble démontré que le hockey serait probablement pas mal moins consensuelle que ce que ta vision et ton feeling d'ancien hockeyeur laisse démontré. d'ailleurs, si tu as assez de données, tu peux mesure la performance des joueurs en corrélation avec leur partenaire de jeu... bref, tu mesure ta cohésion en stats.
en passant, parait que l'équipe la plus avancé dans la stats avancés seraient les hawks de Chicago...
Je me demande si tu avais dit la même chose si les hawks tronerait pas au sommet du classement général. C'est pourtant très simple avec eux : le repêchage!!!! Ils ont tellement été mauvais pendant quelques années, ils ont repêché plusieurs bon pick, les bons joueurs aux bon endroits, et ils récoltent le fruit de leur année sombre maintenant!!!
Alors ton idée est de voir le CH croupir en fond de classement quelques années pour ramasser quelques bon pick pour espérer gagner la coupe 4 fois sur 12 ans??? Même les Hawks ne réussiront probablement pas un tel exploit...
Je me demande si tu avais dit la même chose si les hawks tronerait pas au sommet du classement général. C'est pourtant très simple avec eux : le repêchage!!!! Ils ont tellement été mauvais pendant quelques années, ils ont repêché plusieurs bon pick, les bons joueurs aux bon endroits, et ils récoltent le fruit de leur année sombre maintenant!!!
Alors ton idée est de voir le CH croupir en fond de classement quelques années pour ramasser quelques bon pick pour espérer gagner la coupe 4 fois sur 12 ans??? Même les Hawks ne réussiront probablement pas un tel exploit...
astie que tu connais tes connaissances sont limités en hockey... oui, les hawks sont dû par le draft mais l'équipe n'a pas été monté comme les pens ou les oiler car leur années de misère n'ont pas durée longtemps.. Les hawks n'ont drafté que 3 fois parmi les 3 premiers. et 1 de ces choix a été un flop total, soit Cam Barker. Le reste, wouhou, 2 choix top3 (Toews et Kane) sur 23 joueurs. Leur asset management a été fort. Barker contre Leddy. et de bon choix aussi. en fait, les hawks n'ont pas eu un si bon taux de succès au draft dans les faits mais ils ont souvent fait des trade sur des flops de draft pour des meilleurs gars et ils ont aussi souvent été cherché plus de choix que leur minimum... ils ont aussi vendu des gars avec un gros hype (lire Byfuglien et pensez Price...)
Pour le reste, bon ok, le 4 coupes en 12 ans était un peu poussé fort mais dans ton cas, pour te donner une image, il semble que ce soit dur en crisse, putain de thomas... :p si on ne peut pas dire 4 coupe en 12 ans, quel serait ton indicateur pour dire que tu as un club dominant pendant une bonne stretch ? 9 saisons de 100 pts et plus sur 12 ans ? 4 présences en demi finale sur 10-12 ans ? Est-ce qu'on s'entend que même sans coupe, les Canucks sont sur une putain de bonne stretch comme équipe dominante.
Si on te demande quel clubs a connu une bonne stretch de domination ? moi, j'en vois pas beaucoup, Hawks, Canuck, Pen, Bruins... Disons que sans promettre de coupe, est-ce qu'on aimerait voir le ch s'ajouter à cette liste et prendre la place des Bruins comme un cup contender pendant 10 ans ?
en passant... le but de tanker dans le hockey moderne, c'est d'accepter d'abuser des clubs qui patchent avec de bon joueurs à court terme en échange de leur choix et meilleurs espoirs... regarde à quel point certains clubs ne pensent que current season...
astie que tu connais tes connaissances sont limités en hockey... oui, les hawks sont dû par le draft mais l'équipe n'a pas été monté comme les pens ou les oiler car leur années de misère n'ont pas durée longtemps.. Les hawks n'ont drafté que 3 fois parmi les 3 premiers. et 1 de ces choix a été un flop total, soit Cam Barker. Le reste, wouhou, 2 choix top3 (Toews et Kane) sur 23 joueurs. Leur asset management a été fort. Barker contre Leddy. et de bon choix aussi. en fait, les hawks n'ont pas eu un si bon taux de succès au draft dans les faits mais ils ont souvent fait des trade sur des flops de draft pour des meilleurs gars et ils ont aussi souvent été cherché plus de choix que leur minimum... ils ont aussi vendu des gars avec un gros hype (lire Byfuglien et pensez Price...)
Pour le reste, bon ok, le 4 coupes en 12 ans était un peu poussé fort mais dans ton cas, pour te donner une image, il semble que ce soit dur en crisse, putain de thomas... :p si on ne peut pas dire 4 coupe en 12 ans, quel serait ton indicateur pour dire que tu as un club dominant pendant une bonne stretch ? 9 saisons de 100 pts et plus sur 12 ans ? 4 présences en demi finale sur 10-12 ans ? Est-ce qu'on s'entend que même sans coupe, les Canucks sont sur une putain de bonne stretch comme équipe dominante.
Si on te demande quel clubs a connu une bonne stretch de domination ? moi, j'en vois pas beaucoup, Hawks, Canuck, Pen, Bruins... Disons que sans promettre de coupe, est-ce qu'on aimerait voir le ch s'ajouter à cette liste et prendre la place des Bruins comme un cup contender pendant 10 ans ?
en passant... le but de tanker dans le hockey moderne, c'est d'accepter d'abuser des clubs qui patchent avec de bon joueurs à court terme en échange de leur choix et meilleurs espoirs... regarde à quel point certains clubs ne pensent que current season...
Allloooooo!!! J'ai bel et bien parlé du repêchage, mais ai-je parlé de rang de sélection dans les top 3? Tu le sais autant que moi qu'il peut y avoir d'excellente trouvaille plus bas que ça, et dans le cas des Hawks, ils ont croupis crissement longtemps dans les bas fonds (sans nécessairement être dans les 3 pires), pour avoir de bon rang de sélection. J'ai pas été validé les chiffres parce que j'ai juste pas le tmeps en ce moment, mais quand ça fait 10 ans que tu sélectionnes pratiquement tout le temps dans le top 10, ça te donne de bonne chance. De plus, ils ont eu des bonnes têtes de hockey pour sélectionner et développer des joueurs qui répondent à leur besoin, ce qui tout le contraire des oilers. C'est un peu la même chose avec les Pens, mais en moins pire.
Mais j'ai juste à regarder Boston... Ils sont pratiquement toujours des séries depuis des années sans jamais trainer dans les bas fonds et ramasser les meilleurs pick. Ils ne font que prendre les bons choix qui leur conviennent, faire les bons échanges, avoir un bon coach et surtout, un bon jeu d'équipe pour que le tout fonctionne. Juste à voir les Red wings..... plus de 20 ans en série, et quelques coupes Stanley et finales avec ça. Je les aime pas vraiment, mais c'est ça pareil!!!
Je doute aussi que Trevor Timmins soit vraiment si hot que ça pour dénicher le talent. Je dis ça comme ça, mais Bergevin et ses comparses y sont peut-être pour beaucoup du choix de Galchenyuk l'année passé. Je ne fais que regarder l'exemple de Louis Leblanc, c'est vraiment pathétique... Je n'ai jamais été en accord avec cette sélection et je ne suis pas surpris de ce qui se passe aujourd'hui. Qu'on lui laisse la chance d'avoir une saison complète à Hamilton en espérant que ce soit potable, il pourrait peut-être devenir une bonne monnaie d'échange. Rien de ce joueur me plait, tout simplement...
Il y aussi Danny Kristo que je doute qu'il puisse devenir vraiment dominant, même si on en dit beaucoup de bien.
Personnellement, le prochain à monter dans le grand club sur une base régulière est Tinordi, malgré que la signature de Bouillon pourrait peut-être retarder un peu sa venue.
Je doute aussi que Trevor Timmins soit vraiment si hot que ça pour dénicher le talent. Je dis ça comme ça, mais Bergevin et ses comparses y sont peut-être pour beaucoup du choix de Galchenyuk l'année passé. Je ne fais que regarder l'exemple de Louis Leblanc, c'est vraiment pathétique... Je n'ai jamais été en accord avec cette sélection et je ne suis pas surpris de ce qui se passe aujourd'hui. Qu'on lui laisse la chance d'avoir une saison complète à Hamilton en espérant que ce soit potable, il pourrait peut-être devenir une bonne monnaie d'échange. Rien de ce joueur me plait, tout simplement...
Il y aussi Danny Kristo que je doute qu'il puisse devenir vraiment dominant, même si on en dit beaucoup de bien.
Personnellement, le prochain à monter dans le grand club sur une base régulière est Tinordi, malgré que la signature de Bouillon pourrait peut-être retarder un peu sa venue.
Timmins comme la majorité des bons recruteurs démontre sont talent en allant chercher des jeunes dans les rangs plus éloignés... regarde Subban par exemple. Un recruteur qui repêche tout le temps dans les premiers a moins de crédit je trouve. Il c'est trompé sur quelques choix comme tout le monde.
Timmins comme la majorité des bons recruteurs démontre sont talent en allant chercher des jeunes dans les rangs plus éloignés... regarde Subban par exemple. Un recruteur qui repêche tout le temps dans les premiers a moins de crédit je trouve. Il c'est trompé sur quelques choix comme tout le monde.
Subban.... la plupart des gens se disent qu'il aurait pu sortir en première ronde si ce n'était pas de la personnalité du bonhomme et de son côté un peu unidimensionnel (très offensif au détriment de la défensive).
Je crois qu'Halak a vraiment été un bon move, mais il y a peut-être un peu le facteur chance. Si le gars repêché en première ronde veut pas plus qui faut ou à la tête ailleurs, comme Leblanc par exemple, il risque de ne pas faire long feu dans la ligue ou de toujours être relégué à un rôle secondaire. Mais si un joueur qui a théoriquement moins de talent ou/et moins de potentiel désire ardemment percer dans la ligue et prend les bouchées doubles pour y arriver pour s'améiorer, tout est possible.
Kwyjibo_
24/04/2013, 15h16
Subban.... la plupart des gens se disent qu'il aurait pu sortir en première ronde si ce n'était pas de la personnalité du bonhomme et de son côté un peu unidimensionnel (très offensif au détriment de la défensive).
Je crois qu'Halak a vraiment été un bon move, mais il y a peut-être un peu le facteur chance. Si le gars repêché en première ronde veut pas plus qui faut ou à la tête ailleurs, comme Leblanc par exemple, il risque de ne pas faire long feu dans la ligue ou de toujours être relégué à un rôle secondaire. Mais si un joueur qui a théoriquement moins de talent ou/et moins de potentiel désire ardemment percer dans la ligue et prend les bouchées doubles pour y arriver pour s'améiorer, tout est possible.
Inquiète-toi pas que le gars repêché en première ronde va avoir toutes les chances inimaginables ou presque de se faire valoir afin que l'État major de l'équipe paraisse bien, sauf si le gars est tradé ou qu'il y a eu un ménage dans la direction.... Cover your ass, tu connais?
Subban.... la plupart des gens se disent qu'il aurait pu sortir en première ronde si ce n'était pas de la personnalité du bonhomme et de son côté un peu unidimensionnel (très offensif au détriment de la défensive).
Je crois qu'Halak a vraiment été un bon move, mais il y a peut-être un peu le facteur chance. Si le gars repêché en première ronde veut pas plus qui faut ou à la tête ailleurs, comme Leblanc par exemple, il risque de ne pas faire long feu dans la ligue ou de toujours être relégué à un rôle secondaire. Mais si un joueur qui a théoriquement moins de talent ou/et moins de potentiel désire ardemment percer dans la ligue et prend les bouchées doubles pour y arriver pour s'améiorer, tout est possible.
Le pire, c'est que la centrale classait Subban en 4e ronde en 2007. Dans le cas de Subban, Timmins a gagné son mérite avec Subban parce qu'il a défié le classement de la centrale et il a pris un gars qui est devenu un hit. En fait, 2007 a été une excellente année pour Timmins. Par la suite, on ne peut pas dire qu'il a eu beaucoup d'occassion de travailler de 2008 à 2011... Sa plus grosse erreur restera toujours David Ficher, en 2006, un gars qui n'a même pas jouer une game pro... malheureusement, ce genre de faute de parcours arrivent à plusieurs. Dans le cas de Fisher, nonobstant de Giroux après, c'est décevant de ne pas avoir été capable de mettre la main sur un gars qui a joué dans la NHL. Par contre, dur de bien évalué ce genre de gars qui joue dans un niveau faible d'high school...
Dans le cas à Leblanc, avec le draft à montréal et la faible profondeur de ce draft... je pense que ça demande un peu d'indulgence... j'aurais bien aimé voir timmins annoncé le draft du suédois Tim Erixon cette année là.. Il avait le choix entre Leblanc, Caron, Després ou Chiasson mais il devait prendre un québécois..
Timmins a quand même un bon pourcentage ses drafts qui joue dans la NHL sans toujours être de grosse vedette:
2003
Andrei Kostitsyn- 10th
Maxim Lapierre- 61st
Ryan O'Byrne- 79th
Corey Locke- 113th
Mark Flood- 188th
Jaroslav Halak- 271st
2004
Kyle Chipchura- 18th
Alexei Emelin- 84th
J.T. Wyman- 100th
Mikhail Grabovski- 150th
Greg Stewart- 246th
Mark Streit- 262nd
2005
Carey Price- 5th
Guillaume Latendresse- 45th
Matt D'Agostini- 190th
Sergei Kostitsyn- 200th
2006
Ben Maxwell- 49th
Mathieu Carle- 53rd
Ryan White- 66th
2007
Ryan McDonagh- 12th
Max Pacioretty- 22nd
P.K. Subban- 43rd
Yannick Weber- 73rd
2008
none
2009
Louis Leblanc- 18th
Gabriel Dumont- 139th
http://habprospects.com/modules.php?name=News&file=article&sid=182
Eh! le CH a encore perdu, mais en moin ridicule. Cessez d'analyser cette équippe n'a pas de couilles.
Inquiète-toi pas que le gars repêché en première ronde va avoir toutes les chances inimaginables ou presque de se faire valoir afin que l'État major de l'équipe paraisse bien, sauf si le gars est tradé ou qu'il y a eu un ménage dans la direction.... Cover your ass, tu connais?
alors, tu penses que les stars vont garder scott Glennie combien de temps... lol
Disons que Bergevin est peut-être plus en mesure maintenant de façonner cette équipe et de la monter comme il aimerait... il ne doit rien à l'ancienne direction et il ne doit rien à certains joueur, comme notre capitaine miniature... Il ne doit rien à Carey Price non plus.
Dans le cas à Leblanc, c'est le genre de joueur qui a toujours surtout compté sur ses bonnes mains pour scorer des bouts et il travaille en général pas mal fort sur la glace. c'est aussi le genre de gars qui n'a pas une grande vision du jeu et qu'il serait préférable de tasser du centre pour le convertir en ailier où il pourrait mieux exploiter ses mains et son ardeur au travail. c'est cependant le gars qui a une lacune à l'aile et c'est sa taille. Il doit se renforcir beaucoup physiquement. je pense qu'il sera encore dans l'AHL pendant 2 ans mais il pourrait s'établir comme ailier plus tard s'il se renforce pas mal.
Bon la série est maintenant égale 1 à 1. Price a été plutôt ordinaire hier et Anderson lui a volé la vedette. Aujourd'hui, c'est Price qui a dominé.... Dave doit bien faire une syncope!! ;)
Reste qu'en analysant la performance d'Anderson hier, c'est bien beau avoir des tirs, mais ils étaient souvent soit sur lui, soit un peu à côté à terre. Le CH devrait penser peut-être à viser le top net et le déranger davantage!!! Par contre, Price a fait de gros saves à soir, mais c'est à savoir si le mental ne va pas finir par flancher encore!!!
Et qu'est-ce que vous pensez du coup sur Eller???? Je met la faute au joueur des Sénateurs qui a vraiment mal calculé son coup. Je ne crois pas qu'il visait la tête, mais maudit, Eller n'a même pas eu le temps de le voir arriver. Sans parler de l'autre cave de Roy qui dit que c'était à Eller de se protéger.... je ne crois pas qu'il avait bien vu la reprise!!! C'est sûr que Diaz aurait peut-être pu penser à une autre option, mais il ne pouvait pas savoir que l'autre allait le planter de cette façon...
Gallager m'impressionne drôlement à date!!
En espérant que ça continue de même pour eux!!!
Price a été bon, mais dans l'analyse d'après match ont a vu que le but qu'il a donner qu'il est en bonne partie responsable car il était plus occupé a cross-checker le gars des Sens qu'à suivre le match ce qui l'a mis hors d'équilibre avant le tir au but ... et il a aussi été un peu chanceux ... y'a une reprise qu'on voit la puck pogné le dernier pouce de la jambière pour être déviée a côté du filet.
Et à la fin du match il va dire qu'il est content de ne pas avoir donner de mauvais but ... écoute mon homme ta job est d'arrêter les pucks donc donner 1 but est techniquement un but de trop... tu peux être content d'avoir gagné, mais tu te dois de réviser comment tu as donner ce but et travailler à ce que ça ne se reproduise plus.
Bref c'était un bon match avec un Price plus à la hauteur des attentes, mais il y a place à amélioration.
Moi aussi j'aime bien la travail de Gallagher, mais un autre jeune qui fait très très bien est Tinordi.
Price a été bon, mais dans l'analyse d'après match ont a vu que le but qu'il a donner qu'il est en bonne partie responsable car il était plus occupé a cross-checker le gars des Sens qu'à suivre le match ce qui l'a mis hors d'équilibre avant le tir au but ... et il a aussi été un peu chanceux ... y'a une reprise qu'on voit la puck pogné le dernier pouce de la jambière pour être déviée a côté du filet.
Et à la fin du match il va dire qu'il est content de ne pas avoir donner de mauvais but ... écoute mon homme ta job est d'arrêter les pucks donc donner 1 but est techniquement un but de trop... tu peux être content d'avoir gagné, mais tu te dois de réviser comment tu as donner ce but et travailler à ce que ça ne se reproduise plus.
Bref c'était un bon match avec un Price plus à la hauteur des attentes, mais il y a place à amélioration.Ça , j'avoue que ce commentaire là de Price était vraiment inutile. Un commentaire négatif et défaitiste.
Moi aussi j'aime bien la travail de Gallagher, mais un autre jeune qui fait très très bien est Tinordi.Ouais vraiment!! Mais avec quelques livres de plus, ça serait encore mieux.
Bon la série est maintenant égale 1 à 1. Price a été plutôt ordinaire hier et Anderson lui a volé la vedette. Aujourd'hui, c'est Price qui a dominé.... Dave doit bien faire une syncope!! ;)
Reste qu'en analysant la performance d'Anderson hier, c'est bien beau avoir des tirs, mais ils étaient souvent soit sur lui, soit un peu à côté à terre. Le CH devrait penser peut-être à viser le top net et le déranger davantage!!! Par contre, Price a fait de gros saves à soir, mais c'est à savoir si le mental ne va pas finir par flancher encore!!!
Et qu'est-ce que vous pensez du coup sur Eller???? Je met la faute au joueur des Sénateurs qui a vraiment mal calculé son coup. Je ne crois pas qu'il visait la tête, mais maudit, Eller n'a même pas eu le temps de le voir arriver. Sans parler de l'autre cave de Roy qui dit que c'était à Eller de se protéger.... je ne crois pas qu'il avait bien vu la reprise!!! C'est sûr que Diaz aurait peut-être pu penser à une autre option, mais il ne pouvait pas savoir que l'autre allait le planter de cette façon...
Gallager m'impressionne drôlement à date!!
En espérant que ça continue de même pour eux!!!
Torak, je n'ai pas fait de syncope, j'apprécie que tu te fasses du souci de mon état de santé. Pour moi, Price a été égal à lui même dans la série en 3 matchs. dans le 2e matchs, il n'a pas été aussi bousculé je trouve et il a pu mettre sa technique en exécution.. de gros save ? oui et non, il a fait les save à faire devant une équipe qui n'a pas joué sa meilleure game.
Déjà hier, il a été pas mal moins bon.. pageau l'a battu 3 fois de tir du poignet et même si je donne du crédit au kid pour ses buts, Price n'a pas été impressionnant là...
Pour le reste, ce matin, je me demande sérieusement si White et Therrien ne méritent pas une suspension de 2 matchs chacun et le ch un fine de 50 000 à 125 000 $ pour le très peu gracieux spectacle des 5 bagarres en même temps en 3e... Therrien a clairement mis ses seuls gars qui osent se battre en même temps sur la glace "on purpose" après un but. La "foire" était calculé... et le pire, seul Tinordi n'a pas mangé une volée... White s'est fait planté ridiculement par Cowen, bien bon pour lui... surpris aussi de la victoire de Smith sur Bouillon et Neil a corrigé Moen qui fera son prochain combat en résidence de personnes agés pour le contrôle du remote... bref, au moins, Therrien a essayé de quoi de disgracieux et a perdu sur tous les plans, même si je suis un fan du ch, de ce que j'ai vu, je ne peux pas penser autre chose que bien bon pour eux... failed total... resterait juste un peu de discipline de la ligue pour finir de cogner le clou sur ce épic failed... et Gorges qui tir sur Turris à la fin de la game. Même Subban devrait être suspendu une game complète aussi pour sa charge sur Turris et son refus d'écouter le juge de ligne qui a dit assez... surtout que ça l'a jamais été une bagarre mais bien une charge de Subban sur Turris. je peux croire que Turris est un astie de salopard de merde et un trou de cul dans son trash talk mais c'est à Subban de se contrôler pareil.
Dans ma prédiction, j'avais dit sens en 6 car Price va choker et les sens sont trop robuste pour le ch et le ch ne suivra pas... à date, Price a choker dans 2 games sur 3 et les sens dominent le ch au niveau du jeu physique. en fait, les sens ont maintenant amener le ch sur leur terrain de jeu, une guerre de tranchée physique...
Pour le coup de Gryba sur Eller, globalement, justice a été faite avec le 5 minutes et la suspension de 2 matchs, c'était pas réellement un coup salop. Gryba a bien lu la passe de cul de Diaz et il est allé au point de rencontre. et ça revient à ce que je disais, les sens ont 4 monstres en défensives qui ne peuvent se permettre de jouer du bout de la palette, leur game, c'est physique.. Est-ce qu'eller pouvait se protéger ? non. et tant que la LNH ne passera pas un réglement sur les open ice hit ou les defenseless hit, ce genre de coup reste légaux mais dangereux... la mise en échec de gryba était ben moins pire que la charge du gars de Detroit au nom non écrivable... abdermachintruc... Bref, c'est pas interdit mais on sait que c'est dangereux.. est-ce que Diaz et Eller s'était mal préparé ? je ne sais pas... des fois, je me dis que c'est comme en boxe, si tu sais que ton adversaire a un uppercut dangereux, tu vas te watcher là-dessus, tu gardes ce risque là en tête... si tu affrontes la défensive la plus physique et robuste de la ligue, tu dois faire attention à ce genre de coup. bref, genre de hit qui est dans une zone grise entre un jeu très insouciant du danger de la part des gars des habs et une mise en échec trop dangereuse du défenseur des sens... chose sure... y'a de la faute de la part d'eller et surtout diaz... tu peux pas sacrament faire ce genre de jeu quand tu exposes un attaquant devant une défensive qui a comme game de te viser à chaque fois qu'ils peuvent...
plate, Eller jouait si bien...
d'une manière, ça fait penser un peu à ce que certains anciens joueurs disaient sur Scott Stevens... quand il est sur la glace.. on doit faire plus attention et on se protège, sinon, le hit est percutant et douloureux...
Ceci dit, je ne serais pas contre un changement dans la réglementation et l'ajout d'un réglement spécifique sur les defenseless hit où tu aurais une suspension de 5 games automatique si tu es pris a`avoir frappé un gars par exprès en sachant très bien qu'il est sans défense... c'est ce que la NFL a fait dans les dernières années pour éviter les avalanches de blessures sérieuses et aussi, pour protéger leur spectacle... soit la santé des quarts arrières vedettes et maintenant, il ya beaucoup moins de blessure à ce niveau... de la même manière par contre, maintenant, ils enseignent aux quart arrière d'éviter les passes suicide où les wide receiver ou les ailiers espacés vont se faire geler... Si diaz avait été un quart arrière en training, il aurait eu une punition de 200 push up du coach pour avoir mis son coéquipier en danger...
ce qui est poche du jeu, c'est que si Diaz fait une passe beaucoup plus précise et dynamique vers Eller, Gryba ne peut prendre le risque d'aller au moins de contact car son % de risque d'échec est beaucoup plus élevé... une passe flottante, son % de risque d'échec de la mise en échec est très faible donc il se rend au point de contact, c'est le jeu à faire dans sa game.. il joue sa game... Pas noir, pas blanc... Gryba a eu ce qu'il méritait, car il aurait pu essayer de réduire la hauteur de son hit en pliant les jambes et en se rabaissant un peu plus pour ramasser Eller davantage au niveau du corps... cependant, MacClean n'avait pas tord de dire que sur le jeu, tout est parti de la faute à Diaz et sa passe suicide... J'ai raté le jeu hier mais Subban en a eu long à dire à Pacciorretty aussi sur une passe suicide...
ceci dit, ça me fait penser à une mise en échec parfaite que Letang avait fait l'an passé sur un open ice hit... il avant fait épaule à Sternum franc clair mais ça l'avait tellement cogné que le joueur frapper, des islanders avait gelé raide, souffle coupé, Letang avait eu un 5 minutes et une extrême inconduite de partie mais la LNH avait annulé ses pénalités après la game parce que la reprise était franche... aucun contact épaule-coude vs tête... Gryba visait ça sur Eller.. il a presque réussi... un peu de paresse à se pencher, il a été puni 2 matchs pour sa paresse là...
ah oui... toujours sur hier.. quel beau geste de Bourque sur Conacher en 3e période... ça n'en a pas manqué de gros pour qu,il lui arrache la tête avec un coude au visage, on purpose...
Une vraie game de marde hier....
Par contre, pour le brasse-camarade à la fin, il semblerait que les joueurs des Sens ont cherché le CH tout le long de la game. Oui, c'est au CH de se controler, mais avec le pointage, provoquer une étincelle n'était pas folle comme idée. Je sais bien que White a mangé un cross-check dans le dos, mais est-ce que ça méritait un coup de bâton comme il a donné??? Pas sûr.
Mais en bout de ligne, je ne vois pas du tout pourquoi il devrait avoir des suspensions ou amendes, à part le geste de White.
Et le criss de gros morse qui demande un temps d'arrêt à la fin, c'est vraiment un manque de respect pour l'autre équipe. On le sait tous que son but était de déranger l'autre équipe, incluant les entraineurs, mais ça risque de lui revenir en pleine face si le CH reviennent dans les séries. Le hockey n'a pas besoin d'innocenterie du genre.
Pour le reste, Price a été ordinaire, mais tous les autres joueurs l'ont été aussi. C'est juste une game à oublier et il faut qu'ils pensent tout de suite à la suivante. Ils se sont fait battre à tous les niveaux.
Mais il va sérieusement falloir que Bergevin trouve un moyen d'amener du muscle... Le CH est généralement plus talentueux et équilibrée que les Sens, mais le manque de muscles se fait sentir en série.
c'est là je trouve qu'on feel le plus la perte d'Emelin qui était le défenseur le plus physique de l'équipe. je trouve la défensive du ch trop soft personnellement et même si le monde n'aime pas qu'on dise ça, cette série démontre clairement pourquoi Josh Gorges est le prototype parfait du défenseur inutile qui se défend par des stats qui trahissent son jeu réel. Ben oui, il bloque des lancer et ça paraît bien mais maudit qu'il est pas capable de tasser du monde de devant son net pour un gars dit "défensif" et il n'a aucun upside offensif en prime... si tu as de petits défensifs offensif, tu ne peux pas avoir des petits défenseurs défensifs...
Tsé, on a critiqué les sens dans le milieu au moment de la sélection de Cowen, clairement pas le meilleur joueur d'hockey au moment de sa sélection mais les sens se sont toujours défendu en disant, oui mais il va encadrer Karlson avec sa présence...
du muscle, c'est aussi sacrifier les bons gars...
Pour le reste, game 4 demain, s'ils perdent, ça va être les vacances rapidement...
Laraque est il encore disponible ? LOL
lol... j'espère que non... le genre de gars qui est intéressant, c'est Chris Neil qui sait jouer au hockey ou un david Clarkson au NJD.
mais le problème du ch, c'est jamais autant de manquer de gars robuste, goon à la limite que d'avoir des gars solf en place là. et le fait que Prust et Paccioretty sont très magané en ce moment, ça l'aide vraiment pas itou...
lol... j'espère que non... le genre de gars qui est intéressant, c'est Chris Neil qui sait jouer au hockey ou un david Clarkson au NJD.
mais le problème du ch, c'est jamais autant de manquer de gars robuste, goon à la limite que d'avoir des gars solf en place là. et le fait que Prust et Paccioretty sont très magané en ce moment, ça l'aide vraiment pas itou...
J'avou que ça fait des années que je "rêve" d'avoir Chris Neil avec le CH. Il est vraiment dérangeant pour l'adversaire en plus de savoir se battre.
La série de Pittsburgh vs Islanders en tout cas nous montre l'importance d'un bon coach. Bylsa fail misérablement. Il y a quelque chose qui cloche avec son système de jeu pour que les matchs des Pengouins finisse leur game en série tout le temps 6-5, 7-6 et des scores pas d'allure comme sa, comme l'année dernière contre Philly.
Criss de game de marde......... le premier but des sens aurait dû être refusé. Les arbitres qui font pas leur job pentoute. Et pour conclure, Budai qui laisse passer un citron. La moitié de l'équipe souffre de blessures. Ouin ben, on peut dire que c'est terminé j'ai bien l'impression.
Mister Drolet
07/05/2013, 22h19
J'ai gagé dans mon entourage que Ottawa gagnerait en 5, tout le monde riait de moi.
C'est en voie de se réaliser!!!
Mister Drolet
07/05/2013, 22h20
Criss de game de marde......... le premier but des sens aurait dû être refusé. Les arbitres qui font pas leur job pentoute. Et pour conclure, Budai qui laisse passer un citron. La moitié de l'équipe souffre de blessures. Ouin ben, on peut dire que c'est terminé j'ai bien l'impression.
Le but est bon, il a dirigé la puck en freinant et non en donnant un coup de patin.
Le but est bon, il a dirigé la puck en freinant et non en donnant un coup de patin.On voit bien la twist qu'il fait avec la cheville. Son patin a changé de trajectoire. Dire qu'il y a quelques années, jamais que ça aurait passé.
Mister Drolet
07/05/2013, 22h44
En plus que le but est bon, les canadiens méritaient pas de gagner. Ils ont relâché en 3 eme, sont pas capable de garder une avance. Tu gagne pas une coupe de même. Et h'ai meme lu qu'ils ont perdu parce que les joueurs des canadiens sont blessés, TOUTES les équipes ont leurs lot de joueurs blessés.
MTL c'est une équippe de CHOKER, sans gardien en plus lolllll
Stéphane Dumas
08/05/2013, 07h30
Pour rigoler un peu, voici un combat de Youpi vs Sparty, la mascotte des Sénateurs http://ygreck.typepad.com/ygreck/2013/05/youppi-sparty.html
Les petits gars devront apprendre à gagner. C`est un apprentissage qui demande du temps. Il ne faut pas oublier que cette équipe revient de loin.
Ils ont pas jouer les 60 minutes, s'en est honteux ...
Pour le but accordé pas Budaj, c'est digne d'un but de prolongation ... point. Et ont peut pas vraiment lui en vouloir, se faire garocher au jeu en prolongation en série alors que les joueurs ont arrêtés de jouer et que tu sais que ce peut être le point tournant de la série mettons que ça commence être pas pire comme pression. S'il commence le match de la prochaine game il fera assurément beaucoup mieux ... toute façon sera probablement pas pire que Price aui m'impressionne pas une seconde ... fait des beaux save mais est rarement en contrôle après ce gros save ... il se retrouve tout croche quand c'est pas en pleine face sur la glace et ont dit que c'est un goaler de premier plan ... une chance qu,il est encore jeune et vas s'améliorer ...
On voit bien la twist qu'il fait avec la cheville. Son patin a changé de trajectoire. Dire qu'il y a quelques années, jamais que ça aurait passé.
je te l'ai dit hier, le but était bon... ses patins sont restés en parallèle en tout temps, meilleur signe d'un geste intentionnel ou non (si tu veux scorer intentionnellement avec le patin, tu vas te sortir un pied qui ne sera plus en parallèle avec l'autre pied), il était dans son freinage tout simplement, aucun coup de pied, s'il avait eu les patins en pied de canard par contre...
Pour le reste, j'ai cru à un miracle du ch pendant 52 minutes... ça l'a passé proche qu'ils reviennent dans la série. je pense que s'ils gagnaient hier 2-0 ou 2-1, ils auraient gagné la série.. Certains disent que Price ne pouvait pas faire grand chose sur le 2e but, dur à dire mais il n'a certainement pas fait le gros save qui sauve une game en tout cas, surtout sur un tir qui n'a jamais quitté la glace.. je pense que fidèle à son habitude, il n'a pas anticipé le jeu et il s'est retrouvé mal positionné devant son net. un classique de Price ça...
Pour le reste, pour hier... no excuse ou presque... les seuls excusés sont Prust et Pacciorretty qui sont blessés mal sale et qui jouent, et Gallagher, Galchenuyk et Dumont...
Pour le but victorieux... Turris l'a bien résumé, un tir flottant dans la circulation, un goaler rouillé et nerveux... BINGO !
je te l'ai dit hier, le but était bon... ses patins sont restés en parallèle en tout temps, meilleur signe d'un geste intentionnel ou non (si tu veux scorer intentionnellement avec le patin, tu vas te sortir un pied qui ne sera plus en parallèle avec l'autre pied), il était dans son freinage tout simplement, aucun coup de pied, s'il avait eu les patins en pied de canard par contre...
Sais-tu patiner?
La défaite des pieds en parallèle ne fonctionne pas puisque le joueur a tourné ses deux patins au moment où la rondelle arrivait. De plus, le patin qui a touché la rondelle sortait légèrement plus loin. Et tu vois le joueur suivre la rondelle bien comme il faut. Donc, non, il n'était pas bon.
Et si tu sors une raison "partisane", désolé, je dirais la même chose pour n'importe quelle autre équipe.
une chance qu,il est encore jeune et vas s'améliorer ...
Clisse... arrêtez de croire ça... Price ne s'améliorera jamais en tant que tel... il est rendu à 25 ans, il est quasiment dans son peak au niveau physique entre puissance, vitesse et endurance. Oui, il va gagner en force, il va gagner en endurance mais il va perdre en vitesse donc il ne sera pas "meilleur" physiquement globalement et le mal de Price, c'est pas physique, c'est mental et surtout intellectuel. le niveau qu'il est là, il ne sera jamais meilleur. et ça va pas aller en s'améliorant, ça pourrait même s'empirer. à la base, c'est sa lecture du jeu (une force intellectuelle d'anticipation des mouvements) devant lui qui est mauvaise, il anticipe mal ce qui va se passer et il est souvent en retard, il se base beaucoup trop sur ses réflexes et sa technique mais il n'a vraiment pas la vitesse que Josée Théodore avait dans ses belles années, ni même un Halak.
en passant... 25 ans, ce n'est plus jeune.. même au golf, le Tiger Woods de 25 ans battrait le tiger woods de n'importe quel autre âge... et c'est du golf, mets ça en hockey après.
Sais-tu patiner?
La défaite des pieds en parallèle ne fonctionne pas puisque le joueur a tourné ses deux patins au moment où la rondelle arrivait. De plus, le patin qui a touché la rondelle sortait légèrement plus loin. Et tu vois le joueur suivre la rondelle bien comme il faut. Donc, non, il n'était pas bon.
Et si tu sors une raison "partisane", désolé, je dirais la même chose pour n'importe quelle autre équipe.
Torak, je patine assez bien pour savoir que dans l'état actuel du réglement, Ziba a été assez habile de ses pieds pour freiner tout en faisant ricocher la rondelle dans le but, ce qui est légal car il n'a pas fait un geste de botter la rondelle vers le but. Le règlement est principalement destiné à ceux qui serait tenté de botter la rondelle avec l'intérieur du pied, comme le mouvement de passe du foot. même chose avec un mouvement clair de coup de pied vers l'extérieur dans le cas de but marquer avec l'extérieur du pied.
Ziba est un agile patineur, il devait freiner et placer ses pieds prêt à repartir soit derrière le but ou vers le coin de la patinoire, c'est clair que c'est pied allait se retrouver pointé vers le but, tu pensais qu'il tournerait les pieds vers l'enclave. anyway, un suédois-iranien, il doit savoir jouer au foot aussi, alors, aussi bien s'en servir.
est-ce qu'il a fait exprès de placer son patin dans un angle pour faire ricocher la rondelle dans le net ? bien sur, les bons manieurs de rondelle sont assez habile pour faire ça en freinant et en se positionnant pour repartir, mais tu sais quoi, c'est légal faire ça.. good for him... good goal !
Clisse... arrêtez de croire ça... Price ne s'améliorera jamais en tant que tel... il est rendu à 25 ans, il est quasiment dans son peak au niveau physique entre puissance, vitesse et endurance. Oui, il va gagner en force, il va gagner en endurance mais il va perdre en vitesse donc il ne sera pas "meilleur" physiquement globalement et le mal de Price, c'est pas physique, c'est mental et surtout intellectuel. le niveau qu'il est là, il ne sera jamais meilleur. et ça va pas aller en s'améliorant, ça pourrait même s'empirer. à la base, c'est sa lecture du jeu (une force intellectuelle d'anticipation des mouvements) devant lui qui est mauvaise, il anticipe mal ce qui va se passer et il est souvent en retard, il se base beaucoup trop sur ses réflexes et sa technique mais il n'a vraiment pas la vitesse que Josée Théodore avait dans ses belles années, ni même un Halak.
en passant... 25 ans, ce n'est plus jeune.. même au golf, le Tiger Woods de 25 ans battrait le tiger woods de n'importe quel autre âge... et c'est du golf, mets ça en hockey après.
Ça, c'est vraiment n'importe quoi. Commentaire d'un défaitiste.
N'importe qui peut s'améliorer mentalement. Mais c'est souvent plus facile de tomber que de s'améliorer. Il a la technique, suffit qu'il aille du chien et qu'il ne soit pas démoralisé avec un but. Il y a pire à Pittsburg avec Fleury qui est un exemple d'inconstance.... et Luongo qui donne pas sa place non plus. Même Lundquist a eu une mauvaise passe au début de l'année, reste qu'il est quand même un de meilleurs dans la ligue. Et celui qui va surment ramasser le Vézina cette année, "Bobocheski", penses-tu vraiment qu'il va répéter les mêmes exploits ses prochaines années?? Je serai vraiment très surpris.
Price a de grosses lacunes, et de bons côtés quand même. Et il est bien en avant d'un Brysgalov cloué à un contrat irraisonnable...
Torak, je patine assez bien pour savoir que dans l'état actuel du réglement, Ziba a été assez habile de ses pieds pour freiner tout en faisant ricocher la rondelle dans le but, ce qui est légal car il n'a pas fait un geste de botter la rondelle vers le but. Le règlement est principalement destiné à ceux qui serait tenté de botter la rondelle avec l'intérieur du pied, comme le mouvement de passe du foot. même chose avec un mouvement clair de coup de pied vers l'extérieur dans le cas de but marquer avec l'extérieur du pied.
Ziba est un agile patineur, il devait freiner et placer ses pieds prêt à repartir soit derrière le but ou vers le coin de la patinoire, c'est clair que c'est pied allait se retrouver pointé vers le but, tu pensais qu'il tournerait les pieds vers l'enclave. anyway, un suédois-iranien, il doit savoir jouer au foot aussi, alors, aussi bien s'en servir.
est-ce qu'il a fait exprès de placer son patin dans un angle pour faire ricocher la rondelle dans le net ? bien sur, les bons manieurs de rondelle sont assez habile pour faire ça en freinant et en se positionnant pour repartir, mais tu sais quoi, c'est légal faire ça.. good for him... good goal !
Ce qui ne devrait pas être légal, c'est tout mouvement du pied ou de la cheville qui change la trajectoire du patin. Comme ça, tu enlèves la zone grise.
Il faut aussi ajouté que la mise au jeu n'a pas été fait du bon côté de la patinoire. L'erreur a été avouée par l'arbitre en chef. Ça semble anodin, mais stratégiquement ça l'a quand même joué. Mais ce qui est fait est fait.
On peut argumenter longtemps sur le but. Mais le problème est comment ça que le gars était seul là !!!
Price a été ben moyen, mais ça aiderait si Plékanec était capable de gagner des mises au jeu. U. Aspect important auand tu joues à domper le puck. Therrien à joué trop défencif en 3e. Ils Auraient eue plus de succès en essayant de compter in 3e but plutôt que de protéger l'avance...
Ça, c'est vraiment n'importe quoi. Commentaire d'un défaitiste.
N'importe qui peut s'améliorer mentalement. Mais c'est souvent plus facile de tomber que de s'améliorer. Il a la technique, suffit qu'il aille du chien et qu'il ne soit pas démoralisé avec un but. Il y a pire à Pittsburg avec Fleury qui est un exemple d'inconstance.... et Luongo qui donne pas sa place non plus. Même Lundquist a eu une mauvaise passe au début de l'année, reste qu'il est quand même un de meilleurs dans la ligue. Et celui qui va surment ramasser le Vézina cette année, "Bobocheski", penses-tu vraiment qu'il va répéter les mêmes exploits ses prochaines années?? Je serai vraiment très surpris.
Price a de grosses lacunes, et de bons côtés quand même. Et il est bien en avant d'un Brysgalov cloué à un contrat irraisonnable...
Pas juste une question de chien mais aussi une question neurologique du cerveau... c'est intellectuel son problème dans l'analyse de ce qu'il voit se dessiner en avant de lui...
un compositeur musicien va te dire qu'il ne compose pas une pièce techniquement, il voit la musique se dessiner en avant de lui et les enchaînement viennent naturellement... un physicien te dira qu'il ne résout pas les équations complexes mécaniquement, d'une manière, les enchaînements algébriques apparaissent à lui... Martin Brodeur n'est pas capable de dire 4 phrases sans faire de faute mais il est capable de voir le jeu se développer devant lui.. là, il est juste rattraper par l'âge... ses stats le prouvent...
Dans le cas de Price, ce qu'il serait intéressant de faire au niveau neurologique, c'est d'y faire passer un test de raisonnement cognitif général, pour voir s'il est capable d'anticiper des chaînes d'information et de déduire les suites logiques... dommage que ça ne sera jamais fait parce que j'aimerais savoir ce qu'il est capable de voir d'une game qui se déroule devant ses yeux...
Quand tu parles d'une mauvaise passe pour Lundquist, tu veux dire que sa moyenne est de 2.50 pour plus de 3 match en ligne et son taux d'efficacité dans le 910 ???
Quant à Brobovsky, selon certains hockey nerds, ses performances n'ont pas été si surprenantes de la manière qu,il possédait déjà beaucoup d'argument dans le passé dans sa manière de garder les buts. il avait eu une première bonne année à 22 ans à philadelphie, mais s'en est suivi une mauvaise année par la suite. Est-ce qu'il sera aussi bon à l'avenir ? je ne peux le dire... le kid a 24 ans (plus jeune que Price soit dit en passant) et pas mal d'atouts quand même.
Mais bon, s'obstiner avec un goalie lover... c'est comme parler à l'oreille d'un sourd... surtout quand il est question de price. moi je dis, mettons un club fort en avant du goaler et à peu près n'importe quelle goaler potable fera la job... question d'interprétation.. La seule chose que je ne blaire pas, c'est les disciple de Jesus Price... clairement, ce gars là est juste average vs les autres goaler et c'est le 3e cap hit de la ligue chez les goaler, et ça, c'est clairement indigeste... wasted money... aussi bien réparer cette erreur pendant que certains croient encore à Jesus Price.
Come on Dave, un athlète est loin d'être fini à 30 ans ... et au contraire je pense que ses meilleures années à Price seront vraisemblablement autour de 28-32 ans avec une très bonne forme physique et un mental bien établie et stable il sera certainement très bon, mais vrai qu'il aurait déjà dû être à un niveau supérieur que ce qu'il nous démontre présentement ... son manque de constance est même peut-être un peu inquiétant à la limite.
Bref, oui il est en retard sur son développement et aurait déjà dû être proche d'être au top pour donner un 7-8 ans de grosse performance, mais il finira par en donner que 4-5 ... as-t'il été mal coaché, mal encadré, possible, mais reste que le potentiel est là je pense ...
On peut argumenter longtemps sur le but. Mais le problème est comment ça que le gars était seul là !!!
Price a été ben moyen, mais ça aiderait si Plékanec était capable de gagner des mises au jeu. U. Aspect important auand tu joues à domper le puck. Therrien à joué trop défencif en 3e. Ils Auraient eue plus de succès en essayant de compter in 3e but plutôt que de protéger l'avance...
Ils sont pas mal nul en général sur les mises au jeu à part Halpern. J'ai pitié pour Desharnais quand je le vois aller.....
Pour le reste, je suis en accord avec toi. Price aurait pu aussi étendre la jambière, mais il est possible qu'il croyait qu'il n'allait capter la rondelle à cet endroit puisque le bâton du joueur était à l'opposé.
Come on Dave, un athlète est loin d'être fini à 30 ans ... et au contraire je pense que ses meilleures années à Price seront vraisemblablement autour de 28-32 ans avec une très bonne forme physique et un mental bien établie et stable il sera certainement très bon, mais vrai qu'il aurait déjà dû être à un niveau supérieur que ce qu'il nous démontre présentement ... son manque de constance est même peut-être un peu inquiétant à la limite.
Bref, oui il est en retard sur son développement et aurait déjà dû être proche d'être au top pour donner un 7-8 ans de grosse performance, mais il finira par en donner que 4-5 ... as-t'il été mal coaché, mal encadré, possible, mais reste que le potentiel est là je pense ...
Je doute aussi là-dessus, un changement d'entraineur des gardiens lui serait peut-être bénéfique.
Pas juste une question de chien mais aussi une question neurologique du cerveau... c'est intellectuel son problème dans l'analyse de ce qu'il voit se dessiner en avant de lui...
un compositeur musicien va te dire qu'il ne compose pas une pièce techniquement, il voit la musique se dessiner en avant de lui et les enchaînement viennent naturellement... un physicien te dira qu'il ne résout pas les équations complexes mécaniquement, d'une manière, les enchaînements algébriques apparaissent à lui... Martin Brodeur n'est pas capable de dire 4 phrases sans faire de faute mais il est capable de voir le jeu se développer devant lui.. là, il est juste rattraper par l'âge... ses stats le prouvent...
Dans le cas de Price, ce qu'il serait intéressant de faire au niveau neurologique, c'est d'y faire passer un test de raisonnement cognitif général, pour voir s'il est capable d'anticiper des chaînes d'information et de déduire les suites logiques... dommage que ça ne sera jamais fait parce que j'aimerais savoir ce qu'il est capable de voir d'une game qui se déroule devant ses yeux...
Quand tu parles d'une mauvaise passe pour Lundquist, tu veux dire que sa moyenne est de 2.50 pour plus de 3 match en ligne et son taux d'efficacité dans le 910 ???
Quant à Brobovsky, selon certains hockey nerds, ses performances n'ont pas été si surprenantes de la manière qu,il possédait déjà beaucoup d'argument dans le passé dans sa manière de garder les buts. il avait eu une première bonne année à 22 ans à philadelphie, mais s'en est suivi une mauvaise année par la suite. Est-ce qu'il sera aussi bon à l'avenir ? je ne peux le dire... le kid a 24 ans (plus jeune que Price soit dit en passant) et pas mal d'atouts quand même.
Mais bon, s'obstiner avec un goalie lover... c'est comme parler à l'oreille d'un sourd... surtout quand il est question de price. moi je dis, mettons un club fort en avant du goaler et à peu près n'importe quelle goaler potable fera la job... question d'interprétation.. La seule chose que je ne blaire pas, c'est les disciple de Jesus Price... clairement, ce gars là est juste average vs les autres goaler et c'est le 3e cap hit de la ligue chez les goaler, et ça, c'est clairement indigeste... wasted money... aussi bien réparer cette erreur pendant que certains croient encore à Jesus Price.
Sac Dave, tu vas beaucoup trop loin. Tu sembles oublier que le hockey est un sport de momemtum et qu'il est facile pour un joueur de se démoraliser. La force là-dedans est qu'il se relève le plus vite possible de sa léthargie. Et c'est pire chez un gardien parce qu'il est le dernier et seul véritable rempart entre la rondelle et le net. Des études neurologiques sont inutiles. Psychologique, là oui peut-être!!!
Il y a des goalers qui vont se faire percer des mauvais buts et ils se relèvent, et avec le temps, garde une bonne attitude pour s'améliorer au niveau mental. Ça semble pas être le cas de Price encore, ce dernier garde les buts comme une recrue, avec du talent oui, mais un mental fragile. Il se décourage vite, et le pire, ça se voit dans son attitude quand il se fait scorer un but.
Pour ce qui est de l'erreur de Price, tu devrais énoncer un plan qui a du sens au lieu de sortir des trucs comme amener Brysgalov (désolé que je la reprend souvent mais t'était solidement dans le champs gauche avec celle-la`).
Kwyjibo_
08/05/2013, 15h57
Sac Dave, tu vas beaucoup trop loin. Tu sembles oublier que le hockey est un sport de momemtum et qu'il est facile pour un joueur de se démoraliser. La force là-dedans est qu'il se relève le plus vite possible de sa léthargie. Et c'est pire chez un gardien parce qu'il est le dernier et seul véritable rempart entre la rondelle et le net. Des études neurologiques sont inutiles. Psychologique, là oui peut-être!!!
Il y a des goalers qui vont se faire percer des mauvais buts et ils se relèvent, et avec le temps, garde une bonne attitude pour s'améliorer au niveau mental. Ça semble pas être le cas de Price encore, ce dernier garde les buts comme une recrue, avec du talent oui, mais un mental fragile. Il se décourage vite, et le pire, ça se voit dans son attitude quand il se fait scorer un but.
Pour ce qui est de l'erreur de Price, tu devrais énoncer un plan qui a du sens au lieu de sortir des trucs comme amener Brysgalov (désolé que je la reprend souvent mais t'était solidement dans le champs gauche avec celle-la`).
Bryzgalov, AKA Universe, aurait besoin de se faire suivre par un cosmonaute...
Sac Dave, tu vas beaucoup trop loin. Tu sembles oublier que le hockey est un sport de momemtum et qu'il est facile pour un joueur de se démoraliser. La force là-dedans est qu'il se relève le plus vite possible de sa léthargie. Et c'est pire chez un gardien parce qu'il est le dernier et seul véritable rempart entre la rondelle et le net. Des études neurologiques sont inutiles. Psychologique, là oui peut-être!!!
Il y a des goalers qui vont se faire percer des mauvais buts et ils se relèvent, et avec le temps, garde une bonne attitude pour s'améliorer au niveau mental. Ça semble pas être le cas de Price encore, ce dernier garde les buts comme une recrue, avec du talent oui, mais un mental fragile. Il se décourage vite, et le pire, ça se voit dans son attitude quand il se fait scorer un but.
Pour ce qui est de l'erreur de Price, tu devrais énoncer un plan qui a du sens au lieu de sortir des trucs comme amener Brysgalov (désolé que je la reprend souvent mais t'était solidement dans le champs gauche avec celle-la`).
l'idée n'était pas de faire Price vs Brysgalov one on one... l'idée était de faire Price vs Brigy et le first pic des Flyers. Par contre, les flyers ont eu une fin de saison potable et ils se retrouve aux 11e choix. est-ce que tu donnes Price contre un 11e choix et avec un goaleux comme Brygy ? à mon avis, Brygy donnerait un rendement similaire à Price à Montréal, par contre, je ne sais pas encore si le ch aurait le gars apprécié dans le choix des flyers.
Regarde Torak... la patente cette année, c'est que le draft est très deep et que c'est pas clair de percevoir le meilleur joueur du draft vite de même. tu as des gars qui vont sortir entre le 5e et le 12e rang qui vont probablement avoir de fichu belle carrière, et tu as des gars qui serait de très bon fit dans le style de jeu que Therrien aimerait mettre sur la glace, et j'aimerais voir le ch aller chercher un de ces choix pour mettre la main sur Sacha Barkov ou Sean Monahan, deux gars que j'affectionne particulièrement et je te dirais que je suis prêt à mettre Price, Plekanec, Gionta, Gorges ou Desharnais dans n'importe quel deal pour aller chercher ce choix. Price reste un goaler très estimé dans la ligue et plusieurs croient qu'il peut être meilleur (moi, je ne le crois pas) alors je me dis que si un dg offre ce bon choix pour Price, go for it!
en plus, plusieurs dg, surotut ceux des éternels rejeté des séries semblent prêt à faire des sacrifice de choix de draft pour aller chercher des vétérans qui permettent d'espérer finir 8e de conférence pour les séries. en passant, avec l'ordre du draft du moment, je pense que certains choix comme le 6e des flames, le 7e des oiler et le 14e des BJ sont disponible... je vois le dg des bj avec 3 premiers choix en trader facilement 1 ou 2 pour aller renforcer son club now. Je pense aussi que Calgary est déçu d'avoir le 6e choix et serait prêt à l'échanger et qu'Edmonton, la pression monte pour avoir des résultats now, surtout qu'ils vont perdre ryan whitney le 1er juillet.
Encore l'histoire des drafts..... Comme je t'ai déjà dit, si tu mises tout là-dessus, ton équipe reste dans les bas-fonds longtemps. En plus, des drafts exceptionnel, c'est rendu pas mal rare, donc c'est plus dur de tomber sur un futur joueur étoile qui perce l'alignement très rapidement. Et le CH ne finira pas toujours 15e. Il faut que tu comprennes que dans la mentalité du club de hockey le plus prestigieux de la planète, c'est inacceptable cette situation, et je comprends ça aussi. Alors, les drafts ne représente pas vraiment la solution à court ou moyen terme sur un plan de 5 ans comme Bergevin s'est donné. Il va falloir plutôt qu'il aille chercher du renfort ailleurs et privilégiez de gros gars qui savent bien jouer au hockey tout en fessant très fort.
Encore l'histoire des drafts..... Comme je t'ai déjà dit, si tu mises tout là-dessus, ton équipe reste dans les bas-fonds longtemps. En plus, des drafts exceptionnel, c'est rendu pas mal rare, donc c'est plus dur de tomber sur un futur joueur étoile qui perce l'alignement très rapidement. Et le CH ne finira pas toujours 15e. Il faut que tu comprennes que dans la mentalité du club de hockey le plus prestigieux de la planète, c'est inacceptable cette situation, et je comprends ça aussi. Alors, les drafts ne représente pas vraiment la solution à court ou moyen terme sur un plan de 5 ans comme Bergevin s'est donné. Il va falloir plutôt qu'il aille chercher du renfort ailleurs et privilégiez de gros gars qui savent bien jouer au hockey tout en fessant très fort.
qui a parlé de finir dans la cave ? et ce, pendant plusieurs années ? je te dis une chose... si tu veux améliorer ce club là, c'est cette année la meilleure fenêtre d'opportunité. Pour le reste, il est bon de se souvenir de ce que faisait aussi le ch dans les années 70 et de ce que les hawks ont fait aussi, échanger les vétérans coûteux et remplaçable pour des choix et des jeunes joueurs. Dans les années 70, le ch échangeait souvent des vétérans pour des choix de mauvaises équipes.
et viens pas me dire que la 2e place du ch ne relève pas principalement du bon travail des jeunes ?
en passant, avec une place ouverte, Monanhan ou Barkov sont prêt à jouer dans la nhl dès l'an prochain. Je ne te parle pas de Nishiskin là... lui, c'est un super espoir, mais sa venue est plus incertaine.
qui a parlé de finir dans la cave ? et ce, pendant plusieurs années ? je te dis une chose... si tu veux améliorer ce club là, c'est cette année la meilleure fenêtre d'opportunité. Pour le reste, il est bon de se souvenir de ce que faisait aussi le ch dans les années 70 et de ce que les hawks ont fait aussi, échanger les vétérans coûteux et remplaçable pour des choix et des jeunes joueurs. Dans les années 70, le ch échangeait souvent des vétérans pour des choix de mauvaises équipes.
et viens pas me dire que la 2e place du ch ne relève pas principalement du bon travail des jeunes ?
en passant, avec une place ouverte, Monanhan ou Barkov sont prêt à jouer dans la nhl dès l'an prochain. Je ne te parle pas de Nishiskin là... lui, c'est un super espoir, mais sa venue est plus incertaine.Tu oublies de mentionner que les Hawks ont été dans la cave au classement pendant longtemps. Le genre de chose qu'il est impensable de voir avec le CH.
Effectivement, le travail des jeunes joueurs est à souligner pour cette 2e place. Mais c'est quoi jeune pour toi? Tu draft un joueur à 18 ans.... et souvent il va jouer permanent dans le grand club à 22 ou 23 ans. Donc 4 à 5 ans plus tard. Il n'y pas cette patience dans cette organisation pour cela. Sélectionner de bons joueurs, oui, mais faut aller en chercher qui sont établis. Je vois d'un bon oeil des gars comme Neil et Harnell avec le CH, des gars qui save jouer au hockey et brasser avec ça. Brown a LA serait un bon choix aussi. C'est beau rêver mais bon lol...
dans ce registre là... c,est de la disponibilité de Zack Kassian que je m'informerais à Vancouver... un bon potentiel de prochain Neil-Clarckson. Selon ce que j'ai cru comprendre, il reste peut-être une dernière année à Vancouver dans leur fenêtre d'opportinuté du noyau en place avant de pérécliter et Kassian a besoin d'encore 2 ans de développement avant de donner ses pleins services. un bon appât pourrait les faire bouger si c'est de l'aide right now...
Pour ce qui est d'être un jeune. De mon opinion, ça dépend c'est quoi ton joueur.... chaque type de joueur ne se développe pas à la même vitesse.
Un centre ou ailier offensif pur : entre 18-20 ans, soit directement après le draft ou selon, après 1 ou 2 saisons juniors, et il est prêt à jouer dans un top 6, joueur de talent, vision du jeu supérieure à la moyenne, peu d'apprentissage à faire. Des exemples de ce genre, il en pleut beaucoup... Barkov et Monanhan sont de cette catégorie je pense par contre, plusieurs de ces gars là sortent souvent dans les premières sélections de draft sauf dans les rares exceptions d'outsider sans buzz (genre Patrice Bergeron)
Ailier de puisance : 21-23 ans, type Pacciorretty, ont besoin de 2-3 ans pour se développer physiquement après le draft. Des joueur moins efficace en finesse donc qui doivent avoir un corps d'homme pour exceller, besoin de force physique.
Ailier genre grinder : 23-24 ans... souvent des gars qui végète un bout dans les mineurs car ils se cherchent une identité. Leur travail demande un bon compromis entre agressivité et retenu.
Défenseur : 22-24 ans... un défenseur est souvent plus long à former qu'un attaquant et ce sont des projets à long terme. Le position de défenseur demande plus d'acquis de la part des joueurs et des gars plus intelligent sur la glace. La prise de décision et le sang froid sont important. Drafter un défenseur, c'est un projet à terme... très utile mais plus long et risqué. certains défenseurs du type Tinordi ou Cohen sont des safe draft dans la mesure qu'il est clair de savoir ce qu'il donneront mais ils doivent simplement avoir le temps de se développer. Luke Schenn était aussi un safe draft mais câline, 5e... simonac, trop tôt pour ce genre de joueur... Ryan Murray de Colombus était le facepalm total de ce type de gars aussi... Ce qui est très difficile à évaluer des défenseurs, c'est le niveau de développement physique à 18 ans vs le calibre un jeu. un jeune homme de 17 ans au corps d'homme mature donnera l'impression de dominer la game mais s'il plafonne physiquement, très difficile de savoir comment il se comportera devant de vrais homme (phénomène Shawn Belle). Même problématique devant sa capacité à affronter un calibre de plus en plus fort ? Bref, avec ce que je viens de dire... pas besoin de dire que Seth Jones est un astie de joker... sera-t-il un Niedermeyer ou un Hamrlik ? Pronger ou Bowmester ?
Surtout que Vancouver n'a pas fait long feu en série... ça risque de bouger de leur côté, donc ce que tu rapportes sur Kassian pourrait être possible, contrairement à Clarckson qui bougera vraiment pas tout de suite.
Pour le reste, pour une fois dans le sujet, je suis en accord avec toi. Le seul problème c'est que Mtl peut pas se permettre de seulement se fier au repêchage. Ça passe aussi par les transactions.
Surtout que Vancouver n'a pas fait long feu en série... ça risque de bouger de leur côté, donc ce que tu rapportes sur Kassian pourrait être possible, contrairement à Clarckson qui bougera vraiment pas tout de suite.
Pour le reste, pour une fois dans le sujet, je suis en accord avec toi. Le seul problème c'est que Mtl peut pas se permettre de seulement se fier au repêchage. Ça passe aussi par les transactions.
en fait, de ma vision, le ch ne peut pas se permettre de juste se fier au draft de ses propres choix.. je crois au draft mais il faut shaker les chose.. ils doivent augmenter leur nombre de choix. Pour les trade, oui, selon ce qui est demandé et ce qui est offert.
autre point important.. le cap space devient réellement pas mal plus contraignant à partir de l'an prochain... parlez en au dg des Bruins de Boston... sans parler de celui de vancouver... en date d'aujourd'hui, vancouver boost déjà le cap de l'an prochain de 103 000 $, avec 17 gars sous contrat... on dira pas que ça prend 23 gars actif en tout temps... ;)
ils auront 5 défenseurs over 4 millions de salaires et 9,3 millions de dépenser dans les but en cap space...
Même chose à Philadelphie, il dépasse le cap salarial de mémoire. Il y a eu des rumeurs à propos de Brière notamment à cause de ça.
je ne connais pas tous les détails de la convention mais si un gars comme Pronger se retrouve sur la liste des blessés long terme ou prend sa retraite, ils se retrouve déjà en meilleure position selon les paiements de bonis qui se matérialiseront mais ils seront vraiment tight... Brière, c'est le 6.5 cap space pour le rendement qui fait mal... très possible qu'il se fasse racheté selon la clause des 2 rachats hors cap. comme Kaberle à montréal... Gomez a été le premier rachat. Le ch aura un peu de marge de manoeuvre. Avec le cap, le draft et les jeunes, ça devient encore plus vital pour être fort...
Les Bruins ne seront pas capable de resigner Nathan Horton en juillet... et ils ne peuvent pas réellement être dans la course au UFA.
vancouver, c'est juste pathétique... rien de plus à dire..
Kwyjibo_
10/05/2013, 00h23
Le gros problème à Vancouver est là:
http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/1927840/81610271.png
Je m'attendais pas a ce que Montréal se rende loin anyway. Il leur manque cruellement de robustesse et ont l'a vu en masse dans la série contre Ottawa. Sinon quand tu regardes Paciorrety, Eller Galchenyuk, Gallagher, Diaz, Desharnais, Tinordi, c'est toute des joueurs qui en sont pas mal a leur première expérience en série.
Le gros point tournant c'est tout simplement le gardien de bût qui a plus que bien fait du côté des Sens et Price qui as été très ordinaire. Le Canadiens avait en masse de chances de scorer dans les premier matchs mais c'est vraiment Anderson qui a stopper tout. Il y a eu de la malchance pour le Canadiens aussi, des blessures et des relâchements, mais la raison première reste en mon sens les gardiens.
Les gardiens de bûts reste de drôle de phénomène quand même. Anderson a toujours été bon mais jamais un top... il c'est fait échangé une couple de fois, l'année prochaine rien nous dit qu'il va être aussi bon. Fleury as été excellent quand Pitt a gagner la coupe et maintenant il choke tout le temps. Les années ne se ressemble pas vraiment dans le cas des goalers en série, c'est plus en saison ou il peut avoir une certaine stabilité.
ce que j'ai perçu de la série, Anderson a fait les arrêts mais les sens ont gardé les joueurs des habs en périphérie. Malgré que certains ont l'impression que le ch a dominé les games, ce fut loin d'être le cas. Les gars ont eu le contrôle du disque et ils ont pris beaucoup de tir mais souvent des tirs de très loin, et le ch est très peu rentré dans l'enclave et les défenseurs des sens ont quasi systématiquement bloqué les bâtons des joueurs des habs dans la zone payante. bref, comme une mouche à marde, les joueurs du ch ont bourdonné autour du buffet mais ils ont jamais osé s'approcher.
Quelques petites déductions... Diaz a encore mal à la tête et il peine à se concentrer, il est encore atteint par sa commotion, pauvre gars... il n'aurait pas du revenir au jeu cette saison, Eller aurait préférer.
Paccioretty aurait du prendre une couple de game off cette année pour se remettre de ses bobos au lieu de s'accrocher et montrer du courage en saison, il était juste trop blessé à la fin des séries.
Gionta qui pleure dnas le bras de Therrien car il est blessé. WTF... Gionta est une nuissance au ch en terme de cap et de rendement. je ne souhaite pas voir la haute direction stické avec des sentiements envers leur gars. t'es cher et tu produits pas, on a une offre, alors bye !
ce que j'ai perçu de la série, Anderson a fait les arrêts mais les sens ont gardé les joueurs des habs en périphérie. Malgré que certains ont l'impression que le ch a dominé les games, ce fut loin d'être le cas. Les gars ont eu le contrôle du disque et ils ont pris beaucoup de tir mais souvent des tirs de très loin, et le ch est très peu rentré dans l'enclave et les défenseurs des sens ont quasi systématiquement bloqué les bâtons des joueurs des habs dans la zone payante. bref, comme une mouche à marde, les joueurs du ch ont bourdonné autour du buffet mais ils ont jamais osé s'approcher.
Quelques petites déductions... Diaz a encore mal à la tête et il peine à se concentrer, il est encore atteint par sa commotion, pauvre gars... il n'aurait pas du revenir au jeu cette saison, Eller aurait préférer.
Paccioretty aurait du prendre une couple de game off cette année pour se remettre de ses bobos au lieu de s'accrocher et montrer du courage en saison, il était juste trop blessé à la fin des séries.
Gionta qui pleure dnas le bras de Therrien car il est blessé. WTF... Gionta est une nuissance au ch en terme de cap et de rendement. je ne souhaite pas voir la haute direction stické avec des sentiements envers leur gars. t'es cher et tu produits pas, on a une offre, alors bye !Je suis daccord avec toi, mais ça veut pas vraiment dire que les Sens ont dominés. Le CH méritait quand même mieux que ce qui leur est arrivé et au niveau de l'attaque, ils ont été supérieur aux Sens.
Stéphane Dumas
11/05/2013, 07h18
Les Leafs ont gagné hier soir, forcant la tenue d'un 6ème match contre les Bruins.
Je suis daccord avec toi, mais ça veut pas vraiment dire que les Sens ont dominés. Le CH méritait quand même mieux que ce qui leur est arrivé et au niveau de l'attaque, ils ont été supérieur aux Sens.
Le ch a besoin encore d'un autre ailier capable de driver le net... faut dire que Kristo et Colberg seront à surveiller au prochain camp. Colberg a un potentiel de marqueur intéressant s'il est bien entourré. Kristo est rendu un homme donc on verra, faut pas oublier qu'il a été drafté un an avant Leblanc, l'avantage de se faire oublier dans la NCAA, des hommes quand ils sortent.
Pour le reste, la vrai question maintenant est de savoir si Carey Price souhaite encore jouer pour le ch... ??? câline, ses déclarations du week end laisse entrevoir un gars quasiment dépressif et surtout, très malheureux.
l'argent achète pas le bonheur faut croire... et comme je suis un bon gars de nature, honestly, s'il est malheureux, pour l'homme qu'il est, je lui souhaite de partir et de réaliser son potentiel ailleurs...
Le ch a besoin encore d'un autre ailier capable de driver le net... faut dire que Kristo et Colberg seront à surveiller au prochain camp. Colberg a un potentiel de marqueur intéressant s'il est bien entourré. Kristo est rendu un homme donc on verra, faut pas oublier qu'il a été drafté un an avant Leblanc, l'avantage de se faire oublier dans la NCAA, des hommes quand ils sortent.
Pour le reste, la vrai question maintenant est de savoir si Carey Price souhaite encore jouer pour le ch... ??? câline, ses déclarations du week end laisse entrevoir un gars quasiment dépressif et surtout, très malheureux.
l'argent achète pas le bonheur faut croire... et comme je suis un bon gars de nature, honestly, s'il est malheureux, pour l'homme qu'il est, je lui souhaite de partir et de réaliser son potentiel ailleurs...
Colberg ok, Kristo... j'ai comme des doutes pour le moment. J'ai comme l'impression qu'il va floppé, un peu comme Louis Leblanc.
Pour Price, c'est vraiment dans sa tête le problème et les déclarations qu'il a faite ne font que le prouver. Par contre, tu pousses pas mal quand tu dis que c'est un gars dépressif et malheureux. À ce que je sache, rien n'a éclater au grand jour et ça reste de la spéculation de ta part. Grosse différence entre être déranger mentalement quand tu goal et être dépressif. Viens pas dire que c'est un autre Boogard!!!
Personnellement, je crisserais Groulx dehors. Contrairement à tous les autres membres du staff, il est beaucoup plus effacé, il semble aussi mou que Price. Il lui faudrait quelqu'un de plus sévère et rigoureux. Certains parlent de François Allaire, mais ce dernier est surtout connu pour être bon techniquement et ce n'est pas vraiment le point primordial pour Price qui l'est déjà bon sur cet aspect.
Le pire dans tout ça, tu échangerais Price et il serait très susceptible de performer à plein dans une autre équipe sans pression constante.
euh... relis... j'ai pas dit que Price était dépressif mais j'ai dit qu'il semble en déprime et malheureux, peut-être même en début de dépression. comparé la situation à Price vs Boogard, c'est comme du gros n'importe quoi... Price est comme un employé malheureux qui déprime et qui est incapable de faire face à son quotidien, sur le bord de démissionner et essayer de quoi ailleurs. bref, Il est peut-être dépressif mais on ne le sait pas. Par contre, on sait que le gars ne vient pas à l'aréna avec le sourire.
en passant, si Price se ferait échanger et performerait ailleurs, à la limite, tant mieux pour lui... y'a de ces athlètes qui sont incapables de faire face aux plus grands défis des grosses organisations et des grandes villes d'un sport précis.
euh... relis... j'ai pas dit que Price était dépressif mais j'ai dit qu'il semble en déprime et malheureux, peut-être même en début de dépression. comparé la situation à Price vs Boogard, c'est comme du gros n'importe quoi... Price est comme un employé malheureux qui déprime et qui est incapable de faire face à son quotidien, sur le bord de démissionner et essayer de quoi ailleurs. bref, Il est peut-être dépressif mais on ne le sait pas. Par contre, on sait que le gars ne vient pas à l'aréna avec le sourire.
en passant, si Price se ferait échanger et performerait ailleurs, à la limite, tant mieux pour lui... y'a de ces athlètes qui sont incapables de faire face aux plus grands défis des grosses organisations et des grandes villes d'un sport précis.
Ça reste beaucoup trop de spéculation de ta part. Il a des regrets puisqu'il sait qu'il peut faire mieux et dans ce temps là, ça se voit dans la face. Méchante différence qu'être en début de dépression.
Je crois que tu pousses ton analyse un peu trop loin et désolé de te dire ça, mais ça ressemble un peu trop à des commentaires de bloggeux anti-Price. À ce que je sache, tu n'es pas psychologue, et rendu là, c'est à Sylvain de s'en occupé.
Personnellement, je vais être patient encore au moins une autre année. Et c'est ce que la nouvelle direction de l'équipe semble faire et c'est bien correct ainsi. C'est facile d'être rapide sur la gachette.
Et si Price change d'adresse, va bien falloir le remplacer..... Chose pas mal plus facile à dire qu'à faire. Et encore là, viens pas me sortir un pingouin comme remplaçant...
en tout cas, je pense que Price serait mieux de rencontrer la direction du ch pour mettre au clair ses paroles, ça serait mieux pour tout le monde...
Colberg sous contrat pour 3 ans, et Nygren aussi pour 2 ans, on verra pour celui-ci.. probablement une bonne opportunité d'avoir un défenseur offensif qui veut se faire une niche, genre de cap management.
bon, une nouvelle qui sort, le ch n'offrira pas de contrat à Micheal Ryder. je ne suis pas surpris parce que je pense que ses demandes salariales auraient été importantes. je ne serais pas surpris de voir Ryder déménager au bout de la 417... surtout si Daniel Alfredson annonce sa retraite définitive.
B Murray, sans surprise, a dit beubye à Guillaume Latendresse, déçu de son manque de courage sur la glace.
bon, une nouvelle qui sort, le ch n'offrira pas de contrat à Micheal Ryder. je ne suis pas surpris parce que je pense que ses demandes salariales auraient été importantes. je ne serais pas surpris de voir Ryder déménager au bout de la 417... surtout si Daniel Alfredson annonce sa retraite définitive.
B Murray, sans surprise, a dit beubye à Guillaume Latendresse, déçu de son manque de courage sur la glace.Pas très surprenant pour Ryder!!! Le but était de se débarrasser du contrat de Cole.
Pour Latendresse, c'est surtout sa déclaration : Je veux être dans une équipe qui va m'offrir une chance... Come on, tu joues dans la NHL, c'est à toi de faire ta chance et de prouver que tu as encore de la place dans la ligue. C'est pas une récolte de 10 points qui va aider sa cause!! Il va probablement se trouver une équipe, mais je serai surpris qu'il joue sur les deux premières lignes, ou même la 3e.
Pas très surprenant pour Ryder!!! Le but était de se débarrasser du contrat de Cole.
Pour Latendresse, c'est surtout sa déclaration : Je veux être dans une équipe qui va m'offrir une chance... Come on, tu joues dans la NHL, c'est à toi de faire ta chance et de prouver que tu as encore de la place dans la ligue. C'est pas une récolte de 10 points qui va aider sa cause!! Il va probablement se trouver une équipe, mais je serai surpris qu'il joue sur les deux premières lignes, ou même la 3e. Je serais surpris qu`une équipe offre un contrat à Latendresse sauf si un coach francophone insiste pour lui dernier une autre chance.
Pierre Groulx out!!!! C'est une bonne nouvelle!!! Il va falloir un coach plus "ferme" pour tanter de relancer Jesus Price!!
Pierre Groulx out!!!! C'est une bonne nouvelle!!! Il va falloir un coach plus "ferme" pour tanter de relancer Jesus Price!!
Dernière chance pour Price : ce changement lui donne un an de plus à Montréal sinon il faisait parti d'un échange d'ici le début de la saison 2013/2014.
Dernière chance pour Price : ce changement lui donne un an de plus à Montréal sinon il faisait parti d'un échange d'ici le début de la saison 2013/2014. Oublie cela. Le CH va garder Price et le boire jusqu`à la lie. S`il performe bien l`an prochain, on le garde, s`il est pourri aucune équipe ne voudra de lui et son gros salaire et le CH, encore une fois, maudira le crétin à Gainey.
Oublie cela. Le CH va garder Price et le boire jusqu`à la lie. S`il performe bien l`an prochain, on le garde, s`il est pourri aucune équipe ne voudra de lui et son gros salaire et le CH, encore une fois, maudira le crétin à Gainey.Pas prêt à dire ça. Il va sérieusement falloir que Price règle ses problèmes mentaux sinon il risque peut-être d'aller ailleurs!
Pas prêt à dire ça. Il va sérieusement falloir que Price règle ses problèmes mentaux sinon il risque peut-être d'aller ailleurs!
lol... envoyer de même, c'est du bonbon... reste aussi à savoir si ce n'est pas ce que Price souhaite d'aller ailleurs. ;)
lol... envoyer de même, c'est du bonbon... reste aussi à savoir si ce n'est pas ce que Price souhaite d'aller ailleurs. ;)
Il va peut-être répondr eun jour à cette question.....sait-on jamais!! Reste que je crois que c'est un bon move que de changer le coach des gardiens. Je ne serais pas surpris que Bergevin aille chercher Waite, mais bon, est-ce vraiment l'homme de la situation???
Moi, le gardien qui me fait le plus capoter, c'est Quick à LA. Il goale comme si sa vie dépend de la victoire. Il se donne vraiment à fond et à un mental très solide!!
je souhaite sincèrement que Bergevin, pas Therrien, prenne un 2hrs pour aller souper avec Price et qu'il le regarde dans les yeux en lui demandant s'il veut réellement jouer à montréal et que Carey soit sincère s'il dit oui ou non.
Par la suite, je pense que Bergevin pourrait faire ce qu'il a à faire... si c'est oui, il faut que Price soit meilleur ici. Si price veut partir, Bergevin aura plus de travail à faire mais il doit le faire discrètement... pour ne pas rabaisser la valeur de son gardien.
Pour le départ de Groulx, bonne chose je pense aussi mais je ne sais pas si c'était lui le problème ou juste un désintérêt de Price.
Êtes vous réellement des amateurs du sport qu'est le hockey ou vous voulez juste suivre un soap? Soyez honnête les amis.
Ont a du excellent hockey en ce moment, pourquoi parler de si Price est en dépression ou non de Montréal, on s'en sacre un peu non? on verra sa l'année prochaine, en ce moment la vie continue ailleurs dans la LNH
need_for_speed
05/06/2013, 17h12
Êtes vous réellement des amateurs du sport qu'est le hockey ou vous voulez juste suivre un soap? Soyez honnête les amis.
Ont a du excellent hockey en ce moment, pourquoi parler de si Price est en dépression ou non de Montréal, on s'en sacre un peu non? on verra sa l'année prochaine, en ce moment la vie continue ailleurs dans la LNH Bien dit! On s'en sacre de Price, Boston est en train de donner une volée à Pittsburgh! :p
Êtes vous réellement des amateurs du sport qu'est le hockey ou vous voulez juste suivre un soap? Soyez honnête les amis.
Ont a du excellent hockey en ce moment, pourquoi parler de si Price est en dépression ou non de Montréal, on s'en sacre un peu non? on verra sa l'année prochaine, en ce moment la vie continue ailleurs dans la LNHTout simplement parce que le topic parle du Canadiens de Montréal.
L'excellent hockey se retrouve surtout dans l'ouest dans le moment, parce qu'à date, la série Boston-Pittsburg est vraiment ordinaire.
Êtes vous réellement des amateurs du sport qu'est le hockey ou vous voulez juste suivre un soap? Soyez honnête les amis.
Ont a du excellent hockey en ce moment, pourquoi parler de si Price est en dépression ou non de Montréal, on s'en sacre un peu non? on verra sa l'année prochaine, en ce moment la vie continue ailleurs dans la LNH
les deux... sans blague... cette année, avec l'effet de la baisse du cap, ceux qui aiment le côté fantaisy du hockey sont réellement excité.
Tout simplement parce que le topic parle du Canadiens de Montréal.
L'excellent hockey se retrouve surtout dans l'ouest dans le moment, parce qu'à date, la série Boston-Pittsburg est vraiment ordinaire.
Mezant, le hockey dans l'ouest est différent, sa monte toujours d'un bout a l'autre de la patinoire avec des passes et du je urapide, tandis que dans l'est c'est souvent du piochage sur le long de bandes pour ramasser la rondelle. Faut dire que Pittsburgh fait dur dans cette série et Boston joue tellement bien, vraiment une belle équipe hockey ou tlm joue dans le même sens. Qu'est ce qui se passe avec Pitt selon vous?
Mezant, le hockey dans l'ouest est différent, sa monte toujours d'un bout a l'autre de la patinoire avec des passes et du je urapide, tandis que dans l'est c'est souvent du piochage sur le long de bandes pour ramasser la rondelle. Faut dire que Pittsburgh fait dur dans cette série et Boston joue tellement bien, vraiment une belle équipe hockey ou tlm joue dans le même sens. Qu'est ce qui se passe avec Pitt selon vous?Le mental et le momentum n'est pas du côté de Pittsburg.
Pour le style de jeu, c'est surtout que Boston joue un style plus hermétique et moins ouvert, donc ça coupe les chances de marquer de l'adversaire. C'était mieux contre les Islanders et Ottawa.
Mezant, le hockey dans l'ouest est différent, sa monte toujours d'un bout a l'autre de la patinoire avec des passes et du je urapide, tandis que dans l'est c'est souvent du piochage sur le long de bandes pour ramasser la rondelle. Faut dire que Pittsburgh fait dur dans cette série et Boston joue tellement bien, vraiment une belle équipe hockey ou tlm joue dans le même sens. Qu'est ce qui se passe avec Pitt selon vous?
Pour le style de jeu dans l'ouest, je vais me garder une réserve, certaines équipes ont une style de jeu plate à mourir, très défensif et hermétique, kings inclut. Le gros écart, c'est surtout que dans l'est, il a plus d'équipe qui sont plus intimidantes physiquement et ça joue plus serré en général.
Pour ce qui est de Pittsburg, le problème est surtout que leur défensive a beaucoup de difficulté à s'adapter aux contre attaques rapides des Bruins. Les pens n'ont pas une super défensive et c'est un club agresseur sur la glace, eux, ils attaquent, c'est la seule chose qu'ils font et c'est le seul élément de leur plan de match, quitte à faire des revirements par moment. Par contre, les Bruins neutralisent bien leur agression offensive et ils sortent rapidement en contre-attaque. La def des pens a donné beaucoup de but en contre attaque dans cette série, défensive pas assez mobile en général, trop lente. Cette défensive là est beaucoup trop centré sur Kris Letang comme général de la relance. De plus, je trouve qu'Orpik a beaucoup de misère à suivre cette année en couverture de Letang. ça prendrait un meilleur partenaire en relance pour jouer avec Letang pour que celui ci sécurise son jeu. Il prend beaucoup trop de risque contre les Bruins et ça crée des turnover où les Bruins sont très rapide en contre offensif.
si on prend l'équivalent de Letang chez les Hawks en Keith, pas besoin de dire que Keith, quand il joue avec Seabrooks, il a un très solide partenaire avec une game complète. Keith n'a pas à prendre un paquet de risque sur la glace pour toujours stimuler l'attaque, il peut se permettre de circuler la rondelle simplement sans prendre trop de risque.
ultimement, quand le ch a drafté Tinordi, ce qui était vu en lui, c'est son gros gabarit solide, un bon stay at home def et une solide première passe pour faire circuler la rondelle efficacement. Dans quelques année, il pourrait devenir un excellent partenaire pour Subban car il sera apte à bien faire circuler la rondelle efficacement sans que Subban ne doivent toujours stimuler l'attaque de manière quasi exacerbante.
l'autre point, ne pas négliger l'intelligence et l'expérience de gars comme Krejci et Bergeron chez les Bruins...
Pour le style de jeu dans l'ouest, je vais me garder une réserve, certaines équipes ont une style de jeu plate à mourir, très défensif et hermétique, kings inclut. Le gros écart, c'est surtout que dans l'est, il a plus d'équipe qui sont plus intimidantes physiquement et ça joue plus serré en général.
Pour ce qui est de Pittsburg, le problème est surtout que leur défensive a beaucoup de difficulté à s'adapter aux contre attaques rapides des Bruins. Les pens n'ont pas une super défensive et c'est un club agresseur sur la glace, eux, ils attaquent, c'est la seule chose qu'ils font et c'est le seul élément de leur plan de match, quitte à faire des revirements par moment. Par contre, les Bruins neutralisent bien leur agression offensive et ils sortent rapidement en contre-attaque. La def des pens a donné beaucoup de but en contre attaque dans cette série, défensive pas assez mobile en général, trop lente. Cette défensive là est beaucoup trop centré sur Kris Letang comme général de la relance. De plus, je trouve qu'Orpik a beaucoup de misère à suivre cette année en couverture de Letang. ça prendrait un meilleur partenaire en relance pour jouer avec Letang pour que celui ci sécurise son jeu. Il prend beaucoup trop de risque contre les Bruins et ça crée des turnover où les Bruins sont très rapide en contre offensif.
si on prend l'équivalent de Letang chez les Hawks en Keith, pas besoin de dire que Keith, quand il joue avec Seabrooks, il a un très solide partenaire avec une game complète. Keith n'a pas à prendre un paquet de risque sur la glace pour toujours stimuler l'attaque, il peut se permettre de circuler la rondelle simplement sans prendre trop de risque.
ultimement, quand le ch a drafté Tinordi, ce qui était vu en lui, c'est son gros gabarit solide, un bon stay at home def et une solide première passe pour faire circuler la rondelle efficacement. Dans quelques année, il pourrait devenir un excellent partenaire pour Subban car il sera apte à bien faire circuler la rondelle efficacement sans que Subban ne doivent toujours stimuler l'attaque de manière quasi exacerbante.
l'autre point, ne pas négliger l'intelligence et l'expérience de gars comme Krejci et Bergeron chez les Bruins...
Tu as raison pour la défensive chez les Penguins, cé décent sens plus comme qualité a la def, et comme tu dis tous est trop centrer sur Letang. Sauf que le pire la-dedans cé que Boston a une défensive ordinaire aussi pas mal centrer sur Chara. Pour l'expérience faut pas oublier que Pitt a gagner la coupe eux aussi en plus de se rendre en finale 1 fois. Côté gardien de bût Rask fait une meilleur job que Vokoun et Fleury la confiance qu'il donne a ses cooéquipier cé pas comparable. En tout cas je l'ai déja dit mais Bylsma est un coach bien ordinaire son système de jeu est trop problématique il garde le jeu trop ouvert et s'ajuste pas bien a l'adversaire sa ressemble au Caps de Washington.
les pens n'ont aucun système de jeu à part Letang qui essaie des jeux risqués et Crosby et Malkin font ce qu'ils veulent...
Les Pens ne sont pas trop grailler de goaler mettons. Et disons qu'en plus de tous leurs problèmes cités par Dave, Crosby joue le pire hockey de sa vie et les autres vedettes ne font pas grand chose aussi.
Pour le style de jeu des Kings, oui c'est plutôt axé sur une présence physique mais c'est loin d'être ennuyant à regarder dans leur cas, si je compare à Boston. Ça patine un peu plus, sans parler d'avoir le meilleur goaler de la ligue avec eux.
Mais ça va être dur de gagner 3 games en ligne contre les Hawks.... très très dur. Je tiens toujours ma prédiction que la coupe va retourner à Chicago cette année.
les pens n'ont aucun système de jeu à part Letang qui essaie des jeux risqués et Crosby et Malkin font ce qu'ils veulent... Très vrai. Le talent seul ne suffit pas dans les séries. Sur un calendrier de 80 matches, oui, mais pas dans un 4 de 7 où un bon système ( coaching entre autre et un solide gardien ) est impératif. Sinon les joueurs paniquent et ressemblent à des poules sans tête.
Les Pens ne sont pas trop grailler de goaler mettons. Et disons qu'en plus de tous leurs problèmes cités par Dave, Crosby joue le pire hockey de sa vie et les autres vedettes ne font pas grand chose aussi.
Pour le style de jeu des Kings, oui c'est plutôt axé sur une présence physique mais c'est loin d'être ennuyant à regarder dans leur cas, si je compare à Boston. Ça patine un peu plus, sans parler d'avoir le meilleur goaler de la ligue avec eux.
Mais ça va être dur de gagner 3 games en ligne contre les Hawks.... très très dur. Je tiens toujours ma prédiction que la coupe va retourner à Chicago cette année.
Regarder les hawks jouer après avoir regarder les pens, c'est comme le jour et la nuit sur une chose : la patience.
Regarder les hawks jouer après avoir regarder les pens, c'est comme le jour et la nuit sur une chose : la patience.Ça c'est bien clair!!
Bon, ont parle tu de hockey un peu? :P
Chicago a gagner la coupe (Good job) Maintenant cé les agents libres le repêchages et les rumeurs de transaction. Qu'est ce que vous faites si vous êtes Marc Bergevin?
Étrangement, le dossier Subban devrait être la priorité pour une prolongation de contrat, Subban doit regarder de proche les négos de Kris Letang qui demanderait 7.5 annuel, et c'est pas mal aussi le salaire que Subban aura de son côté. je l'aurais signé à 50-60 millions pour 10 ans l'été passé, de mon opinion de gérant d'estrade. maintenant, le ch devra le payer encore plus.
si Bergevin peut convaincre Subban de signer à 56 millions sur 8 ans, il sera ok.
Pour le reste, le ch devrait regarder pour garnir sa banque d'espoir un peu plus...
Y'a des rumeurs que Bergevin travaillerait sur un gros coup et le gars qui sort ça est plutôt bien plogué mais c'est très peu détaillé comme rumeur. ça pourrait faire patate. et même là, je verrais pas ce qu'il pourrait donné. Galchenuyk et Price ?
Pour le reste, des détails... probablement tasser Desharnais pour laisser plus de place à Eller.
Quel est le gros coup que tu parles Dave?
Dans les joueurs échangeable, David Desharnais, Gionta, Moen, Bourque sont 4 gars que je laisserait aller. Faut dire que personne risque d'être intéresser a prendre le contrat de ses gars la. Il reste beaucoup de bois mort encore. Il faut dire que Desharnais est un bon petit joueur mais ont doit se grossir et faire de la place au centre. Pour Subban je pense que Bergevin a fait le bon move côté vestiaire et mentalité du club, même si tlm sait que Subban as un immense talent avant la saison qui vient de passer y'avait quand même un peu de questionnement, sa la fait prendre de la maturité a PK cette année, d'après moi Bergevin va vouloir le signer 7 ans pour 6.5 millions par années si il veut suivre l'échelle salarial sinon il aura pas le choix de lui donner 7m par année.
Pour les centres d'après moi cette année Bergevin va continuer comme l'année dernière jusqu'a temps qu'il juge que Galchenyuk est près pour prendre le post de centre numéro 1 et qu'il soit alaise dans ce rôle, l'équipe risque de rester bien semblable. Si il va chercher un centre comme agent libre style Lecavalier ou Bolland sa va être un méchant casse-tête pour placer les centres. On fait quoi de Plekanec advenant le cas?
Je veux pas être pessimiste mais la prochaine saison va être difficile je crois, je serrait surpri qu'ont fasse les séries. Détroit s'en vienne dans la division, Boston vont être encore la même équipe, Ottawa sera plus en santé que l'année dernière et Toronto est coriace, les nouvelles division sa va venir brouiller les cartes..
je n'ai pas trop d'infos là-dessus, c'est un blogueur bien plogué qui a sorti ça ce matin sans trop donner de détail, par contre, il était pas mal dedans initialement dans le trade de Bernier au niveau de l'offre des flyers qui offrait Matt Read. Finalement, c'Est que Toronto a bonifié son offre et ils ont littéralement shippé Bernier aux flyers.
Pour le reste, j'ai entendu par un autre membre Desharnais + 25e vs 10e de Dallas et un late pic. Très plausible car Dallas aimerait ramener Benn à l'aile où il est plus à l'aise et ils feraient tout pour ajouter de l'offensive.
pour les 4 gars que tu nommes. Moen ne sera pas tradé, il a une ntc et sa valeur est faible, à moins d'aller chercher un autre gars similaire ou plus petit, genre Max Talbot.
Pour Bourque, il a été trop décevant depuis 2 ans pour avoir une valeur quelconque et le ch est trop pauvres aux ailes pour le laisser aller.
Quant à Galchenuyk, je le dis et le redis, même si je suis un des seuls à le dire, pas certain qu'il va jouer au centre. Il est très à l'aise à l'aile en ce moment et c'est tout un ailier. à l'aile, il est déjà prêt à faire comme Tyler Seguin en 2011-2012 et prendre la première ligne et il pourrait faire plus de 60-70 pts l'an prochain.
Moi, j'aimerais beaucoup voir Galchenuyk - Eller - Paccioretty ensemble l'an prochain... 3 gros gars assez solide, protège bien la rondelle, bouge bien... bon upside offensif. ça pourrait faire toute une ligne avec les talents de marqueurs de galchenuyk et eller, et les talents de passeurs de paccioretty.
Quant à plekanec, il est bien correct sur la 2e ligne.
Sur Lecavalier, s'il accepte de le défi de montréal, tant mieux, mais ben de la misère à croire qu'il irait jouer pour le ch. Bolland serait un bon 3e centre. Plekanec > Bolland, et d'une grosse coche, mais Bolland est plus un 3e centre typique, moins fort en offensive mais plus de gritt... Il pourrait faire le pont vers Brady Vail qui sera le 3e centre du ch pour 8-10 ans dans 3 ans si ce dernier se développe tel qu'anticipé. à date, c'Est bien parti dans son cas.
Concernant Gionta, ... pas facile de dire de quoi sur Gionta, s'il doit partir, il retournera au NJD mais ça va dépendre comment les Devils réussissent à remplir leur alignement cet été. s'ils perdent Clarkson, Zubrus et qu'Elias se retire, ils vont avoir de gros trou dans leur alignement et pourrait se chercher des vétérans alors, mais attends toi à tes des miracles... peut-être un choix de 2e ou 3e ronde dimanche.
Pour le reste, le succès de l'an prochain va dépendre encore de la santé du genou de markov et de la santé mentale de Carey Price... Si Price se sent d'applomb, ça devrait aller.
ah oui... Boston sera faiblit l'an prochain en profondeur mais plusieurs gars seront de retour.
Quant au Leaf, si Bernier performe sur la glace tel que les espoirs qu'on fonde en lui, Toronto ne seront pas coriace l'an prochain, ils vont être fort, très fort ! Ils seraient d'ailleurs dans le derby Letang d'un côté et chercherait à tradé Phaneuf de l'autre côté selon les rumeurs mais je pense qu'ils devraient sérieusement racheter le contrat de Grabovski.
je n'ai pas trop d'infos là-dessus, c'est un blogueur bien plogué qui a sorti ça ce matin sans trop donner de détail, par contre, il était pas mal dedans initialement dans le trade de Bernier au niveau de l'offre des flyers qui offrait Matt Read. Finalement, c'Est que Toronto a bonifié son offre et ils ont littéralement shippé Bernier aux flyers.
Pour le reste, j'ai entendu par un autre membre Desharnais + 25e vs 10e de Dallas et un late pic. Très plausible car Dallas aimerait ramener Benn à l'aile où il est plus à l'aise et ils feraient tout pour ajouter de l'offensive.
pour les 4 gars que tu nommes. Moen ne sera pas tradé, il a une ntc et sa valeur est faible, à moins d'aller chercher un autre gars similaire ou plus petit, genre Max Talbot.
Pour Bourque, il a été trop décevant depuis 2 ans pour avoir une valeur quelconque et le ch est trop pauvres aux ailes pour le laisser aller.
Quant à Galchenuyk, je le dis et le redis, même si je suis un des seuls à le dire, pas certain qu'il va jouer au centre. Il est très à l'aise à l'aile en ce moment et c'est tout un ailier. à l'aile, il est déjà prêt à faire comme Tyler Seguin en 2011-2012 et prendre la première ligne et il pourrait faire plus de 60-70 pts l'an prochain.
Moi, j'aimerais beaucoup voir Galchenuyk - Eller - Paccioretty ensemble l'an prochain... 3 gros gars assez solide, protège bien la rondelle, bouge bien... bon upside offensif. ça pourrait faire toute une ligne avec les talents de marqueurs de galchenuyk et eller, et les talents de passeurs de paccioretty.
Quant à plekanec, il est bien correct sur la 2e ligne.
Sur Lecavalier, s'il accepte de le défi de montréal, tant mieux, mais ben de la misère à croire qu'il irait jouer pour le ch. Bolland serait un bon 3e centre. Plekanec > Bolland, et d'une grosse coche, mais Bolland est plus un 3e centre typique, moins fort en offensive mais plus de gritt... Il pourrait faire le pont vers Brady Vail qui sera le 3e centre du ch pour 8-10 ans dans 3 ans si ce dernier se développe tel qu'anticipé. à date, c'Est bien parti dans son cas.
Concernant Gionta, ... pas facile de dire de quoi sur Gionta, s'il doit partir, il retournera au NJD mais ça va dépendre comment les Devils réussissent à remplir leur alignement cet été. s'ils perdent Clarkson, Zubrus et qu'Elias se retire, ils vont avoir de gros trou dans leur alignement et pourrait se chercher des vétérans alors, mais attends toi à tes des miracles... peut-être un choix de 2e ou 3e ronde dimanche.
Pour le reste, le succès de l'an prochain va dépendre encore de la santé du genou de markov et de la santé mentale de Carey Price... Si Price se sent d'applomb, ça devrait aller.
ah oui... Boston sera faiblit l'an prochain en profondeur mais plusieurs gars seront de retour.
Quant au Leaf, si Bernier performe sur la glace tel que les espoirs qu'on fonde en lui, Toronto ne seront pas coriace l'an prochain, ils vont être fort, très fort ! Ils seraient d'ailleurs dans le derby Letang d'un côté et chercherait à tradé Phaneuf de l'autre côté selon les rumeurs mais je pense qu'ils devraient sérieusement racheter le contrat de Grabovski.
New Jersey sont trop pauvre pour aller chercher un Brian Gionta en fin de carrière au salaire qu'il est payer. C'est sur que le CH va rester pogner avec malheureusement. Sinon pour Boston a part Jagr et Ference il ne perde personne... pas de grosse perte surtout que ta Krug pour prendre la place de Ference et un gars comme Hamilton, il vont rester fort. Du côté de Toronto, tu as raisons il sont a surveiller mais j'ai plus l'impression qu'un gars comme Letang va aboutir a Détroit plutôt qu'a Toronto, d'ailleur les Leafs vont vouloir quand même garder leu réputation d'équipe robuste et Phaneuf fait parti de l'équation.
Pour le CH, j'avait oublier a quel point tu était un Plekanec lover :p
Je sais qu'il rend de précieux service au CH des 2 bords de la patinoire mais en série cé pas le meilleur joueur. Disons que le CH est capable de bien performer en saison mais il ne sont pas bâti pour les séries, il faudra faire des choix un moment donner. Tu dis que Galchenuyk va jouer a l'aile mais le besoin de MTL est vraiment d'avoir un centre solide, il en on toujours pas, cé toutes des centres de 2iemme trio qu'on a le problème est la depuis longtemps... et chucky est a sa position naturel au centre. Quand tu le compare a Seguin, j'espère qu'il sera un peu meilleur que lui parce qu'a Boston on en parle comme une petite déception, sa progression a stagner un peu mais c'est quand même un excellent joueur.
Eh bien, tu es enfin un peu plus réaliste mon Dave avec Galchenyuk : 60 points l'an prochain, c'est faisable, mais ça risque de prendre 2-3 ans encore. Mais le comparer à ceux qui font au-delà d'un point par match, ça va prendre un bon bout et de meilleur joueur. Et pour Letang, sacrament, 7 millions par saison c'était bien assez. Et là s'il obtient ce qu'il veut, Subban va coûter la peau du cul s'il joue une saison aussi extraordinaire que cette année.
Lamoriello vient de faire un coup d'éclat Schneider contre le premier choix des Devils un certain Bo Horvat. New Jersey a donc son gardien numéro 1 pour remplacer Brodeur.
Mike Gillies qui montre encore qu'il est un des pires DG de la ligue, Luongo finalement qui reste la une vrai joke...
Kristo échanger
Et.. Lecavalier a Philadelphie! Sa va huer au centre Bell cette année!
Bonne affaire pour Kristo et Weber, pas de place pour eux dans la team.
Sa y est, Brière a Montréal!
Petit joueur mais un bon gars de série, l'avatange cé que cé un contrat de 2 ans, sa la bien du bon sens. Cé a voir si Bergevin va tenter de se débarasser d'un gars comme Gionta ou Desharnais maintenant.
Bof, pas très enthousiasmer par l'arrivée de Brière pour trois raisons :
- Encore un autre petit joueur dans l'équipe
- Un peu vieux, malgré que le contrat de 2 ans est un bon contrat sans trop grand risque.
- Signer un joueur qui a déjà tourné le dos à MTL quand il en avait la chance......... tk......
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés