Voir la version complète : Dans les dents de Toyota
Mathmatic
12/01/2014, 09h25
http://m.motortrend.com/wot/1401_honda_most_durable_mainstream_brand_for_past_ 25_years.html
Voila enfin un sondage de fiabilité qui veut dire quelque chose. Contrairement aux sondage de J&D qui est mesurer sur 3 ans celui la l'est sur 25 ans. Bref pour ceux qui achète encore des Toyota pour la fiabilité il serait peut être temps d'aller voir ailleur. En plus honda a beaucoup plus a offrir que la fiabilité.
http://m.motortrend.com/wot/1401_honda_most_durable_mainstream_brand_for_past_ 25_years.html
Voila enfin un sondage de fiabilité qui veut dire quelque chose. Contrairement aux sondage de J&D qui est mesurer sur 3 ans celui la l'est sur 25 ans. Bref pour ceux qui achète encore des Toyota pour la fiabilité il serait peut être temps d'aller voir ailleur. En plus honda a beaucoup plus a offrir que la fiabilité.
Totalement absurde. Ça ne veut pas que Toyota est de la scrap.
Mathmatic
12/01/2014, 11h08
Non sauf que quand ton UNIQUE argument de vente est la fiabilité tu te dois d'être parfait la dessus.
Dans les dents de quoi ?
Dans l'article : Source: Honda
Dans les commentaires : http://hondaquality.wordpress.com/honda-reliability-myth-busted-data-shows-otherwise/
Bref on dit ce qu'on veut avec les chiffres
Non sauf que quand ton UNIQUE argument de vente est la fiabilité tu te dois d'être parfait la dessus.
OU tu vois ça? Ce n'est pas fondé.
De la façon que c'est présenté, ça donne à penser que 75% des autos produites en 1988 sont encore sur la route.
Ce n'est absolument pas cela: 75% des autos produites entre 1988 et 2012 roulent encore.
Sur le nombre, combien ont été produites en 1988? il suffit d'en avoir une seule pour faire cette affirmation. Or, cela, ils n'en parlent pas.
Si on considère que pratiquement toutes les autos produites depuis 7 ou 8 ans devraient encore rouler...pas besoin d'en avoir beaucoup de 10 ou 15 ans; encore moins de 20 ou 25 ans.
Ça n'enlève rien à la notoriété de Honda, mais bizarre quand même qu'ils sortent une manipulation aussi grossière.
Fait penser aux anciennes pubs de Volvo qui disaient que durée de vie moyenne était de 13 ans en Suède avec 75% des routes non pavées.
Un peu beaucoup comme les bulletins de nouvelles de Radio Canada dont ils est question dans Divers.
Rarement vu quelque chose d'aussi absurde....
Stéphane Dumas
12/01/2014, 15h01
Parlant d'absurde... http://www.autoblog.com/2014/01/12/toyota-union-canada/
Faut pas charrier. Les voitures qu'ont fabriquées honda et Toyota dans les années 90 étaient bien plus durables que la compétition. N'importe quoi l'histoire de restauration à GA. Quand ton char à 10 ans et qu'il roule comme une marde, tu mets pas d'argent dedans quand quelque chose brise. Quand il va encore bien, tu répares ou quelqu'un est prêt à racheter pour donner une autre vie à faible coûts. Pas compliqué.
Mon père a eu une camry 87...il a rouler avec pendant 18 ans et plus de 400 000km...la meilleur voiture à vie qu'il a eu. Ça existe pus ça de nos jours.
windigo99
12/01/2014, 20h28
Mon père a eu une camry 87...il a rouler avec pendant 18 ans et plus de 400 000km...la meilleur voiture à vie qu'il a eu. Ça existe pus ça de nos jours.
Oui. Chez Lexus au double du prix d'une Toyota
Francis F
12/01/2014, 20h56
J'avais un client qui avait un Sienna 2002-3 avec 500 000 km. Il l'a changé pour un neuf au printemps passé parce qu'il avait le goût de changer. Entretien normal seulement en 500 000 km.
J'avais un client qui avait un Sienna 2002-3 avec 500 000 km. Il l'a changé pour un neuf au printemps passé parce qu'il avait le goût de changer. Entretien normal seulement en 500 000 km.
et il y a moi ... qui devrait avoir le 4runner encore quelques années mais il n'a pas beaucoup de km. :D
et pour ceux qui pensent qu'on achète une Corolla pour la fiabilité bien ils ont raison et en plus ça coûte rien en entretien et en assurance. Bref, elle fait ce qu'une voiture doit faire.
et pour ceux qui pensent qu'on achète une Corolla pour la fiabilité bien ils ont raison et en plus ça coûte rien en entretien et en assurance. Bref, elle fait ce qu'une voiture doit faire.
exactement...ma femme doit changer bientôt et je commence a y penser serieusement
déjà que la Corolla est vraiment plus belle que la Civic!!!
et pour ceux qui pensent qu'on achète une Corolla pour la fiabilité bien ils ont raison et en plus ça coûte rien en entretien et en assurance. Bref, elle fait ce qu'une voiture doit faire.
J'avais vu un article que des Corollas d'Amérique du Nord sont shippées au Moyen-Orient ou elles ont plusieurs autres vies tout en gardant leur valeur. Elles ont la cote (à tort ou raison).
déjà que la Corolla est vraiment plus belle que la Civic!!!
oh que oui...apres 15 ans avec sa civic, elle a ete la voir...elle la trouver horrible!!
Ce que femme veux.....en tk, chacun ses gouts, moi j'aime vraiment pas le tableau de bord de la Civic!!!!
Je comprends pas que la Civic se vende autant avec un tableau de bord aussi à chier :S. À essayer de faire trop différents sa en devient ridicule tellement c'est abusé!
Je comprends pas que la Civic se vende autant avec un tableau de bord aussi à chier :S. À essayer de faire trop différents sa en devient ridicule tellement c'est abusé!
Je disais la même chose que toi et maintenant que j'en ai une j'ai appris à l'apprécié!
Bizarre, deux proprio de Civic que je connais, deteste le tableau de bord mais on acheter la voiture pareil pour ses autres ''qualites'' Faut croire que le tableau de bord n'est pas un facteur d'achat :P
Johnny-Bobby
14/01/2014, 18h35
Ça dépend du monde. Pour certains, ce serait une tare impardonable que de devoir vivre avec un dash, un volant ou un intérieur qu'on aime pas. On chauffe dans le char après tout LOL.
a date, ma femme c'est la 3...ont verra dans 6 mois!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés