Voir la version complète : Élections provinciales 2014
Francis F
07/03/2014, 17h13
On ouvre les hostilités... :mrgreen:
Pour qui vous votez et pourquoi ? Vos prédiction sur l'issue du vote ?
Francis F
07/03/2014, 17h34
J'y vais... Je vais revenir à mes anciennes amours. Je vais voter PQ. Un peu par défaut. Aux dernières élections, j'avais voté PLQ. J'Avais aimé la façon avec laquelle le PLQ de Jean Charest avait géré la crise étudiante. Je l'avais trouvé un peu trop mou, mais j'avais admiré sa façon de tenir son bout. Malheureusement, il n'est plus là. Philippe Couillard n'es pas capable de garder son parti uni. Miracle que Pauline Marois a réussi au PQ. Et en plus, il est prêt à aller signer la constitution canadienne, ce qu'aucun chef Libéral n'a eu l'idée de faire. C'est une arme de négociation que le Québec a et se doit de garder. De plus, le PLQ ne sait pas quelle est sa position sur la charte. À part être contre, mais pour certains points, mais contre plusieurs, mais faut pas choquer personne... Le PQ a toujours été clair sur son projet. Et ce projet me touche. J'y crois et j'y tiens. Je le trouve pas assez contraignant et il y manque la langue, mais c'est une bonne base.
Ma prévision... PQ majoritaire. Pourquoi ? La CAQ est en perdition. La plupart de ses comtés ont été arrachés de justesse au PQ en 2012. Le PQ devrait les reprendre. Au moins 10 de plus pour Pauline. 64 et hop, majoritaire. Le PLQ a perdu Lapinière avec le départ de Fatima Houda-Pépin. Elle va gagner son pari et sera la seule indépendante. QS devrait perdre 1, voire ses 2 députés. 2 autres gains potentiels pour le PQ. Puis le PQ et le PLQ vont s'en échanger quelques une. Avec plus de 60 % des gens pour la charte, le PQ devrait gagner un peu sur le PLQ... Je prédis 70 à 75 sièges pour le PQ, 10 pour la CAQ, une indépendante et 39 à 44 PLQ.
On s'enligne vers un gouvernement PQ majoritaire, dans un contexte où je me demande vraiment si cette soit disant démocratie n'est pas la plus grande arnaque de l'Histoire de l'Humanité...
Francis F
07/03/2014, 19h02
En fait, le PQ a compris une chose que les autres n'ont pas encore comprise... Pour gagner, il faut que le peuple soit derrière toi. Pas les syndicats, pas l'élite, pas les économistes. Le peuple.
Le PQ a gagné les dernières élections en promettant l'annulation des frais de scolarité. Donc il a touché les carrés rouge et ceux qui étaient écoeurés de la crise. Résultat de cette prise de position populiste : Gouvernement minoritaire.
Le PQ a proposé à la fin de l'été sa charte de la laïcité. À la surprise générale, le peuple a adoré. Et à la surprise générale, les partis d'opposition n'ont pas été capable de gérer ce projet. Le PQ risque de devenir majoritaire avec ce projet qui plait au peuple.
Rajoute à ça que l'harmonie est présente au PQ, fini les guerres intestines et les déchirements, on laisse ça au PLQ. Un PLQ dont le chef est tout sauf rassembleur et compétent.
Ce qui me dérange dans tout ça, c'est que le peuple va élire un gouvernement pour une deuxième fois de suite sur la base de l'émotion et non sur des bases rationnelles. Et je les comprends puisque aucun parti ne parle des choses importantes actuellement. Le PLQ et la CAQ critiquent la charte pendant que le PQ essaie quelques timides essais économiques.
Johnny-Bobby
07/03/2014, 21h26
PQ majoritaire.
Par défaut et faiblesse de l'opposition.
Je n'ai pas voté depuis des lustres.
Stéphane Dumas
08/03/2014, 07h22
un peu de Ygreck pour rigoler ;)
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef01a5117de67c970c-800wi
Il va scrapper ses efforts avec son slogan épouvantable mais cette fois-ci je vote Legault.
Marois et Couillard pas capable... pour des raisons différentes. Ça prend quelqu'un qui est capable et assez courageux pour amincir la fonction publique. Certainement pas Marois ou Couillard.
La catastrophe économique guette le Québec si le PQ est réélu majoritaire, cette formation n'a aucune aptitude en finance et s'en fou d'ailleurs. Comme mentionné, le PQ vise le petit peuple qui se contente du BS, des services gratuit et se réjouit de voir ceux qui réusissent payer le total en impôt pour eux. J'avais visé voter pour la CAQ, mais ceci va aider le PQ alors je vote PLQ.
Si Couillard fait une bonne campagne, le PLQ pourrait surprendre le 7 avril. C`est long 1 mois et tout peut survenir. Pauline doit absolument conserver sa formidable avance chez les francophones ( 45 % contre 23 % pour le PLQ selon un sondage Léger ) si elle veut former un gvt majoritaire. Les électeurs Québécois sont imprévisibles et malgré cet éventuel suspense, je prédis ( j`espère serait plus juste ) un PQ majoritaire.
merlin_toutankhamon
08/03/2014, 11h09
La catastrophe économique guette le Québec si le PQ est réélu majoritaire, cette formation n'a aucune aptitude en finance et s'en fou d'ailleurs. Comme mentionné, le PQ vise le petit peuple qui se contente du BS, des services gratuit et se réjouit de voir ceux qui réusissent payer le total en impôt pour eux. J'avais visé voter pour la CAQ, mais ceci va aider le PQ alors je vote PLQ.
Aaah ce que tu es de mauvaise foi! Le PQ se force à enrôler des spécialistes hors du commun, prêts à nous sortir de notre marasme économique:
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/402024/une-rigolotherapeute-chez-les-pequistes
:mrgreen:
Francis F
08/03/2014, 12h47
Là, Couillard veut obliger les entreprises cotées en bourse à avoir un minimum de 40 % de femmes sur le conseil d'administration. C'est bien beau l'égalité homme-femme, mais est-ce raisonnable de forcer l'entreprise privée à engager certaines personnes pour leur sexe et non pour leurs compétences ? Absolument pas.
Francis F
08/03/2014, 12h47
Aaah ce que tu es de mauvaise foi! Le PQ se force à enrôler des spécialistes hors du commun, prêts à nous sortir de notre marasme économique:
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/402024/une-rigolotherapeute-chez-les-pequistes
:mrgreen:
Je dirais que ce serait drôle si elle se faisait élire ! :mrgreen:
François Gendron, le vice-premier ministre du régime péquiste, à propos de l’économie du Québec et de l’Ontario (paroles prononcées le 4 octobre 2013 devant la commission des finances publiques):
https://www.youtube.com/watch?v=lnIDa3-q94g
Avec le PQ, de l’aveu même du vice-premier ministre, nous avons un Québec:
Moins prospère
Moins fort
Moins indépendant
Moins accueillant
Le seul point positif à ce discours? Un péquiste reconnaît enfin que nous sommes plus pauvres que les Ontariens… Dommage par contre qu’il trouve ça normal… M’enfin, on ne peut pas tout avoir…
Le Parti Québécois est devenu une formation politique qui, nationalisme oblige, défendra le modèle québécois coûte que coûte, même si cela implique de justifier l’injustifiable… Autrement dit, le parti québécois a fait de la médiocrité, une composante essentielle de son idéologie et de son action politique. Qui est assez fou pour vouloir faire un pays avec ces gens-là !?!?
Normalement, cette déclaration, qui témoigne d’un manque d’ambition, voire d’un culte de la médiocrité, devrait faire l’objet de publicités lors d’une élection…
http://www.antagoniste.net/2014/03/06/en-rappel-les-ptits-pains-du-pq/
]On s'enligne [/COLOR]vers un gouvernement PQ majoritaire, dans un contexte où je me demande vraiment si cette soit disant démocratie n'est pas la plus grande arnaque de l'Histoire de l'Humanité...
Lorsqu'on regarde de quelle façon Casserole et sa s'y sont pris pour se faire élire, j'ai tendance à te donner raison.
Johnny-Bobby
09/03/2014, 15h57
Lorsqu'on regarde de quelle façon Casserole et sa s'y sont pris pour se faire élire, j'ai tendance à te donner raison.
[/COLOR]
Mets-en. Devenir premier ministre d'une république de bananes corrompue quand les 2/3 de la populace vote contre toi.
Stéphane Dumas
09/03/2014, 16h20
C'est officiel PKP est candidat PQ dans St-Jérôme. http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201403/09/01-4745929-pkp-sengage-au-pq-pour-la-prosperite-et-la-souverainete.php
Quelques jours avant, les animateurs Jeff Plante et Max Bradette parlait de cette possibilité http://www.radioego.com/ego/listen/15377
Johnny-Bobby
09/03/2014, 18h58
Belle guidoune. Il se présente dans un comté facile sentant un gouvernement péquiste majoritaire... Belle job de ministre en vue pour un gros égo.
Et comment deal-t-on avec le fait que Quebecor contrôle la majorité des medias de la République? Beau conflit d'intérêt.
Parlant de conflit d'intérêt, est-ce que ça veut dire qu'il va quitter son poste sur le CA d'Hydro-Québec?
Stéphane Dumas
09/03/2014, 19h47
Belle guidoune. Il se présente dans un comté facile sentant un gouvernement péquiste majoritaire... Belle job de ministre en vue pour un gros égo.
Et comment deal-t-on avec le fait que Quebecor contrôle la majorité des medias de la République? Beau conflit d'intérêt.
Ça me fait penser à une prédiction que Jeff Fillion a fait en Avril 2013 mentionnant que Québécor serait vendu à Rogers http://radioego.com/ego/listen/13652 plus qu'à voir si cette prédiction se concrétisera.
Belle guidoune. Il se présente dans un comté facile sentant un gouvernement péquiste majoritaire... Belle job de ministre en vue pour un gros égo.
Et comment deal-t-on avec le fait que Quebecor contrôle la majorité des medias de la République? Beau conflit d'intérêt.
Je ne lui prêterait pas tant de mauvaises intentions.
Après quoi coures-tu lorsque tu as l'argent et le pouvoir de l'argent? ...la reconnaissance publique, celle en majuscules.
Probablement prêt à s'investir beaucoup et de bonne foi pour y parvenir.
La comparaison est un peu boiteuse, mais la mécanique fait penser aux parvenus de la mafia qui, eux, courent après la respectabilité.
Ce qui étonne chez PKP, c'est son engagement dans le parti nationaliste le plus radical.
Son père était un indépendantiste notoire, mais PKP était plutôt reconnu, même beaucoup, fédéraliste et tout autant nationaliste en même temps.
Ça risque de chauffer dans la cabane avec les syndicats. Si Casserole s'attend de le mettre au pas comme elle l'a fait avec la Ouellette, elle va frapper un os.
L'autre affaire, c'est que les élections n'ont pas encore eu lieu. Beaucoup de choses peuvent arriver sur 30 jours de campagne.
Francis F
10/03/2014, 04h19
Beau coup de génie de Pauline. Elle vient de faire un pied de nez à tous ceux qui l'accuse de ses faiblesses au niveau économique. Elle vient de nommer l'ex PDG d'une des plus grande entreprise québécoise. Qui osera maintenant dire que l'équipe économique du PQ est dans le néant ? L'autre coup de génie, c'est qu'on ne pourra plus accuser le PQ d'être à la solde des syndicats. PKP est plutôt anti-syndicaliste. Un pas de plus vers une gouvernance souverainiste. Et surtout, une bonne façon de parer les coups de l'adversaire. Stratégiquement, c'est aussi bon que la charte. Mais en bonus, avoir son expérience au Parlement pourrait être un sérieux avantage pour les Québécois. De quoi remettre le PQ un peu plus à droite. Plus que Couillard qui veut obliger les entreprises cotées en bourse à mettre au moins 40 % de femmes sur le conseil d'administration.
Et le plus au niveau éducation, c'est que les jeunes pourront lire le journal de Montréal à l'école en écoutant Denis Lévesque pour se tenir informé. :mrgreen:
L'annonce officielle de sa candidature pour le Parti québécois (PQ) dans Saint-Jérôme a confirmé l'intuition que bien des gens nourrissaient au sujet de Pierre Karl Péladeau. Son ambition ultime est de succéder à Pauline Marois et de devenir un jour premier ministre du Québec... tout en conservant l'absolu contrôle de Québecor, l'empire médiatique qu'a bâti son père.
Évidemment, tout ceci n'est que fiction. Le premier intéressé l'a d'ailleurs bien expliqué, hier, en conférence de presse.
Il doit d'abord se faire élire comme député de Saint-Jérôme avant de pouvoir spéculer sur ce que l'avenir lui réservera. Il ne faut tout de même pas brûler les étapes...
Mais il est bien certain que Pierre Karl Péladeau ne se contentera pas d'un simple poste de ministre du Développement économique dans un éventuel gouvernement péquiste.
D'être l'égal d'une vingtaine de ministres au sein d'un cabinet alors qu'il a déjà siégé au comité des priorités sans être élu?
Ce n'est pas dans la nature de l'homme. Oui, il pourra se contenter d'un rôle de second violon durant quelques années, mais pas vraiment plus.
Lui qui a demandé à ses principaux médias québécois de se lancer dans une interminable série intitulée «Le Québec dans le rouge» pour dénoncer toute aide gouvernementale, qui n'était rien d'autre, selon eux, que du gaspillage de fonds publics, affichera-t-il la même pugnacité au sein du cabinet d'un gouvernement social-démocrate?
La fin de cette fameuse série est d'ailleurs survenue peu de temps après que le gouvernement de Jean Charest a annoncé qu'il allait assurer l'essentiel du financement de 400 millions pour la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec, dont Québecor a obtenu le mandat de gestion pour une durée de 25 ans.
Depuis qu'il a succédé à son père à la direction de Québecor, Pierre Karl Péladeau ne s'est jamais non plus particulièrement illustré comme un gars d'équipe.
Dans bien des dossiers - qu'il s'agisse de relations de travail, de conflits juridiques ou de sa volonté de se porter acquéreur du Canadien de Montréal - , il a maintes fois passé outre les recommandations de certains des membres de son conseil d'administration pour faire à sa tête.
Chose certaine, l'homme a eu jusqu'à ce jour une indéniable habileté à obtenir ce qu'il désirait.
Lorsqu'à la fin des années 90, il a réussi l'acquisition coûteuse de la chaîne de journaux Sun Media pour élargir son empire au Canada anglais - transaction que son père n'aurait pu réaliser tellement il était identifié au «French separatist mouvement» - , il avait commencé son discours dans la salle de rédaction du Toronto Sun par un vibrant: «It's a great day for Canada»...
Pour mieux poursuivre son expansion canadienne et réaliser plus tard l'acquisition de la chaîne de journaux Osprey, Pierre Karl Péladeau a aussi utilisé les services et la compétence de Brian Mulroney, qui a été président du conseil de Quebecor World et aussi président du conseil de Québecor. Un important allié qui n'a jamais affiché une grande sympathie pour le mouvement souverainiste.
L'impact sur Québecor
Enfin, même si Pierre Karl Péladeau avait déjà pris ses distances des activités courantes de Québecor en démissionnant l'an dernier de son poste de PDG du conglomérat, il a officiellement quitté hier les différentes fonctions qu'il occupait toujours dans l'entreprise dont il est l'actionnaire de contrôle.
Il a ainsi démissionné de ses postes de président du conseil de TVA, de président du conseil de Québecor Média et de vice-président du conseil de Québecor. Une omniprésence qui témoignait tout de même d'un certain intérêt à ne pas perdre de vue les différentes composantes de l'empire.
Il est bien certain que s'il est élu le 7 avril prochain député péquiste de Saint-Jérôme, Pierre Karl Péladeau n'aura d'autre choix que de confier ses actifs à un fiduciaire.
Qu'il s'agisse d'une fiducie sans droit de regard ne changera rien au fait que Pierre Karl Péladeau restera de facto le principal propriétaire du plus gros groupe de presse québécois.
Le principal intéressé a beau dire qu'il ne s'occupera plus de la gestion du groupe et que ses mandants se chargeront de le gérer en toute indépendance, il en demeurera le patron. Cette réalité est tellement internalisée chez Québecor que tous les cadres de l'entreprise savent ce qu'ils doivent faire pour ne pas perdre leur emploi.
http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/jean-philippe-decarie/201403/10/01-4746074-pkp-le-couronnement-de-lenfant-roi.php
Bonnes chances PKP!
http://www.newswire.ca/fr/story/1319399/reaction-de-la-ftq-a-la-candidature-de-pierre-karl-peladeau-le-pq-recrute-le-champion-des-conflits-de-travail-au-quebec
Moi, je fais vote CAQ car pas de canditant du PCQ dans mon coin. Je veux rien savoir du PQ car ils ne savent pas se tenir tebout et le PLQ, ont as eu assez d'eux....
Bonnes chances PKP!
http://www.newswire.ca/fr/story/1319399/reaction-de-la-ftq-a-la-candidature-de-pierre-karl-peladeau-le-pq-recrute-le-champion-des-conflits-de-travail-au-quebec
D'une façon ou d'une autre, avec le rapport de la Commission Charbonneau qui va finir par sortir, le prochain gouvernement -quelque qu'il soit- va devoir faire le ménage dans le syndicalisme, tant du côté des crapules et des bums de la FTQ que dans les relations de travail et la mobilité de la main d'œuvre que dans la voute du Fonds de Solidarité. Peut pas laisser aller comme actuellement.
Le PQ a déjà escompté qu'il y aurait affrontement et...que la FTQ va perdre.
Le PQ semble avoir aussi compris qu'il pouvait oublier l'indépendance s'il continuait à s'identifier à la gougouche, aux carrés rouges, aux écolos freaks, aux casseroles et aux bs. Même la dernière élection est un accident de parcours, un résultat par défaut.
Dans ce contexte, Casserole en Chef n'a plus sa place. Le temps pour PKP de se familiariser avec l'appareil gouvernemental et c'est la porte (assurément dorée cependant) pour l'autre.
Le PQ est maintenant devenu une sorte de PLQ indépendantiste.
je me pose la question si le geste de PKP pourrait nuire a videotron....les federaliste pures et dures pourrait annuller leur abonnement a videotron pour Bell??
Aussi, la question qui tue, PKP veux p-e faire un pays avec le Quebec pour simplement envoyer chier Bell car se serrait SON empire qui serait roi et maitre??? en tk, ca fait peur en crime.
Stéphane Dumas
10/03/2014, 10h55
Dans ce contexte, Casserole en Chef n'a plus sa place. Le temps pour PKP de se familiariser avec l'appareil gouvernemental et c'est la porte (assurément dorée cependant) pour l'autre.
Le PQ est maintenant devenu une sorte de PLQ indépendantiste.
Je me demande s'il y aura des frictions entre PKP, JF Lisée et Bernard Drainville? Lisée et Drainville ont sans doute une ambition de devenir chef à la place du chef...
Francis F
10/03/2014, 14h58
je me pose la question si le geste de PKP pourrait nuire a videotron....les federaliste pures et dures pourrait annuller leur abonnement a videotron pour Bell??
Aussi, la question qui tue, PKP veux p-e faire un pays avec le Quebec pour simplement envoyer chier Bell car se serrait SON empire qui serait roi et maitre??? en tk, ca fait peur en crime.
Rien de ça ne va arriver... cessez la paranoïa...
Je me demande s'il y aura des frictions entre PKP, JF Lisée et Bernard Drainville? Lisée et Drainville ont sans doute une ambition de devenir chef à la place du chef...
Je serais porté à gager pas mal fort qu'au plan des idées et de la stratégie, Drainville et Lisée tiennent le haut du pavé au PQ.
Ça ne prenait pas des génies pour trouver cela, mais il leur a bien fallu se rendre à l'évidence qu'avec les stupidités des Ouellette, les clowneries des Breton, les phrases creuses des piliers vides de colonne comme les Laviollette que le PQ n'allait nulle part sans compter que Casserole n'ayant pas l'effet d'entrainement requis pour gagner clairement une élection majoritaire, ne parlons même pas d'un référendum.
Dans ce cas, si Péladeau est rendu au PQ, c'est à leur invitation.
Je commence à croire que ces gars là la veulent pour vrai l'indépendance.
--Un qui ne doit pas la trouver drôle, c'est Harper. En allumant ses lumières la semaine dernière, il a réalisé que le fossé entre le Québec du PQ et celui du RoC est devenu un abime.--
Stéphane Dumas
10/03/2014, 16h28
Max Bradette et Jeff Plante parlent du plan de PKP au PQ
http://www.radioego.com/ego/listen/15482
Le site de Bloomberg parle du coût d'emprunt du Québec et la côte de crédit qui en prendrerait pour son rhume
http://www.bloomberg.com/news/2014-03-07/separatist-revival-raising-quebec-borrowing-costs-canada-credit.html
Depuis les débuts de la campagne, on a pu voir des péquistes qui ont eu le culot de louanger leur bilan en matière d’emploi… Ramenons tout ce beau monde sur terre en démolissant de manière systématique ces prétentions…
Tout d’abord, regardons la situation au niveau de l’emploi dans le secteur privé, c’est-à-dire le secteur qui crée la richesse par opposition au secteur public qui la dilapide (en rouge gouvernement libéral et en bleu gouvernement péquiste). Prenez aussi le temps de comparer la situation du Québec avec celle dans le reste du Canada.
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2014/03/EmploiPQ090314.gif
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2014/03/EmploiPQ090314b.gif Au Québec, on peut observer une création d’emploi soutenu dans le secteur privé durant la période libérale. Par contre, durant la période péquiste, l’électrocardiogramme est plat, au final l’économie a fait du surplace depuis que Marois est devenu première ministre. Ce résultat est d’autant plus médiocre quand on considère qu’au même moment le secteur privé dans le reste du Canada était en pleine expansion:
Période libérale: création en moyenne de 8 510 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 5 830.
Période péquiste: création en moyenne de 413 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 14 375.
Maintenant, analysons la situation sous la lorgnette des emplois à temps plein. La situation n’est guère plus reluisante.
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2014/03/EmploiPQ090314c.gif
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2014/03/EmploiPQ090314d.gif Création très respectable durant la période libérale et durant les premiers mois de la période péquiste. Par contre, l’augmentation observée au début du règne péquiste est en majeur parti dû à la création d’emplois dans le secteur public. Mais ce qui frappe le plus durant la période péquiste, c’est le long déclin de l’emploi à temps plein, d’autant plus que pendant que le Québec déclinait, le reste du Canada était en expansion.
Période libérale: création en moyenne de 6 430 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 14 450.
Période péquiste: création en moyenne de 706 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 10 294.
Dorénavant, chaque fois que vous entendrez un péquiste louanger le bilan économique de son parti lors de la campagne, vous saurez quoi lui répondre…
L’enjeu électoral est fort simple et se résume en peu de mots: êtes-vous assez extrémiste pour sacrifier l’économie du Québec, pour vous et vos enfants, en retour d’une charte et d’un référendum inutiles qui ne pourront régler un problème imaginaire ?
Sources:
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2007/03/stascanlogo310307.gif
Tableau 282-0087 (http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a26?lang=fra&retrLang=fra&id=2820087&paSer=&pattern=&stByVal=1&p1=1&p2=-1&tabMode=dataTable&csid=)
Tableau 282-0089 (http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a26?lang=fra&retrLang=fra&id=2820089&paSer=&pattern=&stByVal=1&p1=1&p2=-1&tabMode=dataTable&csid=)
http://www.antagoniste.net/2014/03/10/lemploi-au-pays-des-pequistes/
Francis F
10/03/2014, 17h35
Et maintenant que tu nous a servi ces belles théories, quelles en sont les causes profondes ? Qu'en est-il des USA et de l'UE ?
Pour PKP pour administrateur, Hydro va nous donner une augmentation de combien 4.8%. Méchant admisnistrateur! Et avec c'est ti-amis des syndicats, j'espère que vous avez pas oublier le look-out qu'a fait PKP....... ça va grisser des dents.
Stéphane Dumas
10/03/2014, 18h18
Une petite caricature d'Ygreck
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef01a51180ff14970c-800wi
Francis F
10/03/2014, 18h54
Quand même drôle de voir ceux qui critiquaient le PQ d'être trop à gaiche sont les mêmes qui critiquent l'arrivée de PKP au PQ... Comme quoi c'est juste du bitchage sans fondement.
Max Bradette et Jeff Plante parlent du plan de PKP au PQ
http://www.radioego.com/ego/listen/15482
Le site de Bloomberg parle du coût d'emprunt du Québec et la côte de crédit qui en prendrerait pour son rhume
http://www.bloomberg.com/news/2014-03-07/separatist-revival-raising-quebec-borrowing-costs-canada-credit.html
À quoi t'attendais-tu venant de Toronto? Le RoC tellement à perdre avec la sécession qu'ils vont essayer n'importe quoi pour essayer de faire peur au monde, d'empêcher un oui. Ça fait penser à la rhétorique de Marc_A.
Ces salades là ont été servies ad nauseam à chacun des référendums. Quand tu ne connais pas mieux ou que tu n'a rien de tangible à dire, ça peut trouver sa place à l'intention de personnes peu renseignées, mais aujourd'hui, à peu près tout le monde sait que c'est de la bullshitt.
Peu importe l'issue d'un possible référendum, les parties en présence seront condamnées à s'entendre: que ce soit la sécession ou la signature de la constitution.
Il ne se trouvera pas grands ténors crédibles du fédéralisme pour employer des arguments aussi éculés. La raison est simple: ils y perdraient leur crédibilité.
Chez chacun des deux protagonistes, pour comme contre, il y a des pans complets de vieux arguments démagogiques qu'il faudra mettre de côté parce que risibles.
Il serait grandement temps qu'on ait un vrai débat une fois pour toute et après, qu'on vive avec.
http://vimeo.com/88454232
Et maintenant que tu nous a servi ces belles théories, quelles en sont les causes profondes ? Qu'en est-il des USA et de l'UE ?
On s'en sacres-tu....juste avec le plan nord qui est tombe a l'eau avec Marois et la fermeture de Gentilly, pas besoin d'aller loin pour savoir que c'est eux les responsables.
Et pour l'independance.....es-ce qu'on peux regle le dedoublement des service avant de reclamer notre autonomie?
Francis F
11/03/2014, 09h10
On s'en sacres-tu....juste avec le plan nord qui est tombe a l'eau avec Marois et la fermeture de Gentilly, pas besoin d'aller loin pour savoir que c'est eux les responsables.
Et pour l'independance.....es-ce qu'on peux regle le dedoublement des service avant de reclamer notre autonomie?
On ne s'en sacre pas... il shoote des statistiques, mais sans les analyser. Sans déterminer les raisons de ces chiffres.
Pour les dédoublements de service, crois-moi, l'indépendance va tout régler.
Pour les dédoublements de service, crois-moi, l'indépendance va tout régler.
On a vu ça avec ta règle de trois sur les dépenses de défense. :D
Excellent analyse très poussée...
L'indépendance, c'est de la marde. On est loin d'être prêt pour se lancer là-dedans. Le Québec est faible à cause du Québec, pas du Canada.
Le plus drôle, c'est que plusieurs personnes voteront pour le PQ, mais seront contre l'indépendance lors d'un référendum. Et PKP qui n'a pas du tout rapport dans le portrait là-dedans.... tk
C'est tout de même drôle de voir les séparatistes dire que ça va tout régler, et oublier les coûts qu'ont devras absorbé!
Les fédéralistes, surtout ceux du PLQ, commencent à manquer d`arguments solides. Leurs seules cartouches c`est de faire peur au monde, parler que du séparatisme et des milliards de tonnes de problèmes qui menacent le Québec. Le PQ joues ses cartes avec beaucoup de calme et de sérénité. La Santé avec des candidats crédibles, la carte identitaire avec la Charte, la langue en renforçant la loi 101, l`exploration à Anticosti, le virage vers le centre avec Péladeau , la prise de distance avec les syndicats pour un meilleur contrôle des dépenses de l`État, le rattrappage essentiel dans les coûts des garderies et Hydro suivi de l`indexation de ces mêmes coûts, et j, en passe. Pour les plus vieux, cela ressemble étrangement aux Maîtres chez nous de Jean Lesage en 1960 qui amorçait alors la révolution tranquille, pour la génération X cette élection ressemble à celle de 1976 avec Lévesque. De plus qui ne se souvient pas de la fameuse déclaration de Robert Bourassa au lendemain de l`échec de l Àccord du lac Meech en 1990 ? Pour les plus jeunes c`est peut-être le temps d`aller voter en grand nombre pour dire plus tard à leurs enfants: en 2014, le 7 avril, j`ai répondu présent. Pour les libéraux nostalgiques d`un Premier Ministre qui se comportait en chef d`Etat, relisez cette déclaration de Bourassa " quoi que l`on dise, quoi que l`on fasse, le Québec a été et sera toujoursl`unique maître de son destin " ( paroles citées de mémoire , pas nécessairement mot à mot ). Serait-il possible d`entendre ces paroles de la bouche d`un Charest, d`un Couillard ? Plus jamais un chef libéral ne tiendra de tels propos car le parti a radicalement changé. Aujourd`hui le PLQ est le porte parole du Parti libéral du Canada, plus canadien que québécois, plus centralisateur que nationaliste. Le parti de Lesage et Bourassa est bel et bien mort, pris en otage par les anglophones du Québec et redevable qu`à cette minorité.
Stéphane Dumas
11/03/2014, 16h35
Parlant d'arguments, j'en ai repéré une que j'ai décidé de citer
http://jomarcotte.wordpress.com/2014/03/09/referendum-en-vue-pkp-au-pq/#comment-7960
Ça me fait rire quand j’entends que PKP est un gars de droite… droite fasciste oui (qui est le copinage du gvt et du corpo) en fait c’est un BS corporatif – il est là à cause de l’aide de l’état sur bien des plans et il n’est pas gêné de téter le gvt pour des subventions pour un amphithéâtre… mais parce qu’il a tenu tête à des syndicats – il est vu comme un mec de droite … c’est dire où est la droite au Québec… il a l’entrepreneurship à coeur – au lieu de dire que le gvt devrait s’enlever du chemin – baisser les taxes, les subventions à la con, les règlements et nous foutre la paix – il part un institut aux HEC… non mais is he serious? Et depuis que tu as ton institut PKP – comment va l’entrepreneurship au Québec? Où sont les résultats? L’économie du Québec va bien selon lui et bien 80% des jobs créées depuis 2007 le sont dans le secteur public et nada dans le secteur privé? Qu’est-ce que tu vas faire pour fixer ça mon PKP? Ah oui la souveraineté! Quand tu vas être indépendant – tu vas utiliser la devise du Québec? Qui va te prêter dans cette devise de république de banane? Tu vas garder le dollar canadien? Tu vas être obligé d’exporter en m…. pour mettre la main sur des dollars canadiens!! As-tu pensé à ça PKP? Tu vas avoir besoin d’un Banquier pis pas à peu près!!
Et Johanne Marcotte a reçu une info d'un contact disant que la date du prochain référendum sera le 22 juin 2015
http://jomarcotte.wordpress.com/2014/03/11/prochain-referendum-22-juin-2015/
22 juin. Hmmm. Il doit bien y avoir quelque chose qui s’est passé le 22 juin, non? Google, aide-moi.
Le 22 juin 1990 est le jour où l’ancien premier ministre libéral, Robert Bourassa, prononçait un discours aux lendemains de l’échec de Meech (https://www.youtube.com/watch?v=ZHPbsDopMGY), un discours où une certaine phrase avait fait vibrer l’ensemble des nationalistes du Québec.
"Quoiqu’on dise, quoiqu’on fasse, le Québec est, aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement".
Vibrez-vous? Êtes-vous ému? Pas fou tout de même. Un référendum 25 ans après ce fameux 22 juin 1990. Connaissant la résolution et la détermination des péquistes, cette fois-ci, à réaliser l’indépendance, peut-on vraiment discréditer ce courriel que je viens de recevoir? Serait-ce un ballon? Veut-on se servir de moi pour ébruiter l’idée? Qu’importe.
Quelle idée de génie tout de même. Le Québecois "emo" serait bien servi, non? Utiliser une phrase du PLQ, en plus… Vraiment…
Et puis, j’ai regardé le calendrier des élections fédérales. La prochaine? Le ou avant le 19 octobre 2015. Hmmm. Donc, après le référendum. Le PQ aurait-il choisi d’enclencher le processus référendaire pendant que Harper est au pouvoir? Préfère-t-il Harper plutôt qu’un hypothétique et jeune Trudeau?
Les fédéralistes, surtout ceux du PLQ, commencent à manquer d`arguments solides. Leurs seules cartouches c`est de faire peur au monde, parler que du séparatisme et des milliards de tonnes de problèmes qui menacent le Québec. Le PQ joues ses cartes avec beaucoup de calme et de sérénité. La Santé avec des candidats crédibles, la carte identitaire avec la Charte, la langue en renforçant la loi 101, l`exploration à Anticosti, le virage vers le centre avec Péladeau , la prise de distance avec les syndicats pour un meilleur contrôle des dépenses de l`État, le rattrappage essentiel dans les coûts des garderies et Hydro suivi de l`indexation de ces mêmes coûts, et j, en passe. Pour les plus vieux, cela ressemble étrangement aux Maîtres chez nous de Jean Lesage en 1960 qui amorçait alors la révolution tranquille, pour la génération X cette élection ressemble à celle de 1976 avec Lévesque et pour les plus jeunes c`est peut-être le temps d`aller voter en grand nombre pour dire plus tard à leurs enfants: en 2014, le 7 avril, j`ai répondu présent.
argument de souvrainiste fini...comme si l'independence serait LA solution a tout.
Si le Québec se sépare du Canada il deviendra le Haiti de l'amérique du nord. On va tous crever de faim et ceux qui le pourront vont rouler des tacos. C'est ça que vous voulez?? Surtout avec les royautés Marois/Blanchette qui se sont enrichie a même notre argent lolllll
Francis F
11/03/2014, 18h50
Parlant d'arguments, j'en ai repéré une que j'ai décidé de citer
http://jomarcotte.wordpress.com/2014/03/09/referendum-en-vue-pkp-au-pq/#comment-7960
Et Johanne Marcotte a reçu une info d'un contact disant que la date du prochain référendum sera le 22 juin 2015
http://jomarcotte.wordpress.com/2014/03/11/prochain-referendum-22-juin-2015/
Tu cites beaucoup d'articles... mais toi, qu'est-ce que tu en penses... sans citer personne ?
Francis F
11/03/2014, 18h51
Si le Québec se sépare du Canada il deviendra le Haiti de l'amérique du nord. On va tous crever de faim et ceux qui le pourront vont rouler des tacos. C'est ça que vous voulez?? Surtout avec les royautés Marois/Blanchette qui se sont enrichie a même notre argent lolllll
Tu es vraiment sérieux ??? Même les fédéralistes les plus détraqués ne sortent pas d'âneries du genre...
Stéphane Dumas
11/03/2014, 19h02
Tu cites beaucoup d'articles... mais toi, qu'est-ce que tu en penses... sans citer personne ?
Ce que j'en penses, j'avais voté oui en 1995 mais j'ai changé d'idée depuis. Pourquoi? Disons que leur choix d'idéaux de leur visions de la société qu'ils ont pris depuis étaient que des illusions sur un boulevard de rêves brisés avec des effets pervers. J'étais pour la loi 101 mais plus maintenant, à quoi bon de défendre une langue si on l'auto-détruit nous-mêmes avec la grammaire et le vocabulaire que l'on utilise?
Et au fait, as-tu une dent contre la(les) citation(s) d'articles? ;)
Tu es vraiment sérieux ??? Même les fédéralistes les plus détraqués ne sortent pas d'âneries du genre...
Mets-en que je suis sérieux, avec la productivité, l'éducation et la corruption du Québec ça ne peux qu'être pire en étant un pays misérable. Voilas
La souveraineté ne réglera pas grand chose. Les raisons pour lesquelles des Québécois souhaitent la souveraineté sont les mêmes depuis qu'on parle de faire un pays composé des descendants des canadiens français et des nouveaux arrivants. Mais une chose que les 9 ans à Charest nous ont prouvé c'est que le fédéralisme ne réglera pas nos problèmes non plus. En fait, en terme de dette, parce c'est souvent ça qui revient, le fédéralisme à Charest n'est vraiment pas un exemple. Le fait d'être dans le Canada vous rassure? Allumez, un état fédéral ne paie pas les factures de ses états membres mais bien l'inverse.
Les problèmes des Québécois vont se régler par les Québécois et depuis 76, les Québécois ont à choisir entre la république et la fédération. Cependant, ils n'ont encore rien choisi. Troisième parti oblige, aucun gouvernement n'a eu le mandat de faire un move. Autant du côté fédéraliste où le fruit n'est pas mûre disent-ils. Le fruit mûre ça veut dire?? Pas encore assez assimilé? Pas encore assez insécure?
N'avez vous pas de fierté? Croyez-vous vraiment qu'on tient notre qualité de vie à cause qu'on est dans le Canada? Êtes-vous de ces colinisés à la Stéphane Gendron qui prétendent encore que le français est la langue des pauvres?
Le Québec stagne parce politiquement nous sommes trop divisé. Assumons nous, avec notre histoire et avançons baptême. Bonne campagne à tous!
Indépendance ou fédéralisme, ça n'a aucune importance tant que la dette continuera d'augmenter au rythme actuel. Tant que les gouvernements au pouvoir vont préférer acheter nos votes avec cet argent au lieu de s'attaquer à leurs dépenses, rien ne se règlera.
La question indépendantiste est de savoir si le Québec va faire faillite comme province ou en tant que pays.
Indépendance ou fédéralisme, ça n'a aucune importance tant que la dette continuera d'augmenter au rythme actuel. Tant que les gouvernements au pouvoir vont préférer acheter nos votes avec cet argent au lieu de s'attaquer à leurs dépenses, rien ne se règlera.
La question indépendantiste est de savoir si le Québec va faire faillite comme province ou en tant que pays.
Amen!!!
Voici certaine annonce des differents parties:
Annonce de Québec solidaire jusqu’à maintenant
-référendum dès la première année de mandat
-parité hommes-femmes au conseil des ministres
-développement des transports électriques
-éducation gratuite pour tous de la maternelle à l’université
-diminution du coût des médicaments
-augmenter les redevances minières pour les grosses compagnies qui sont rentables
-renforcer les lois anti-briseurs de grèves
-retrait du droit de lock-out aux entreprises
Annonce du parti libéral du Québec jusqu’à présent
-250 000 emplois /5 ans
-modifier le système de redevances des minières pour aider les plus petites compagnies
sans modifier celui des grosses minières
-couper 500 postes dans l’administration du système d’éducation par attrition naturelle
-abolition des 60 commissions scolaires, remplacées par 30 directions régionales
-programme d’anglais intensif disponible dès la 6e année primaire
-apprentissage de l’anglais dès la première année primaire
-réduire la bureaucratie du système de santé de 10% sur 10 ans
-création de 300 cliniques de médecines familiales dont 50 super-cliniques
-formation de 2 000 supers-infirmières
-réduction du coût des médicaments
-gratuité des services d’imageries médicales faites hors du réseau hospitalier
Annonce du parti québécois jusqu’à maintenant
-Adoption de la charte des valeurs
-création d’un centre de recherche sur l’intégrisme et les crimes d’honneurs
-43 M$ investi dans 5 chantiers pour développer le tourisme
-85 M$ dans le programme d’appui pour le développement des attraits touristiques
Spécifiques
-140 M$ en crédit d’impôt pour moderniser l’hébergement touristique
-85 M$ sur 5 ans en stratégie de développement de pôles touristiques
-5.6 M$ pour la promotion du tourisme hivernale
-15.8 M$ pour renouveler l’offre dans les attraits stratégiques
-développement de routes agro-touristiques
-développer la souveraineté alimentaire
-réviser le processus d’octroi des contrats publics
-électrification des transports
Annonce de la coalition avenir Québec jusqu’à maintenant
-abolition de la taxe santé
-abolition de la taxe scolaire
-l’abolition des 2 premiers points résultent en un retour de 1 000$ par contribuable
-abolition des 60 commissions scolaires et remplacées par 30 centres de services
-récupérer un minimum de 300 M$ sur 2 ans des compagnies reconnues coupable de
fraude avec les contrats gouvernementaux
-création de 240 000 emplois/4 ans
-obligation des syndicats de dévoiler leurs états financiers
-modifier le code du travail pour les requêtes en accréditations syndicales pour que
ce soit fait de façon confidentielle
-mettre en action le projet St-Laurent
-valorisation de la formation professionnelle
-réorganisation du système de santé
Annonce d’Option nationale jusqu’à maintenant
-référendum dès la première année de mandat
-faire appliquer la loi 101 dans les cégeps
-création d’un conseil des communications pour améliorer la liberté de presse
-nationalisation des ressources naturelles
-impositions d’un moratoire complet pour les gaz et les pétroles de schistes
-mettre en place une charte du bois
-déclarer l’eau et les terres agricoles patrimoine national
-financement de l’électrification des transports collectifs et individuels
-réforme de la fiscalité
-gratuité du système scolaire de la maternelle à l’université
-favoriser l’apprentissage d’une deuxième langue
-favoriser l’intégration des immigrants en région
-revoir le mode de scrutin favorisant la proportionnalité
-abolition du poste de gouverneur général du Québec
en somme, on va prendre l'argent ou??? Surtout pour l'electrification des transport....pourquoi es-ce au gouvernement de payer pour ca???
Et pour Quebec solitaire, c'est du beau n'importe quoi...enleve le lock out des entretrise....comme si le syndicat serait toujours le gentil!!!!
Francis F
12/03/2014, 09h12
Ce que j'en penses, j'avais voté oui en 1995 mais j'ai changé d'idée depuis. Pourquoi? Disons que leur choix d'idéaux de leur visions de la société qu'ils ont pris depuis étaient que des illusions sur un boulevard de rêves brisés avec des effets pervers. J'étais pour la loi 101 mais plus maintenant, à quoi bon de défendre une langue si on l'auto-détruit nous-mêmes avec la grammaire et le vocabulaire que l'on utilise?
Et au fait, as-tu une dent contre la(les) citation(s) d'articles? ;)
J'ai rien contre la citation d'articles, mais j'ai juste l'impression que tu cites des articles, mais tu ne t'exprimes jamais. Tu ne donnes jamais ton opinion, bien qu'on la devine en lisant tes articles.
Pour ce qui est de la langue... une langue, c'est vivant, ça bouge, ça change. La langue parlée en France n'est pas meilleure que la nôtre. L'anglais des USA est dans certaines régions très loin de l'anglais britannique, lui-même ayant pris ses distances de l'original. Et que dire du "Singlish", l'Anglais de Singapour. L'espagnol est différent au Mexique, en Argentine et en Espagne. Au départ, les langues scandinaves en étaient qu'une. Maintenant, elles sont 4. Avec une cinquième en voie d'être reconnue (le scanien). C'est pour ça qu'on doit protéger notre langue. C'est pour ça que les danois doivent protéger leur langue. Une langue est une richesse culturelle incroyable. Ça fait partie de notre identité.
Francis F
12/03/2014, 09h22
en somme, on va prendre l'argent ou??? Surtout pour l'electrification des transport....pourquoi es-ce au gouvernement de payer pour ca???
Et pour Quebec solitaire, c'est du beau n'importe quoi...enleve le lock out des entretrise....comme si le syndicat serait toujours le gentil!!!!
De toutes façons, si Québec Solitaire sont chanceux, ils vont avoir un député. On s'entend que la lutte se fait entre le PQ et le PLQ, avec la CAQ qui essaie de faire parler d'elle.
Je suis d'accord avec le retrait du droit de lock out. À la condition qu'on interdise aussi la grève.
Un point de réflexion intéressant ce matin dans La Presse. On fait quoi avec la monaie?
argument de souvrainiste fini...comme si l'independence serait LA solution a tout.
On ne le répétera jamais assez : l`indépendance n`est ni une fin ni une solution. Mais un OUTIL de travail. Si tu penses les Québécois trop cruches pour se servir de cet outil alors je comprends ta crainte du PQ et le refuge que représente le Canada.
Un point de réflexion intéressant ce matin dans La Presse. On fait quoi avec la monaie?
Castonguay,lui, a décidé de faire peur. Mais sais-tu que le Québec et les Québécois sont propriétaires de 33% de la monnaie canadienne. Le $ canadian vaudrait alors .66 cents. Tu ne crois pas qu`il y aurait des négociations entre le Canada et le Québec ? Négociations qui seraient dirigées par des banques et grandes institutions financières et non pas par des politiciens qui n`ont pour but de pisser plus loin que l`autre. La monnaie c`est aussi comme le libre-échange, ça transcende les politiciens.
On ne le répétera jamais assez : l`indépendance n`est ni une fin ni une solution. Mais un OUTIL de travail. Si tu penses les Québécois trop cruches pour se servir de cet outil alors je comprends ta crainte du PQ et le refuge que représente le Canada.
L'indépendance semble représenter différentes choses selon les personnes. Pour certains, c'est un but en soi. Pour d'autres, c'est un outil. Il y en a même qui croient que c'est une solution magique qui va régler tous nos problèmes.
On ne s'en sacre pas... il shoote des statistiques, mais sans les analyser. Sans déterminer les raisons de ces chiffres.
Pour les dédoublements de service, crois-moi, l'indépendance va tout régler.
L'indépendance va tout régler......... Tu as une opinion un peu trop unilatéral. Admettons qu'on forme un pays, crois-tu vraiment que les impôts et taxes ne bougeront pas? On est dans le rouge malgré l'aide du Canada, alors imagine. C'est clair que ça va augmenter, et peut-être de beaucoup.
À voir le programme électoral de la CAQ posté par Slammer, c'est plutôt alléchant et semble celui qui en rapporte le plus dans les poches des contribuables. Mais est-ce c'est réalisable?? Hmmm pas sûr.
Celui du PQ est risible. Comme si le tourisme serait une bouée de sauvetage....
Indépendance ou fédéralisme, ça n'a aucune importance tant que la dette continuera d'augmenter au rythme actuel. [...]
La question indépendantiste est de savoir si le Québec va faire faillite comme province ou en tant que pays.
Tout à fait d'accord. Notre économie varie selon des facteurs qui sont indépendants de notre statut dans la fédération. L'aéronautique, ressources naturels, manufacturier, informatique, le génie. Tout ce qui est décrit là n'aucun lien avec notre association avec le fédéral. Nous sommes pas comme dans les prairies où notre économie dépend essentiellement d'un secteur et que ce secteur est subventionné par le fédéral. Le défi dans les prochaines années c'est que les entrepreneurs aient le plus de possibilité de se procurer des nouvelles technologies pour être plus compétitifs. Identifié les secteurs de notre économie qui n'ont jamais bénéficier d'un intervention massive de l'état provincial de ce qui fait fait notre économie aujourd'hui.
http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2014/2014/03/06/021-situation-economique-quebec-croissance-emploi.shtml
Savez-vous que les agriculteurs au Québec paient moins cher les céréales des prairies au port de Montréal que celles fait dans le village voisin? La compétition déloyale est massive dans le Canada. Je ne prétends pas que c'est délibérément contre le Québec mais une fédération est fait pour centraliser les revenus et les provinces comme la Colombie-Britannique , l'Ontario et le Québec qui sont beaucoup plus autonomes que les autres provinces sont contraints de délaisser certain secteur de leur économie pour favoriser celle des autres provinces.
Pour vrai, la situation du Québec ne dépend que des Québécois. Un accord à la lac Meech serait aussi très profitable pour nous. Nous serions fixé et les électeurs pourraient se permettre de voter sur des enjeux réels.
Ce que je déplore aux fédéralistes c'est de n'avoir aucun courage, aucun leadership. J'ai lu que Couillard disait que si les autres provinces viendraient à rouvrir la constitution, il exigerait une place pour le Québec à la Bourassa -Lac Meech. Mais quel esti de clown. C'est un leader que j'veux pas ça. C'est quoi je vais voter pour que celui qui représente ma province attende le OKAY des autres provinces pour négocier la constitution? C'est comme si un délégué syndical attendait les patrons pour faire ses demandes dans la convention collective. RIDICULE.
Les seuls leaders fédéralistes que le Québec aient connus sont Wilfried Laurier, Brian Mulroney et René Lévesque à l'heure du beau risque. Un leader s'étire le cou, fixe son objectif en fonce. Il n'attend pas d'avoir l'aval de ses adversaires.
Par son histoire et ses traditions, sa langue, sa culture et ses antécédents catholiques toujours aussi présents au quotidien, le Québec est vraiment différent du reste du Canada.
Pas besoin d'en avoir autant pour créer des tensions de toutes sortes et cela explique facilement le noyau dur de 40% favorable à l'établissement d'un pays distinct.
On parle beaucoup des + et des - pour le Québec à devenir indépendant. Or, il se trouve que le gros perdant serait le RoC. Sont prêts à n'importe quoi pour l'éviter.
Jusqu'à présent, ils se sont contentés de campagnes de peur pour intimider les plus malléables -avec un certain succès d'ailleurs-.
Or, même un fédé pur et dur comme Charest a dû admettre que le Québec indépendant serait absolument viable. Ils ne le diront pas, ce n'est pas dans leur intérêt, mais c'est aussi l'opinion des anglos.
La question est simplement de savoir si le Québec a le goût de poursuivre ou non. À différents niveaux, les deux options sont aussi attrayantes l'une que l'autre.
S'il y avait séparation, c'est certain qu'il y aurait de l'amertume chez le Roc, pas par amour du Qc, mais plutôt pour ce qu'ils y auraient perdu.
Advenant le cas, leur faudra bien eux comme au Qc revenir sur terre pour s'entendre et c'est complètement faux que l'un pourrait faire chanter l'autre: les enjeux de part et d'autres sont trop gros.
Je n'ai pas les derniers chiffres, mais exemple, encore récemment, les échanges Québec-Ontario étaient plus importants que les échanges de chacun avec les US. C'est sur cette base et non celle des politicos que cela se ferait.
En attendant, depuis que la Fédération a épuisé tous ses moyens pour être nuisible au Québec, paradoxalement, le Québec se développe de façon très indépendantiste. C'est l'effet boomerang des "punitions depuis 76" que le RoC n'attendait pas. Ils ont fabriqué eux-mêmes la preuve.
--Comme quoi on peut être fédéraliste et lucide en même temps.--
Francis F
12/03/2014, 15h03
L'indépendance va tout régler......... Tu as une opinion un peu trop unilatéral. Admettons qu'on forme un pays, crois-tu vraiment que les impôts et taxes ne bougeront pas? On est dans le rouge malgré l'aide du Canada, alors imagine. C'est clair que ça va augmenter, et peut-être de beaucoup.
À voir le programme électoral de la CAQ posté par Slammer, c'est plutôt alléchant et semble celui qui en rapporte le plus dans les poches des contribuables. Mais est-ce c'est réalisable?? Hmmm pas sûr.
Celui du PQ est risible. Comme si le tourisme serait une bouée de sauvetage....
Lis ma phrase au complet avant de commenter SVP...
"Pour les dédoublements de service, crois-moi, l'indépendance va tout régler."
J'ai parlé des dédoublements de service. L'indépendance ne règlera pas tout. Ce serait stupide de le croire. Tout comme ce serait stupide de croire que ce serait l'apocalypse.
Francis F
12/03/2014, 15h05
Castonguay,lui, a décidé de faire peur. Mais sais-tu que le Québec et les Québécois sont propriétaires de 33% de la monnaie canadienne. Le $ canadian vaudrait alors .66 cents. Tu ne crois pas qu`il y aurait des négociations entre le Canada et le Québec ? Négociations qui seraient dirigées par des banques et grandes institutions financières et non pas par des politiciens qui n`ont pour but de pisser plus loin que l`autre. La monnaie c`est aussi comme le libre-échange, ça transcende les politiciens.
Au niveau légal, un pays est libre d'utiliser la monnaie qu'il désire, que le pays émetteur soit d'accord ou non. C'est toujours mieux de s'entendre, mais en résumé, on peut prendre le dollar canadien, le dollar US, l'Euro, le yen...
ben justement, on peux regler bien des choses avant meme de faire l'independance....et l'independance va se faire tout seule, c'est ca le pire.
merlin_toutankhamon
12/03/2014, 15h32
Et Québec Solidaire, c'est l'affaire d'un seul homme... Et je ne fais pas référence à Amir Khadir :mrgreen:
Stéphane Dumas
12/03/2014, 15h57
S'il y avait séparation, c'est certain qu'il y aurait de l'amertume chez le Roc, pas par amour du Qc, mais plutôt pour ce qu'ils y auraient perdu.
Mais d'un autre côté, il commence à avoir un pourcentage plus important qu'avant qui en ont le ras-le-bol de donner en péréquation pour payer un "modèle québécois" assez cherrant et que ça serait pour certains un "bon débarras".
Et en passant des extraits audios bonnes pour certains et pas verts pour d'autres ;) trouvés sur le site de Radio-égo et des billets sur Antagoniste.net
Denis Julien sur PKP http://www.radioego.com/ego/listen/15503
Johanne Marcotte: référendum en 2015? http://www.radioego.com/ego/listen/15504
Interview avec Martin Lemay, ex-député du PQ ayant écrit le livre "L'union fatale"
http://www.radioego.com/ego/listen/15500
Melting-pot de sujets(PKP inclus) avec André Arthur http://www.radioego.com/ego/listen/15495
(http://www.radioego.com/ego/listen/15495)Max Bradette et Jeff Plante parle de PKP http://www.radioego.com/ego/listen/15482 (http://www.radioego.com/ego/listen/15482)
http://www.antagoniste.net/2014/03/12/quebec-le-pire-est-a-venir/ (http://www.radioego.com/ego/listen/15495)
http://www.antagoniste.net/2014/03/12/nest-pas-independant-qui-veut/
http://www.antagoniste.net/2014/03/11/la-trepanation-quebecoise-2/
http://www.cliqueduplateau.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/duceppe.jpg
Stéphane Dumas
12/03/2014, 16h04
Bonne prise Marc. J'en ai trouvé une autre à https://www.facebook.com/pequistes.info
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/10006992_608291149246833_946358813_n.jpg
Elle est bonne en maudit!!!
Au niveau légal, un pays est libre d'utiliser la monnaie qu'il désire, que le pays émetteur soit d'accord ou non. C'est toujours mieux de s'entendre, mais en résumé, on peut prendre le dollar canadien, le dollar US, l'Euro, le yen...
???
C'est pas mal plus compliqué que ça. Il faut une entente monétaire. Tu les prends ou tes YEN si le Japon ne veut pas te les fournir ?
Demande aux Cubains s'ils n'aimeraient pas mieux avoir le dollar US que le Peso convertible.....
Francis F
12/03/2014, 17h51
Et Québec Solidaire, c'est l'affaire d'un seul homme... Et je ne fais pas référence à Amir Khadir :mrgreen:
T'es pas fin ! :mrgreen:
Il fut une époque où j'aimais particulièrement la cohérence du préféré de la communauté d'AUTO123.
http://tvanouvelles.ca/video/587477374001
C'est quand même un peu fou que PKP prenne plus de place dans les médias que les programmes des partis. Perso, je ne vois pas vraiment ce qu'il vient faire là. En supposant qu'il soit élue et nommé ministre. Il va frapper le même mur que tous les autres avant lui. La machine de fonctionnaires et de pousseux de crayons est plus forte que le gouvernement et il ne pourra pas faire ce qu'il veut. Pauline ne lui permettra pas de négocier avec les employés de la fonction publique comme il l'a fait avec ses employés....Bref, c'est un super stunt et un bon coup médiatique de Pauline, mais ça change rien dans le day to day sinon attiter tous les fouilleux de merde dans son jardin. Je prédits quelques montées le lait....
Pour ce qui est de mon vote, ça va être CAQ même si je suis certain de pas gagner. C'est eux qui ont le programme le plus en lien avec ma vision. Dommage que Couillard ne soit pas plus rassembleur....
Il fut une époque où j'aimais particulièrement la cohérence du préféré de la communauté d'AUTO123.
http://tvanouvelles.ca/video/587477374001
Il jouait tout simplement son rôle d'opposition qui consiste à rien d'autre que dire que tout ce que le parti au pouvoir fait, ben c'est de la marde. Une chose demeure par contre. Déjà à cette époque il affirmait que les finances du Québec étaient mauvaises. Avec la péréquation que l'on reçoit maintenan (plus que ce que l'on envoit à Ottawa). On peut dire qu'on fonctionne avec 100% de notre cash et on arrive pas plus.....
Faudra que quelqu'un s'explique pour ces changements soudains de direction...
Il jouait tout simplement son rôle d'opposition qui consiste à rien d'autre que dire que tout ce que le parti au pouvoir fait, ben c'est de la marde. Une chose demeure par contre. Déjà à cette époque il affirmait que les finances du Québec étaient mauvaises. Avec la péréquation que l'on reçoit maintenan (plus que ce que l'on envoit à Ottawa). On peut dire qu'on fonctionne avec 100% de notre cash et on arrive pas plus.....
Effectivement il est toujours dans l`opposition et il continue de dire que le parti au pouvoir, ben c`est de la marde.
Faudra que quelqu'un s'explique pour ces changements soudains de direction...
C'est considéré normal pour un politicien de se contredire :)
Pas rapport mais ça me fait rire:
http://www.cliqueduplateau.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/pkp.gif
Décriss PKP hahaha....
J'ai comme l'impression que ça risque peut-être de brasser chez les péquistes!!
Francis F
13/03/2014, 20h25
Décriss PKP hahaha....
J'ai comme l'impression que ça risque peut-être de brasser chez les péquistes!!
C'est ben correct que ça brasse un peu au PQ. PKP va redresser le parti un peu plus à droite. Il va donner un peu plus de crédibilité économique et probablement avoir une influence positive sur le gouvernement. Il va prendre de la place. Beaucoup de place. Et c'est correct. Pauline Marois est née le 29 mars 1949. Ça lui donnera 65 ans d'ici les élections. PKP a 53 ans. Dans 4 ans, je ne pense pas que Marois ira pour un autre mandat à 69 ans. PKP sera justement prêt à devenir premier ministre.
Mais d'un autre côté, il commence à avoir un pourcentage plus important qu'avant qui en ont le ras-le-bol de donner en péréquation pour payer un "modèle québécois" assez cherrant et que ça serait pour certains un "bon débarras"...........
Ça se dit, mais ça vient de gens qui n'ont pas d'influence. Le même genre d'excités que les souverainistes qui disent "...qu'ils vont enfin se libérer..."
En fait, le problème du Canada actuellement, c'est de ne pas en payer 10 fois plus: dans ce cas le QC serait réellement dépendant.
En plus, la péréquation est circonstancielle: enlève le pétrole et il n'y en a plus de péréquation. Et, c'est sans compter, qu'au prix qu'il coûte à produire, l'Alberta risque avant longtemps de s'étouffer avec son pétrole. Non seulement, ils n'en vendront pas plus que cela aux américains, mais ces derniers risquent de devenir exportateur et les concurrencer.
Pourquoi penses-tu qu'ils n'en ont que pour les pipelines vers l'est? pour tes beaux yeux...c'est qu'il risque d'y avoir du pétrole à l'est et peut-être beaucoup en plus.
On n'en parle pas beaucoup, mais l'enjeu pour le Canada est monstrueux: perte de territoire, perte du St-Laurent, pays coupé en deux parties isolées, perte d'une zone industrialisée, expulsion du G8...etc., etc., etc...
Il ne s'agit pas d'ériger des murs et des barrières, mais il s'agirait quand même d'un autre pays.
Faut pas oublier que dans le RoC, le sentiment d'appartenance au Canada tel qu'il est est au moins aussi fort que son pendant au Québec.
La monnaie va s'imposer d'elle-même: les économies sont trop liées. Personne n'aura intérêt ni même ne pourra jouer les gros bras.
Le partage de la dette fédérale risque d'être pas mal plus hot et Ottawa risque d'être pris à son propre jeu.
Quand on pense que c'est un idiot comme Clyde Wells et l'autre avec sa plume qui ont fait échouer Meech!!!
PKP à droite? Isssshhh, y en a qui vont être déçus... amèrement déçus...
Réécoutez les premières entrevues qu'il a donné dimanche et lundi... et revoyez aussi son CV, surtout durant ses études...
Celui qui a replacé son parti sur le centre-droit, c'est Legault. Il a abandonné son expression "gauche efficace". Il a aussi fait un trait sur l'augmentation de 20% pour les enseignants. Il courtise la classe moyenne.
Prédiction pour le prochain sondage... le PQ fait au mieux du surplace sinon une baisse d'une couple de points, le PLQ et la CAQ seront en progression...
Stéphane Dumas
14/03/2014, 08h16
Quelques extraits audios avec Ian Sénéchal http://www.radioego.com/ego/listen/15515
André Arthur parle de PKP et Power Corp et Saputo http://www.radioego.com/ego/listen/15511
JF Gosselin à l'émission Moreault en jase évoque le pire scénario: PQ minoritaire avec Québec-suicidaire,....je veux dire Québec-solitaire ayant la balance du pouvoir http://www.radioego.com/ego/listen/15514
Et quelques images pour rigoler de www.pequistes.info et de http://www.cliqueduplateau.com/
https://scontent-a-dfw.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1/s403x403/1606868_728868233810106_598816065_n.pnghttp://www.cliqueduplateau.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/woahh.gif
http://www.cliqueduplateau.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/538027_645886635446969_178654824_n.jpg
c'est pas justement le pere de PKP et le gourvenement qui ont aider PKP a etre ou il est aujourd'hui???
Francis F
14/03/2014, 08h49
PKP à droite? Isssshhh, y en a qui vont être déçus... amèrement déçus...
Réécoutez les premières entrevues qu'il a donné dimanche et lundi... et revoyez aussi son CV, surtout durant ses études...
Celui qui a replacé son parti sur le centre-droit, c'est Legault. Il a abandonné son expression "gauche efficace". Il a aussi fait un trait sur l'augmentation de 20% pour les enseignants. Il courtise la classe moyenne.
Prédiction pour le prochain sondage... le PQ fait au mieux du surplace sinon une baisse d'une couple de points, le PLQ et la CAQ seront en progression...
Tu as vu les derniers sondages dans la région de QUébec... La CAQ est en chute libre et devrait probablement être éliminée de la carte électorale dans la région de Québec. Bonne chose. Avec l'arrivée de PKP, le vote de la CAQ va être polarisé vers le PQ et le PLQ. On parle même que Legault risquerait de perdre son comté... il l'avait déjà eu de justesse en 2012.
Et j'ai hâte que Legault nous donne la date de son référendum... j'aime pas les indépendantistes qui se cachent en fédéralistes...
Tu as vu les derniers sondages dans la région de QUébec... La CAQ est en chute libre et devrait probablement être éliminée de la carte électorale dans la région de Québec. Bonne chose. Avec l'arrivée de PKP, le vote de la CAQ va être polarisé vers le PQ et le PLQ. On parle même que Legault risquerait de perdre son comté... il l'avait déjà eu de justesse en 2012.
Et j'ai hâte que Legault nous donne la date de son référendum... j'aime pas les indépendantistes qui se cachent en fédéralistes...
Legault s'est jamais dit fédéraliste. Il dit juste que c'est pas le temps. Qu'il faut régler nos problèmes avant. Quand t'as pas de job et que ta carte de crédit est loadée, c'est sage de rester chezpapa-maman au lieu de partir à tous prix en appart....surtout quand tes parents te laissent faire pas mal ce que tu veux....
PKP à droite? Isssshhh, y en a qui vont être déçus... amèrement déçus...
...
En tous cas, peut-être pas aussi à droite qu'on pourrait penser.
Cette réputation lui vient des lock out et des conflits de travail. Or, il n'avait pas le choix pour survivre: plus une question de gestion que d'orientation.
Avant PKP, la politique de rémunération de Pierre Péladeau, père, était "je te paies le gros salaire (des vrais, sans aucune mesure avec la concurrence), mais en échange, tu performes au max. Cela a fonctionné.
Cela a produit "l'excellence" qui a permis au père de monter une méga entreprise.
Lorsque PKP a pris la relève, ce modèle ne fonctionnait plus: la hyper performance n'était plus au rendez-vous et, de ce fait, les coûts devenaient insupportables. C'est l'origine des conflits.
Comme le disait un ex-employé retraité de Quebecor à St-Jérôme: je gagnais 45$ de l'heure et il m'a remplacé par 3 employés à 15$. Le seul fait que la chose ait été possible dit tout.
Finalement PKP n'aura été qu'un gestionnaire clairvoyant.
...assez spéciale son association avec Brian Mulroney qui, entre autres, serait le parrain de son fils.
Cherche Mulroney avec Iron Ore sur Internet... pis tu vas voir un autre nom connu dans ta recherche...
Tu as vu les derniers sondages dans la région de QUébec... La CAQ est en chute libre et devrait probablement être éliminée de la carte électorale dans la région de Québec. Bonne chose. Avec l'arrivée de PKP, le vote de la CAQ va être polarisé vers le PQ et le PLQ. On parle même que Legault risquerait de perdre son comté... il l'avait déjà eu de justesse en 2012.
Et j'ai hâte que Legault nous donne la date de son référendum... j'aime pas les indépendantistes qui se cachent en fédéralistes...
Le PQ donne pas plus de date....disent juste lorsque les conditions seronts gagnante...et ils ne travaille pas plus sur ces conditions la....en somme ils nous promettent juste du reve et nous, on les crois....pathetique.
Francis F
14/03/2014, 11h37
Le PQ donne pas plus de date....disent juste lorsque les conditions seronts gagnante...et ils ne travaille pas plus sur ces conditions la....en somme ils nous promettent juste du reve et nous, on les crois....pathetique.
Legault cache son jeu. C'est un hypocrite. Son seul but est de faire chier Pauline Marois qu'il déteste. Aucune de ses promesse n'est réaliste. Et ses promesses vont lui faire perdre les votes des fonctionnaires et des syndicats.
Francis F
14/03/2014, 15h04
Le PQ ne présente pas de candidat dans Lapinière afin de favoriser Fatima Houda-Pépin. Positif puisque le PQ offre ses appuis à celle qui a le plus de chances de battre le gros docteur Barrette, un être répugnant, misérable, sans aucune classe. Il enlève toute crédibilité au PLQ. François Legault a bien fait de s'en débarrasser. Il lui a donné "Legault" hors du parti ! :mrgreen:
Legault cache son jeu. C'est un hypocrite. Son seul but est de faire chier Pauline Marois qu'il déteste. Aucune de ses promesse n'est réaliste. Et ses promesses vont lui faire perdre les votes des fonctionnaires et des syndicats.
et tu penses que les promesses du PQ sont plus realisable??? j'en doute fortement et surtout, elle risque de nous couter une fortune...a moins que tu veux payer avec plus d'impots????
Stéphane Dumas
14/03/2014, 16h29
Claude Castonguay parle de monnaie http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201403/11/01-4746753-la-monnaie-quebecoise.php
Et Johanne Marcotte parle des pubs http://jomarcotte.wordpress.com/2014/03/14/pub-du-pq-un-homme-aurait-il-pu-faire-cette-pub/
Francis F
14/03/2014, 18h00
et tu penses que les promesses du PQ sont plus realisable??? j'en doute fortement et surtout, elle risque de nous couter une fortune...a moins que tu veux payer avec plus d'impots????
Oui. Les promesses du PQ, comme celles du PLQ, sont en général en ligne directe avec les programmes existants. Donc bien plus facilement réalisables. Et surtout, ils ne sont pas assez cons pour tenter de séduire les gens de Québec en promettant de couper des postes de fonctionnaires...
Stéphane Dumas
14/03/2014, 18h19
Oui. Les promesses du PQ, comme celles du PLQ, sont en général en ligne directe avec les programmes existants. Donc bien plus facilement réalisables. Et surtout, ils ne sont pas assez cons pour tenter de séduire les gens de Québec en promettant de couper des postes de fonctionnaires...
Une réalité auquel il faudra un jour, veux veux pas, faire face à la musique. René Lévesque avait coupé les salaires de 20% des fonctionnaires en 1981-82.
Oui. Les promesses du PQ, comme celles du PLQ, sont en général en ligne directe avec les programmes existants. Donc bien plus facilement réalisables. Et surtout, ils ne sont pas assez cons pour tenter de séduire les gens de Québec en promettant de couper des postes de fonctionnaires...
C'est là tout le problème. Les programmes actuels ne sont plus viables. On a plus les mouens de se payer tout ça. Ni le PLQ et encore moins le PQ n'ont l'intention de jouer là dedans. Legault ne pourra pas tout faire, mais au moi s il va dans la bonne direction.
Les gens vivent maintenant jusqu'à 95 ans, mais on a encore des programmes et un rythme de vie basés sur une espérance de vie de 70 ans....
Ça va être beau quand il va y avoir 1 retraité pour 2 travailleurs... ce sera l'écroulement. Totalement non viable.
Ça va être beau quand il va y avoir 1 retraité pour 2 travailleurs... ce sera l'écroulement. Totalement non viable.
Peut être bien mais au moins on aura une charte des valeurs ;)
Casserole n'a pas une grosse marge de manoeuvre...."Un nouveau sondage Léger réalisé pour le quotidien Le Devoir du 11 au 13 mars place le Parti libéral à égalité avec le Parti québécois, tous deux récoltant 37% des intentions de vote, après répartition des indécis."
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef01a51184e697970c-800wi
Casserole n'a pas une grosse marge de manoeuvre...."Un nouveau sondage Léger réalisé pour le quotidien Le Devoir du 11 au 13 mars place le Parti libéral à égalité avec le Parti québécois, tous deux récoltant 37% des intentions de vote, après répartition des indécis."
D`autant plus que les sondages tendent historiquement de sous-estimer le vote du PLQ de 3,6 % et comme le PLQ se doit d`obtenir plus de 3 % de votes que le PQ ( pour compenser la concentration du vote libéral chez les anglos ) c`est vraiment une chaude lutte où autant le PQ que le PLQ peut gagner majoritairement. Comme je l`ai déjà écrit, le PQ doit absolument conserver une solide avance ( + de 10 % ) chez les francos pour espérer former un gvt majoritaire. Les 2 débats seront très importants et comme Couillard n`a rien à perdre il est celui qui peut en sortir gagnant. Triste mais possible réalité.
Stéphane Dumas
15/03/2014, 11h47
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef01a51184e697970c-800wi
À voir sa face que ce soit le dollar CDN ou QC et j'ai pas encore mentionné la monnaie proposé Amero (une union monétaire d'Amérique du Nord).... Au moins le Bitcoin a pas encore sa face, lol.
Il y a un candidat du PCQ Jean-Alex Martin, qui a donné une copie du livre de Frédéric Bastiat à Marois est interviewé par Sylvain Bouchard http://www.radioego.com/ego/listen/15529
Stéphane Gasse interview PKP http://www.radioego.com/ego/listen/15528
Un extrait intéressant du blogue de Johanne Marcotte
http://jomarcotte.wordpress.com/2014/03/15/sondage-15-mars-un-debut-de-polarisation-confirme/
On pourra donc s’attendre d’ici quelques jours à voir resurgir le débat sur la Charte, pourtant très loin dans la liste des priorités des Québécois, si on en croit le sondage (http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage_devoir_elections_mars.pdf) de ce matin. On peut s’attendre également à ce que certaines âmes sensibles crient au "Québec bashing" ou au "PKP bashing" (c’est déjà fait) lorsque le reste du Canada émettra ses opinions sur l’arrivée de PKP sur la scène politique et sur l’élection québécoise.
Surveillez bien. D’une manière ou d’une autre, les sympathisants au PQ tenteront de se reconnecter au Québec "emo" et de titiller ses fibres paranoïaques et victimaires. L’euphorie suivant l’arrivée du candidat Péladeau n’aura pas que des effets positifs. Les effets pervers commencent tout juste à se manifester.
J'ai trouvé cette parodie de la pub du PQ
https://www.youtube.com/watch?v=zzdXTzyy1h0&feature=youtu.be
Et d'autres trouvailles du site https://www.facebook.com/pequistes.info
https://scontent-b-dfw.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t1.0-9/s403x403/1897993_609336399142308_278720448_n.jpg
https://scontent-a-dfw.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/p280x280/1925151_609255922483689_818391400_n.png
https://scontent-b-dfw.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1098017_609770149098933_2141055413_n.jpg
un beau retour d'assenceur pour PKP et Martine....le preuve que le PQ n'est pas mieux que les liberaux.
Un outil interactif pour vous Aider à faire votre choix http://quebec2014.boussoleelectorale.com
Selon cet outil, je devrais voter PCQ
Casserole n'a pas une grosse marge de manoeuvre...."Un nouveau sondage Léger réalisé pour le quotidien Le Devoir du 11 au 13 mars place le Parti libéral à égalité avec le Parti québécois, tous deux récoltant 37% des intentions de vote, après répartition des indécis."
Le problème au PQ, c'est Pauline Marois elle-même et cela, à au moins deux niveaux.
D'une part, elle n'a pas une tête sympathique: il y a quelque chose qui ne passe pas. Pas un hasard si on exploite cet aspect pour la tourner en dérision comme sur les billets de banque. En plus, elle s'en va chercher Martine Desjardins qui a à peu près le même genre.
L'autre chose, c'est la moralité du PQ: la fin justifie les moyens et tous les moyens sont bons.
Ça fait peur et avec raison.
Plus haut dans les messages, il est question de René Lévesque qui avait coupé les salaires de 20% durant 3 mois en 82. D'une part, il était face à une crise sans précédent (les taux d'intérêt à 18 - 20%...), mais surtout et avant tout, juste avant le référendum, il avait concédé des augmentations de salaires beaucoup trop fortes dans le but d'acheter le vote de la fonction publique. Ratoureux en bibitte.
La cage à homard de Parizeau, ce n'est pas une simple anecdote, c'était du sérieux.
L'idée était d'obtenir un oui par une question si tordue qu'on s'y perdait sauf, qu'une fois que t'avais voté oui, tu ne pouvais plus faire marche arrière.
On a vu la même tactique avec les étudiants (pilotés par le PQ et les syndicats) qui ont voté la grève avec 15% des membres , mais qui exigeait 60 -70% des membres pour revenir dessus... Belle démocratie.
Récemment, Casserole a poussé la pseudo crise étudiante au niveau de l'émeute au point de faire tomber un gouvernement. --Je comprends mal que les autres partis ne le lui rappelle pas à chaque jour.--
PKP + PQ = mariage contre nature, mais ça ne les dérange pas en autant que cela apporte plus de votes. Même l'extrême gougouche écrit des lettres ouvertes pour défendre ce "deal".
Pour un pays, peut-être bien que tous les moyens sont bons, mais ça fait peur, et avec raison.
Récemment, Casserole a poussé la pseudo crise étudiante au niveau de l'émeute au point de faire tomber un gouvernement. --Je comprends mal que les autres partis ne le lui rappelle pas à chaque jour.--
Les détracteurs du PQ sont excellents dans une chose. Condamner le parti sur des procès d'intention. Le PQ a effectivement rattrapé la grève étudiante pour se faire des votes mais ce n'est surtout pas le PQ qui a mousser la grève étudiante. Les jeunes qui grevaient et les asso qui étaient les plus revendicatrices étaient et sont toujours très critiques envers le PQ. Beaucoup plus près de QS en fait. Sinon, allez voir le dernier sondage de Léger, les 18-24 ont comme intention de voter à 40% pour le PLQ. Les jeunes dans mon entourage ne sont pas vraiment sympathiques à l'endroit du PQ dans mon entourage.
http://www.leger360.com/admin/upload/publi_pdf/20140315FR.pdf
Les détracteurs du PQ sont excellents dans une chose. Condamner le parti sur des procès d'intention. Le PQ a effectivement rattrapé la grève étudiante pour se faire des votes mais ce n'est surtout pas le PQ qui a mousser la grève étudiante. Les jeunes qui grevaient et les asso qui étaient les plus revendicatrices étaient et sont toujours très critiques envers le PQ. Beaucoup plus près de QS en fait. Sinon, allez voir le dernier sondage de Léger, les 18-24 ont comme intention de voter à 40% pour le PLQ. Les jeunes dans mon entourage ne sont pas vraiment sympathiques à l'endroit du PQ dans mon entourage.
http://www.leger360.com/admin/upload/publi_pdf/20140315FR.pdf
1- Prends les system suckers, les trouble makers, les casseurs, les étudiants qui veulent tout avoir pour rien, les parents d'étudiants qui se paient des voyages dans le sud au lieu d'aider leurs enfants, les bs qui n'en ont jamais assez, les membres des syndicats en service commandé, la gougouche, les croyants du PQ sans oublier son état major: rien de bien impressionnant à réunir 20 000 personnes pour un party de casse parce que ce n'est pas grand chose sur une agglomération de plus de 3 millions d'habitants, mais ça fait du trouble à grande échelle quand même.
Vu de Baie Comeau, ça pouvait peut-être avoir l'air ordinaire, mais au centre ville de Montréal, crois-moi, ça ne l'était pas.
2- Le vote étudiant s'est passé comme je l'ai décrit: c'était dans tous les journaux. Les syndicats ont financé entre autres les déplacements en bus. Aucune association étudiante n'a ces moyens.
3- Casserole en personne a tapé du chaudron dans une manifestation pour être bien certaine qu'on allait lui en reconnaître le mérite.
4- Casserole a aboli les augmentations de frais de scolarité: fallait bien donner l'impression qu'elle avait une dette envers les étudiants sinon, le contraire devenait trop évident.
5- Deux leaders des grèves sont candidats du PQ. Allo critique.
Comme de raison, tout ça n'est qu'un curieux hasard. Les jeunes penchent PLQ: possible; sont quand même pas tous des émeutiers.
1- Prends les system suckers, les trouble makers, les casseurs, les étudiants qui veulent tout avoir pour rien, les parents d'étudiants qui se paient des voyages dans le sud au lieu d'aider leurs enfants, les bs qui n'en ont jamais assez, les membres des syndicats en service commandé, la gougouche, les croyants du PQ sans oublier son état major: rien de bien impressionnant à réunir 20 000 personnes pour un party de casse parce que ce n'est pas grand chose sur une agglomération de plus de 3 millions d'habitants, mais ça fait du trouble à grande échelle quand même.
Vu de Baie Comeau, ça pouvait peut-être avoir l'air ordinaire, mais au centre ville de Montréal, crois-moi, ça ne l'était pas.
2- Le vote étudiant s'est passé comme je l'ai décrit: c'était dans tous les journaux. Les syndicats ont financé entre autres les déplacements en bus. Aucune association étudiante n'a ces moyens.
3- Casserole en personne a tapé du chaudron dans une manifestation pour être bien certaine qu'on allait lui en reconnaître le mérite.
4- Casserole a aboli les augmentations de frais de scolarité: fallait bien donner l'impression qu'elle avait une dette envers les étudiants sinon, le contraire devenait trop évident.
5- Deux leaders des grèves sont candidats du PQ. Allo critique.
Comme de raison, tout ça n'est qu'un curieux hasard. Les jeunes penchent PLQ: possible; sont quand même pas tous des émeutiers.
1.1 Je suis natif de Baie-Comeau, je vis à Verdun depuis 2011. Pour être honnête, ça l'avait surtout pire ailleurs qu'à Montréal
2.1 Je suis étudiant, notre association étudiante a bien essayé de nous faire grèver, sans succès. Vote électronique 75% de participation. 80% des étudiants étaient contre la hausse, 55% pour une grève d'une journée le 22 mars, 45% contre grève illimité. J'ai voté personnellement comme la majorité. Jamais les libéraux n'ont abordé le taux d'approbation des hausses. La crise ils l'ont bien créer, ne répond pas à la violence, ne répond pas non plus aux étudiants qui se sont manifesté pacifiquement qui doivent répondre à une hausse de 75%. En passant le 22 mars 2012 c'est au moins 100 000 personnes. Aussi, une augmentation de 125$ par année, à 3 sessions par année ça fait 375$. Quand qu'on augmente n'importe quel tarif de 375$ ça chiale, sauf que les étudiants ben oui, pauvre vous ils n'ont pas juste lu le journal de montréal, chialer un peu et passé à un autre appel.
3.1 Le chaudron à Pauline lui aura coûté plus de vote qu'il ne lui en aura donné.
4.1 Quand t'habite dans le province la plus taxé du Canada tu t'attends à recevoir plus que dans le reste du Canada. Si toi tu votes pour avoir moins d'argent dans tes poches, dis nous le pis lâche le PQ. Le PLQ va se régaler de ton vote et tu vas être super satisfait. Je te rappelle que la hausse ça garantissait aussi plus de financement public aux universités. Il ajoutait des dépenses au déficit. Le contribuable se fait doublement fourré. Personne est perdant de l'annulation des hausses, sinon les recteurs dans leur dérive d'investissement immobilière.
5.1 Léo et Martine sont là, ça veut pas dire que le PQ a pousser la grève. Est-ce qu'ils font une bonne jobe? Demandez aux citoyens de Laval des Rapides. Pour ma part j'aime pas les politiciens de carrière, comme Pauline par exemple.
Assure d'un truc, les émeutiers sont encore amers de l'indexation et ne voteront pas pour le PQ. Va juste faire un tour sur la page facebook de la CLASSE.
Stéphane Dumas
16/03/2014, 15h42
Jérôme Landry analyse l'interview de PKP que Stéphane Gasse a fait http://www.radioego.com/ego/listen/15538
Lettre ouverte à Mme Marois et à ceux qui vous conseillent en économie http://princearthurherald.com/fr/wp-content/uploads/2014/03/Pauline_Marois-2013.jpg
http://www.auto123.com/fr/community/forum/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADcAAAAUCAIAAAC mgTKJAAAABGdBTUEAALGPC/xhBQAAAzdJREFUSEvVl01IVFEUx23bolWLRPqyIIiCol1tIiIw 2rRoEbaJWgRCEIVYCm1yKjIkU8xIm1JbWE3B5MegZkzOWPYyQU eLqWlCRkRGxmaajyyp3/M8L6 ZgYGB4jUc9Lxzzz33d//n3ue4IvVjcTQU/RhOFFjys3n1yh1FqwpeBSMjoW /rPqBDcKCNi1kVUKDC8L/hzK5sGhlM7TMidjmmbA5h3zTkZyZfyPBoIymfiqzvxwLzSfNkf 31XUVV7ftqHprjpB203TdbXZfXPCsPXwvOIUTmRIMyklhQVvFk qPBs06l7rp6xIMHq/okNtc/XX 0uqrCX3nKqNCqi7oUHvWtOXi5r7sIffB8y18nDP3SljVKZE7NQ spWt1zoRD6wyx/Duu6 LG4c31nvWXnoKfSAcG5mal0I0dyr8FUqvfxofLas6XhBH8r0X7 wi0U5ssrXuEc7NH23O gThNmIl9J9I7GiipthNkq0Qcw5Obymq2nL4OK4qaWQ1Kksw28H lue4Mb/VARxOImjZ/4oBeeaWwZeKeSKQdl/3iQCMuzhjgiMD6IxxseyxAcDq PIYfmpxU4bMw98WXnuXpAKQUx3OSwTzNPdkoEO9H5QecTxCVDz m03 g7fdtW6tKyUlGZhzglk6AEWdZAHOZEQVjaDwUECWDCBSKS8tZs 0aqqOp6lmULIAxv7EwRC8pGNcIUrTOaPEKaHS6L5oKRGWR0Ii8 EGJL pCCROgGEGkhYwhFeGoMJ27yKgqrpw/KP2z8aNNzyo7Pe1aoNw1uWtZRRGSw8raaSWkcYpSGgoTaYIrqw IBJdPZZLPrDc3lUDLK2eVAIzaPpKGlHMq0VQzKQCSJMUahY63u dTYnWKrd AdaBrkiesJSpjI2hiSwqgo8ctp4pJtysfCRE9l4lD2QT4Q0iTA FStJ4K0tEFZSyy5ThGOuBiDGf21M58OmIw4dxQO1v9cuhT1hKS DP 1sr2xOJJ/f6K6vhqCM30oWicfCklbwkSVAVWIQdLW8ugBNFsoqs6wjymJeT 9mFkK3JzVslPmnPaPEwxK30zcyqZT8h2zzz/LzbKmwaZ/C04kU/ziBWFNg43/eX4DKuVtXDsPfl0AAAAASUVORK5CYII=
Madame la Première ministre,
Si je vous écris aujourd’hui c’est parce que vous m’y obligez. Vous me forcez à vous donner un bref cours d’économie car visiblement, votre équipe économique semble prendre une sieste à chaque fois que vous parlez de souveraineté (ou bien sont-ils sont profondément incompétents). Vous avez récemment dit que le Québec pourrait se séparer, ne pas avoir de frontière avec le reste du Canada, conserver le dollar canadien et avoir un siège de directeur à la Banque du Canada. Si ce n’étaient que mensonges pour rassurer les nationalistes mous, on y serait habitué. Malheureusement c’est pire que du mensonge, c’est de l’ignorance dangereuse.
Ce n’est pas la première fois que vous utilisez des exemples hors de l’Amérique du Nord pour rassurer les Québécois sur le bien fondé de vos idées. L’exemple précédent était celui de la France comme modèle d’intégration des immigrants. Pour tous ceux qui ont de la parenté européenne, nous avons eu honte pour vous. Il n’y a pas aujourd’hui un Français de souche ou d’origine étrangère en France qui croit que le modèle français fonctionne. Et maintenant, pour tous les Québécois qui ont pris la peine de s’informer le moindrement sur la débâcle économique européenne depuis 2010, nous avons honte pour vous encore plus.
Vous parlez de l’Union européenne comme d’un modèle à suivre pour le Québec en relation avec le Canada. Avez-vous entendu parler des taux de chômage en Grèce, Espagne, Italie, Irlande et au Portugal ? Avez-vous entendu parler de l’émigration massive des jeunes Espagnols qui ne trouvent absolument aucun travail ? Avez-vous remarqué les manifestations violentes enflammant les rues d’Athènes ? Ne voyez vous pas la montée de la xénophobie et le rejet du bien commun dans les pays riches du Nord tels l’Allemagne, les Pays-Bas et surtout chez nos supers sociaux-démocrates Finlandais ? Ils sont tous essoufflés. Les uns par ce qu’ils ne voient plus l’intérêt de subventionner à coup de milliards périodiques, des peines perdues, alors que les autres sont tannés de se faire traiter de paresseux qui ne font jamais assez d’austérité.
Pourquoi l’Europe en est-elle là ? La réponse se trouve ici au Canada. Si aujourd’hui le monde opère sous un régime de changes flottants (où le marché détermine le prix des monnaies des pays) c’est parce que les économistes admettent que le marché est mieux placé que les gouvernements pour déterminer les prix d’équilibre des monnaies. Si vous ne me croyez pas, allez donc voir ce qu’a fait George Sorros à la livre Sterling d’Angleterre en 1992. Ce système permet aux pays d’avoir une monnaie au meilleur niveau pour obtenir un certain équilibre des exportations et des importations ainsi qu’un équilibre dans le compte courant (tous les flux financiers entre un pays et le reste du monde) des pays à long terme. Quand l’Europe instaura l’euro des déséquilibres macroéconomiques commencèrent à faire surface.
On peut parler, si vous me permettez la simplification, d’une forme de « maladie hollandaise » chronique en Europe. L’Allemagne enregistre des excédents de commerce international qui équivalent à 6% de son produit intérieur brut (PIB). Mais pour que l’euro trouve son équilibre à long terme face à toutes les autres monnaies du monde il faudra que d’autres pays au sein de l’euro enregistrent des pertes de commerce international équivalant aux surplus des pays comme l’Allemagne. L’Allemagne, les Pays-Bas, la Finlande et cie. engrangent ces superbes performances d’exportations manufacturières et les autres font grimper la valeur de l’euro, ce qui empêche les pays périphériques de l’euro de livrer une concurrence commerciale à des pays comme la Chine, l’Inde, les Etats-Unis, etc.
Votre cher ami Gilles Duceppe nous parlait (http://archives.lautjournal.info/autjourarchives.asp?article=3392&noj=273), il y a pas si longtemps, du Canada comme d’un pays à deux économies mais à une seule monnaie. L’Ouest vend des quantités hyperboliques de matières premières, gonflant ainsi le huard canadien, pourfendant ainsi les industries manufacturières de l’Ontario et du Québec. Bon je ne m’y attarderais pas très longtemps car votre ami est un peu hypocondriaque économiquement, mais au moins je lui donnerai crédit pour avoir réfléchi aux conséquences que peut avoir l’unité monétaire dans une fédération. Mais, si la zone euro a presque explosé monétairement alors qu’ils ont l’euro depuis quelques décennies à peine, pourquoi n’avons-nous eu aucune crise monétaire majeure alors que nous opérons dans une telle union monétaire depuis 1935 (année de la création de la Banque du Canada) ?
Nous avons quelque chose de plus que la zone euro ici; nous avons une union fiscale. Que vos conseillers vous fassent croire que le Canada nous dérobe plus de fric que ce qu’il nous est versé annuellement en péréquation et services fédéraux m’est égal. La réalité est qu’en Europe l’Allemagne et ses confrères riches refusent de verser du capital de manière continue pour assurer un équilibre entre compétitivité économique des uns et parité fiscale avec les autres. Le système fiscal canadien permet d’ajuster de manière flexible les déséquilibres macroéconomiques à l’intérieur du pays. Ce que vous proposez en abandonnant le Canada mais en préservant sa monnaie, c’est de rendre le cauchemar de Duceppe vrai. Une fois que nous cesserons de recevoir des transferts de péréquation, de l’argent d’assurance emploi et des transferts en santé et en éducation, mais que nous continuerons d’être assujettis à une monnaie étrangère, nous finirons comme la Grèce.
C’est triste à dire mais notre économie n’est pas assez compétitive au sein du Canada pour que l’on puisse se payer seuls nos services sociaux. Surtout pas quand on s’amuse à subventionner tous les nouveaux emplois de la Province. À moins de couper dans les retraites, dans les salaires des fonctionnaires, accroître le coût des prescriptions et faire monter nos factures d’Hydro, on a encore besoin de l’Alberta et de son pétrole et du Canada entier.
En plus il faut peut-être vous le rappeler; mais les traités de Maastricht et Schengen furent négociés. Les négociations durèrent des décennies et elles nécessitèrent quelque chose qui s’appelle de la bonne volonté. Je me demande si vous croyez vraiment que les Canadiens percevront une déclaration unilatérale de sécession comme étant une preuve de bonne volonté ? Espérons que PKP vous aide en ces moments de honte collective à voir la lumière, car nous autres, on trouve ça assez obscur que de vous voir radoter des ignorances économiques et politiques.
http://princearthurherald.com/fr/quebec-canada/lettre-ouverte-129
Francis F
16/03/2014, 20h56
En tout cas, à voir les bassesses qui se font et se disent sur Pauline, on pourrait croire qu'elle fait peur. Ça va être drôle si elle est majoritaire. Encore plus drôle après un référendum gagnant. :mrgreen:
Les gens pas de classe vont en avoir pour leur argent. Et ce qui me fait encore plus rire, c'est de voir les anti-Pauline toujours citer d'autres personnes ou mettre des liens sans jamais écrire rien de leur propre cru. Comme quoi ces gens sont incapables de penser par eux-même et doivent utiliser les mots des autres...
Stéphane Dumas
16/03/2014, 22h00
En tout cas, à voir les bassesses qui se font et se disent sur Pauline, on pourrait croire qu'elle fait peur. Ça va être drôle si elle est majoritaire. Encore plus drôle après un référendum gagnant. :mrgreen:
Les gens pas de classe vont en avoir pour leur argent. Et ce qui me fait encore plus rire, c'est de voir les anti-Pauline toujours citer d'autres personnes ou mettre des liens sans jamais écrire rien de leur propre cru. Comme quoi ces gens sont incapables de penser par eux-même et doivent utiliser les mots des autres...
Tu dois souffrir du syndrome de Stockholm...j'espère que tu aimeras payer de nouvelle toilettes silencieuses si elle décide d'en acheter une autre toilette silencieuse.
Je rigolerais encore plus si Marois déciderais d'encourager les nationalistes Corses et Bretons et voir comment François Hollande réagira, lol.
Oh, il faut aussi se préparer pour "La Crise d'Oka 2" à venir quand les autochtones vont se mêler de la partie. ;)
Et voici un lien pour vous tous mais que Francis prendra pas la peine du tout de le lire
http://www.lametropole.com/blog/Stephane-Maestro/pkp-doit-%C3%AAtre-contr%C3%B4l%C3%A9
On a quand meme fait 12 pages avant que les attaques personnelles commencent. Ça doit être un record pour ce forum.
Stéphane Dumas
17/03/2014, 07h54
On a quand meme fait 12 pages avant que les attaques personnelles commencent. Ça doit être un record pour ce forum.
Plus qu'à voir si ce record sera battu dans un prochain sujet.;)
Voici un extrait audio qui dure environ 50 minutes avec l'interview de Martin Lemay, qui a été député du PQ de 2006 à 2012, qui a écrit le livre "L'Union Fatale" sur la gauche et le PQ. http://www.radioego.com/ego/listen/15541 Martin Lemay a été aussi interviewé par Mathieu-Brock Côté http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/politique/les-souverainistes-et-la-gauche-une-union-fatale-questions-a-martin-lemay/ À écouter et à lire à vos risques et périls. ;)
Plus qu'à voir si ce record sera battu dans un prochain sujet.;)
Voici un extrait audio qui dure environ 50 minutes avec l'interview de Martin Lemay, qui a été député du PQ de 2006 à 2012, qui a écrit le livre "L'Union Fatale" sur la gauche et le PQ. http://www.radioego.com/ego/listen/15541 Martin Lemay a été aussi interviewé par Mathieu-Brock Côté http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/politique/les-souverainistes-et-la-gauche-une-union-fatale-questions-a-martin-lemay/ À écouter et à lire à vos risques et périls. ;)
Je ne suis pas d'accord avec certain de ses points mais c'était quand même très intéressant à lire. Merci d'avoir partagé!
Stéphane Dumas
17/03/2014, 08h52
Je ne suis pas d'accord avec certain de ses points mais c'était quand même très intéressant à lire. Merci d'avoir partagé!
De rien!:)
En tout cas, à voir les bassesses qui se font et se disent sur Pauline, on pourrait croire qu'elle fait peur. Ça va être drôle si elle est majoritaire. Encore plus drôle après un référendum gagnant. :mrgreen:
Les gens pas de classe vont en avoir pour leur argent. Et ce qui me fait encore plus rire, c'est de voir les anti-Pauline toujours citer d'autres personnes ou mettre des liens sans jamais écrire rien de leur propre cru. Comme quoi ces gens sont incapables de penser par eux-même et doivent utiliser les mots des autres...
Et coire que Pauline est parfaite, ce n'est pas mieux non plus...
et si je refere a un article, c'est parce que ca partage mon opignon, pas besoin de tout reecrire...mais bon, trop facile pour toi.
Francis F
17/03/2014, 09h29
Et coire que Pauline est parfaite, ce n'est pas mieux non plus...
et si je refere a un article, c'est parce que ca partage mon opignon, pas besoin de tout reecrire...mais bon, trop facile pour toi.
Je ne crois pas que Pauline est parfaite. Mais quand je vois du monde (surtout sur Facebook) s'amuser à partager des photos où on voit sa photo sur un rouleau de papier de toilette, je trouve ça cheap. Le débat politique est rendu bien bas. Faudrait avoir un minimum de respect pour les gens qui s'impliquent en politique. Et ça apporte quoi au débat ? Qu'on débatte de la viabilité du Québec en tant que pays, qu'on émette une opinion tranchée sur le sujet. Mais qu'on y aille justement sur le sujet.
J'ai l'impression que les gens n'ont rien à dire mais veulent absolument s'exprimer. D'ailleurs, je ne sais pas pourquoi, les gens n'aiment pas Pauline Marois, l'individu sans égard à ses idées politiques. Quand tu leur demande pourquoi, personne ne sait pourquoi, à part un peu de snobisme. Ça donne des bassesses. Et on ne parle pas des vraies affaires.
Plus qu'à voir si ce record sera battu dans un prochain sujet.;)
Voici un extrait audio qui dure environ 50 minutes avec l'interview de Martin Lemay, qui a été député du PQ de 2006 à 2012, qui a écrit le livre "L'Union Fatale" sur la gauche et le PQ. http://www.radioego.com/ego/listen/15541 Martin Lemay a été aussi interviewé par Mathieu-Brock Côté http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/politique/les-souverainistes-et-la-gauche-une-union-fatale-questions-a-martin-lemay/ À écouter et à lire à vos risques et périls. ;)
Martin Lemay a le mérite de voir clair et de présenter les choses correctement. Son tableau est très juste à mon avis.
Le PQ est devenu un dinosaure. On ne peut pas lui reprocher sa gauche, elle était là à sa naissance, mais il y a eu 50 ans d'évolution sociale et politique depuis ce temps là et les militants dynamiques du début, par aveuglement volontaire, sont devenus des vieilles chaussettes pleines de trous.
Le PQ a bien été récemment élu comme gouvernement, mais ça relève surtout de l'accident politique: ce n'est pas par mérite, c'est à défaut d'avoir mieux.
En contre partie, dans les conditions actuelles, la population ne lui fera jamais confiance pour une séparation. Bloquée à 40%. Manque total de crédibilité de l'équipe en place. On le voit d'ailleurs assez bien avec l'arrivée de PKP.
Normalement, les intentions de vote auraient dû augmenter sensiblement. Ce n'est pas PKP qui n'a pas attiré de votants, mais Casserole qui en a fait perdre. Comme il est en opposition au péquiste modèle, il projette en gros plan toutes les failles du PQ et surtout celles de personnes appartenant à une autre époque.
Prends pas un génie pour voir que Casserole et son approche politique, c'est complètement dépassé.
le gros probleme, ce n'est pas Pauline mais sont partie lui-même le gros probleme....mais Pauline avec ce qu'elle a fait avec la crise, elle a perdu beaucoup de point, donc, oui, c'est juste une maudit opportuniste comme la plupart des politiciens malheureusement.
Normalement, les intentions de vote auraient dû augmenter sensiblement. Ce n'est pas PKP qui n'a pas attiré de votants, mais Casserole qui en a fait perdre. Comme il est en opposition au péquiste modèle, il projette en gros plan toutes les failles du PQ et surtout celles de personnes appartenant à une autre époque.
Je pense au contraire que la baisse récente du PQ dans les intentions de vote a été causée par PKP. D'abord, en aliénant les syndicats qui le considèrent comme le diable et surtout en faisant déraper la campagne du PQ en parlant d'indépendance. Subitement les électeurs se sont souvenus que le PQ était un parti souverainiste et ça a paru dans les sondages.
le gros probleme, ce n'est pas Pauline mais sont partie lui-même le gros probleme....mais Pauline avec ce qu'elle a fait avec la crise, elle a perdu beaucoup de point, donc, oui, c'est juste une maudit opportuniste comme la plupart des politiciens malheureusement.
En quoi être opportuniste est il un défaut ?
Perso je n'aime pas Pauline parce qu'elle est complètement déconnectée de la réalitée. Les programmes mis en place par elle ont toujours fini en désastre.
elle ne connait pas la vraie vie et dans les médias, elle n'a pas l'air "sympathique" même probléme que Stéphane Dion et Mikael Ignatieff....
l'image est trés importante en politique. On le voit avec Justin Trudeau
Je pense au contraire que la baisse récente du PQ dans les intentions de vote a été causée par PKP. D'abord, en aliénant les syndicats qui le considèrent comme le diable et surtout en faisant déraper la campagne du PQ en parlant d'indépendance. Subitement les électeurs se sont souvenus que le PQ était un parti souverainiste et ça a paru dans les sondages.
Par voie de conséquences, oui, mais pas à cause de PKP lui-même.
C'est qu'on en revient au fait que la population ne fait pas confiance à l'antique PQ pour faire l'indépendance. Faudra une machine beaucoup plus actuelle au plan politique.
PKP ne peut pas à lui seul, en tous cas pas dans l'état actuel des choses, représenter un changement majeur de direction. Il va passer le plus clair de son temps à mettre des plasters un peu partout: tu ne guéris personne avec des plasters.
S'il remplace Casserole et s'il se débarrasse de l'encombrante et nuisible extrême gougouche, là on verra sa force d'attraction sur le reste de la population.
Le fait est que le fossé qui sépare un Québec indépendant et ses différentes ententes avec le RoC et le Québec actuel avec déjà toutes ces ententes, il est de plus en plus étroit.
Dire qu'un Québec indépendant n'est pas viable, c'est agiter des épouvantails à moineaux. Même chose pour les ententes qui seront imposées par l'économie.
En même temps, le Québec est déjà à toutes fins utiles un état indépendant et, malgré x irritants, il trouve son compte à faire business avec le RoC.
Au finish, la ligne commence à être mince et ça ne prendrait pas grand chose pour faire pencher la balance vers la séparation tout comme si Meech revenait, on fermerait le dossier une fois pour toutes.
En quoi être opportuniste est il un défaut ?
Ça le devient quand on se met à violer des lois électorales.
Ou jetter toutes ses croyances pour se faire elire a tout prix. Ca aussi, c'est un mechant defaut!!!
Ou jetter toutes ses croyances pour se faire elire a tout prix. Ca aussi, c'est un mechant defaut!!!
La choix politiques ne sont pas une religion. Tout le monde peut changer d'idée. C'est justement le but des débats. Moi ça ne dérange pas.
Les derniers sondages indiquent que 45% des caquistes qui ne voteront pas CAQ vont voter PLQ....on dirait bien que PKP amène le contraire de ce qui était souhaité....
Résultat des derniers sondages:
39% libéraux
36% pq
L'arrivée de PKP n'a pas eu l'effet escompté, au contraire. Même QS a gagné 2%. Ce n'est pas la campagne de Couillard qui explique cette remontée.
http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201403/17/01-4748702-les-liberaux-devant-les-pequistes.php
L'idée d'un référendum n'a pas la cote. Deux québécois sur trois n'en veulent pas.
http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201403/17/01-4748706-sondage-lidee-dun-referendum-na-pas-la-cote.php
Selon Too Close Too Call, voici la répartition des sièges...
PLQ: 60
PQ: 58
CAQ: 5
QS: 2
C'est un scénario très intéressant...
La choix politiques ne sont pas une religion. Tout le monde peut changer d'idée. C'est justement le but des débats. Moi ça ne dérange pas.
oui, tu peux changer d'idee mais quand tu tourne a 180 degres, je trouve ca un peu trop.....
En passant, si on regarde ca du cote de la crise etudiant, voulez-vous me dire a quoi ca servie de faire une greve et de vote PQ? les etudiant paye aussi cher car le credit d'impot a diminuer, resultat, ils paye plus ce que Charest leur avait impose...../$//$$ que c'est pathetique.
Selon Too Close Too Call, voici la répartition des sièges...
PLQ: 60
PQ: 58
CAQ: 5
QS: 2
C'est un scénario très intéressant...
oui, interessant mais PQ trop fort et on va avoir faire cet election pour rien, malheureusement.
Francis F
18/03/2014, 08h52
Selon Too Close Too Call, voici la répartition des sièges...
PLQ: 60
PQ: 58
CAQ: 5
QS: 2
C'est un scénario très intéressant...
En fait, il manque un petit quelque chose pour que ce soit intéressant. Un gouvernement majoritaire. Tanné des minoritaires. Je ne voterai pas pour le PLQ, mais s'il passe, SVP, qu'il soit majoritaire pour que le parti élu puisse faire ce qu'il veut !
Maintenant, si on analyse la répartition des sièges de Too close to call, il y a un gros hic... Si on analyse Lapinière... on donne 19,1 % des votes au PQ... qui ne présente pas de candidat dans ce comté. Si on additionne le total des votes de ce comté, on arrive à 100 %... je ne pense pas qu'une indépendante du calibre de Fatima Houda-Pépin appréciée dans son milieu ne récolte aucun vote...
L'autre point, c'est que ce matin, ce site donne...
PQ 60
PLQ 57
CAQ 6
QS 2
On s'entend que si c'est réellement ça qui arrive, on va se retrouver dans une situation loufoque... presque la même chose qu'avant les élections, mais avec la CAQ presqu'éliminée de la carte. Et Legault out dans L'Assomption. Et un bémol sur Lapinière qui pourrait être indépendante.
Les rumeurs commencent à être plus fortes pour une fusion CAQ -PLQ... Les stratèges du PQ doivent commencer @ pas la trover drôle...
Les rumeurs commencent à être plus fortes pour une fusion CAQ -PLQ... Les stratèges du PQ doivent commencer @ pas la trover drôle...
Selon La Presse, Legault semblerait favorable à une coalition. Il serait en meilleure position que dans une fusion.
Encore bien tôt pour compter les sièges. La campagne n'est pas terminée. Le vrai linge sale n'a pas encore été lavé.
Si le PQ perd les élections, c'est probablement fini pour Pauline Marois.
Le sondage Crop-La Presse indique que Péladeau comme chef (présentement), il réussirait aussi bien que Marois. Ça ne s'est pratiquement jamais vu.
oui, interessant mais PQ trop fort et on va avoir faire cet election pour rien, malheureusement.
Non, au moins cette fois on aura eu une vraie élection.
Stéphane Dumas
18/03/2014, 10h53
André Arthur parle des élections avec comme sujet les concours de stupidités si vous avez envie de rigoler un brin. ;)
http://www.radioego.com/ego/listen/15548
Selon La Presse, Legault semblerait favorable à une coalition. Il serait en meilleure position que dans une fusion.
Encore bien tôt pour compter les sièges. La campagne n'est pas terminée. Le vrai linge sale n'a pas encore été lavé.
Si le PQ perd les élections, c'est probablement fini pour Pauline Marois.
Le sondage Crop-La Presse indique que Péladeau comme chef (présentement), il réussirait aussi bien que Marois. Ça ne s'est pratiquement jamais vu.
une autre démonstration que Pauline n'a pas d'affaires là. Bravo pour l'effort, mais il est temps qu'elle retourne dans son château et profites de la vie. En 2012, alors que la grogne et les histoires de corruption contre le parti libéral étaient au max, ça lui a prit tout son petit change pour gagner avec un faible avantage. Après presque 2 ans au pouvoir (ça aurait du lui donner un peu de levier) elle se dirige vers des résultats très similaires alors que tout laissait croire que le PLQ s'en allait nul part...avec le sondage de ce matin, les détracteurs de Pauline au PQ doivent aiguiser leurs couteaux...est ce pour ça que PkP a fait le saut ? Tasser Pauli e et se préparer pour la prochaine élection ?
Une défaite péquiste...
- Fin pour Pauline
- Fin pour PKP
une autre démonstration que Pauline n'a pas d'affaires là. Bravo pour l'effort, mais il est temps qu'elle retourne dans son château et profites de la vie. En 2012, alors que la grogne et les histoires de corruption contre le parti libéral étaient au max, ça lui a prit tout son petit change pour gagner avec un faible avantage. Après presque 2 ans au pouvoir (ça aurait du lui donner un peu de levier) elle se dirige vers des résultats très similaires alors que tout laissait croire que le PLQ s'en allait nul part...avec le sondage de ce matin, les détracteurs de Pauline au PQ doivent aiguiser leurs couteaux...est ce pour ça que PkP a fait le saut ? Tasser Pauli e et se préparer pour la prochaine élection ?
Les stratèges du PQ -qui ne sont pas des imbéciles, loin de là- ont dû se rendre à l'évidence. Ils n'ont pas les cartes pour gagner un référendum.
J'ai toujours pensé que PKP avait été amené pour succéder à Pauline, probablement par Pauline elle-même.
Pour l'instant, c'est un cas de "visa le noir, tua le blanc..." parce qu'au lieu d'attirer la droite, il mis la séparation à l'avant scène. Or, la population ne fait pas confiance au PQ actuel pour cela. C'est ce que racontent les sondages.
Parallèlement, comme il était dit dans La Presse, il ne peut être un sauveur à lui seul.
Pas impossible qu'il quitte en cas de défaite, mais s'il reste, en plus à la tête du parti, faut s'attendre à de gros changements dans le tissu même du PQ. Exit les extremists et in le monde du centre et les entrepreneurs qui en feront une sorte de PLQ indépendantiste.
L'exrême gougouche n'aura qu'à se tourner vers QS; c'est d'ailleurs leur place.
Stéphane Dumas
18/03/2014, 15h05
J'ai toujours pensé que PKP avait été amené pour succéder à Pauline, probablement par Pauline elle-même.
Pour l'instant, c'est un cas de "visa le noir, tua le blanc..." parce qu'au lieu d'attirer la droite, il mis la séparation à l'avant scène. Or, la population ne fait pas confiance au PQ actuel pour cela. C'est ce que racontent les sondages.
Parallèlement, comme il était dit dans La Presse, il ne peut être un sauveur à lui seul.
Pas impossible qu'il quitte en cas de défaite, mais s'il reste, en plus à la tête du parti, faut s'attendre à de gros changements dans le tissu même du PQ. Exit les extremists et in le monde du centre et les entrepreneurs qui en feront une sorte de PLQ indépendantiste.
L'exrême gougouche n'aura qu'à se tourner vers QS; c'est d'ailleurs leur place.
La faction souterraine du SPQ-libre voudra pas laisser gagner PKP sans un combat ou comme dit les anglais "not giving up without a fight". Lisée et Drainville ont probablement les même objectifs, de prendre la place de Pauline.
Est-ce que la déclaration de PKP serait parallèle au "Yvettes" de Lise Payette?
Johanne Marcotte a parlé de PKP dans un récent extrait audio
http://www.radioego.com/ego/listen/15549
et a posté de bons billets sur son blogue si vous désirez écouter et lire
http://jomarcotte.wordpress.com/2014/03/18/sondage-crop-la-presse-23-des-quebecois-croient-a-un-referendum/
http://jomarcotte.wordpress.com/2014/03/17/roc-to-quebec-partez-et-finissons-en/
le 2ème billet mentionne un éditorial de Rex Murphy du National Post.
http://fullcomment.nationalpost.com/2014/03/15/rex-murphy-canadas-separatism-fatigue/
Un autre blogeur a mentionné le bout où PKP s'est descrédité par l'animateur de radio Stéphane Gasse
http://blogues.journaldemontreal.com/politique/actualites/quand-pkp-encense-le-syndicalisme/
La faction souterraine du SPQ-libre voudra pas laisser gagner PKP sans un combat ou comme dit les anglais "not giving up without a fight". Lisée et Drainville ont probablement les même objectifs, de prendre la place de Pauline.
Est-ce que la déclaration de PKP serait parallèle au "Yvettes" de Lise Payette?
/ (http://blogues.journaldemontreal.com/politique/actualites/quand-pkp-encense-le-syndicalisme/)
Lise Payette avait dit aux femmes de cesser d'être des Yvette: d'être confinées et asservies aux tâches ménagères (des stéréotypes véhiculées systématiquement dans les livres scolaires d'avant), et surtout de cesser de voter comme leur mari le leur dictait.
Aujourd'hui, c'est la norme, mais à l'époque, c'était trop tôt. Un nombre important de femmes se trouvaient très confortables dans leur rôle traditionnel et cela a été exploité comme une attaque à leur choix de vie et, assez incroyablement, tourné en dérision. On connait la suite.
PKP (j'imagine) est là pour dire que le milieu des affaires, et un gros, n'a pas peur de l'indépendance. Pas le même message: il n'agresse personne.
Je croirais que l'objectif a largement été atteint sauf que ça ne se transforme pas en intentions de vote parce que je pense aussi que la population n'est pas prête à confier ce mandat au PQ de Pauline, de Ouellette, de Breton, de la FTQ et encore moins du SPQ.
C'est certain que les lieutenants veulent tous être calife à la place du calife. Chose surprenante, PKP, malgré son inexpérience se situe bien en avant devant Drainville et Lisée comme chef du PQ selon le sondage Crop-L. P. Le message est là...et la politique est ingrate.
Pour le SPQ, j'ai l'impression que les stratèges ont décidé de s'en débarrasser. L'horizon est bloquée avec eux dans le décor. Bataille épique en vue, mais c'est la voie de l'avenir pour cette formation.
Il n'y a pas que le SPQ, il y a aussi la FTQ qui va évidemment se désolidariser. Encore une fois, il n'y a rien à perdre à tenter autre chose puisqu'actuellement, ils ne vont nulle part avec eux.
Stéphane Dumas
18/03/2014, 18h56
J'ai trouvé un autre billet intéressant à
http://www.contrepoids.com/2014/03/18/pierre-karl-peladeau-un-libertarien/ si ça vous tente de jeter un petit coup d'oeil. ;)
Ironie symbolique de la déconnection de nos politiciens avec la réalité:
http://www.cliqueduplateau.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/1240403_10152055181073613_639386074_n.jpg
TK, je peux vous dire que la perspective d'un gouvernement péquiste majoritaire et d'un futur référendum a figé le marché immobilier dans l'ouest de l'île. J'attend encore le premier appel d'un acheteur potentiel pour ma maison depuis 3 semaines que je l'ai annoncée. La clientèle ethnique majoritaire par ici a la peau sensible là-dessus semble-t-il.
Finalement, un gouvernement minoritaire pourrait être le moins pire scénario si je veux vendre ma maison cette année...
http://blogues.lapresse.ca/lapresseaffaires/immobilier/2014/03/18/limmobilier-et-les-elections/
Francis F
18/03/2014, 21h14
Un gouvernement minoritaire - peu importe de quel parti - est la pire chose qui pourrait arriver. Avec un gouvernement minoritaire, rien n'avance. Et avec la perspective d'une presqu'égalité PQ-PLQ... et d'une alliance CAQ-PLQ et PQ-QS... on pourrait se retrouver à 62-62 et Fatima Houda-Pépin avec la balance du pouvoir.
Tant qu'à ça, je préfère voire Couillard, le bon ami de Arthur Porter, premier ministre. Au moins on sait à quoi s'en tenir. Corruption, endettement, médecine a 2 vitesses... L'idéal reste un PQ majoritaire avec un référendum gagnant rapidement. Après ça, ce sera fini les référendum et toute l'incertitude imaginée par les fédéralistes endurcis. Imaginez ça... un oui rapide et on n'entend plus jamais parler de la situation constitutionnelle !
TK, je peux vous dire que la perspective d'un gouvernement péquiste majoritaire et d'un futur référendum a figé le marché immobilier dans l'ouest de l'île. J'attend encore le premier appel d'un acheteur potentiel pour ma maison depuis 3 semaines que je l'ai annoncée. La clientèle ethnique majoritaire par ici a la peau sensible là-dessus semble-t-il.
Finalement, un gouvernement minoritaire pourrait le moins pire scénario si je veux vendre ma maison cette année...
http://blogues.lapresse.ca/lapresseaffaires/immobilier/2014/03/18/limmobilier-et-les-elections/
Mettons de côté les mouvements normaux de population.
Ceux dont il est question sont de la même gangue que ceux qui ont quitté le Québec en 76 pour le "punir".
Tout ce qui était déménageable, personnes comme entreprises, a sacré son camp pour en finir une fois pour toutes avec le fucking Quebec.
Comme il s'agissait souvent de diplômés, plusieurs ont obtenu de bons postes ailleurs, mais ils se trouvaient aussi à prendre des postes convoités par les "locals". Sans surprise, ils ont été accueillis comme un chien dans un jeu de quilles alors qu'ils pensaient passer pour des héros. Apparemment, ce n'était pas jojo, disait The Gazette.
Plusieurs ont dû revenir au Québec la queue entre les deux jambes.
Pour les entreprises, c'est plus compliqué: il n'en reste probablement plus une seule à déménager sans compter que Cadburry et la Sun Life, deux parias de 76, ont réalisé par après la stupidité de leur geste.
Les entreprises encore ici le sont parce qu'elles ont de très gros intérêts à y rester.
Fa que...les perturbations du marché...c'est temporaire et tu risques de perdre plus encore à la bourse avec le power trip de Poutine en Ukraine.
Disons que l'économie et le chômage ainsi que les taux d'intérêt au plancher passent avant le spectre d'un gouvernement péquiste dans l'état du marché immobilier. Faudra attendre après les élections pour que ces fondamentaux reprennent l'ascendant à la politique.
L'économie est a terre, les maisons en général ne se vendent pas facilement. C'est un marché d'acheteur, la possibilité d'un PQ au pouvoir n'aide en rien ça c'est sur.
Un gouvernement minoritaire - peu importe de quel parti - est la pire chose qui pourrait arriver. Avec un gouvernement minoritaire, rien n'avance. Et avec la perspective d'une presqu'égalité PQ-PLQ... et d'une alliance CAQ-PLQ et PQ-QS... on pourrait se retrouver à 62-62 et Fatima Houda-Pépin avec la balance du pouvoir.
Tant qu'à ça, je préfère voire Couillard, le bon ami de Arthur Porter, premier ministre. Au moins on sait à quoi s'en tenir. Corruption, endettement, médecine a 2 vitesses... L'idéal reste un PQ majoritaire avec un référendum gagnant rapidement. Après ça, ce sera fini les référendum et toute l'incertitude imaginée par les fédéralistes endurcis. Imaginez ça... un oui rapide et on n'entend plus jamais parler de la situation constitutionnelle !
meme chose chez le PQ....il y a eu de la magouille....
et Jean-Charest a bien ete minoritaire 2 fois de suite et tout c'est bien passer....
L'économie est a terre, les maisons en général ne se vendent pas facilement. C'est un marché d'acheteur, la possibilité d'un PQ au pouvoir n'aide en rien ça c'est sur.
C'est un marche d'acheteur, meme ici a Sherbrooke, c'est au ralentie, alors, rien a voire avec la politique.
Francis F
19/03/2014, 09h25
meme chose chez le PQ....il y a eu de la magouille....
et Jean-Charest a bien ete minoritaire 2 fois de suite et tout c'est bien passer....
Des magouilles, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Sauf qu'à ma connaissance, ni Pauline Marois, ni François Legault et encore moins Françoise David ont des amis très proches accusés de fraude en attente d'extradition dans un paradis fiscal. Tout le monde a des squelettes dans son placard... mais Philippe Couillard en a des méchants gros qui font peur. On s'entend que Jean Charest était bien plus à sa place à la tête du PLQ. Avec Charest et Bachand au PLQ, probablement que je ne voterais pas aussi facilement pour le PQ. Mais Couillard et le gros Barrette me font vomir.
Stéphane Dumas
19/03/2014, 16h31
Denis Julien parle de la "Marchette vers le pays", à écoutez à vos risques et périls. ;)
http://www.radioego.com/ego/listen/15556
Edit: Quelques billets provenant du site Antagoniste, pour ceux qui veulent jeter un coup d'oeil.
http://www.antagoniste.net/2014/03/17/pancarte-electorale-suggestion-pour-le-pq-2/
http://www.antagoniste.net/2014/03/18/la-trepanation-quebecoise-3/
http://www.antagoniste.net/2014/03/19/le-moindre-des-maux/
http://www.antagoniste.net/2014/03/19/le-desert-economique/
http://www.antagoniste.net/2014/03/19/la-gauche-nationaliste/
Des magouilles, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Sauf qu'à ma connaissance, ni Pauline Marois, ni François Legault et encore moins Françoise David ont des amis très proches accusés de fraude en attente d'extradition dans un paradis fiscal. Tout le monde a des squelettes dans son placard... mais Philippe Couillard en a des méchants gros qui font peur. On s'entend que Jean Charest était bien plus à sa place à la tête du PLQ. Avec Charest et Bachand au PLQ, probablement que je ne voterais pas aussi facilement pour le PQ. Mais Couillard et le gros Barrette me font vomir.
Moi c'est la Marois et sa face laitte de marie qui me font vomir, ce sont deux estie BS de luxe qui n'ont dans leurs vies que siphonés l'argent des payeurs de taxes et du système mais de façon très hypocrite. Pis ça a été très payant, assez pour se payer un chateau sur l'île Bizard... Moi j'aurais voté Legeault, mais je ne veux tellement pas des hypocrites du PCUL que je votes Libéral pour ne pas aider le PCUL d'aucune façon.
Supposons deux minutes que Couillard et Porter soient réellement des bons amis. So what ? Ça ne fait pas de Couillard un fraudeur. Il n'est pas responsable des gestes que ses connaissances ont posés. C'est pas automatique qu'il était au courant des magouilles de Porter....le gars avait un méga CV et il y a bien du monde qui se sont fait berner dans ça....il faut en revenir...
ce qui est ironique dans tous ça est que les 3 chefs ont des solutions miracles pour le secteur de la santé. Pourtant' ils ont tous les trois été ministre de la santé et ils n'ont rien arrangé à ce moment. Pourquoi seraient-ils meilleurs aujourd'hui?
Francis F
19/03/2014, 21h51
Supposons deux minutes que Couillard et Porter soient réellement des bons amis. So what ? Ça ne fait pas de Couillard un fraudeur. Il n'est pas responsable des gestes que ses connaissances ont posés. C'est pas automatique qu'il était au courant des magouilles de Porter....le gars avait un méga CV et il y a bien du monde qui se sont fait berner dans ça....il faut en revenir...
Dans le fond, c'est la même chose que Berlusconi. On s'en fout qu'il côtoie la mafia... Par contre, certains aiment bien attaquer Marois sur la fortune de son mari. Ce qui est bon pour minou est bon pour pitou. À la différence que le mari de Marois n'a pas fraudé. Il est juste coupable d'être riche.
ce qui est ironique dans tous ça est que les 3 chefs ont des solutions miracles pour le secteur de la santé. Pourtant' ils ont tous les trois été ministre de la santé et ils n'ont rien arrangé à ce moment. Pourquoi seraient-ils meilleurs aujourd'hui?
Les Libéraux ont le docteur Barrette qui a un plan contre l'obésité... ne pas suivre son exemple ! :mrgreen: Malheureusement, on sait tous qu'aucun parti n'a les couilles de vraiment faire les vraies réformes.
Dans le fond, c'est la même chose que Berlusconi. On s'en fout qu'il côtoie la mafia... Par contre, certains aiment bien attaquer Marois sur la fortune de son mari. Ce qui est bon pour minou est bon pour pitou. À la différence que le mari de Marois n'a pas fraudé. Il est juste coupable d'être riche.
Les Libéraux ont le docteur Barrette qui a un plan contre l'obésité... ne pas suivre son exemple ! :mrgreen: Malheureusement, on sait tous qu'aucun parti n'a les couilles de vraiment faire les vraies réformes.
Coupable d'etre riche....elle est bonne.....il a profite du systeme legalement.....simplement qu'il a ete plus intelligent que Porter, tout simplement.
Et pour le reste, bien d'accord, personne n'a les couilles de refaire le systeme de sante et c'est juste des 1"/$!$"$//$ de promesses!!! Pour ca que je prefere vote pour Legault ou le Partie Conversateur.
Francis F
20/03/2014, 09h30
Coupable d'etre riche....elle est bonne.....il a profite du systeme legalement.....simplement qu'il a ete plus intelligent que Porter, tout simplement.
Et pour le reste, bien d'accord, personne n'a les couilles de refaire le systeme de sante et c'est juste des 1"/$!$"$//$ de promesses!!! Pour ca que je prefere vote pour Legault ou le Partie Conversateur.
Tu viens de le dire... légalement. Tout ce qu'il a fait était légal.
Pour ce qui est de Legault et du PCQ... tu penses réellement qu'ils vont changer quoi que ce soit ? Legault a déjà été là et il n'a rien fait. Pourquoi ça changerait ? Et le Parti Conservateur... il n'a aucune chance d'élire le moindre député. S'il a 10 000 votes dans l'ensemble du Québec, ce serait un miracle. Certains candidats indépendants auront plus que ça à eux seul.
À ces élections, il y a 3 choix... PQ, PLQ ou annuler son vote avec un autre parti.
Supposons deux minutes que Couillard et Porter soient réellement des bons amis. So what ? Ça ne fait pas de Couillard un fraudeur. Il n'est pas responsable des gestes que ses connaissances ont posés. C'est pas automatique qu'il était au courant des magouilles de Porter....le gars avait un méga CV et il y a bien du monde qui se sont fait berner dans ça....il faut en revenir...
ce qui est ironique dans tous ça est que les 3 chefs ont des solutions miracles pour le secteur de la santé. Pourtant' ils ont tous les trois été ministre de la santé et ils n'ont rien arrangé à ce moment. Pourquoi seraient-ils meilleurs aujourd'hui?
Pas fort de compter Porter parmi ses chums.
En dehors de Porter, Couillard est brumeux par bout, surtout dans l'histoire du CHUM. Il l'a imposé à Charest, mais tout le monde sait que ce n'était pas le bon site....
Il y a aussi sa façon d'avoir sorti du gouvernement. Pas claires, claires ses tractations.
Sa femme, travaillait-elle? si oui, où?
C'est certain que le Moulinsart du mari de Pauline (remplacé par un super condo à Montréal) attire des questions, mais celle qui me préoccupe le plus ce matin, après avoir vu sa photo dans La Presse est "Pauline a-t-elle eu recours au botox pour avoir l'air plus en forme?"
Espérons que la lumière soit faite ce soir sur cette grave question.:D
Tu viens de le dire... légalement. Tout ce qu'il a fait était légal.
Pour ce qui est de Legault et du PCQ... tu penses réellement qu'ils vont changer quoi que ce soit ? Legault a déjà été là et il n'a rien fait. Pourquoi ça changerait ? Et le Parti Conservateur... il n'a aucune chance d'élire le moindre député. S'il a 10 000 votes dans l'ensemble du Québec, ce serait un miracle. Certains candidats indépendants auront plus que ça à eux seul.
À ces élections, il y a 3 choix... PQ, PLQ ou annuler son vote avec un autre parti.
ben justement, si tout le monde fait ca, on aura jamais de sang neuf, toujours les memes maudit partie. Je suis pret a lui donner une change a Lagault...meme s'il l'a deja eu, il etait pas le chef....
On peux parler de la legalite mais ca reste moralement questionnable pareil....qui sais, il s'est p-e pas fait pogne, p-e pour ca qu'on pense que c'est legal???
Francis F
20/03/2014, 11h57
ben justement, si tout le monde fait ca, on aura jamais de sang neuf, toujours les memes maudit partie. Je suis pret a lui donner une change a Lagault...meme s'il l'a deja eu, il etait pas le chef....
On peux parler de la legalite mais ca reste moralement questionnable pareil....qui sais, il s'est p-e pas fait pogne, p-e pour ca qu'on pense que c'est legal???
Mais faut pas accuser des gens avec des si et des rumeurs. Encore moins ses proches. Dans le cas de Couillard, c'est prouvé que son bon ami est un criminel.
A-t-on besoin de sang neuf ? Je ne pense pas. Ça prend des idées neuves appliquées par des gens d'expérience. Donc de nouvelles têtes dans les partis existants. D'ailleurs, comment Legault peut-il songer former un gouvernement sans équipe ?
ben ses deputes, c'est quoi ca???
Francis F
20/03/2014, 12h04
ben ses deputes, c'est quoi ca???
Combien de ses députés sont ministrables ? 3-4 pas plus. Tu ne gère pas une province avec des députés d'arrière banc...
Francis, tu vis vraiment dans un monde idéaliste imaginaire. Les vieux politiciens ont leurs habitudes et ne sont pas capables de faire des gros changements. Ce serait avouer qu'ils ont eue tort dans le passé....
pour Blanchette, il c'est mis riche en suivant des règles dont il était le seul à pouvoir en profiter. Et ses liens avec la FTQ ?
Et lâches moi avec l'expérience. Combien de ministres du gouvernement Marois ont beaucoup d'expérience ? Duchesne avait quoi comme expérience politique avant d'être nommé à l'éducation ? Et Martin Ouellette ?
http://www.politiquebec.com/showthread.php/3205-Les-richesses-et-histoires-n%C3%A9buleuses-de-la-fortune-de-Mme-Marois
Pas fort de compter Porter parmi ses chums.
En dehors de Porter, Couillard est brumeux par bout, surtout dans l'histoire du CHUM. Il l'a imposé à Charest, mais tout le monde sait que ce n'était pas le bon site....
Il y a aussi sa façon d'avoir sorti du gouvernement. Pas claires, claires ses tractations.
Sa femme, travaillait-elle? si oui, où?
C'est certain que le Moulinsart du mari de Pauline (remplacé par un super condo à Montréal) attire des questions, mais celle qui me préoccupe le plus ce matin, après avoir vu sa photo dans La Presse est "Pauline a-t-elle eu recours au botox pour avoir l'air plus en forme?"
Espérons que la lumière soit faite ce soir sur cette grave question.:D
C'est certain qu'elle a le visage de qq'un qui est passé par la chirurgie esthétique. Je regardais une photo dans le journal tantôt et elle a épais de poudre à embaumer dans la face m'a te dire... Je la regardais aux nouvelles et elle a le body très mamy, c'est le moins qu'on puisse dire. Un peu comme les vieux politiciens (déguisés en pingouin pour cacher les défauts) qui souffrent du syndrome de l'araignée; Un gros corps avec des petits bras et des petites jambes...
Hors de l’État point de salut (http://www.antagoniste.net/2014/03/20/hors-de-letat-point-de-salut/) http://www.antagoniste.net/caticon/canada.jpg (http://www.antagoniste.net/category/politique/canada/) http://www.antagoniste.net/caticon/economie.jpg (http://www.antagoniste.net/category/societe/economie/) http://www.antagoniste.net/caticon/electionqc-2014.jpg (http://www.antagoniste.net/category/politique/quebec/electionqc-2014/) http://www.antagoniste.net/caticon/en-chiffres.jpg (http://www.antagoniste.net/category/en-chiffres/) http://www.antagoniste.net/caticon/gauchistan.jpg (http://www.antagoniste.net/category/societe/gauchistan/) http://www.antagoniste.net/caticon/quebec.jpg (http://www.antagoniste.net/category/politique/quebec/) Par David (david@antagoniste.net)
En 2014, on estime qu’au Québec il y aura 46 365,80 millions de dollars en investissements privés et 22 181,70 millions de dollars en investissement public. Autrement dit, au Québec, chaque fois que le gouvernement dépensera 1,00$ en investissement dans les immobilisations, le secteur privé va dépenser 2,09$. Est-ce une performance respectable ou médiocre? Jugez par vous-même:
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2014/03/InvestissementQuebec200314a.gif Dernier…
Pour rejoindre la moyenne du reste du Canada, le Québec devrait augmenter les investissements privés de 42 422,37 millions de dollars, presque le double de la somme actuelle…
Mais je suis convaincu qu’un référendum et une charte vont régler tout ça (http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/the-staggering-price-of-quebec-independence/article17529502/)…
Source:
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2007/03/stascanlogo310307.gif
Tableau 032-0002 (http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a26?lang=fra&retrLang=fra&id=0320002&paSer=&pattern=&stByVal=1&p1=1&p2=31&tabMode=dataTable&csid=)
http://www.antagoniste.net/2014/03/20/hors-de-letat-point-de-salut/
La CAQ a un nouveau candidat vedette :D
https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31.0-8/1618364_10152321031144610_4112439104198800946_o.jp ghttp://i.imgur.com/nilamRjl.jpg
Francis F
20/03/2014, 18h55
Le colonel Sanders pour la CAQ... un chef d'entreprise pour concurrencer PKP :mrgreen:
http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201403/20/01-4749772-le-plq-creuse-son-avance.php
La donne change... Nouveau sondage. Le téléphone va peut-être se mettre à sonner pour ma maison LOL!
Francis F
20/03/2014, 22h20
On va voir après le débat. Couillard a été souvent impoli et impertinent. Pas sur que les québécois aiment ça. C'est le grand perdant. Un homme sans classe et sans aucun respect de l'adversaire.
La gagnante est encore une fois sans contredit Françoise David qui a su rester sereine et polie et qui en a profité pour faire valoir ses idées et non pour attaquer ou se défendre.
Bof, Duceppe avait été le meilleur en 2011. Ça pas empêcher une solide rince la journée du vote. On peut pas dire que ça a été un grand débat...comment Marois peut elle rencontrer son caucus après avoir dit qu'elle ne ferait pas de référendum? La PQ sans référendum c'est pas mal comme le PLQ....
On peut vraiment voir la différence de mentalité entre l'Ouest et le Québec en regardant ce qui vient d'arriver à Allison Redford. Elle a été forcée de démissionner pour cause d'utilisation des fonds publics pour des fins personnelles. Ici, les politiciens corrompus continuent d'être élus malgré tous les scandales.
On peut vraiment voir la différence de mentalité entre l'Ouest et le Québec en regardant ce qui vient d'arriver à Allison Redford. Elle a été forcée de démissionner pour cause d'utilisation des fonds publics pour des fins personnelles. Ici, les politiciens corrompus continuent d'être élus malgré tous les scandales.
Encore une fois, tu ne présentes que le bout qui fait ton affaire.
Tu omets de dire qu'elle était déjà depuis un bon moment en guerre ouverte avec une grosse partie de son caucus qui menaçait de démissionner. Son compte de dépenses, bien que sérieux, n'a été qu'un prétexte.
le PQ ressemble a la CAQ avec son referendum.....le PQ risque perde sa base pour QS et Option National.
Quand t'es rendu a mettre de l'avant ta charte plus d'autre chose, ca va pas bien pour le PQ, il rejet leur base juste pour des votes.
Encore une fois, tu ne présentes que le bout qui fait ton affaire.
Tu omets de dire qu'elle était déjà depuis un bon moment en guerre ouverte avec une grosse partie de son caucus qui menaçait de démissionner. Son compte de dépenses, bien que sérieux, n'a été qu'un prétexte.
La source principale de dissension avec son parti a été le fait qu'elle a présenté des budgets déficitaires alors que ça aurait été possible de les équilibrer. La responsabilité fiscale est très importante là bas tandis qu'ici c'est le dernier des soucis de la population.
La source principale de dissension avec son parti a été le fait qu'elle a présenté des budgets déficitaires alors que ça aurait été possible de les équilibrer. La responsabilité fiscale est très importante là bas tandis qu'ici c'est le dernier des soucis de la population.
Cette fois, on dit la même chose: son compte de dépense est simplement un prétexte. Il aurait suffi qu'elle rembourse. En passant l'Alberta en a vu d'autres. Leur épiderme n'est pas si sensible.
C'est vrai que ça fait 2 de pic présenter un budget déficitaire en Alberta, mais paraît qu'elle n'était pas facile à vivre la madame. Elle était habile à cultiver "l'ennemitié" si ce mot existait.
Ouaip, de ce que j'ai décodé, c'était une cri$$e de folle impulsive pour qui personne ne voulait plus travailler. Elle a quitté avant que le tapis lui soit complètement retiré sous les pieds.
Encore au débat; "Il n'y en aura pas de référendum [pause] tant que les québécois ne seront pas prêts!"
Je ne comprends pas que Legault ou Couillard, un homme très intelligent malgré tout, se laissent clouer le bec avec ça.
C'est comme si elle pourrait dire; "Je ne me présenterai pas [grosse, grosse pause] tant que les québécois ne seront pas prêts!" L'opposition devrait la forcer à développer et se mettre davantage sur la défensive. "C'est tout ce que vous avez comme conviction, pour votre article #1 de votre parti?" "Quels efforts faites-vous pour faire la promotion de votre article #1?"
En plus le PQ recrute les 2 ti-cr*ss de la contestation étudiante de 2012. Dire que des gens vont voter pour ça. Oh l'humanité. Oh la stupidité.
Francis F
23/03/2014, 09h01
Encore au débat; "Il n'y en aura pas de référendum [pause] tant que les québécois ne seront pas prêts!"
Je ne comprends pas que Legault ou Couillard, un homme très intelligent malgré tout, se laissent clouer le bec avec ça.
C'est comme si elle pourrait dire; "Je ne me présenterai pas [grosse, grosse pause] tant que les québécois ne seront pas prêts!" L'opposition devrait la forcer à développer et se mettre davantage sur la défensive. "C'est tout ce que vous avez comme conviction, pour votre article #1 de votre parti?" "Quels efforts faites-vous pour faire la promotion de votre article #1?"
En plus le PQ recrute les 2 ti-cr*ss de la contestation étudiante de 2012. Dire que des gens vont voter pour ça. Oh l'humanité. Oh la stupidité.
Il n'y a pas à aller plus loin avec ça. C'est la version 2014 des conditions gagnantes. Sont pas pour faire un référendum qu'ils savent perdant. Le message est clair, le référendum aura lieu quand les québécois en voudront un. Ceux qui ne comprennent pas ça sont dus pour une greffe du cerveau.
Moins pire de voter pour les deux anciens contestataires que ceux qui ont voté pour Ruth Helen Brosseau en 2011... elle n'avait jamais mis les pieds de sa vie dans sa circonscription et avait peu d'intérêt pour la politique. Au moins ces deux jeunes, qu'on les aime ou non, sont capables de s'exprimer, sont intéressés par la politique et se présentent dans des comtés qu'ils connaissent. Lors de la crise étudiante, on se plaignait que les jeunes ne faisaient que chialer et rien de concret. Ces deux-là ont décider de s'impliquer en politique. C'est sur que si une des deux devient ta députée, ça peut peut-être te frustrer un peu...
Ce qui me dérange un peu plus, ce sont les vire-capot... du genre Legault qui passe de souverainiste endurci à fédéraliste pas trop sur qui va peut-être faire un référendum mais pas sur encore. Bref, un opportuniste. Qui va se faire montrer la porte dans son propre comté. Ou encore le docteur Barrette. Qui passe de la CAQ au PLQ en quelques jours... et qui ose vouloir s'attaquer à l'obésité. QU'il commence par montrer l'exemple. Ou encore que Legault parle de créer des emplois et de congédier des fonctionnaires en même temps.
Avec Couillard, le PLQ a perdu gros. Il a perdu Charest qui était beaucoup plus intègre et surtout sympathique. Le PLQ a aussi perdu son pillier économique en Raymond Bachand. Le PLQ n'est plus le parti le plus solide économiquement... J'avais voté pour eux en 2012 pour cette raison. Maintenant, ceux qui votent pour l'économie devront voter PQ.
C'est là qu'on voit des discours de pâtes molles vs ceux qui ont de l'ambition.
Ça n'a pas pris 5 minutes à PKP pour annoncer ses couleurs. Ses convictions il n'a pas essayé de les cacher. La drive, il a ça dans le sang et il ne s'est pas caché sous des prétextes de loser.
C'est aussi niaiseux qu'une institution comme la Société Canadienne du Cancer de dire; "quand ça va vous tenter, vous arrêterez de fumer". Ça prend moins de pleutres et plus de drive dans notre société.
Francis F
23/03/2014, 11h45
Aucun rapport. La date du référendum... ça n'a aucun rapport avec avoir de la drive. On ne fait pas un référendum juste pour en faire un. On le fait pour le gagner.
La drive de PKP, elle va servir à redonner la ferveur nationaliste à ceux qui l'ont perdu ou chez qui elle est chambranlante. Ça donne aussi une nouvelle image économique au PQ. Ça vient renforcer une des lacune du PQ... pendant que le PLQ a perdu son poumon économique. Le choix économique le 7 avril, c'est le PQ. En renforçant l'économie, l'indépendance viendra d'elle-même. Les gens vont se rendre alors compte rapidement à quel point le Québec a avantage à être indépendant.
Francis F
23/03/2014, 11h48
Maintenant, on voit la nouvelle stratégie désespérée des fédéralistes... faire voter les étudiants ontariens à Montréal et Sherbrooke... En pendant gagner 2-3 comtés... minable comme attitude. Juste pour ça, le peu de gens qui vont voter PLQ devraient changer d'idée.
Aucun rapport. La date du référendum... ça n'a aucun rapport avec avoir de la drive. On ne fait pas un référendum juste pour en faire un. On le fait pour le gagner.
Toujours dans le langage de mous. Ceux qui ont de la drive ne font pas ça et n'hésitent pas à sortir de leur zone de confort.
Ça fait 19 ans depuis le dernier référendum. Combien de temps ces clowns ont besoin encore? Et le pire, c'est qu'ils se cachent et n'en font même plus la promotion active. Et quand on leur souligne, leur réponse défensive est "Il n'y en aura pas de référendum [pause] tant que les québécois ne seront pas prêts!"
Bande d'hypocrites.
Francis F
23/03/2014, 14h37
Toujours dans le langage de mous. Ceux qui ont de la drive ne font pas ça et n'hésitent pas à sortir de leur zone de confort.
Ça fait 19 ans depuis le dernier référendum. Combien de temps ces clowns ont besoin encore? Et le pire, c'est qu'ils se cachent et n'en font même plus la promotion active. Et quand on leur souligne, leur réponse défensive est "Il n'y en aura pas de référendum [pause] tant que les québécois ne seront pas prêts!"
Bande d'hypocrites.
L'hypocrite, c'est celui qui agite le spectre d'un référendum à tous les jours au lieu de parler des vrais enjeux. Ah c'est vrai, Couillard n'a pas de programme et doit cacher ses amitiés avec des criminels et son vide économique. Sans compter ses magouilles pour faire voter des étudiants non-domiciliés au Québec.
Le PQ ne parle pas de référendum pour une raison. Ce n'est pas leur priorité. Leur priorité, c'est l'économie, l'emploi, la charte et les finances publiques. Me semble que c'est clair. Ce sont les Libéraux qui parlent de référendum, pas le PQ.
Alors, maintenant, on sait que voter pour le PLQ, c'est voter contre un référendum et voter pour le PQ, c'est voter pour l'économie. D'ailleurs, seul le PLQ parle de référendum... les autres partis parlent des vrais enjeux.
Francis F
23/03/2014, 14h43
Et il va falloir que les fédéralistes se rendent à l'évidence. Tant que le Québec ne sera pas indépendant, le spectre de l'indépendance existera. Aussi bien vous faire à l'idée et accepter l'évidence. Et toute incertitude est créée par les fédéralistes qui font peur au monde. Ils ont peur (sans raison), alors ils font peur.
En tout cas, moi, j'ai hâte de perdre mes Rocheuses !
Pas sûr que le PQ soit la solution pour notre économie:
À quel point le régime péquiste a-t-il transformé le Québec en désert économique ?
Pour évaluer les dégâts, on peut analyser les impôts des sociétés, i.e. les impôts payés par les compagnies sur leurs profits. Quand l’économie va bien, les entreprises font des profits et payent des impôts. Dans le cas contraire, les revenus du gouvernement diminuent, une compagnie ne peut pas payer d’impôt si elle ne fait pas de profit.
Il est possible de suivre l’évolution de l’impôt payé par les sociétés sur une base mensuelle via le Rapport mensuel des opérations financières, ces chiffres sont disponibles jusqu’au mois de novembre. Dans le graphique qui suit, pour chaque mois je compare les impôts payés par les sociétés pour un mois donné en 2012 (gouvernement libéral) et 2013 (gouvernement péquiste).
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2014/03/EconomieQuebec180314.gif
Le premier budget péquiste a été déposé le 20 novembre 2013 Dans une économie normale, les profits, donc les impôts des sociétés, devraient toujours croître par rapport à l’année précédente, ne serait-ce que pour suivre l’inflation. En 2013, ce fut le cas, mais seulement pour les 3 premiers mois de l’année ! Depuis le mois de mars, l’économie du Québec a été incapable de produire un mois où les impôts des sociétés ont augmenté, signe que les profits ne sont plus au rendez-vous. Pour faire une analogie sportive, le Québec n’a pas connu la victoire depuis 7 mois, une léthargie inquiétante.
En 2012, les profits des entreprises ont totalisé 3 509 millions de dollars. En 2013, ce nombre est passé à 3 221 millions de dollars, un recul de 8,1% !
L’économie du Québec est tellement au ralenti que nos entreprises sont incapables d’augmenter leur profitabilité. Cette nouvelle va peut-être réjouir la gauche, mais ceux qui pensent avec leur tête réaliseront que si les profits des entreprises stagnent, l’emploi et les salaires stagneront aussi.
Sources:
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2008/04/logomfq.gif
Rapport mensuel des opérations financières (http://www.finances.gouv.qc.ca/fr/pub.asp?enter=ok#pub)
http://www.antagoniste.net/2014/03/19/le-desert-economique/
Stéphane Dumas
23/03/2014, 15h54
Bon point Marc A. mais pas sûr qu'il va lire le texte. Il a le syndrôme de Stockholm pour aimer se faire tasser comme PKP par Pauline.
http://envedette.ca/wp-content/uploads/2014/03/pkp-marois-.gif
J`ai de la difficulté à comprendre cette soudaine PEUR d`un référendum. On va finir par élire un Parti corrompu jusqu`à la moelle avec la même gang de sans dessein. Le capitaine est différent ( quoique il a été de la gang ) mais les matelots-rameurs sont les mêmes. L`élection devient un règlement de comptes entre séparatistes et fédéralistes ( un peu, beaucoup de la faute de Péladeau ) mais de là à chier dans ses culottes il y a une marge. Il n`y en aura pas de référendum tant et aussi longtemps que les sondages ne montreront pas une tendance claire que le oui soit au-dessus de 50 %. D`ailleurs tu ne fais pas un pays avec la moitié de ton monde. Le 50 % +1 c`est un concept juridiquement accepté mais sans plus, c`est politiquement insuffisant. 60 % serait un minimum solide et viable. Pis ceux qui qui n`en veulent pas d`un pays appelé Québec, pourront toujours voter non dans un pseudo-éventuel référendum.
En attendant...à force de vivre couché, on finit par se faire marcher dessus. C`est inévitable.
Bon point Marc A. mais pas sûr qu'il va lire le texte. Il a le syndrôme de Stockholm pour aimer se faire tasser comme PKP par Pauline.
Malheureusement, la seule formation dont la campagne porte sur la réduction des dépenses gouvernementales est très loin derrière en 3ème position. Cela montre que les électeurs se fient uniquement au chef et ne se donnent même pas la peine de se familiariser avec les programmes.
J`ai de la difficulté à comprendre cette soudaine PEUR d`un référendum. On va finir par élire un Parti corrompu jusqu`à la moelle avec la même gang de sans dessein.
Les électeurs ont décidé de choisir entre un parti corrompu et incompétent ou un parti corrompu, incompétent et indépendantiste. Les sondages parlent d'eux-mêmes.
Francis F
23/03/2014, 17h05
Malheureusement, la seule formation dont la campagne porte sur la réduction des dépenses gouvernementales est très loin derrière en 3ème position. Cela montre que les électeurs se fient uniquement au chef et ne se donnent même pas la peine de se familiariser avec les programmes.
Es-tu en train de commettre l'hérésie de dire que la CAQ a un programme ? Son chef ne sera même pas réélu dans son comté et c'est l'élément le plus fort du parti. Le seul élément ministrable en fait.
Et pour ceux qui aiment bien citer des textes éditorialistes et les présenter comme des faits... sachez que l'équipe économique libérale ne comporte personne alors que l'équipe économique péquiste comporte l'homme d'affaire le plus influent du Québec. Homme qui d'ailleurs n'a aucune hésitation à se tenir debout devant les syndicats.
Parce que dans le fond, le PQ propose ce que les gens veulent et ont besoin... des emplois, la réduction de la dette, une amélioration du système de santé, une charte de la laïcité. Le PLQ propose l'absence de référendum... pas grand contenu là. Et le tout voté par des gens sans droit de vote ! Et la CAQ propose de créer des emplois en coupant des fonctionnaires. Je cherche encore la logique. Et il propose 1000 $ d'impôts de moins pour les familles... Premièrement, il a oublié qu'on doit promettre pour des individus... donc 500 $... incluant les 200 $ de la taxe santé. Il propose donc une baisse de 300 $ d'impôts... pour une famille. Il va évidement trouver une crosse pour exclure les gens sans enfants. Et j'oubliais le fait que Legault ne sait même pas comment valider une liste de signature de futurs candidats... il perd ainsi 3 candidats.
Francis F
23/03/2014, 17h06
Bon point Marc A. mais pas sûr qu'il va lire le texte. Il a le syndrôme de Stockholm pour aimer se faire tasser comme PKP par Pauline.
http://envedette.ca/wp-content/uploads/2014/03/pkp-marois-.gif
Je ne lis rien qui vienne de Antagoniste. Je lis des faits, pas des opinions. Je tire mes conclusions à partir de faits, pas à partir de l'opinion des autres. Simplement que je sais penser par moi-même.
La reine Marois a essayé de faire peur au petit peuple en avançant que les Ontariens et autres Canadiens vont venir en grands nombres voter PLQ. Ce n'est que de la foutaise que seul un partie en perte de vitesse comme le PCuL peut sortir pour espérer gagner quelques votes. Non mais c'est l'hypocrisie a son MAX.
Je ne lis rien qui vienne de Antagoniste. Je lis des faits, pas des opinions. Je tire mes conclusions à partir de faits, pas à partir de l'opinion des autres. Simplement que je sais penser par moi-même.
Tu es la première personne au monde à qualifier d'opinion des chiffres avec références à l'appui.
Et il va falloir que les fédéralistes se rendent à l'évidence.
Il va falloir que les pelleteux de nuages se rendent à l'évidence et cessent d'écoeurer le Québec en le maintenant dans une situation de BS.
Au mieux l'option indépendantiste a fait du surplace depuis 20 ans avec les mêmes acteurs. Dans les faits, il a reculé, tout comme la francophonie. Inexorablement condamnés à un rôle de figurants qui quémandent, de petites victimes perpétuelles.
Francis F
23/03/2014, 18h50
Tu es la première personne au monde à qualifier d'opinion des chiffres avec références à l'appui.
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres. Fury en était jadis un bon exemple. Je ne lis pas la démagogie.
Francis F
23/03/2014, 18h54
Il va falloir que les pelleteux de nuages se rendent à l'évidence et cessent d'écoeurer le Québec en le maintenant dans une situation de BS.
Au mieux l'option indépendantiste a fait du surplace depuis 20 ans avec les mêmes acteurs. Dans les faits, il a reculé, tout comme la francophonie. Inexorablement condamnés à un rôle de figurants qui quémandent, de petites victimes perpétuelles.
Pour ça qu'il faut se lever debout et corriger les erreurs du passé. Personnellement, je suis plus pour une déclaration unilatérale d'indépendance sans référendum. On le peut puisqu'on n'a pas signé la constitution. Pourquoi penses-tu que Couillard veut tellement la signer cette constitution ? L'option indépendantiste est celle de l'avenir. Le fédéralisme, c'est l'immobilisme et le passé. C'est l'appauvrissement et l'augmentation du BS. D'ailleurs, c'est ça qui se produit actuellement. Et ce n'est pas les 18 mois du PQ qui ont causé ça, mais plutôt les 146 ans de fédéralisme.
Pour ça qu'il faut se lever debout et corriger les erreurs du passé. Personnellement, je suis plus pour une déclaration unilatérale d'indépendance sans référendum. On le peut puisqu'on n'a pas signé la constitution. Pourquoi penses-tu que Couillard veut tellement la signer cette constitution ? L'option indépendantiste est celle de l'avenir. Le fédéralisme, c'est l'immobilisme et le passé. C'est l'appauvrissement et l'augmentation du BS. D'ailleurs, c'est ça qui se produit actuellement. Et ce n'est pas les 18 mois du PQ qui ont causé ça, mais plutôt les 146 ans de fédéralisme.
Tu prends tes désirs pour la réalité. Wishful thinking.
Dans les faits, le Québec contribue à appauvrir la fédération canadienne et si ce n'était du ROC, le Québec serait encore plus pauvre.
Par ailleurs tu connais mal ton histoire. Avant les zouaves indépendantistes, le Québec a connu une période de prospérité et Montréal a été presqu'une centaine d'années LA métropole du Canada.
Francis F
23/03/2014, 20h40
Encore des histoires de peur... si on avait dit oui en 1980, ou en 1995, personne ne peut dire exactement ce qui serait arrivé. Par contre, on peut regarder ce qui s'est passé. Et en favorisant l'Ontario et Toronto, le fédéral a contribué à apauvrir le Québec. Il faut mettre un terme à ça en nous prenant en main et en devenant maître de toutes nos décisions. Comment un PM albertain peut nous comprendre et agir dans nos intérêts ? C'est strictement impossible. La seule solution pour le Québec, c'est l'indépendance.
Maintenant, poses-toi quelques questions... pourquoi le Canada tente de nous retenir ? Surement pas par pitié. Ils ont énormément à perdre et nous, on a énormément à gagner.
Et il va falloir que les fédéralistes se rendent à l'évidence. Tant que le Québec ne sera pas indépendant, le spectre de l'indépendance existera. Aussi bien vous faire à l'idée et accepter l'évidence. Et toute incertitude est créée par les fédéralistes qui font peur au monde. Ils ont peur (sans raison), alors ils font peur.
En tout cas, moi, j'ai hâte de perdre mes Rocheuses !
Et pourquoi faudrait que se soit les fédéralistes qui se rendent à l'évidence ? il y a presque les 2/3 de la population qui veut pas entendre parler de souveraineté. C'est les séparatistes qui devraient prendre leur trou et Arrêter d'achaler le peuple avec ça....
pour le reste, c'est pas une question de peur, c'est juste une question que le PQ n'a paz la confiance de la population pour gouverner un pays.
Es-tu en train de commettre l'hérésie de dire que la CAQ a un programme ? Son chef ne sera même pas réélu dans son comté et c'est l'élément le plus fort du parti. Le seul élément ministrable en fait.
Et pour ceux qui aiment bien citer des textes éditorialistes et les présenter comme des faits... sachez que l'équipe économique libérale ne comporte personne alors que l'équipe économique péquiste comporte l'homme d'affaire le plus influent du Québec. Homme qui d'ailleurs n'a aucune hésitation à se tenir debout devant les syndicats.
Parce que dans le fond, le PQ propose ce que les gens veulent et ont besoin... des emplois, la réduction de la dette, une amélioration du système de santé, une charte de la laïcité. Le PLQ propose l'absence de référendum... pas grand contenu là. Et le tout voté par des gens sans droit de vote ! Et la CAQ propose de créer des emplois en coupant des fonctionnaires. Je cherche encore la logique. Et il propose 1000 $ d'impôts de moins pour les familles... Premièrement, il a oublié qu'on doit promettre pour des individus... donc 500 $... incluant les 200 $ de la taxe santé. Il propose donc une baisse de 300 $ d'impôts... pour une famille. Il va évidement trouver une crosse pour exclure les gens sans enfants. Et j'oubliais le fait que Legault ne sait même pas comment valider une liste de signature de futurs candidats... il perd ainsi 3 candidats.
PKP pourra pas faire au Gouvernement ce qu'il a fait abec son entreprise. Les péquistes ont trop besoins des syndicats. Il va devoir prendre son trou.
Son expérience d'entrepreneur ne font pas de lui un bon ministre des finances. Et a sa déclaration sur le référendum, Pauline dit la même chose que Legault. Pourquoi c'est bon pour elle et pas pour lui ?
La seule solution pour le Québec, c'est l'indépendance.
Faux.
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres. Fury en était jadis un bon exemple. Je ne lis pas la démagogie.
L'auteur affirme que le gouvernement de Pauline Marois a été un désastre au point de vue économique. Es-tu en train de prétendre le contraire?
Francis F
24/03/2014, 09h33
L'auteur affirme que le gouvernement de Pauline Marois a été un désastre au point de vue économique. Es-tu en train de prétendre le contraire?
Oui parce que l'auteur a un préjugé contre Pauline. D'ailleurs, en 2013, l'institut de la statistique indique qu'il s'est créé des emplois à temps plein au Québec.
Oui parce que l'auteur a un préjugé contre Pauline. D'ailleurs, en 2013, l'institut de la statistique indique qu'il s'est créé des emplois à temps plein au Québec.
Oui, au secteur public. Les emplois à temps plein dans le secteur privé sont en baisse.
Il n'y a pas un seul barème économique dans lequel le PQ a fait un meilleur travail que les Libéraux.
Oui parce que l'auteur a un préjugé contre Pauline. D'ailleurs, en 2013, l'institut de la statistique indique qu'il s'est créé des emplois à temps plein au Québec.
Toi, tu as un préjugé contre tous les autres partis. Tu tombes encore dans l'objectif en pensant que ton opinion personnel fait foi de tout. Comme dire que Legault ne serapas réélu dans son comté quand le résultat des votes n'est même pas sorti!!!!
Tu prends tes désirs pour la réalité. Wishful thinking.
Dans les faits, le Québec contribue à appauvrir la fédération canadienne et si ce n'était du ROC, le Québec serait encore plus pauvre.
Par ailleurs tu connais mal ton histoire. Avant les zouaves indépendantistes, le Québec a connu une période de prospérité et Montréal a été presqu'une centaine d'années LA métropole du Canada.
Je rajoute que le déclin de Montréal n`a rien à voir avec les séparatistes. Dès 1959 le déclin avait commencé surtout à cause de la Voie Maritime du Saint-Laurent ( organisme fédéral ) qui permettait aux Grands Lacs et Toronto d`accélérer leur développement, nécessairement au dépens de Montréal.
Stéphane Dumas
24/03/2014, 10h52
Je rajoute que le déclin de Montréal n`a rien à voir avec les séparatistes. Dès 1959 le déclin avait commencé surtout à cause de la Voie Maritime du Saint-Laurent ( organisme fédéral ) qui permettait aux Grands Lacs et Toronto d`accélérer leur développement, nécessairement au dépens de Montréal.
Jane Jacobs, une activiste urbaniste, avait mentionné que le déclin avait commencé bien avant, mentionnant que les fianciers de Montréal avaient cessé d'innover et s'étaient endormi sur leurs lauriers donnant une occasion aux jeunes loups de Toronto de grimper les échelons.
Le PQ de 1976 et la voie maritime a accéléré le déclin de Montréal. D'ailleurs un article de Time magazine écrit en 1961 mentionnait le déclin de Détroit, http://www.newgeography.com/content/003830-what-detroit-s-bankruptcy-teaches-america avant les émeutes raciales de 1967 et l'élection de Coleman A. Young a la mairie de Détroit.
Quelques images de Péquistes.info
https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1607009_613799645362650_73615023_n.jpghttps://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/p403x403/10154476_613836018692346_1454173301_n.jpghttps://scontent-b-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/p403x403/1978646_613806362028645_1678837910_n.pnghttps://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/s261x260/1922481_613885922020689_2073441659_n.jpg
Jane Jacobs, une activiste urbaniste, avait mentionné que le déclin avait commencé bien avant, mentionnant que les fianciers de Montréal avaient cessé d'innover et s'étaient endormi sur leurs lauriers donnant une occasion aux jeunes loups de Toronto de grimper les échelons.
Le PQ de 1976 et la voie maritime a accéléré le déclin de Montréal. D'ailleurs un article de Time magazine écrit en 1961 mentionnait le déclin de Détroit, http://www.newgeography.com/content/003830-what-detroit-s-bankruptcy-teaches-america avant les émeutes raciales de 1967 et l'élection de Coleman A. Young a la mairie de Détroit.
La démagogie consiste à réduire un problème complexe en une simple expression facile à répéter. Example: "C'est la faute aux fédéralistes."
Maintenant, on voit la nouvelle stratégie désespérée des fédéralistes... faire voter les étudiants ontariens à Montréal et Sherbrooke... En pendant gagner 2-3 comtés... minable comme attitude. Juste pour ça, le peu de gens qui vont voter PLQ devraient changer d'idée.
Les péquistes sont vraiment désespérés pour avoir lancer cette sottise. Le PQ est capable aussi d'agiter les épouvantails à moineaux. Le DGE a du se retenir très fort pour pas les traiter d'idiots.
il y à une chose que je trouve bizarre depuis le début de la campagne. Où ont-ils caché Le seigneur JF Lisé ? Il manque juste lui pour finir de couler la campagne de Pauline. Est-ce que Coderre l'a enfermé ?
Stéphane Dumas
24/03/2014, 14h34
il y à une chose que je trouve bizarre depuis le début de la campagne. Où ont-ils caché Le seigneur JF Lisé ? Il manque juste lui pour finir de couler la campagne de Pauline. Est-ce que Coderre l'a enfermé ?
Pauline l'a sans doute enfermée dans un placard pour éviter que le seigneur JF Lisée gaffe comme Gaston Lagaffe. ;)
Et si vous voulez vous bidonnez de rire, voici un extrait audio avec André Arthur qui parle du vote ontarien et de "Madame Botox". http://www.radioego.com/ego/listen/15576
en somme, il y a pas un partie mieux que l'autre....tous de belle promesse en l'air et qu'il se réaliseront pas....
mais pour le PQ, il perdent des votent en disant que le referendum aura lieu seulement si le monde le veulent car les pures et dure, ils ont QS et ON, qui eux, promettent un referendum des la premiere annees.
J'attends toujours une suite de Francis F qui a aussi embarqué dans la fausse histoire du PQ sur les votes des ontariens ..... Une autrr grosse balloune du PQ qui ont l'air d'amateurs.... la victimisation ....
Francis F
24/03/2014, 17h27
La démagogie consiste à réduire un problème complexe en une simple expression facile à répéter. Example: "C'est la faute aux fédéralistes."
Ou encore plus simple... "c'est la faute au PQ"... "le Québec va mal"... Plein de messages véhiculés par les fédéralistes bornés.
Francis F
24/03/2014, 17h34
Toi, tu as un préjugé contre tous les autres partis. Tu tombes encore dans l'objectif en pensant que ton opinion personnel fait foi de tout. Comme dire que Legault ne serapas réélu dans son comté quand le résultat des votes n'est même pas sorti!!!!
Dans L'Assomption, selon les derniers sondages, le PQ a 45 % et la CAQ 25 %. Peu de chance pour Legault de rattraper son retard.
Stéphane Dumas
24/03/2014, 18h11
Ou encore plus simple... "c'est la faute au PQ"... "le Québec va mal"... Plein de messages véhiculés par les fédéralistes bornés.
Disons qu'avec la clique d'artistes, certains avec une attitude "granola" et sans oublier le "clergé syndical" avec des membres comme Gérard Larose comme ça qui appuie le PQ. Avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis. Et pour la langue, j'ai trouvé cet article (http://www.lactualite.com/culture/livres/le-tour-du-jardin-entretiens-avec-mathieu-bock-cote-sur-les-livres-la-politique-la-culture-la-religion-le-quebec-et-la-saisine/)...
http://storage.canoe.ca/v1/dynamic_resize/id/33805154/?size=500x500&site=blogs&authtoken=3ef318efc0d861959b4b4c43bdd7f1d6&quality=90
http://storage.canoe.ca/v1/blogs-prod-photos/1/5/1/2/c/1512c749275d510f06648ef4deab5f70.jpg?stmp=13296820 16
Dans L'Assomption, selon les derniers sondages, le PQ a 45 % et la CAQ 25 %. Peu de chance pour Legault de rattraper son retard.
On verra à la fin, c'est ça qui compte.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/1609939_10202735921853707_693274893_n.jpg
https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1601370_612963915446223_799379867_n.jpg
J'espère que tu ne crois pas des imbécilités de simplets comme ça pour vrai.
Merde! C'est la mauvaise photo qui est sortie. Bizarrement, je ne la vois pas sous Firefox. Il a fallu que je regarde avec Chrome pour voir de quoi tu parlais.
C'était celle là qui devait s'afficher:
https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/1609907_530243533761099_946443860_n.jpg
Des chiffres sortis de leur contexte, ça ne signifie pas grand chose.
C'est d'ailleurs pour cela qu'on entend qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres. Cette assertion est fondamentalement fausse, mais ce qui est vrai, ce que des individus manipulent la vérité, ce qui est une autre affaire.
Howard Zinn pratique ce sport: partir d'un fait passablement objectif et en tirer une conclusion complètement déconnectée.
Il y a quand même une chose qui me dépasse: ça fait au moins 10 -15 ans que les partis, PQ comme PLQ, promettent un gel d'effectifs dans la fonction publique.
On fait rire de nous autres.
Me semble que ce n'est pas si difficile: un sort, et si le besoin est réel, tu le remplaces, mais tu n'en ajoutes pas. Tu en ajoutes un, tu ne remplace pas celui qui sort.
Pas besoin d'aller aussi loin que la "ré-ingénierie" de Charest dans le temps (ça n'avait aucune chance de réussir), mais disons un simple régime d'austérité?
J'ai bien hâte de voir Couillard avec ses promesses.
En tous cas, Pauline doit s'être étouffée avec son café en lisant le Journal de Montréal ce matin. Couillard s'enligne pour être à la tête d'un gouvernement libéral majoritaire.... Même chez les francophones l'ècart PQ-PLQ diminue pas mal.
Je trouve que c'est scandaleux le dévoilement de Couillard de ses avoirs personnels.
Scandaleux pour un neurochirurgien (moyenne de 400K$/an (http://argent.canoe.ca/nouvelles/affaires/remuneration-des-medecins-pas-sur-or-pour-autant-30042012) net avant impôt au Québec) de 56 ans de n'avoir que 600K$ .... en incluant une demie-maison! *Des peanuts* pour ce genre de revenus supérieurs.
Ça me dit que ça ferait un bien piètre gestionnaire.
Francis F
27/03/2014, 19h25
Je trouve que c'est scandaleux le dévoilement de Couillard de ses avoirs personnels.
Scandaleux pour un neurochirurgien (moyenne de 400K$/an (http://argent.canoe.ca/nouvelles/affaires/remuneration-des-medecins-pas-sur-or-pour-autant-30042012) net avant impôt au Québec) de 56 ans de n'avoir que 600K$ .... en incluant une demie-maison! *Des peanuts* pour ce genre de revenus supérieurs.
Ça me dit que ça ferait un bien piètre gestionnaire.
Le reste doit être caché à Jersey... Le parrain de la famille Libérale ne semble pas très droit côté intégrité.
Le reste doit être caché à Jersey... .
Ahh... ben là il remonte dans mon estime! :twisted::cool:
Je trouve que c'est scandaleux le dévoilement de Couillard de ses avoirs personnels.
Scandaleux pour un neurochirurgien (moyenne de 400K$/an (http://argent.canoe.ca/nouvelles/affaires/remuneration-des-medecins-pas-sur-or-pour-autant-30042012) net avant impôt au Québec) de 56 ans de n'avoir que 600K$ .... en incluant une demie-maison! *Des peanuts* pour ce genre de revenus supérieurs.
Ça me dit que ça ferait un bien piètre gestionnaire.
first, c'est pas le PM qui gère le Québec. C'est les fonctionnaires.
Ensuite, il est divorsé. Son ex doit avoir la même chose
Et finalement, c'est encore un pétard mouillé du PQ. Voir si Marois et Legault n'ont pas utilisés des montages financiers pour réduire leur facture d'impôts.
first, c'est pas le PM qui gère le Québec. C'est les fonctionnaires.
C'est une grosse partie du problème.
C'est François Legault qui a mis le feu aux poudres. Il a révélé que pendant toutes ses années au Parti québécois, les élus devaient respecter des «quotas» de fonds à amasser. Des «quotas» variant entre 10000$ et 80000$. Quatre-vingt mille$, c'est presque l'équivalent des 100000$ exigés des ministres libéraux sous Jean Charest. Une pratique maintes fois dénoncée par Pauline Marois.
Mercredi, Mme Marois a nié l'existence de tels «quotas» dans son parti. Elle a déclaré qu'il s'agissait «d'objectifs»... Bel effort de sémantique, mais pas très convaincant. Vous voyez une différence entre des «quotas» et des «objectifs» quand un policier remet une contravention parce qu'il a un certain nombre de tickets à émettre pour satisfaire ses patrons? Pas moi.
http://www.lapresse.ca/le-droit/chroniqueurs/gilbert-lavoie/201403/27/01-4751899-le-perilleux-debat-sur-lintegrite.php
Que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre ;)
Francis F
28/03/2014, 09h59
Ahh... ben là il remonte dans mon estime! :twisted::cool:
En un sens, c'est tout à fait légal et avoir pu j'aurais fait pareil pour sauver de l'impôt. Par contre, il joue au gars plus propre que propre, sous-entend que Marois et Legault sont croches alors qu'il a déjà péché par le passé. Ça montre son côté hypocrite... pendant que son grand ami et ancien associé d'affaire est en prison pour fraude.
bah, Marois aussi dit qu'elle est plus propre que propre....
mais bon, ca prouve juste que le PQ et le PLQ, c'est la meme maudit affaire....a quand un vrai changement???
Francis F
28/03/2014, 14h48
bah, Marois aussi dit qu'elle est plus propre que propre....
mais bon, ca prouve juste que le PQ et le PLQ, c'est la meme maudit affaire....a quand un vrai changement???
Marois n'a jamais mis personne au défi de dévoiler les détails de ses finances et revenus, encore moins ceux des conjoints. Ce qui est à mon avis de l'ordre privé. Et Marois n'a pas caché 428 000 $ de cueillette de fonds...
Francis F
28/03/2014, 14h50
Et en passant, PQ et PLQ, ce n'est pas la même affaire. Ne vous laissez pas entuber par Legault. D'ailleurs, son parti est mort. Lui-même d'ailleurs.
pas la meme affaire??? ca fait 40 ans qu'on se promene entre le PQ et le PLQ.....et c'est toujours la meme maudite affaire a chaque annee, scandale, depense de l'argent sur des elephant blanc, on recule de 3 pas pour en faire un avant, etc.... dire qu'un partie, entre le PQ et le PLQ est mieux que l'autre, ca, c'est dire n'importe quoi.
Stéphane Dumas
28/03/2014, 16h22
Un petit extrait audio pour les curieux, Landry s'est confié à Gilles Proulx, sur quoi? J'en dis pas plus. ;) http://www.radioego.com/ego/listen/15620
Francis F
28/03/2014, 17h25
pas la meme affaire??? ca fait 40 ans qu'on se promene entre le PQ et le PLQ.....et c'est toujours la meme maudite affaire a chaque annee, scandale, depense de l'argent sur des elephant blanc, on recule de 3 pas pour en faire un avant, etc.... dire qu'un partie, entre le PQ et le PLQ est mieux que l'autre, ca, c'est dire n'importe quoi.
Et ça va être la même chose avec la CAQ... Quoique 5 députés élus, ça ne forme pas un gros gouvernement... La CAQ se promène entre PQ et PLQ, avec une grosse dose d'électoraliste irréaliste dans la vraie vie.
Francis F
28/03/2014, 17h26
Un petit extrait audio pour les curieux, Landry s'est confié à Gilles Proulx, sur quoi? J'en dis pas plus. ;) http://www.radioego.com/ego/listen/15620
Et tu en penses quoi ?
Postes Canada vient d'émettre un nouveau timbre avec la photo de la 1ère femme PM du Québec, Pauline Marois.
Le timbre ne collerait cependant pas sur les enveloppes.
Des péquistes furieux ont exigé une enquête.
Après des mois de tests, après avoir dépensé 4,1 millions $, le commissaire spécial a présenté ses conclusions:
1) Le timbre est parfait et n'a rien d'anormal;
2) Le côté adhésif colle très bien lorsque bien humecté;
3) La population crache simplement sur le mauvais côté du timbre...
Francis F
28/03/2014, 18h59
Postes Canada vient d'émettre un nouveau timbre avec la photo de la 1ère femme PM du Québec, Pauline Marois.
Le timbre de collerait cependant pas sur les enveloppes.
Des péquistes furieux ont exigé une enquête.
Après des mois de tests, après avoir dépensé 4,1 millions $, le commissaire spécial a présenté ses conclusions:
1) Le timbre est parfait et n'a rien d'anormal;
2) Le côté adhésif colle très bien lorsque bien humecté;
3) La population crache simplement sur le mauvais côté du timbre...
Tu mélanges avec Harper...
Sinon, c'est stupide comme message. Ça n'apporte strictement rien au débat. Du même calibre que les images de chien qui chie sur une pub du PQ ou de la photo de Matante Pauline sur du papier cul.
Anyway, la politique en général....... c'est un esti de sujet plate alors... Autant mieux alors avoir des images drôles pour faire rire le monde!!
Stéphane Dumas
28/03/2014, 20h19
Et tu en penses quoi ?
J'attends le prochain épisode de ce "téléroman".:lol:
Francis F
28/03/2014, 20h19
Anyway, la politique en général....... c'est un esti de sujet plate alors... Autant mieux alors avoir des images drôles pour faire rire le monde!!
Si au moins c'était drôle... Là, ce sont des bassesses qui attaquent l'individu et non ses idées. Quand on n'est plus capables d'avoir de respect pour un individu, c'est qu'on n'en mérite pas du tout. D'ailleurs, quand tu t'attaques à quelqu'un comme ça, c'est que tu n'as aucun argument contre ses idées.
Postes Canada vient d'émettre un nouveau timbre avec la photo de la 1ère femme PM du Québec, Pauline Marois.
Le timbre ne collerait cependant pas sur les enveloppes.
Des péquistes furieux ont exigé une enquête.
Après des mois de tests, après avoir dépensé 4,1 millions $, le commissaire spécial a présenté ses conclusions:
1) Le timbre est parfait et n'a rien d'anormal;
2) Le côté adhésif colle très bien lorsque bien humecté;
3) La population crache simplement sur le mauvais côté du timbre...
lol!
Harper n'aura jamais ce problème... rappelons qu'il a été ré-élu aliors que Pauline n'aura de choix que de quitter ses fonctions suite au 7 avril.... elle pourra alors jouir de tous les millions qu'elle et son mari acquis sur le dos des contribuables.
Marois n'a pas d'idées. Elle ne fait que gouverner par sondages.
Et en passant, PQ et PLQ, ce n'est pas la même affaire. Ne vous laissez pas entuber par Legault. D'ailleurs, son parti est mort. Lui-même d'ailleurs.
Ben voyon donc ! Le PLQ est financé par les entrepreneurs en construction et le PQ est financé par la FTQ. En plus, le PQ ne travaille plus pour l'indépendance. Je suis bien d'accord avec Françoise David là dessus. Si c'est pas être opportuniste c'est quoi ?
Tant que les baby boomers vont être capable de voter, il n'y aura pas de changements. Ils ont trop à perdre. Legault à le meilleur programme, mais ce n'est pas un bon leader.
tout ça est vraiment patétique.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés