PDA

Voir la version complète : L'échec de la démocratie



Francis F
24/06/2014, 18h48
La démocratie est un échec. Les résultats des dernières élections en sont le parfait exemple. Les Libéraux ont été réélus. Les Libéraux financés par la mafia qu'on sait tous corrompus à l'os dont le chef est un grand ami d'un fraudeur professionnel. Tous des éléments connus des électeurs au moment des élections. Mais pourquoi 4 québécois sur 10 ont voté consciemment pour un parti criminel ? Mon explication s'applique au Québec, mais elle est aussi valable presque partout où les gens choisissent librement leurs dirigeants.

La réponse, c'est la peur. On a peur du changement. On veut continuer à vivre dans notre petit confort. On ne veut pas remettre certains programmes en question. Bref, on veut tout sans rien donner en retour. On vote pour qui ? Pour celui qui parait bien, celui qui dit ce qu'on veut entendre. Est-ce rationnel ? Absolument pas. Comment peut-on faire évoluer une société lorsque personne n'a les couilles de la faire avancer ? Les partis politiques sont plein d'incompétence. Le dernier exemple, c'est le ministre des finances qui a oublié de budgéter le nouveau système informatique du MEQ. Probablement plus d'un milliard dans le trou en partant. Pourtant c'était au budget du PQ... Tout ça pour dire que nous sommes dirigés par des incompétents sans envergure et sans ambition. Mais on le savait déjà, n'est-ce pas ?

Alors, la solution, elle est où ? Ce n'est certainement pas de voter pour un autre parti aux prochaines élections. On vient de se tirer une balle dans la tête avec l'élection des Libéraux. La solution ne passe donc pas par la démocratie telle qu'on la connait. L'opposition, elle sert à quoi dans les faits ? À part perdre du temps (à nos frais) à la période des questions, ça ne sert à rien. Personne ne les écoute lorsqu'ils proposent des idées. Et ça sert à quoi un ministre élu alors qu'il oublie des milliards de dollars dans ses prévisions ? Ne serait-il pas mieux simplement de nommer la meilleure personne possible (et lui donner le salaire nécessaire) ? Les ministres sont donc inutiles. Les députés font quoi dans le monde réel ? Écouter le petit peuple naïf pour lui faire croire qu'il a un impact. En fait, c'est juste du marketing pour justifier l'existence du poste. Un poste inutile qui ne sert à rien. Vous voyez où je m'en vais ?

Si on n'a pas besoin de ministres élus et de députés (et encore moins de maires, conseillers municipaux et compagnie), il reste quelle place au peuple ? Le premier ministre ? Encore là, même problème, il va faire des beaux yeux et promettre n'importe quoi pour être élu. Comme c'est le cas actuellement. La démocratie est un échec. Le peuple n'a pas la capacité de décider de ses dirigeants. Maintenant, la grosse question, comment alors mettre en place un système dictatorial qui ne puisse pas dépasser les limites de l'acceptable. Un gouvernement qui puisse diriger sans se préoccuper du petit peuple pour le bien du petit peuple. Un gouvernement qui peut décider sans consulter pendant 4 ans. Le défi est là.

Saintor
24/06/2014, 20h38
Un gouvernement majoritaire est dictatorial pour 4 ans. Il a les coudées franches pour *procéder*.

L'élection du 7 avril aurait été un échec si un gouvernement minoritaire avait été élu. Et constitue un AUTRE coup de pied au c*l des indépendantistes et de leur stupide lubie.

Dans ses quelques mois, le PQ a été une ode à l'incompétence.

A l'opposé, le PLQ a changé la donne dans ses premiers 100 jours. On parle vraiment de coupures sérieuses et les caisses de retraite sont enfin incluses.

Ce qui ne marche pas dans les démocraties, c'est le système lui-même dans lequel les gens pour se faire élire/ré-élire sont trop souvent prêts à abdiquer n'importe quoi. Et pas assez de personnes intelligentes pour dire "NON".

Francis F
24/06/2014, 21h34
Ce qui ne marche pas dans les démocraties, c'est le système lui-même dans lequel les gens pour se faire élire/ré-élire sont trop souvent prêts à abdiquer n'importe quoi. Et pas assez de personnes intelligentes pour dire "NON".

C'est exactement ce que je dis. Les politiciens visent la popularité avant l'efficacité. Et le débat n'est pas à savoir si le PQ et la CAQ proposent des choses qui vont marcher, mais bien que les gens ont peur du changement. Les gens ont peur de perdre leur passeport, leurs Rocheuses. Leurs inquiétudes quand à l'indépendance n'est pas plus élaborée que ça. Souvent, ils sont contre parce qu'ils ont entendu quelqu'un dire que c'était pas bien. L'inverse est aussi vrai.

Saintor
24/06/2014, 22h07
C'est exactement ce que je dis. Les politiciens visent la popularité avant l'efficacité. Et le débat n'est pas à savoir si le PQ et la CAQ proposent des choses qui vont marcher, mais bien que les gens ont peur du changement. Les gens ont peur de perdre leur passeport, leurs Rocheuses. Leurs inquiétudes quand à l'indépendance n'est pas plus élaborée que ça. Souvent, ils sont contre parce qu'ils ont entendu quelqu'un dire que c'était pas bien. L'inverse est aussi vrai.

Ce n'est pas qu'ils ont peur, c'est que l'intérêt n'est pas là - et avec raison. On a vu ce que ça a donné un gouvernement péquiste dernièrement. Vaut mieux un gouvernement conservateur. Ça va être drôle le nouveau clown à la tête du BQ.

Francis F
24/06/2014, 22h16
Ce n'est pas qu'ils ont peur, c'est que l'intérêt n'est pas là - et avec raison. On a vu ce que ça a donné un gouvernement péquiste dernièrement. Vaut mieux un gouvernement conservateur. Ça va être drôle le nouveau clown à la tête du BQ.

Les gens ont peur du changement, quel qu'il soit. D'ailleurs, le petit peuple qui a voté Libéral aux dernières élections ne l'a certainement pas fait pour mettre des criminels au pouvoir qui vont nous creuser un déficit monstre. Le ministre des finances a "oublié" au moins un milliard dans son budget. Quelle incompétence ! On sait tous que l'indépendance est la solution aux problèmes du Québec. Si c'est bien fait. Mais je me répète, ce n'est pas le point de cette discussion. Le point, c'est que la population est incapable de faire des choix politiques éclairés. La population ne veut pas changer sa routine. Mais on doit la changer. Les méthodes actuelles ont fait leur temps et ont prouvé leur échec. Il faut changer. Or, deux partis proposaient le changement, le PQ et la CAQ. 2 méthodes différentes, mais qui bousculent la population. Les gens ont eu peur et se sont réfugiés dans le confort Libéral. Confort qui va nous mener collectivement au fond du précipice. Il faut faire des changement radicaux dans notre société et maintenant. Pas dans 4 ans.

TORAK
24/06/2014, 22h40
Le PQ aurait profondément creusé la province dans un gouffre de médiocrité. Les libéraux ne peuvent pratiquement pas faire aussi pire.

MisterT
25/06/2014, 06h28
Le bug, trop de partis de la gauche.

MisterT
25/06/2014, 06h28
Or, deux partis proposaient le changement, le PQ et la CAQ.

Le PQ? Les quels?

Alain36
25/06/2014, 07h15
Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time.

Même le PLQ est pas mal à gauche.

Francis F
25/06/2014, 07h45
Le PQ? Les quels?

Tu ne connais pas l'article 1... tu dois bien être le seul... Méchant changement en tout cas.

MisterT
25/06/2014, 08h04
Tu ne connais pas l'article 1... tu dois bien être le seul... Méchant changement en tout cas.


Ahh l'article que eux même cache?

Si c'est cela ta raison 1 pour toi...

1) Vote pour Option National, ils ne se cachent pas et ne se perdent pas dans d'autres sphères comme le PQ

2) Tu as voté pour le PLQ...je te rappel..et ce même quand ils parlaient déjà de corruption. (2009 que ça commencé à sortir...)

Dans ces deux élections, j'ai voté pour la CAQ, alors je suis clean :)

Francis F
25/06/2014, 09h50
Regarde, je ne veux pas faire un débat sur les idées des partis ou les propositions de changement. Je veux simplement prouver que les gens ont peur du changement. Au point justement que le PQ doit garder l'indépendance cachée pour se faire élire. C'est uniquement la peur qui fait qu'on a perdu les 2 référendum.

Le système actuel est un échec et ça prend quelqu'un pour prendre des décisions impopulaires sans se préoccuper des prochaines élections. La seule solution est une dictature modérée de centre droit.

DUB666
25/06/2014, 10h02
Regarde, je ne veux pas faire un débat sur les idées des partis ou les propositions de changement. Je veux simplement prouver que les gens ont peur du changement. Au point justement que le PQ doit garder l'indépendance cachée pour se faire élire. C'est uniquement la peur qui fait qu'on a perdu les 2 référendum.

Le système actuel est un échec et ça prend quelqu'un pour prendre des décisions impopulaires sans se préoccuper des prochaines élections. La seule solution est une dictature modérée de centre droit.

je suis d'accord avec toi que les gens sont généralement très réfractaires au changement. Et ce, dans tous les domaines. Et c'est pour ça que c'est impossible de changer le système car justement, les gens ne veulent rien changer. Et de toutes façons, l'humain étant ce qu'il est, nommes moi une dictature dans le monde qui fonctionne....

TORAK
25/06/2014, 10h13
Anyway, peu importe le gouvernement élu, on va toujours trouver de quoi à dire sur les choix et décisions qu'ils prennent. Travail ingrat.

MisterT
25/06/2014, 12h02
La seule solution est une dictature modérée de centre droit.

Plus ou moins. Une dictature, il faut avoir un bon chef pour cela. Si tu as une dictature sous Philippe Couillard, qu'est-ce tu dirais? La dictature ouvre aussi beaucoup plus la porte aux enveloppes brunes...

C'est bien beau ce principale, ma la dictature fait en sorte que les idées viennent d'une seule personne et cette personne peut être totalement à l'opposée de ta façon de penser.

La démocratie fait en sorte d'aller chercher les idées de tous. Ça apporte les défauts et ses avantages. La dictature apporte aussi ses avantages et ses défauts dont une, est la vision.

Dooum
25/06/2014, 12h22
Ce qu'il faudrait c'est la démocratie pure, direct comme dans le temps de la Grèce antique. La technologie est la pour nous le permettre, i.e. Internet. Mais c'est pas tout le monde qui aurait le temps de voté sur les projets / loi non stop.

Saintor
25/06/2014, 19h39
Ce qu'il faudrait c'est la démocratie pure, direct comme dans le temps de la Grèce antique. La technologie est la pour nous le permettre, i.e. Internet. Mais c'est pas tout le monde qui aurait le temps de voté sur les projets / loi non stop.

Ce serait trop faire confiance à des gens sans jugeotte qui veulent tout avoir, mais rien payer.

Saintor
25/06/2014, 19h40
Regarde, je ne veux pas faire un débat sur les idées des partis ou les propositions de changement. Je veux simplement prouver que les gens ont peur du changement. Au point justement que le PQ doit garder l'indépendance cachée pour se faire élire. C'est uniquement la peur qui fait qu'on a perdu les 2 référendum.


Si ça te fait plaisir de porter des lunettes roses.