PDA

Voir la version complète : Cavalier 96/Civic 93



frank19
02/07/2003, 17h49
Allo ! Je suis sur le point de m'acheter une nouvelle auto. Je suis étudiant donc je ne veux pas payer des réparations a plus en finir a une auto.Donc point de vue de mon budget (4000-6500) j'ai cliqué sur deux modeles soit la cavalier 95-96 avec environ 105 000 Km au et des Civic a profusion a environ 5500 $ pour un 1993-4-5 avec environ 160 000 Km au compteur en montant ! Donc, avec quoi je serai le mieux un Cavalier a 105 000 Km ou un vieille Civic a 160 000 ! La quelle serait le meilleur acaht point de vue .... Seconde question.... concernant les gasket de tete de GM... si la compression du moteur est bonne ? est-ce que c'est cela veux dire que le moteur risque de "toffé" longtemps . Et derniere question parlant de temps ... Un moteur de Cavalier bien entretenu... combien de temps (en Kilometrage) ça peut durrer ? Merci de répondre a mes questions . :D

p-flow**
05/07/2003, 21h27
la cavalier!!


FIRST:la civic est plus vieille et a plus de kilo..


deuxiement:une civic sa marche po ca la un minible 1.6 litre et la cavalier un respectable 2.2 litre


pour le coter fiabiliter...la cavalier est peut etre un petit peut moin fiable que la civic a cause de leur tete de moteur qui brise! mais je te conseil la cavalier a toi de faire le choix et bonne chance dans tes études!

To_Yo_Ta
28/07/2003, 18h44
meme si je sais que ce topic est loin.

p flow, il n'y a pas que la grosseur du moteur dans la vie. La pesanteur de la voiture, la compresssion, le rapport entre les vitesse.

Honorable 2.2 tu dis. Je te mange avec mon 1.5 de mon echo et ses minime, alors attention a ce que tu dis.

Sans rancune :D

Cohiba
28/07/2003, 18h47
meme si je sais que ce topic est loin.

p flow, il n'y a pas que la grosseur du moteur dans la vie. La pesanteur de la voiture, la compresssion, le rapport entre les vitesse.





c`est vrai !!!

:oops: :oops:

100limites
29/07/2003, 11h41
Savais-tu que côté performance, un Cavalier 1993 avec leur énorme V6 de 3.1 litres n'est pas plus performant qu'une Civic Si 1991 avec son minuscule 1.6 litres... même pas VTEC.

Nous avons fait le test à Napierville et les 2 voitures rentre dans les 16 secondes sur le quart de mille.

To_Yo_Ta à parfaitement raison, la cylindrée ne veut absolument rien dire côté performance. Ce vieux mythe américain est déchu depuis belle lurette :lol:

Francois!
29/07/2003, 12h49
Je préfère la Civic et de loin. Plus intéressante à conduire et tu ne met jamais une cenne là-dessus :) Vérifie si elle ne prend pas trop d'huile.

dunlop5120
29/07/2003, 21h17
Si ça t'intéresse j'ai une escort 93 à 4000 $ a vendre, c'est pas ce qui a de mieux , mais c'est une auto impec...c'était à ma grand-mère.

Sinon, la civic est mieux c'est certains...la cavalier c'est courir après les problèmes...

To_Yo_Ta
29/07/2003, 23h40
Bonne histoire...

Un gars a tripper car son V6 de 3.1l de chevrolet a peter a 250 000km. Il me bavais en me disant que c'est fiable du gm.

Jlé boucher en lui disant que les cotes de la Gaspesie sont dure a monter. Son V6 pour monter les cotes, ta pas besoin de peser a fond alors le moteur ne magane pas. Par contre, une tercel ou une civic a tjrs la pedale dans le fond pour monter les cotes et j'en ai vue plusieur en haut de 300 000km, battu a fond a cause de ca.

C'etais comique le voir toute géner de ca. Les petit 4 cyl se faisait malmener et toffait plus que son v6 qui etais moins au plancher et qui roulait sans le battre.

Mais bon, la morale. Pas pcque tu as un petit moteur qui toffera pas plus qu'un gros.

Dire qu'un cavalier est aussi fiable qu'une civic....Je veux rien envier a la connaissnce de voiture mais attention de ne pas te caller

Pichoo
04/08/2003, 10h35
Cavalier?! :roll:

Soyons sérieux. Pourquoi pas une Monza ou une Véga tant qu'à y être?

L'honorable 2.2 n'a d'honorable que le nom. Il fait un boucan comme un 747 et pas pas plus évolué que ce qui existait en 90. Tu seras beaucoup mieux servi avec la Civic. Fais la tout de même inspecter avant. :lol:

vtec
06/08/2003, 09h18
L'honorable 2.2l a 15 ans d'age. Il est bruyant, consomme beaucoup, pas fiable et 120 hp pour un 2.2 litre!!! C'tune joke.

Oublie la Cavalier. La douceur, l'economie et la fiabilité de Honda te donnerons satisfaction. Ya la Corrolla qui est d'une fiabilité legendaire.

Ti-Max
08/08/2003, 15h40
Salut,

Tu n'es pas obliger d'acheter une vieille auto pour entrer dans ton argent. Je me suis acheter recemment une Hyundai Accent 98 avec 52000km + aire climatisé pour 5000$. Il suffit de bien magasiné. Les Honda sont surévaluée et peuvent avoir été battu si elles ont été possédé par des ados. Et ne touche surtout pas à une cavalier, à moins que tu sois garagiste ou marié avec une garagiste. Et le prix que tu as obtenu est trop cher. La civic est une très bonne voiture, mais ça demeure un auto de 10 ans pour un 93, ce n'est pas jeune-jeune...

Bye