Voir la version complète : quels roadster choisir
max_longueuil
21/08/2004, 17h32
je veut me procurer un petit roaster et j'hésit entre trois modèles: slk 350, boxster ,z4.
Mes criteres en ordre de priorité sont les suivants: 1- en bas de 70 000
2- le 0 100 km/h en mois de 6 secondes et 3- le confort.
ce qui me désoles de porsches boxster c la faiblesse du nombre de chevaux meme choses pour la bmw . peut etre que les modeles 2005 regleront le probleme.
j'attend vos sugestion et commentaire
V@nquish
21/08/2004, 20h10
moins de 6 secondes pour le 0-100??? Si mes sources sont bonnes aucun de ces 3 modèles peuvent te convenir dans un budget de 70000$. La SLK peut le faire mais il faut que tu prenne la SLK32 AMG au lieu de la 320, et ca dépasse le 70000$.
La SLK est la plus confortable et la plus lente des 3, la Z4 est légèrement plus rapide que la Boxster.
As-tu pensé à la Nissan 350Z??? à la Honda S2000 (bcp moins confortable par contre...)
Dsl j'ai aucune idée si il va yavoir des changements sur ces modèles en 2005...
dunlop5120
21/08/2004, 21h19
Effectivement, le seul qui est en bas de 70 000$ et qui fait en bas de 6 sec...c est la 350z.
Ya la S2000 de justesse, mais beaucoup plus petite, mais également plus légère et maniable.
Mais avec ton budget, j'oublirais le roadster et j'irais vers la BMW M3 qui est sans contredit le meilleurs choix point de vue performance et confort.
Salut,
Il y a la nouvelle Corvette qui devrait être autour de 70 000$ de base. La nouvelle Cadillac et aussi les SAAB, Volvo...
Ce n'est pas le choix qui manque.
Bye bye
SLK350.
Le nouveau modèle 2005 qui sort est sublime. Transmission auto à 7 rapports des grosses Mercedes, si tu veux.
Pour le confort, sera sans doute la meilleure, avec son toit dur escamotable.
Et elle a le look des grosses Mercedes SLR et SL, ce qui ne fera pas de tort.
J'ai aussi lu cette semaine que la Boxster 2005 sera révisée assez substantiellement et que le moteur de bas sera plus puissant. Informes-toi.
Je laisserais aussi tomber les dixièmes de seconde. Tu choisis celle que tu aimes le plus. On est dans un segment du marché ou les achats sont beaucoup plus émotifs que rationnels.
En passant, as-tu gagné la loterie? :D
70 000 = achat d'une Porsche Boxter. :D
Ok, en version de base elle fait seulement du 0-100 en 6.4s, mais quand meme, ca semble etre le plus beau des bijoux qu'on peu s'offrir a ce prix la.
C'est mon rêve a moi en tu cas :wink:
Crossefire SRT-6 roadster !
330 hp
0-60 autour de 5 sec., 1/4 mile autour de 13.5 sec.
STONE_COLD
23/08/2004, 08h37
Malgré que je ne suis pas un amateur de Ford, puis-je mentionner la nouvelle Mustang 2005 Cabrio qui sera ici au début 2005. Pour en bas de 40000$ tu devrais être en mesure de faire du 0-100 à près de 5 sec.
Bon, si t'as jeté ton dévolu sur un Rodster, on va faire avec, ici, tout le monde donne d'excellentes suggestions.
Pour le manque de puissance des BMW et des Porsches, ben je pense qu'il faut mettre les choses en perspective. Même si une Z4 ne fait que 225hp, c'est quand même pas mal pour une voiture de ce gabarit. En plus, autant Porches que BMW n'a pas comme habitude de surévaluer ses chevaux ou de se lancer dans des guerres de chiffres débiles. Le 3l de la BMW est réputé comme étant le meilleur 3l au monde (douceur, puissance, souplesse, consommation...). De plus, si tu regardes beaucoup de comparatif, il arrive souvent que la BM avec son petit 6 de 3l fasse mieux que bien d'autres.
Pour la SLK350, je sais pas, tout ce que je sais, comme l'a dit minou, c'est qu'elle est nouvelle, qu'elle a un tout nouveau moteur V6 de 3,5l, 272hp, 24v et que c'est très moderne comme voiture. Avec la boîte à 7 rapports, ce sera sûrement très rapide. Par contre, les MB sont hyper cher car équipé de bcp de bidulles qu'on se demande si ça l'en vaut la peine. Elle va sûrement être plus confortable que la BMW et la Porches. Ces deux dernières sont de vrais sportives, très fermes, capable de soutenir des rythmes endiablés.
De plus, n'oublie pas une chose. Dans ce range de prix, il n'y a pas de mauvaise voiture, et tout dépend plus des préférences personnelles et des goûts que de raison cartésienne. Tu ne peux pas te tromper sur la compétence des voitures, ceci dit, tu peux toujours regretter ton choix.
je regarderais effectivement une 350Z aussi, pas nécessairement très rapide, mais un vrai gros roadster confortable. J'irais même à dire que la 350Z roadster est ce qu'il se fait de mieux pour le prix pour cruiser sur l'autoroute et passer rapidement les voitures autour de toi. En plus, elle est un peu moins chère.
Dans des voitures de ce prix, $70 000, il y a beaucoup plus que le 0 - 100km/h qui est important. Une Porsche Boxster a un passé, une technologie de pointe, un superbe chassis et de très bons freins, bref des atouts chèrement acquis avec le temps. Une 350Z est toute une voiture pour le prix. Mais ne la comparer jamais a une Porsche, BMW ou Mercedes. Il y a le nom qui se paye ( prestige!) mais la technologie aussi... Personnellement j'irais avec Porsche.
Monhomme
23/08/2004, 16h10
Entk, chose sur..... t'as probablement plus les moyens que 99% du monde du forum, fa que, pour ma part va donc chez le :twisted: .....
j'en ai une suggestion, de 0 à 100 en 2 sec.... à 15 000$... Kawasaki ZX-10.... pis il va te rester 55 000$$ pour t'acheter c'que tu veux!!!
j'suis jaloux et je l'avoue!!!!!!
Monhomme vous n'êtes quand même pas à pied avec votre Dakota 4 X 4 2004... mais votre jalousie est contrôlé ce qui est très bien. Vous avez un bon sens de l'humour. Tant qu'à y être moi aussi j'en veux une une voiture à $70 000 mais ma conjointe ne veut pas... mais je crois qu'elle n'a pas tout à fait tort...
Stan Marsh
23/08/2004, 21h09
je veut me procurer un petit roaster et j'hésit entre trois modèles: slk 350, boxster ,z4.
Mes criteres en ordre de priorité sont les suivants: 1- en bas de 70 000
2- le 0 100 km/h en mois de 6 secondes et 3- le confort.
ce qui me désoles de porsches boxster c la faiblesse du nombre de chevaux meme choses pour la bmw . peut etre que les modeles 2005 regleront le probleme.
j'attend vos sugestion et commentaire
Veux-tu rire de nous autres? :twisted:
Ce sont trois voitures qui s'achete sur un coup de tête. Acheter un char comme ça ne se fait pas comme acheter une berline ou une minivan en bas de 40000$. Quand t'as 70000$ à mettre sur une voiture convertible, tu achètes celle que tu trouve belle, celle que tu rêve depuis longtemps ou la même affaire que tes chums, mais le modèle plus gros ou plus nouveau. :lol:
Pis de toute façon, si t'as 70000$ à mettre sur un auto, t'es capable de la changer l'année suivante si tu l'aimes pas...
Avoir un concessionaire Porsche, j'aurais un agent de sécurité qui expulserait les fatigants qui achaleraient mes vendeurs plus de dix minutes. :lol:
Moi c'est la Mustang GT Cabriolet 2005, peut-être que le confort laisse à désirer par contre.
Les gars vous me faites rire!!! Le monsieur (max_longueil) veut acheter une voiture de $70 000 et vous lui proposer une Mustang!?! Pourquoi pas une Nissan Sentra SPEC-V de $25 000 tant qu'à y être ou une Honda Civic SI modifiée...!!!
Par contre si ce monsieur veut de la performance pur, une Mustang ou encore mieux une Corvette C6 serait un choix logique. Mais quand on veut mettre $70 000 sur une voiture on cherche sûrement un petit raffinement quelque part...
Par contre si ce monsieur veut de la performance pur, une Mustang ou encore mieux une Corvette C6 serait un choix logique. Mais quand on veut mettre $70 000 sur une voiture on cherche sûrement un petit raffinement quelque part...
Joe, je partage à 100% ton avis, je pense que le monde s'emballe un peu trop sur la mustang 2005, ça reste une plate-forme de Lincoln LS très appauvris avec un essai arrière complètement rigide. Pour le reste, c'est pas un grand moteur non plus. Je pense qu'à part pour quelques nostalgiques, on va se rendre compte que c'est certes une bonne voiture, mais elle vaudra le prix demander, rien de plus !
Encore d'accord avec Joe, tant qu'à mettre 70k, une corvette 2005 décapotable, ça exactement ce que ça prend pour avoir le king de la performance. En fait, je pense que je prendrais une corvette 2005 avec les autres. son moteur a beau avoir une configuration ancienne, la technologie est pas mal moderne (quand même pas pire sortir 66,66hp/l d'un moteur à push rod), et pour le chassis, ben là, c'est aussi sinon plus moderne que les roadster allemand. En plus, elle est offerte à un excellent prix en raison de la baisse de la valeur de la monnaie américaine.
http://www.canadiandriver.com/news/04images/05corvette_3.jpg
http://199.239.248.45//images/full/2004/89/ch2005corvetteconvertibl894198.jpg
http://199.239.248.45//images/stk/2005/ch2005corvetteconvertibl893898m.jpg
Je ne croyais pas qu'on pouvait se procurer une Corvette 2005 décapotable pour 70 000$...
Si oui, alors oui j'aime bien la Mustang mais mon choix va bien sûr logiquement pour la Corvette 2005 qui est superbe.
Oui notre monsieur veut du raffinement, mais à part le confort, toutes ses autres préoccupations semblent être la performance avant tout.
Donc une Corvette 2005 pour monsieur!
Ou bien... on attend la version Z06 avec 450-500 hp? ;)
Finalement, c'est 80k une corvette décapotable. Pareil, c'est vraiment une voiture spectaculaire ! Mais oublions donc ce que je viens de dire...
en voici la preuve:
http://www.canadiandriver.com/news/040720-2.htm
Mon choix s'arrêterait sur une Porshe. 8)
Par contre, j'opterais pour une 911 décapotable qui aurait près de 5 ans et pas trop de millage.
Il y a énormément de bons deals à faire aux US avec ce type de véhicule à cause du volume.
max_longueuil
26/08/2004, 20h42
merci de vos bonnes sugestions mais je constate qu'aucune de ces voitures ne fait l'unanimité . je me rendrai donc essayer les trois .
pour ceux qui me recommande une mustang ou une corvette, j'avais une mustang convertible l'extérieur etait tres beau mais pour l'intérieur et la finition du vinyle on repassera les americain ont beaucoup de chemin a faire concernant l'esthétique .
merci encore
Moi je pense que je prandrais une bm m3 décapotable.
En plus du plaisir de conduire incroyable tu te retrouve avec selon moi le meilleur moteur au monde et sensiblement la meme boite de vitesse que la fi de montoya l'an passé, avec une vitesse en moins.
Tu aurrais aussi tout le prestige qui vient avec bmw.
Maudi chanceux :wink:
Bon ok, carrément entre les 3 voitures, moi j'aime mieux la BMW Z4 3,0i manuelle 6 vitesses. Je voue un grand respect à BMW et je le trouve cute ce roadster en vrai.
Et oui, effectivement, maudit chanceux ! J'ose même pas imaginer c'est quoi ton auto de tous les jours ! :D
Un test de roadsters sur motortrend.com
Peut-être que ça peut t'aider dans ton choix.
http://motortrend.com/roadtests/coupe/112_0408_sportconv/
Ils ont testé: 2004 Audi TT Roadster quattro DSG6 vs. 2004 BMW Z4 3.0i vs. 2004 Porsche Boxster S vs. 2004 Nissan 350Z
Leur classement:
1 Porsche Boxster S - la plus performante du test
2 Audi TT Roadster quattro DSG6
3 BMW Z4 3.0i
4 Nissan 350Z - le meilleur ratio performance/prix du test
Seulement la Porsche Boxster S fait le 0-100 en dessous de 6 secondes, la Nissan 350Z et la BMW Z4 3.0i le font environ en 6 secondes pile, et la Audi en 6,7 secondes.
Je ne parle pas ici de la Boxster normale, qui tomberait alors derrière dans le classement, avec la Audi, pour les performances ordinaires.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés