PDA

Voir la version complète : acura 3.2TL-S ou maxima



Daisy
23/01/2002, 21h39
Choix difficile, le qu`elle choisir!

Saintor
23/01/2002, 23h12
Pourtant c'est facile, la Maxima est tellement horrible...

Gemini
24/01/2002, 01h15
et la TL tellement anonyme! http://www.auto123.com/fr/info/ubb/wink.gif

kid
24/01/2002, 07h34
Ce sont deux excellentes voitures, puissance semblable, très bonne fiabilité, etc...

Seul un essai routier te permettras des départager ! http://www.auto123.com/fr/info/ubb/smile.gif

Francois!
24/01/2002, 10h57
Pour avoir essayé les deux: l'Acura était beaucoup mieux. Comportement plus sportif et plus exitante à conduire.

Daisy
24/01/2002, 11h13
Je suis bien content de savoir que l`Acura TL-S est plus intéressante à conduire, pour moi, le plaisir de conduire est très important


[This message has been edited by Daisy (edited 24-01-2002).]

Gustave Toupie
24/01/2002, 12h54
Un ami a une Max SE '97 ou '98 et ses parents ont une 3.2TL à peu près du même âge. Évidemment, ce ne sont pas les 2002 et la TL n'est pas une TL-S, mais:

- La Acura a une conduite plus sportive. Par contre, une fois les amortisseurs changé sur la Max, elle est pas mal plus sportive (mais aussi plus "tape-cul"). Je croirais par contre que la suspension de la TL est mieux calibrée pour obtenir un bon comprtement tout en restant confortable.

- Pour moi, la Max a tout de même deux gros avantages, la transmission manuelle (si tu regarde automatique, on s'en fou!!!), mais surtout le prix...

Reste que ce sont surement deux très bons choix...

[This message has been edited by Gustave Toupie (edited 24-01-2002).]

SUV-MEN
24/01/2002, 16h11
Salut,

J'ai possédé une maxima SE 1998 manuelle avec laquelle j'ai fait 50 000km et je l'ai adoré (ma femme l'a adoré encore plus que moi). C'est vrai qu'elle était tape cul mais moi, ça ne me dérangait pas.

Il y a trois points qui m'ont surpris.

Son freinage:

Cette voiture m'a vraiment donné des palpitations lorsque j'appliquais les freins au maximum en sortant de l'autoroute.

Son moteur et transmission

La force du moteur (190 hp en 1998 au lieu de 255 hp aujourd'hui) combiné à ma boîte manuelle me permettait d'obtenir de très bonnes performances.

Son économie d'essence:

Lorsque je respectais les limites de vitesse sur les autoroutes, il m'est arrivé de faire du 8.0 litres au 100 km.

Mon seule hic est le concessionnaire, ça lui a pris 3 ans à repeindre mes gardes-boues qui se dépeinturaient et à changer ma gauge d'essence.

Là dessus, bonne décision