Nouvelle pub de la Mustang [Archives]

Novaly

27/12/2004, 19h07

ma préférée de ford c'est celle de la GT ou le gars s'amuse sur un circuit! vraiment forte! :twisted:

"In what gear do you...realize that a car is everything it is supposed to be?"
"In what gear do you know nothing can catch you?"
"In what gear, do you know it is the one?"

"Introducing the Ford GT. This is the one. The pace car for an entire company."

J'adore cette pub la!!! Il reussit a tapper le 140 mph en shiftant jamais en haut de la 4ieme vitesse.

For its January 2004 cover story, "Judgment Day!" a Car and Driver magazine test driver drove a Ford GT from 0-60 mph in 3.3 seconds. Car and Driver also recorded a quarter-mile time of 11.6 seconds at 128 mph. In the same test, Ferrari's $193,000 Challenge Stradale took four seconds to reach 60 mph and was 0.8 second and 13 mph slower through the quarter-mile. :shock: :twisted:

Pour voir la pub que GAdriver parle :
http://www.fordvehicles.com/fordgt/bulletin_detail.asp?type=news&id=1

Konnan

05/01/2005, 03h13

La nouvelle Ford GT, c'est vraiment le supercar à battre, en plus il est pas cher!

STONE_COLD

05/01/2005, 07h48

La nouvelle Ford GT, c'est vraiment le supercar à battre, en plus il est pas cher!

Tu veux dire que c'est pas dur battre la Ford GT en terme de fiabilité. :wink: :lol: :lol: Déjà un rappel à cause d'un problème majeur de suspension.

Konnan

05/01/2005, 16h45

Ne vient pas me dire qu'une Ferrari c'est plus fiable... :roll:

STONE_COLD

06/01/2005, 07h54

En tk il y a pas mal moins de rappel chez Ferrari et Porsche. :wink: Ok, ok, je sais le volume de vente est pas mal plus bas que Ford.

Numéro 3

06/01/2005, 16h51

Vive une valeur sûre, la Viper :nice:

Stiii, que ça faisait longtemps que j'avais pas parlé pour un Dodge! :thumb:

Jan

06/01/2005, 18h12

P-e un valeur sure au niveau du moteur, de l'auto. Mais maudit, la Viper dans les courses à toujours de la misère à rester en piste. Je sais pourquoi, mais c'est décevant. Par contre, pas grand personne normale qui doivent les faire virer au bout comme dans les courses.

Konnan

10/01/2005, 19h56

Ferrari c'est comme Volkswagen, ça brise mais personne ne va se plaindre... ;)

BedZ

10/01/2005, 21h38

Ferrari c'est comme Volkswagen

Wow!! Ça c'est tout un compliment!

C'est John Volkswagen (honorable fondateur de Volkswagen) qui serait fier de toi!

P.S. Une VW ne brise jamais, ce ne sont que des caprices ;)

Chang

10/01/2005, 22h00

C'est John Volkswagen (honorable fondateur de Volkswagen) qui serait fier de toi!

Wow... T'en as manqué un bout toi! :lol:

L'origine de Volkswagen vient de KdF-Wagen - Kdf étant un acronyme pour "Kraft Durch Freude" (la force par la joie) - le slogan pour les travailleurs durant les années 1930, peu après que Hitler ait accédé au pouvoir.

Pour faire une histoire courte, chaque ouvrier devait avoir droit à un véhicule pour se déplacer. On demanda donc à Ferdinand Porsche de concevoir un véhicule économique qui serait construit à KdF-Stadt (aujourd'hui Wolfsburg). Le nom KdF-Wagen s'est transformé en Wolkswagen, wolks voulant dire peuple, wagen voiture. Voiture du peuple.

Donc, ultimement, le vrai fondateur de Volkswagen... Celui qui a demandé que tout commence... C'est Adolf Hitler!

Sieg Heil mein Führer!!!!

BedZ

11/01/2005, 08h49

Excellent topo Chang!
... Mais j'étais quand même au courant! :)

C'est curieux tout de même, si tu vas sur la page web de vw canada (www.vw.ca) et que tu vas dans la section "histoire", ils ne font pas du tout état du régime nazi... ;)

Lors de la chute du Reich, la marque Volkswagen a été prise en charge par des intérêts Britanniques je crois.

Novaly

11/01/2005, 09h38

Ah non!! VW vient de Hitler.. :evil:

Apres avoir ecouter l'ascension d'Hitler a tv, j l'hais encore plus et de savoir que VW vient en partie de ce monsieur dictateur a petite moustache me laisse outrée. (Oh, j'ai reussi a placer un beau mot francais dans une de mes phrases, mais pas sur qu'il fite la). Anyways...

C'est sur que VW en parle pas,sinon ca pourrait nuire a leur reputation, car veut veux pas, Hitler est pas le personnage preferer de notre belle planete.

P.S. C'est fou comment Hitler crachait quand il parlait!!!

BedZ

11/01/2005, 10h50

Ah non!! VW vient de Hitler.. :evil:

Exa. C'est LUI qui a fondé Volkswagen en s'associant à Porsche.

Voici quelques images:

http://www.autoshoppingcenter.com/rebuiltengines/images/08pic01.jpg

http://people.westminstercollege.edu/staff/bknorr/graphics/present38.jpg

http://www.domain-b.com/companies/companies_v/volkswagen/images/Volkswagen-Hitler.jpg

http://www.adventure.df.ru/arhiv/pict/hitler.gif

http://members.tripod.com/~Propagander2/hitvw.JPG

http://members.tripod.com/~Propagander2/vw12.jpg

http://members.tripod.com/~Propagander2/rideHitler.jpg

Chang

11/01/2005, 17h00

J'aime mieux Hitler que George W. Bush. Quand tu vas à Concordia et que tu es forcé de côtoyer des %$!?&$&$\\!!!!! de vous savez qui, qui geulent comme des cons qu'il n'y a pas de restaurants cachère proche de l'université en plus de faire un paquet d'autres conneries genre t'écoeurer avec leurs 36 fêtes où ils ne doivent faire rien d'autre que jouer au BS pendant que le workload s'allonge et le temps pour le faire s'écourte, tu regrettes qu'il n'ait fait les choses qu'à moitié pour se débarasser des on sait qui!!!! :evil: :twisted:

Et pour le documentaire... :roll: Pour avoir étudié cette période-là (je crois bien que je suis en histoire à Concordia moi-là...) eh bien il y avait un peu de vrai, et beaucoup d'exagération. Les petits reportages à Historia sont mieux. Pour ce qui est passé vendredi dernier, c'est de la vraie cochonnerie, comme on peut s'attendre de tout ce qui passe à TVA.

Konnan

17/01/2005, 22h13

Hitler, un petit bonhomme cool, il a fait seulement une erreur dans la guerre, il s'est retourné contre les Russes.

Il ne faut pas oublier que Hitler était un artiste et un excellent orateur, ce n'est pas lui qui tirait les ficelles en arrière.

Je crois que j'aime mieux Hitler que G.W.B aussi!

Chang

17/01/2005, 22h27

Plus qu'une erreur tout de même.

Il s'est retourné contre les Russes, il a déclaré la guerre aux États-Unis alors qu'ils étaient déjà en train de se battre contre les japonais que l'on supçonne d'avoir fait de la diversion pour Hitler, il a mal gêré ses troupes et n'a pas fait confiance à ses excellents généraux ni à ses chercheurs (les Nazis avaient l'avion à réaction dès 1938! Mais Hitler n'en voulait pas...). :???: Pas fort comme statège militaire...

Et pour l'antisémitisme accru, il n'a que répondu à une tendence très populaire en Europe qui est partie de la... France!

Et quand on regarde ce que Hitler et Bush ont fait pour leur pays respectifs... Ben... Hitler à remis l'Allemagne sur ses rails alors que les autres pays crevaient sous la récession des années 1930, alors que Bush à mis toute la planète contre son pays, en plus de le mettre dans le trou. Plusieurs figures, jusqu'en 1939, admiraient Hitler. Henry Ford, entre autres. Il avait une admiration sans bornes pour le Führer. Et comme Hitler avait réussi à mettre l'Allemagne au travail, à donner nourriture, logis et vêtements à sa population, plusieurs chefs d'état étaient pro-Hitler, plusieurs artistes aussi.

Si on me demandait de choisir entre Hitler et Bush comme président du monde, je choisirais Hitler sans hésiter.

Konnan

17/01/2005, 23h26

Chang, j'aimerais bien que tu me diriges vers de bonnes lectures sur Hitler, surtout le côté militaire. Les stratégies, généraux, chercheurs, l'avion à réaction et les choses du genre héhé!

Ouais, être à sa place, j'aurais empêché les Japonais d'attaquer les États-Unis et de se concentrer sur la Chine.

Ensuite, on finit le travail en Angleterre, on assoit le pouvoir partout dans tous les pays d'Europe. Ensuite, tu descend une ligne entre la Russie et l'allemagne jusqu'à l'océan en s'aidant à conquérir les territoires, on conquérit l'Afrique. Ensuite, on détruit la Russie des deux côtés, Japonais et Allemands, donc la stratégie des terres brûlées est futile. Au pire, on y va doucement.

Voilà, la guerre est gagnée. Même juste en conquérant l'Angleterre, la guere aurait été finie...

BedZ

18/01/2005, 09h04

Oui, conquérir l'Angleterre...

Mais le hic, c'est que l'Angleterre est une île! Pas facile du tout de prendre une île.

Il ne faut pas oublier une chose non plus. L'incroyable force de production des américains. Construire des chars d'assault en série et rapidement, ça a sêrement été d'une grande aide.

Mais ça reste drôle de parler de tout ça. Nous on en parle de façon intéressée et avec du recul, mais laissez-moi vous dire qu'il reste encore de grandes cicatrices.

J'ai de la famille paternelle allemande (en plus de racines ukrainiennes je sais que je suis mêlé) qui s'appelle Reimnitz et laissez-moi vous dire qu'il y a un grand malaise chez les Reimnitz quand ça vient sur le sujet...

Mais ça demeure que l'histoire contemporaine est tellement intéressante mais malheureusement tellement divergeante (pas évident de trouver des publications justes sur le sujet)

Monhomme

18/01/2005, 09h21

S'cusez de briser votre fun les gars, mais c'est grave ce que vous dites là..... Hitler, c'était carrement un malade mental, un psycho-dépressif comme y en a pas eu beaucoup... J'ai justement pogné le film/documentaire la semaine passé sur son ascenssion au pouvoir(jusqu'à la 2ieme guerre)... c'est un méchant cas d'asile et de pendaisont... Pour lui, même nous au Canada ou le monde partout ailleur, pas de différence, on était des juif.... Franchement, dire que Hitler est mieux que Bush... Ce sont deux trou duc de la pire espèce, mais vraiment pas dans le même créneau...... Bush est une marionnette, Hitler était un dictateur, fou, dangereux, psychopathe, dépressif.....

L'allemagne était un peuple très enrichi, qui s'est faite démolir par un trou duc... C'était plus qu'un dictateur, c'était carrément un meurtrier... Tout ces proche autour de lui, on subit tellement de pression par la surprotection de celui çi, qu'il ce sont flambé la cervelle!!!

attention à ce que vous dites..... SVP :evil:

BedZ

18/01/2005, 09h36

Hitler un meurtrier? OK.

Mais les USA, sous la gouverne des Bush (père+fisl) sont aussi des meurtriers! C'est juste que l'opinion publique s'en contrefout.

Un exemple tiré au hasard tiens, le bombardement de Panama City en 1989:

http://www.socialistworker.co.uk/1779/sw177909.htm

Pourquoi dont? Ah oui... Le président du Panama voulait nationaliser le canal du Panama et taxer les flottes commerciales ou quelque chose comme ça.

Comme totalitarisme c'est difficile de faire mieux:

RESIDENTS WOKE just after midnight to the dull sound of the Apache helicopter gunships swooping low across the city. Without warning bombs suddenly began ripping into buildings-factories, offices and residential districts.

The poorest areas bore the brunt of the assault. Whole tower blocks rocked by the "precision" bombs suddenly collapsed down on themselves, burying their inhabitants. Soon US troops were on the ground, shooting anyone who got in their way. Within 24 hours at least 2,500 people were dead.

The US military took complete control of the Panamanian media, hospitals and morgues. They destroyed the radio stations. The US refused to allow the international press into the area. A glimpse of the savagery of the US assault on Panama only began to emerge afterwards.

Monhomme

18/01/2005, 09h46

C'est sur que si il n'y a pas de guerre mondial à cause d'eux, ça passer proche... Mais il se passera quelque chose c'est sur.....

Bush est pas moins pire, mais de dire qu'Hitler était mieux..... :nono:

Jan

18/01/2005, 09h50

J'avais pas encore lu ce post, la seule chose que je vais dire c'est: ca n'a pas de bon sens ce que vous dites.
En tant qu'historienne, qui a fait nombre de recherches sur l'Holocauste, sur Hitler, sur la Deuxième Guerre Mondiale, je peux seulement être en accord avec Monhomme. Hitler était le plus fou des fous. Il n'a pas fait ca pour son peuple, il a fait ca pour lui. Il n'a pas fait que suivre les idéologies du moment, il a construit cette idéologie.

Les gars si vous croyez vraiment tout ce qui est dit à la tv ou dans les reportages, je me pose de réelles questions. Que se soit dans les livres, sur internet, à la télévision, nous pouvons faire dire n'importe quoi à n'importe quoi et n'importe quoi à n'importe qui.

Je participe assez souvent à des entrevues, à des émissions de télévision, à des articles de journaux et de revues, pour vous dire que rien n'est vérité. Toute vérité peut être déformée, parce que chaque personne à ses propres valeurs, ses propres idéologies, ses propres moeurs. L'homme ne peut pas être objectif, il ne peut qu'est subjectif.

Sans rancune. :oops: :oops: :wink:

BedZ

18/01/2005, 10h03

Je suis bien d'accord avec toi Jan, et tout est tellement plus compliqué que les statistiques et les faits.

Parles-tu souvent à des allemands, en connais-tu personnellement?

J'en ai dans ma famille et j'en ai même qui ont servi dans la guerre du côté nazi (ils sont décédés aujourd'hui). Quand on discute sur le sujet, les différents sentiments reliés à tout ceci sont vraiment confus. Difficile de tracer une ligne droite et précise.

Mais ne pensez pas que je glorifie Hitler!! Loin de là! Je voulais juste nuancer sur le fait que tout est si confus.

Quand tu en connais personnellement des gens qui ont vécu ce régime ça te donne une autre vision sur le sujet.

Et bravo les juifs. Ils se font martyriser/éliminer durant la seconde guerre et dans les années 50 ils entrent à gros coups de chars d'assault à Jérusalem pour chasser les palestiniens de leur terre promise. Trouvez la logique ici.

Encore une fois, je ne fais pas du juif bashing, juste dire que tout est si compliqué!

Monhomme

18/01/2005, 10h21

Mettons qu'on est loin de tout comprendre de ce qui se passe de l'autre coté de l'atlantique... Ces pays sont en guerre depuis toujours, pour des raisons religieuses... C'est difficile de comprendre ça ici, la seul religion qu'il y a en amérique du nord c'est le "me, my self, and I"....... :evil:

Et Bush, lui se dit sauveur du monde, mais il veux seulement mettre du gaz dans son Echo.... C'est un économiste dans l'fond!!! :wink:

Novaly

18/01/2005, 10h22

Chang

18/01/2005, 22h06

Je suis carrement insulté....commencez a parler de la Mustang et finir par un trou du derriere comme Hitler.... :evil:

Les gens qui disent que Hitler etait un bon dictateur...ils ont en parti raison...c'étais un Dictateur qui hypnotisait les gens...pour tuer des innocents.

Combien de gens qu'ils a tuer avec son armée car il voulait aneantir tout ce qui etait pas comme lui ou qui pensait comme lui....

En plus d'etre parano comme ca se peut pas, il etait obseder et se clamait haut et fort qu'il etait 'le bon' qui voulait sauver ses siens..ben oui!!!!! :x

C'est drôle, mais c'est exactement ce que fait Bush. À la virgule près. C'est pas drôle d'avoir le teint bazané et d'avoir l'air de venir du Moyen-Orient alors que l'on vit aux États-Unis. Pire encore d'être une fille et de porter le hijab. Avec son histoire d'armes de destruction massive, il a pris un prétexte pour envahir un pays dans le seul et unique but d'aller chercher le pétrole. Et il finance à coups de milliards un état (Israël) qui achète de l'armement lourd à la pelletée et qui considère le moindre palestinien comme étant un terroriste et tout juif comme les bons. Et Bush appuie fermement cette opinion. Lui, il est là pour son peuple... :roll:

Konnan,
Ça vient surtout de mes livres d'école... "Modern Germany", "The Origins of the Second World War", les livres de mon prof (Rosemary Schade, oui, une allemande). Et Jan, l'antisémitisme ne vient pas de Hitler! Avant même que l'on sache qui était Hitler, on enseignait dans les écoles catholiques que les juifs étaient des salauds de première! Et tu n'as jamais entendu parler de l'affaire Dreyfus, en France? Ni du gentil journaliste Edouard Drumont qui a foutu de l'huile sur le feu? Le tout avant la Première Guerre Mondiale?

Mais bon, tu l'as dit toi-même, il n'y a pas de vérité absolue. :wink: Cependant, je trouve exagéré de toujours accuser Hitler de mille et uns pêchés. Oui, il a fait des erreurs mais il n'était pas seul. C'est le point que j'essaie de défendre depuis le début ici.

Jan

19/01/2005, 09h11

@Chang: Je suis d'accord avec toi sur un fait, l'anti-sémitisme ne vient pas d'Hitler. Je sais. Il est né bien avant ca.
Hitler a su remonter un pays, il a fait construire des ponts, des buildings, des infrastructures, etc. Ce qui a permit aux gens d'avoir un peu de beurre à mettre sur leur pain. Mais il reste que c'est un crétin quand même. Dans la même trempe que Bush en est un.
En passant, j'ai appris à mon chien à grogner quand je dis Bush. Cest cool.

Novaly

19/01/2005, 09h15

Bush..Hitler...tout des trou de derriere tant qu'a moi. La politique, ca vaut pas cher dans mon estime, juste un paquet de trouble et du chialage 24/24.

Jan

19/01/2005, 09h27

D'acc. avec toi Novaly. Puis pendant ce temps là, nous autres les québécois ou canadiens, ont est pris avec un mouton au provincial et un autre qui rêve qu'il est Bush au fédéral. Mais encore là, je crois que j'aime mieux c'est 2 colons que d'avoir Bush comme président de mon pays.

Chang

19/01/2005, 18h26

Bon la tempête est passée! :D

En passant, Jan, ton chien fait bien de grogner quand on dit Bush...

http://www.cyberpresse.ca/monde/article/article_complet.php?path=/monde/article/19/1,151,1062,012005,893061.shtml

:???: :roll:

BedZ

19/01/2005, 20h32

Bien dit Chang!

Mais pendant ce temps, n'oublions pas que nous sommes gouvernés au "local" par une bande de clowns indécis!

Écoles privées juives: Jean Charest fait marche arrière (http://www.cyberpresse.ca/actualites/article/article_complet.php?path=/actualites/article/19/1,63,0,012005,893095.php)

Chang

19/01/2005, 22h00

Ouais.

Cette nouvelle m'a encore donné des boutons plein la face (que voulez-vous! J'aime pas l'acné, mais elle a l'air de m'aimer en maudit!!! :x ) quand je l'ai apprise en début de semaine. Le fait que le gouvernement ait reculé démontre tout de même qu'il est, dans une certaine mesure, à l'écoute de la population. J'ai compris que l'on voulait financer les écoles juives pour que celles-ci se sentent plus "acceptées" parmi la population québécoise, et c'est exactement le contraire qui s'est produit. J'irais même jusqu'à dire que d'autres établissements juifs auraient été des cibles potentielles si jamais ce financement aurait été maintenu.

En politique, nul ne peut faire l'unanimité. Il y a cependant une limite entre agir selon ce que l'on pense être le désir de la population, comme c'est le cas ici, et de mener sa propre croisade personnelle en s'accrochant fanatiquement à des principes "moraux" comme Bush le fait.