Voir la version complète : essaies de vehicules
Je commence à ètre tanné des sois disant essaies routier des supposés spécialistes du monde de l auto :nono2: ...michaud le vendu :?: ...duval et ses voitures pour la plupart inaccessible...et l autre a canal vox qui est la pour ètre...la...finallement... 8) :wink: rien de mieu qu un essaie...par soi-meme... moi j ai un civic 2004 coupé pi y vas bin en titi,pas de problemes du tout . Arreté avec vos trous dans les ailes,et puis le manque de motorisation...et j ens passe .Les opinions des spécialistes ,moi je m ens fou royalement....
V@nquish
02/01/2005, 11h18
Je te donne raison là dessus. Pour savoir si un véhicule est bon ou pas, et surtout s'il ne convient, c'est pas mal mieux de l'essayer que de se fier à ces guides là. C'est vrai que la Civic manque de moteur comparé à d'autres modèles, mais il ne faut pas la négliger du revers de la main comme plusieurs le font. Il faut l'essayer, ce qu'il faut faire d'ailleurs avant d'acheter n'importe quel véhicule.
Francis F
02/01/2005, 11h45
Les journalistes automobiles sont là pour informer le grand public. Nous, les connaisseurs, on n'a pas besoin d'eux pour guider nos choix. Pour nous, ils sont utiles pour nous donner les dernières nouvelles ainsi que pour les essais de voitures moins accessibles. Mais, peu importe l'opinion d'un journaliste, même monsieur tout le monde devrait essayer avant d'acheter. Et comparer avec la concurrence.
Il y a déjà un vendeur qui a refusé de me vendre une voiture sans essai routier. Et c'est bien ainsi. Et jamais je n'achaèterais sans avoir essayé. Pour la Civic, j'ai essayé une version manuelle... et les journalistes ont raison lorsqu'ils parlent de moteur léthargique ! Mais c'est une voiture honnête, fiable et économique.
C'est normal qu'il faille se fier à soi-même pour nos choix personnels. La voiture que nous choisissons est pour nos besoins, pas pour ceux des autres. Les ouvrages spécialisés servent de guide.
Le meilleur guide que je trouvais pour orienter les automobilistes dans leur choix était le Carnet de route, mais il n'existe plus. :cry:
Moto-Power
02/01/2005, 21h41
Je me souviendrai toute ma vie d'un commentaire de Duval durant un essaie routier de la Nissan 350Z... il chialait parce que il arrivait que la boucle de la ceinture de sécurité du passager cognait sur le pillier b!!! En même temps on le voyait frapper la ceinture de toute ces forces.....entre vous et moi...le consommateur moyen s'en fous complètement!!! Pis c'est sur que c'est pas une niaserie du genre qui m'empêcherais de m'acheter une Z!!!
Je suis bien d'accord avec vous les gars. Les seules fois où j'ai chialé après une voiture, c'est après un essaie routier. Pourquoi prendre la peine de chialer pour rien dire ou simplement pour m'apercevoir après que je me trompais royalement.
Mon dieu, ils sont tu assez colons les vendeurs qui ne veulent pas que l'on essaie avant t'acheter. Ciboire, c'est comme si les filles n'avaient pas le droit d'essayer une brassière avant de l'acheter, elles risquent d'avoir des méchantes surprises. Maudines de vendeurs des fois. On parle de quelques milliers de dollars, pas de quelques dizaines.
wowlesmoteurs
03/01/2005, 00h07
Je suis bien d'accord avec vous les gars. Les seules fois où j'ai chialé après une voiture, c'est après un essaie routier. Pourquoi prendre la peine de chialer pour rien dire ou simplement pour m'apercevoir après que je me trompais royalement.
Mon dieu, ils sont tu assez colons les vendeurs qui ne veulent pas que l'on essaie avant t'acheter. *censuré*, c'est comme si les filles n'avaient pas le droit d'essayer une brassière avant de l'acheter, elles risquent d'avoir des méchantes surprises. Maudines de vendeurs des fois. On parle de quelques milliers de dollars, pas de quelques dizaines.
heee , tres rare ca des vendeux qui veulent pas que les clients essaie les voiture amoin que le vendeux sente le peu de sérieux du suposément client :wink:
jai essayé souvent des civic de 2001 a 2005 et oui ca manque de moteur , surtout avec 3 ou 4 personne ds l'auto . et sur les version équipé de 14'' de roue bien c'est pas fort coté stabilité routiere , le trein arriere semble slack a cause du sautillement sur revetement magané , mais ds l'ensemble c'est une voiture bien corect
Personnellement, j'ai toujours aimé les essais routiers de Motoring sur TSN. Je les trouve assez près de M. et Madame tout le monde.
Pour le reste c'est vrai que au Quévec ça fait pitié pas mal.
Juste de voir que Bertrand Godin est rendu chroniqueur automobile :roll:
V@nquish
03/01/2005, 07h03
Ah oui lui, figurez vous donc que j'ai eu le guide de l'auto 2005 à Noël. Je suis très déçu. Il y a énormément de fautes (et pas juste d'orthographes) et Godin manque un peu de sérieux. Une chance que Duquet est encore là. Aussi, autre bonne nouvelle, Alain Morin écrit beaucoup plus de textes (une trentaine). J'ai toujours aimé ses essais routiers, ça se rapproche beaucoup de nous et avec une petite touche d'humour en plus.
Monhomme
03/01/2005, 16h04
En passant, à au moins 80% du temps, y a pas une meilleur voiture pour une personne que celle qu'il possède... malgré tout les défauts du monde..... Une fois débarrassé de cette voiture.... AHH, là elle commence à être moins interressante qu'elle était.....
C'est très facile de porter des jugements sur une voiture juste à la déplasser dans un parking... ET OUI UN CIVIC, ça manque cruellement de torque( pas de force ).... Honda dans leur Civite, ils ont les meilleur "clutch" du monde... toujours en train de glisser en partant...
ET dans aucun texte de chroniqueur auto y a d'écris, «achetez ça»....
a ben tient, moi qui est essayé une civic l'autre jour, modele 2003-2004 avec 11000 kms au compteur, j'ai trouvé l'intérieur ben trop plastique de qualité douteuse, la boite de vitesse excécrable avec des points durs, une pédale de freins beaucoup trop spongieuse, et un moteur tout de même acceptable... bref, je ne vois pas pourquoi tout le monde ancense ce modele....
bref, je ne vois pas pourquoi tout le monde encense ce modele....
Parce que le passé est garant du futur. La Civic a tellement dominé ses rivales pendant si longtemps qu'on se plaît à la descendre. Je ne dis pas qu'elle n'a pas des défauts. Surtout les versions 2001 à 2003. Mais si la Civic n'avait pas été si bonne, Mazda, Toyota et Nissan ne se serait pas autant forcé pour donner des produits d'excellente qualité comme ils le font actuellement.
Oui, Honda s'est assis sur ses lauriers et doit sortir de sa torpeur pour nous redonner une Civic dominante. La vague sur laquelle il surfe commence à perdre de sa force.
Personnellement, j'ai toujours aimé les essais routiers de Motoring sur TSN. Je les trouve assez près de M. et Madame tout le monde.
Pour le reste c'est vrai que au Quévec ça fait pitié pas mal.
Juste de voir que Bertrand Godin est rendu chroniqueur automobile :roll:
Petite différence dans le budget peut-être.
Faut quand même s'en contenter à titre d'information et faire nos choix par la suite.
a ben tient, moi qui est essayé une civic l'autre jour, modele 2003-2004 avec 11000 kms au compteur, j'ai trouvé l'intérieur ben trop plastique de qualité douteuse, la boite de vitesse excécrable avec des points durs, une pédale de freins beaucoup trop spongieuse, et un moteur tout de même acceptable... bref, je ne vois pas pourquoi tout le monde ancense ce modele....
Je ne suis pas un fan de Civic, mais ma soeur a une 2002 que j'ai essayée et je suis très surpris de lire que la boîte de vitesses est excécrable. Au contraire, j'ai trouvé que le levier était tellement facile, précis et doux au point que je me demandais si les vitesses ne changeaient pas par la force de mon esprit. Pour les freins, hum, c'est peut-être parce que je suis habitué à ceux de ma Subaru qui eux, sont spongieux pas pour rire.
wowlesmoteurs
04/01/2005, 12h42
a ben tient, moi qui est essayé une civic l'autre jour, modele 2003-2004 avec 11000 kms au compteur, j'ai trouvé l'intérieur ben trop plastique de qualité douteuse, la boite de vitesse excécrable avec des points durs, une pédale de freins beaucoup trop spongieuse, et un moteur tout de même acceptable... bref, je ne vois pas pourquoi tout le monde ancense ce modele....
Je ne suis pas un fan de Civic, mais ma soeur a une 2002 que j'ai essayée et je suis très surpris de lire que la boîte de vitesses est excécrable. Au contraire, j'ai trouvé que le levier était tellement facile, précis et doux au point que je me demandais si les vitesses ne changeaient pas par la force de mon esprit. Pour les frein, hum, c'est peut-être parce que je suis habitué à ceux de ma Subaru qui eux, sont spongieux pas pour rire.
oui bien sur , pour donner nos impression sur une voiture bien celle ci reflete bcp nos référence de départ , comme tu le dit , tu conduit une Subaru alors tes impression seront différente de celui qui conduit une Néon mettons :wink:
C'est vrai ce que tu dis quand tu parles d'effet de contrastes. Moi j'ai une civic 97 de 200 000 km et quand j'essaie une nouvelle, je la trouve beaucoup plus confortable et puissante (je crois qu'il y a 10 chevaux de plus, et je crois que parmi mes 105 il y en a quelques uns qui ont de l'arthrite :lol: ). Probablement que mes comparaisons seraient différente si je débarquait d'une Mazda 3 GT.
J'imagine aussi que c'est pour ca que Duval dénigre souvent les petites voitures. Nous aussi si on conduisait des Porsches et des MB a journée longue on aimerai pas ca des Focus :D .
G.
nicrol,ce sont des gens comme toi qui font que les forums deviennent plates et pleins de commentaires négatifs et lassant a la longue :thumbsdown: Tant qu a etre négatif comme tu semble aimer etre le respect des aures serait de mise tres cher...sans rancunes :drink:
wowlesmoteurs
04/01/2005, 19h01
nicrol,ce sont des gens comme toi qui font que les forums deviennent plates et pleins de commentaires négatifs et lassant a la longue :thumbsdown: Tant qu a etre négatif comme tu semble aimer etre le respect des aures serait de mise tres cher...sans rancunes :drink:
moi je suis pas d'acord avec tes remarque , c'est rendu que le monde ne peuve plus donner leur opinion :? il na rien dit pour insulté personne , juste ce qu'il pense du model et en plus il a meme pas dit que c'etais de la marde comme voiture , des critiques , quel sois négative ou positive bien sa fait partis de l'ensemble d'une discution a mon avis . moi je relis son texte et je vois pas le manque de respect la dedans
Stan Marsh
04/01/2005, 19h39
C'est vrai ce que tu dis quand tu parles d'effet de contrastes. Moi j'ai une civic 97 de 200 000 km et quand j'essaie une nouvelle, je la trouve beaucoup plus confortable et puissante (je crois qu'il y a 10 chevaux de plus, et je crois que parmi mes 105 il y en a quelques uns qui ont de l'arthrite :lol: ). Probablement que mes comparaisons seraient différente si je débarquait d'une Mazda 3 GT.
J'imagine aussi que c'est pour ca que Duval dénigre souvent les petites voitures. Nous aussi si on conduisait des Porsches et des MB a journée longue on aimerai pas ca des Focus :D .
G.
Je ne sais pas si tu as vu son DVD, mais il s'amuse quand même avec la ION Red Line et il dit de la Mazda 3 "qu'il ne manque qu'un peu de puissance, la traction intégral et des matériaux d'intérieur un petit peu plus cossu pour être une rival de la A4". Et comme bien des journalistes auto, il me semble qu'il aimait bien la Focus... en tout cas elle a toujours été bien classé dans les anciens Guide de l'auto...
Par contre, Michaud, lui il essait des voitures pour monsieur madame tout le monde... :D Je me souviens encore de son essai de la WRX et de son époutouflant temps de plus de 8 sec (!!!) pour le 0-100!
nicrol,ce sont des gens comme toi qui font que les forums deviennent plates et pleins de commentaires négatifs et lassant a la longue :thumbsdown: Tant qu a etre négatif comme tu semble aimer etre le respect des aures serait de mise tres cher...sans rancunes :drink:
Realaxes T-1000, on est ici pour s'amuser... pour les petites crices pipi-caca, va sur Autonet tu vas aimer ça.
Francis F
04/01/2005, 23h08
bref, je ne vois pas pourquoi tout le monde encense ce modele....
Parce que le passé est garant du futur. La Civic a tellement dominé ses rivales pendant si longtemps qu'on se plaît à la descendre. Je ne dis pas qu'elle n'a pas des défauts. Surtout les versions 2001 à 2003. Mais si la Civic n'avait pas été si bonne, Mazda, Toyota et Nissan ne se serait pas autant forcé pour donner des produits d'excellente qualité comme ils le font actuellement.
Oui, Honda s'est assis sur ses lauriers et doit sortir de sa torpeur pour nous redonner une Civic dominante. La vague sur laquelle il surfe commence à perdre de sa force.
Exact. Très bien dit. Personne ne dit que la Civic actuelle est une mauvaise voiture, mais plutôt que c'est loin d'être la référence comme avant. C'est une bonne voiture, dans la moyenne, sans plus. Aujourd'hui, les références sont Mazda 3, Toyota Corolla et Ford Focus. La Civic doit s'en inspirer et innover pour reprendre sa position.
Sacramento, il faut vraiment que j'aille essayer les nouvelles Focus, car la première génération était à chier. Je m'excuse, mais.......... Je n'ai pas l'habitude de parler comme ca, mais j'ai de fameux doutes sur la Focus. :oops: :oops: :shock: :oops:
wowlesmoteurs
04/01/2005, 23h45
je trouve ca toujour rigolo de lire qu'une personne qui possede un produit koréen douté de la qualité d'un produit Américain :wink: :D :D :D :D
Je sais, tu as bien raison de rire un peu de moi. Mais reste que l'essai routier que j'ai fait de la première génération de Focus était à chi.........
Par contre, je devrais aller faire un essai sur les nouvelles. Mais je ne crois pas que je descendrai aussi bas. :wink:
C'est vraiment une farce, je me défoule, je suis dans mes archives depuis ce matin. C'est tellement l'fun mes archives. wow. :cry:
wowlesmoteurs
04/01/2005, 23h53
Jan , je te taquinais un brin :wink: :D oui en 2000 les focus etais tres tres ordinaire mais les nouvelle 2005 ont fait bcp de progres , surtout coté mécanique et finition interieure
Juste pour me punir de tellement détester le Ford, ou plus précisément les Focus, il faudrait bien que mon prochain chum en est un. Je rirais en maudit en tout cas.
Le problème est qu'aucun de mes amis à du Ford, même s'il est le plus gros vendeur par chez-nous. Même pas dans la camionnette. Alors j'ai de la difficulté à changer mes propos. Excusez-là. :oops:
Voici la pire chose qu'on m'ait dit chez Mazda à Lévis lorsque je voulais faire l'essai de la Mazda 6 (même pas une 3)
"Vous pouvez l'essayer seuleument si vous désirez l'acheter. Sinon, vous pouvez l'essayer quand même mais je vais vous charger 30$ car je ne travaille pas gratis!"
DUH!!!! Jamais été aussi insulté dans un concessionnaire de toute ma vie!
Bravo!!!!
Voici la pire chose qu'on m'ait dit chez Mazda à Lévis lorsque je voulais faire l'essai de la Mazda 6 (même pas une 3)
"Vous pouvez l'essayer seuleument si vous désirez l'acheter. Sinon, vous pouvez l'essayer quand même mais je vais vous charger 30$ car je ne travaille pas gratis!"
DUH!!!! Jamais été aussi insulté dans un concessionnaire de toute ma vie!
Bravo!!!!
:shock: :?
Pas fort fort
Voici la pire chose qu'on m'ait dit chez Mazda à Lévis lorsque je voulais faire l'essai de la Mazda 6 (même pas une 3)
"Vous pouvez l'essayer seuleument si vous désirez l'acheter. Sinon, vous pouvez l'essayer quand même mais je vais vous charger 30$ car je ne travaille pas gratis!"
DUH!!!! Jamais été aussi insulté dans un concessionnaire de toute ma vie!
Bravo!!!!
Tu devrais soumettre le tout à Mazda Canada. J'suis pas certain qu'ils apprécieront qu'un de leurs vendeurs agissent en zouf comme cet épais. :evil:
wowlesmoteurs
05/01/2005, 16h15
moi jai jamais eu de trouble avec ca les essaie de voiture neuve et meme c'est le contraire . souvent quand je rentre ds un show room juste pour looké un model ou deux , toujours un vendeux qui me colle au cul et qui parfois insiste pour que j'essaie la bagnole que je look , chez mazda comme ailleure , meme chez mercedes ou BMW si le model est pret pour l'essaie naturellement , voila un an et demi quand je suis alller chez Lauzon a Laval avec mon frere qui achetais sa A6 bien en attendant jai fait un tit tour ds la batisse a coté de celle de Audi , la section porsche de Lauzon . ben le vendeux qui etais la voulais me faire essayé une Cayenne vu que je lookais celle ds le showroom :shock: jai décliné l'offre vu que je devais rejoindre mon frero ds les 10 minutes suivante . la seul place ou jai pas pu essayé une voiture de mon choix , c'est quand la STi est sortie , jai pas demander mais le vendeux ma fait comprendre avant que je pose la question que si je voulais essayé bien fallais faire un depot pour l'achat de la dite STi :wink: mais ca c'est quand elle venait tout juste de sortir , mais je suis sur que si j'y vais ce soir j'en essaierais une :wink: :D :D faut dire que jai pas 21 ans aussi , ca aide :wink: :D :D
Francis F
05/01/2005, 16h21
faut dire que jai pas 21 ans aussi , ca aide :wink: :D :D
Ça c'est sur.
Par contre, je ne veux pas essayer une voiture si je ne suis pas un acheteur potentiel. Je ne veux pas faire perdre du temps au vendeur. S'ils n'étaient pas à commission, je ne dis pas, mais à commission, je ne veux pas leur faire perdre des $ pour le caprice d'essayer une voiture.
faut dire que jai pas 21 ans aussi , ca aide :wink: :D :D
En plein ça! J'ai 29 ans (28 ans à l'époque) et avec la face que j'ai faut croire que j'ai pas l'air d'un acheteur de gro$$$$ chars.
Meilleures expériences:
1) Saab (imbattable le service que j'ai eu là! On m'a prêté une Saab 9-3 pour un après-midi!)
2) Volkswagen (bon je connais un gars donc c'est biaisé pour moi)
3) Ford (vraiment courtois et surtout sans prétention)
Pires expériences:
1) Mazda (2 fois ils m'ont pris pour des caves. En 2001 et en 2004)
2) Pontiac (le 3.4L est dans les meilleurs moteurs au MONDE!)
3) Chrysler (le vendeur ne voulait vraiment pas me vendre de voiture)
wowlesmoteurs
05/01/2005, 16h40
faut dire que jai pas 21 ans aussi , ca aide :wink: :D :D
Ça c'est sur.
Par contre, je ne veux pas essayer une voiture si je ne suis pas un acheteur potentiel. Je ne veux pas faire perdre du temps au vendeur. S'ils n'étaient pas à commission, je ne dis pas, mais à commission, je ne veux pas leur faire perdre des $ pour le caprice d'essayer une voiture.
ta bien raison , moi non plus . je déteste niaisé les vendeux mais quand ca semble plutot tranquille et que le vendeux le propose 'la plupart du temp'' je dit pas non , et je prend surtout soin d'avertir le vendeux que je ne fait que commencé a magasiné et mon choix est loin d'etre fait et qu'asurément j'acheterais pas sa voiture le jour meme ou meme le lendemain . et chez Lauzon porsche jai dit au vendeux en partant que je ne faisait que looké et il ma dit ''bien si vous en faite l'essaie bien peut etre ca vous denneras le cout de grace pour choisir une porsche lors de votre choix de votre voiture :wink: :D faut dire que la Cayenne etais toute fraiche sortie '' deux ou trois mois '' et il y en avait plusieurs ds la cours arriere en inventaire et le vendeux tripais encore d'aller la faire essayé :lol:
wowlesmoteurs
05/01/2005, 16h48
3) Chrysler (le vendeur ne voulait vraiment pas me vendre de voiture)
normal , ta le badge VW etanpé ds le front :wink: :D :D joke :lol:
normal , ta le badge VW etanpé ds le front :wink: :D :D joke :lol:
:lol:
Je m'étais pourtant mis un gros turban!
Chez Honda, le vendeur ne perdait pas de temps ni de vente, il ne m'accompagnait pas lors de l'essai. Idem pour Nissan. Si tu veux pas que les gens essaient tes voitures, change de métier au plus sacrant. Je comprends qu'ils sont à commission et qu'ils aiment pas les "wouèreux" mais y a des limites.
BedZ, j'sui convaincu qu'il t'a reconnu quand même. Surtout si tu t'es déguisé comme Jean-René Dufort! :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés