Voir la version complète : JOURNALISME AUTO... Bon ou mauvais pour l'industrie ?
IRic1978
25/01/2005, 15h40
On a souvent effleuré le sujet des journalistes vendus... mais j'ai jamais eu la chance de connaître réellement vos commentaires sur ce sujet... est-ce que je suis dans un monde parrallèle où j'imagine que les journalistes sont vendus ou pire encore du type bébé ?? Est-ce qu'un journaliste qui n'a pas été invité au dévoilement (toute dépenses payées) d'un modèle est aussi objectif que l'autre qui y est allé ?? Bref j'veux vos opinions !!
Jasez ou j'reviens en force sur les Volks qui puent !!
Stéphane Dumas
25/01/2005, 16h01
en lisant un article dans la revue Collectible Automobile sur Tom McCahill qui testait des voitures pour les revues Mechanix Illustrated et Popular Mechanics, sa réputation sur ses critiques donnèrent beaucoup de nervosité à quelques personnes.
IRic1978
25/01/2005, 16h05
se serait bien que tu développes !
Les exemples ne manquent pas où les journalistes ont modifié leur comportement selon le traitement qu'ils ont eu...
Exemple #1: l'équipe de rédaction du Guie de l'auto (i.e. Duval) avait prévu mettre une Porsche sur la couverture du Guide de l'auto (édition 2004 je pense), mais, devant le supposé mauvais traitement des journalistes québécois par Porsche, ils ont décidé à la toute fin de mettre une Ferrari Enzo.
Exemple #2: dans un autre guide, je pense que c'était dans le Carnet de Route, il y a une année où aucune Subaru ne figurait pcq le journaliste n'avait pas été invité à un événement ou n'avait pas pu essayer des Subaru.
À part ça, je ne fait confiance à peu près qu'à Jacques Duval pour dire ce qu'il pense car il est assez riche et réputé pour ne pas se laisser influencer (j'aurais p-ê dit d'autre chose pendant ses années Ford, toutefois).
Je me rappelle quand j'écoutais Auto-Stop, Pierre Michaud disait à peu près juste des qualités sur les véhicules, puis leur attribuait une note d'ensemble minable... façon de ne pas vexer directement le manufacturier.
p.s. les Volks ne puent pas, sauf les diesel
Commentaire additionnel: certaines émissions sont évidemment vendues aux constructeurs.
Je pense entre autres à l'émission "Autoweek" qui passe à PBS. Je n'ai jamais vu une critique qui était moins qu'exceptionnellement bonne. Pour eux, il n'y a aucun mauvais véhicule ni même de véhicule moyen, ils sont tous super bons!
Par contre "Drivers Seat" avec Tony Whitney et le gros chauve est beaucoup plus critique, surtout à la fin quand ils font un genre de débat.
Stéphane Dumas
25/01/2005, 16h27
se serait bien que tu développes !
il faudrait que je retrouve le numéro ainsi que scanner quelques pages de l'article (qui est pas mal long) 8)
Stéphane Dumas
25/01/2005, 16h48
il faudrait que je retrouve le numéro ainsi que scanner quelques pages de l'article (qui est pas mal long) 8)
voici quelques pages de l'article en question, (Collectible Automobile, numéro de Décembre 2002) http://img112.exs.cx/my.php?loc=img112&image=tommccahill10la.jpg
http://img112.exs.cx/my.php?loc=img112&image=mccahill28sj.jpg
http://img112.exs.cx/my.php?loc=img112&image=mccahill33oi.jpg
http://img112.exs.cx/my.php?loc=img112&image=mccahill41uw.jpg
Certains ont peu de crédibilité d'autres se débrouillent plutôt bien.
Remarquez que bien souvent les critiques à leur égard viennent de gens mécontents d'avoir vu un de leur véhicule préféré démoli par l'auteur. Au Québec, on veut se démarquer et je crois que nous avons beaucoup de choix et ainsi laisser tomber ceux qui nous tapent sur les nerfs comme Michaud qui souffle toutes les réponses à ses "collaborateurs" pour flatter son gros égo pour nous concentrer sur d'autres plus près de la réalité de leurs lecteurs ou auditeurs comme Duquet.
Personnellement, je les écoute tous mais pas toutes leurs émissions. Je m'amuse à voir le biais évident de certains, le bafouillage juvénile d'un autre et le sérieux académicien d'un dernier.
Bref, ils sont un mal nécessaire et s'ils n'étaient pas là on se priverait de certains topics sur ce forum qui nous font sourire et même rire. :wink:
Ca exsiste encore un domaine pas acheté ?
Vive le journalisme anglais avec TOPGEAR..
On fait route de sable en simonak vis-à-vis l'Europe...
Stan Marsh
25/01/2005, 18h54
Dans les premiers temps de l'émission du Guide de l'auto, Duval et Duquette disait ouvertement que, comme ils étaient à la télévision communautaire, ils pouvaient se permettre de dire ce qu'ils pensaient des véhicules essayés car ils n'avaient pas à "faire plaisir" aux commenditaires... Qui ne se souvient pas de la chronique "Cimetière de l'automobile" de Duval, inspiré de son "cimetière du disque" à l'époque ou il était animateur de radio (jadis... dans le temps.... j'était pas là en tout cas!!:)) M. Duval l'aimait tu pas à peu près le Range Rover...
À l'inverse, je ne comprend pas la démarche de Motorweek... Ils sont à télé publique (This program is possible with the contribution of viewers like you!)... Eux aussi devrait pas se retenir... Aucuns commenditaires ne sera choqués, car les seuls commenditaires qu'ils ont sont des concessionnaire Jeep Mazda Cadillac et Nissan Ford à 12 milles de Plattsburgs!! :)
Ca exsiste encore un domaine pas acheté ?
Ça n'as jamais existé!
Je ne sais pas si c'est une observation biaisée, mais j'ai l'impression que les journalistes Québécois mangent beaucoup plus dans les mains des propagandistes automobile que leurs confrères anglophones.
Publication la plus ridicule selon moi: Le Guide Protégez-Vous
BedZ,
Protégez-Vous a une vocation d'information auprès du public pour l'informer de ses droits et d'alerter les gens contre des pratiques douteuses comme les vérifications qu'ils font dans des garages de mécanique et où Canadian tirelire se fait planter à chaque fois.
Ce n'est pas un magazine dédié à l'auto mais il fait des chroniques régulièrement et divulgue toujours les noms et la provenance des membres du panel. Donc, dans ce cadre, j'aime bien les lire étant un abonné depuis nombreuses années à cette revue.
J'en prend et j'en laisse mais il faut les lire comme tel i.e. dans le cadre d'un magazine d'intérêt général envers le consumérisme et non comme une publication spécialisée en automobile.
STONE_COLD
26/01/2005, 09h04
Je ne sais pas si c'est une observation biaisée, mais j'ai l'impression que les journalistes Québécois mangent beaucoup plus dans les mains des propagandistes automobile que leurs confrères anglophones.
Publication la plus ridicule selon moi: Le Guide Protégez-Vous
Ouin l'édition 2005 est déjà sorti :!:
Prenez l'édition 2003 ou 2004 et changer le 3 ou le 4 pour un 5 et c'est la même chose. :twisted:
En tous cas Michaud le diamanche matin dit des fois n'importe quoi et lance n'importe quel prix, je sais pas si ils sont mal informer, mais si c'est le cas bien la population les aussi
STONE_COLD
26/01/2005, 13h42
En tous cas Michaud le diamanche matin dit des fois n'importe quoi et lance n'importe quel prix, je sais pas si ils sont mal informer, mais si c'est le cas bien la population les aussi
60% de la population (ceux qui ont voter Charest) sont des poissons, alors c'est facile d'influencer le monde avec des fausses vérités. :twisted:
En tous cas Michaud le diamanche matin dit des fois n'importe quoi et lance n'importe quel prix, je sais pas si ils sont mal informer, mais si c'est le cas bien la population les aussi
60% de la population (ceux qui ont voter Charest) sont des poissons, alors c'est facile d'influencer le monde avec des fausses vérités. :twisted:
C'est le meilleur Primier Ministre qu'on n'as jamais eu tu sauras.
De toute facon tu n'es pas a Ottawa toi :?:
En tous cas Michaud le diamanche matin dit des fois n'importe quoi et lance n'importe quel prix, je sais pas si ils sont mal informer, mais si c'est le cas bien la population les aussi
60% de la population (ceux qui ont voter Charest) sont des poissons, alors c'est facile d'influencer le monde avec des fausses vérités. :twisted:
C'est le meilleur Primier Ministre qu'on n'as jamais eu tu sauras.
De toute facon tu n'es pas a Ottawa toi :?:
Le meilleur PM?: :eek2: On a un gros problème. Notre frisé national est un triste sire incompétent doublé d'une maudite mitaine. :bang:
STONE_COLD
26/01/2005, 13h56
En tous cas Michaud le diamanche matin dit des fois n'importe quoi et lance n'importe quel prix, je sais pas si ils sont mal informer, mais si c'est le cas bien la population les aussi
60% de la population (ceux qui ont voter Charest) sont des poissons, alors c'est facile d'influencer le monde avec des fausses vérités. :twisted:
C'est le meilleur Primier Ministre qu'on n'as jamais eu tu sauras.
De toute facon tu n'es pas a Ottawa toi :?:
Charest puff...Le dernier qui avait de l'allure c'est Lucien Bouchard. Anyway, je ferai pas de politique ici pcq ça finirait pu.
Non je reste côté Québec(Hull)
C'est le meilleur Primier Ministre qu'on n'as jamais eu tu sauras.
:shock: T'as quel âge toi coudonc!?
Zan Sarè le meilleur PM!? En tout cas, "il est prêt!"
Et si on reparlait des Volks qui puent?
Ma dire comme mon grand chum Pérusse : La politique c'est d'la marde, je mange des scorpions a la moutarde.....
Moi je crois que certains journalistes et emission televiser sont 'acheter' par les commanditaires. J'ai pas vraiment de preuves, seulement des constatations comme Michaud au debut de l'année ventait seulement les produits chrysler et on y voyait les annonces du constructeurs durant l'émission...tres louche...mais bon..ont est vendu et eux aussi...faut aller avec nos propres opinions et nos propres experiences.
C'est le meilleur Primier Ministre qu'on n'as jamais eu tu sauras.
:shock: T'as quel âge toi coudonc!?
Zan Sarè le meilleur PM!? En tout cas, "il est prêt!"
J'ai 26 ans
Francis F
26/01/2005, 17h38
Un backbencher unicellulaire meilleur premier ministre ! Est ben bonne ! :lol: :lol: :lol:
Il est en train de tout détruire ce que les autres gouvernements ont fait avant lui. Il s'est fait élire en promettant les défusions. Et maintenant que ces défusions sont faites... il continue son travail de destruction. En tout cas, moi, je suis prêt... à le sacrer dehors aux prochaines élections.
Un backbencher unicellulaire meilleur premier ministre ! Est ben bonne ! :lol: :lol: :lol:
Il est en train de tout détruire ce que les autres gouvernements ont fait avant lui. Il s'est fait élire en promettant les défusions. Et maintenant que ces défusions sont faites... il continue son travail de destruction. En tout cas, moi, je suis prêt... à le sacrer dehors aux prochaines élections.
Détruire quoi :?:
Et si on reparlait des Volks qui puent?
Wais.... :lol:
Poptarts
26/01/2005, 17h45
Ok... si pas Charest, pour qui auriez vous voté? Le PQ? Le *censuré* de PQ??? Maudits souverainistes... :x
Ok, pardon.
Avec le cuir, les Volks ne puent pas. Finite. :lol:
Un backbencher unicellulaire meilleur premier ministre ! Est ben bonne ! :lol: :lol: :lol:
Il est en train de tout détruire ce que les autres gouvernements ont fait avant lui. Il s'est fait élire en promettant les défusions. Et maintenant que ces défusions sont faites... il continue son travail de destruction. En tout cas, moi, je suis prêt... à le sacrer dehors aux prochaines élections.
Il n'est pas en train de détruire, il refait. C'est pas pareil ca, c'est le PQ qui était en train de détuire les Québécois, les rendres ignorants, faible, toute donné n'est pas la solution.
Francis F
26/01/2005, 19h08
Un backbencher unicellulaire meilleur premier ministre ! Est ben bonne ! :lol: :lol: :lol:
Il est en train de tout détruire ce que les autres gouvernements ont fait avant lui. Il s'est fait élire en promettant les défusions. Et maintenant que ces défusions sont faites... il continue son travail de destruction. En tout cas, moi, je suis prêt... à le sacrer dehors aux prochaines élections.
Il n'est pas en train de détruire, il refait. C'est pas pareil ca, c'est le PQ qui était en train de détuire les Québécois, les rendres ignorants, faible, toute donné n'est pas la solution.
Non, le PQ a créé les fusions municipales. Une idée extrêmement intelligente pour éliminer des structures inutiles. Malheureusement, il a mal expliqué son projet, la population n'a pas pu bien le comprendre. Et le backbencher a sauté là-dessus pour essayer de gagner des votes. Non seulement a-t-il gagné les élections, mais il n'a pas laissé le temps de laisser les nouvelles structures montrer ce dont elle sont capables.
Charest ne sait pas diriger, prend des décisions impopulaires. Il ne connait pas ses électeurs... normal, il est allé les chercher chez l'autre parti en leur donnant un bonbon. Mais le bonbon est empoisonné puisque les défusions ne sont pas des défusions. Brossard ne redeviendra jamais Brossard, il deviendra une entité indépendante dans le grand Longueuil unifié. Les gens vont payer des taxes en double et recevoir moins de services.
Charest détruit tout et fourre la population. Je suis prêt... il `devrait se préparer à des élections générales avant de continuer à tout décris*ser.
IRic1978
26/01/2005, 20h50
Heille on s'écarte du sujet là ! !! moi j'veux connaître la cridibilité de nos foutus journalistes auto à deux cennes !!!
Continuez comme ça pis j'parle de Volks qui p.....
La même que celle du PQ, les journalistes auto ça ne vole pas haut pour la majorité.
Vous n'avez jamais parler en privé aux attaché politiques ni aux députés du PQ, les fusions municipales n'avais pas d'estime chez eux. Et même le principe de fiscalité d'aglomération qui est conservé dans les défusions n'avais pas beaucoup d'estime.
Une île, une ville c'est pour aller chercher des votes à Montréal.
On vas oublier le virage ambulatoire, la taxe à l'échec, les coupes en éducation, la Gaspésia, le métro de Laval, crise avec les infirmières, fermetures d'urgences, arrêt des projets électriques etc...
Stan Marsh
27/01/2005, 03h07
Charest... Il est prêt à nous en passer une vite à tout moment!!
Tout le monde a chialer après quand la centrale thermique du Suroit a été annoncé (un projet d'origine PQ mais il n'a rien fait pour l'empêcher non plus). Pendant que le monde pensait que le sujet était clos, qu'on aurait de belle grandes éoliennes tout partout en Gaspésie et sur la Cote Nord en plus d'un paquet de beau gros barrage fait en communion avec la nature et sans chicane avec les amérindiens, bien le Frisé est prêt à nous en passer une vite avec le Projet de central thermique de Bécancour...
Pour vous renseigner sur le sujet et pour signer la pétition : www.acte-b.org
Fallait que ça sorte...
En passant, on est off topic... Mais tant qu'a y être :
- les Volks puent un petit peu, mais je les trouve pas pire pareil
- je pisse le plus loin
- mon père est peut-être pas le plus fort mais il est quand même pas mal brite
- JE NE SUIS PAS UN DIRECTEUR MAIS JE SUIS TOUT DE MÊME UN INGÉNIEUR ET UN CHARGÉ DE PROJET... ÇA ME DONNE TU LE DROIT D'ÉCRIRE EN MAJUSCULE??? :)
OFF TOPIC.... ON PARLE DE JOURNALISTES, KOSSÉ CHAREST VIENS FAIRE ICI???
Francis F
27/01/2005, 09h48
Tu peux écrire plus gros, pas capable de te lire ? :roll:
Le Baron
27/01/2005, 11h42
Jacques Duval for prime minister!!!
Tiens, tant qu'a y'être ;)
soulnette
27/01/2005, 13h07
Pour moi un bon journaliste doit être capable de faire une évaluation d'un véhicule dans le marché qu'il y est destiné. Duval ne peut considérer un moyen de transport autre qu'une Allemande haut de gamme!
bon j'exagère!
Mais souvent, au lancement d'un véhicule: il est presque parfait
au court de son existance : il devient pourit, pas achetable
a la fin : il redevint très bon, ont le regrette même et LÀ ont le compare avec d'autre modèle qui n'existe plus MAIS qui existait losqu'il était produit!!!
Vous n'avez qu'a regardé les précédants ouvrage annuel sur les autos.
IRic1978
27/01/2005, 18h01
Ok !!! C'Est qui le meilleur journaliste ???? lequel on devrait écouter ???
Poptarts
27/01/2005, 18h02
Aucun.
On a pas besoin d'un chroniqueur pour trouver la cote de fiabilité d'une voiture, et encore moins pour choisir celle qu'on aime.
On essaie, et on en conclut soi même. C'est tellement plus révélateur...
Stan Marsh
27/01/2005, 18h07
Pour moi un bon journaliste doit être capable de faire une évaluation d'un véhicule dans le marché qu'il y est destiné. Duval ne peut considérer un moyen de transport autre qu'une Allemande haut de gamme!
Tu regarderas son DVD, plus particulièrement les essais de la 3 Sport et de la ION Red Line... Regarde aussi l'essai de la G35 jusqu'au bout, il y va d'un scoop!! :-)
Duval n'aime pas les voitures endormantes ni les trucks... Il n'est pas seul, moi aussi!! (Personnellement, j'aurais un truck ou un SUV le jour où j'en aurais besoin pour mon travail ou mes passe-temps... Je respecte les gens qui aiment ça mais c'est pas pour moi!!)
Intéressant Stan!
Q: Est-ce que son DVD vaut la peine d'être acheté? Il m'intéresse!
IRic1978
27/01/2005, 18h32
Sans aborder les combats sur les droits d'auteurs, surtout de nos artistes québecois... Ça c'est le genre de DVD qu'on peut copier... Grosse machine à cash et surtout malhonnête !
Stan Marsh
27/01/2005, 18h45
Bedz, ça dépend de tes finances. Le prix est honnête (17.99$ chez Archambault en autre). C'est plus "dynamique" qu'un livre ou 2-3 revue pour le même prix, mais la durée de vie est plus courte (tu ne le regarde pas 25 fois, mais c'est quand même très bien.) Y'a quand même plusieurs essai, en plus d'archive de Prenez le volant. Moi je l'ai eu en cadeau à Noël. Je l'aurais probablement acheté par contre. Si t'es pas sûr, t'es mieux de l'emprunter/louer ou de l'acheter à 2-3...
Mais si tu veux rire, je te suggère plutot de continuer à venir ici par contre. Avec les nouvelles têtes à claque qui se callent à tout bout de champ et qui persittent, c'est dur à battre...
Du journalisme, automobile, culturel ou politique, est à prendre d'une certaine façon.
Juste parce qu'un journaliste aime ou n'aime pas une voiture, ça ne veut pas dire que vous allez avoir la même opinion.
Du journalisme, ça existe pour informer les gens, des bons côtés et des moins bon côtés du sujet en question.
Pour ce qui est des manufacturiers, je trouve ça plate de recevoir un coup de fil d'une marque que je ne nommerai pas, qui s'est plaint d'un article qui avait une "tendance négative" envers leurs ventes, même si c'était juste des chiffres (des statistiques, c'est informatif, pas une opinion). On est obligés de tenir notre bout, et risquer de ne plus avoir accès à leurs voitures de presse. Malheureusement, ce manufacturier semble prêter leurs voitures comme étant un "privilège", mais ils devraient voir cela comme une occasion de se faire connaître auprès du public.
Si leur produit est mauvais, qu'ils fabriquent un meilleur produit.
soulnette
31/01/2005, 10h31
Du journalisme, ça existe pour informer les gens, des bons côtés et des moins bon côtés du sujet en question...
Tout est là! Tu résume très bien ma pensé. Il doivent informer et non juger, comparer des paramètres physiques et non dénigrer ou louager sur une impression très personnel.
Les motivations de l'achat d'un "minivan" ne sont pas les mêmes que celle d'une voiture sport. Souvent cette motivation ne se fait pas par choix mais plutôt par obligation(économique, familial...)
C'est se qui manque dans certaines ouvrage, l'émotion l'emporte sur la raison.
Exact... un essai routier d'une minifourgonnette doit inclure pleins de facteurs associés à une famille: entrée/sortie des enfants, facilité de chargement, visibilité arrière, sous-verres, sièges antitaches, etc...
Par contre, je suis d'accord pour que le journaliste puisse donner sa franche opinion de la voiture. À nous de juger si nous partageons les mêmes goûts/besoins/budget que l'auteur de l'article. Un journaliste peut soulever des bons points de façon subjective, qu'un dépliant de voiture ou fiche technique ne peut pas faire miroiter... ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés