Voir la version complète : Vous avez vu le smog?
Le moindrement qu'on est sorti dehors en après-midi cette fin de semaine on voyait que le fond de l'air était d'un gris-sale épais.
Une vision de la pollution plus palpable et plus concrète que d'habitude qui devrait bien aider a influencer le choix d'un véhicule neuf me semble le moindrement qu'on ne se fout pas de ses enfants...
Jusqu'ou ça iras avant qu'on change de cette mode au toujours plus gros et en 4X4 ?
Je ne sais pas si c'est le moment de relancer le débat des SUV et 4 X 4 mais il faut faire attention suivant les sortes de véhicules. Un RAV4 de Toyota consomme moins et pollue moins qu'une intermédiaire V6. Identique pour mon MDX ( encore celui-là! :lol: :lol: :lol: ) qui est ULEV 2 et qui consomme autant qu'une Ford Taurus par exemple mais qui pollue moins parce que la Ford est classée seulement LEV... Donc c'est du cas par cas...
Le Baron
07/02/2005, 12h28
En fait, le smog actuel est plus causé par le chauffage au bois.
Je lisais qu'un appareil de chauffage au bois émet plus de particules dans l'air en 1 heure qu'une voiture neuve en un an...
Et non, c'est pas que tu non-toxique que ça émet...
Alors cessez de toujours "fesser" sur les chars :D
Le Baron
07/02/2005, 12h29
Ah, l'absence de vent aide pas non plus...
Ben non Le Baron il n'y a pas "que" les chars.
Mais il y a aussi les chars...
Il y a toujours quelqu'un ou quelque chose de pire que l'on peut citer en exemple pour se dédouaner de faire mieux individuellement . Mais on vas jusqu'ou dans le trouble avant de s'enlever les doigts de dans le nez et de faire quelque chose de concret?
On dit que les sondages donnaint les québecois d'accord avec la mise en place des éoliennes pour éviter la pollution, pourquoi qu'ils ne seraient pas d'accord pour des gestes et des choix individuels plus en accord avec cette prétention de soucie environnementale?
Le Baron
07/02/2005, 13h12
Ben non Le Baron il n'y a pas "que" les chars.
Mais il y a aussi les chars...
J'ai une voiture compacte presque neuve qui pollue très peu.
Mais si cette donnée est exacte (à savoir que les appareils de chauffage au bois émettent plus de particules dans l'air qu'une voiture), il devrait y avoir plus de sensibilisation.
Pour ce qui est de la pollution des voitures, j'arrête pas de le dire: inspection obligatoire des voitures de 5-7 ans et plus, ceux qui polluent trop: on les sort de la route!
Qu'est-ce qui pollue le plus? Un Honda Pilot neuf ou une Jetta 1991 qui boucane bleu?
Ca va commencer par les SUV. Apres ils vont vouloir enlever (je parle des environnementalistes) :
4x4
Ski-doo
4 roues
Sea-doo
Auto v6 et +
Souffleuse
Bateau
Flode
Poeles a Bois
Usine
Ensuite ils vont varger sur le diesel, le propane, les cannes de spay-net, les poush-poush en canne pour eliminer les moustiques...
Finalement, ils vont nous dire que l'air est encore trop pollué, il va falloir rester dans un biodome geant et regarder l'industrie tomber en ruine a cause d'une guerre de smog...
Le Baron
07/02/2005, 13h20
Malheureusement Novaly, les ski doo et les VTT sont effectivement un problème parce qu'ils ne sont pas soumis aux même lois que les voitures.
Mais je ne dis pas de les enlever, juste les rendres moins polluants, avec un bon catalyseur :)
Oui il y a des choses à faire et chacun de nous peut faire une différence. Les ski-doo à 2 temps devraient tous disparaître. On règle un gros aspect juste là. Un jour en ski-doo pollue plus en 1 jour qu'une compacte en 1 an.
Si chacun fait attention, recycle, éteint son moteur quand il n'en a pas besoin, se pose des questions sur les conséquences sociales de ses gestes, alors là on va avancer comme société. Sinon, on est condamné à vivre dans notre bulle individualiste en blâmant les autres et les gouvernements. :cry:
La véritable mort sont les moteurs 2 temps. Une tondeuse à gazon pollue beaucoup plus qu'une voiture.
D'ailleurs, ça tombe à pic, voici un article datant d'aujourd'hui. Quelle nullité vraiment :(
Article (http://www.cyberpresse.ca/actualites/article/article_complet.php?path=/actualites/article/07/1,63,0,022005,912541.php)
POLLUTION AUTOMOBILE AU QUÉBEC
Les gouvernements reculent
Presse Canadienne
Montréal
Les gouvernements du Canada et du Québec auraient semble-t-il conclu qu'il n'y a nul besoin de mettre en place les moyens humains et techniques déployés ailleurs dans les autres provinces et États américains pour faire appliquer la loi et les règlements québécois, qui exigent de chaque propriétaire de maintenir la performance initiale du système antipollution de sa voiture.
D'après ce que rapporte Le Devoir, ce matin, les gouvernements entendent se fier aux constructeurs d'automobiles qui, dorénavant, installeront des systèmes antipollution de plus en plus performants en raison de l'informatisation croissante des moteurs.
Cette position des gouvernements est la réponse au plaidoyer que faisait valoir l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique, l'automne dernier, devant une commission de l'ALENA.
Le groupe environnemental reprochait alors le gouvernement du Québec de ne pas faire respecter depuis 19 ans, par des inspections régulières, l'obligation de maintenir sur toute voiture un système antipollution conforme aux normes du constructeur.
Ottawa et Québec entendent plutôt s'attaquer au cas des gros camions, qui représentent quatre pour cent du parc roulant québécois mais qui sont responsables de 30% de toutes les émissions de CO2, le principal gaz à effet de serre, et 75% des particules fines.
FireWire
07/02/2005, 13h42
Le moindrement qu'on est sorti dehors en après-midi cette fin de semaine on voyait que le fond de l'air était d'un gris-sale épais.
Une vision de la pollution plus palpable et plus concrète que d'habitude qui devrait bien aider a influencer le choix d'un véhicule neuf me semble le moindrement qu'on ne se fout pas de ses enfants...
Un petit effort collectif ne parviendra pas à modifier la mentalité du monde entier sur leur façon de consommer. Je te suggère de te déplacer vers le banlieu pour sentier de l'air frais. Quand je dis banlieu je ne voulais pas dire Laval ni Boucherville mais plus haut que la 640.c'est préférable :D
STONE_COLD
07/02/2005, 13h49
Malheureusement Novaly, les ski doo et les VTT sont effectivement un problème parce qu'ils ne sont pas soumis aux même lois que les voitures.
Mais je ne dis pas de les enlever, juste les rendres moins polluants, avec un bon catalyseur :)
En passant les VTT polluent pas mal moins que les ski-doo. Le moteur 4 temps y aide pour beaucoup et le système d'échappement plus adapté à l'environment. Ça sent pas le gaz quand tu te promènes en VTT.
ou ça le SMOG..!! ou ça.. je ne le vois pas.!!! ah oui, c'est vrai ...je vois RIEN...LOL
spectaculaire quand meme se smog jespere que les coditions routiere ne sont pas affecter sa doit etre lenfersur les route et je compatie avec les asmatique
Smog? c'est quoi ca? Connais pas ca moi dans mon p'tit coin de pays...juste de la bonne air pure :twisted:
*Novaly s'en va dehors se remplir les poumons d'une bonne air frais*
lol ses pratique des fois la régions pas de smog et voila un avantage pour la région ils sont rares mes ils en na :lol:
V@nquish
07/02/2005, 17h21
pas besoin d'aller jusqu''a chicout' pour sentir dla bonne air frais sors juste de la grande ville et yen a :lol: Sérieusement je trouve ça bizarre c'est vraiment la première fois que j'entend parler de smog en hiver :shock: Le chauffage au bois doit être à blamer c'est sur mais avec le temps doux qu'on a dces temps ci...... C'est bien le fun de penser à améliorer ca, mais il serait temps qu'on se grouille, je chek autour de moi et je trouve que la planète commence a se dérègler ben comme faut. Le temps doux, les ouragans qui montent de plus en plus dans le nord, faut faire de quoi à madné, sinon il va etre trop tard.
ta raison vanquish il faut faire notre part pour sauvée nos enfants et nos petit enfants
V@nquish
07/02/2005, 17h28
m'as te dire, honnêtement des enfants..... si ca se déteriore trop je vais mettre une croix la dessus. :cry:
:cry: :cry: f**ck les vus :cry: :cry:
:cry: :cry: f**ck les vus :cry: :cry:
ca veux dire quoi votre logo? :shock:
Mais bon, pour les enfants c'est sure que sa remet en question. Le point de non retour est calculé pour dans dix ans, apres ca, le méthane du grand nord se libérant doublera d'un coup la concentration de gaz a effet de serre et entranant la terre dans une métamorphose climatique. Provoquand des troubles climatiques dévastateurs. Des genre d'ouragants faché pour faire une image a ceux qui ne comprenne pas. La presse avait un article consacré a ca a la mi-janvier.
Sans compter tout les autre effet pervers, comme la dégradation de la couche d'ozone, la diminution et destruction de récolte, augmentation des virus, diminution de la biodiversité, diminussion de la luminosité solaire au sol, etc...
ET bien Novaly, vous pousser bien a l'extreme pour ridiculiser les environnementalistes.
Pourquoi les skidoo ont des moteurs aussi désuet, pourquoi les vvt n'ont pas de systeme antipollution et c'est quoi le tripple d'avoir un moteur de course pour faire de la trail? seedoo meme chose qu'un skidoo. Les usines devrait etre régie a des lois plus sévère ou a des lois point. Pas juste les 4x4. Mais _tout_ devrait avoir un bon sense et un respect collectif.
ET le point de vu économie absurde et votre position social pathétique.
L'allemagne a réussis a rester le nez hors de la catastrophe économique a cause de l'augmentation des revenus a vocation environnemental, ils sont les premier au monde, les état-unis sont bon dexieme et ca créé énormément de job.
Le seule point économique ou continue a brimer les gens d'un environnement sains c'est que les gros actionnaires fond plus de $. En dépensant moins en R&D, le profit a la fin est plus gros, mais globalement c'est une perte pour toute la société.
Augmentation des couts de production aggricule, et conséquament celle des assurances, qui ensuite a une répercution sur le citoyen. Est-ce positif?
Augmentation des couts de santé, 6 000 personnes est le nombre évaluer de québecois mort prématuré annuellement du a la pollution urbaine. CA fait bcp d'impot et de dépense ca, sans compté les coûts d'hospitalisation évitable. C'est rentable ca?
Perte du revenu du au activité extérieur. Combien croyez vous que l'industrie québecoise du ski perd maintenant selon vous?
et j'en passe encore beaucoup.
Les riches actionnaires on déja mille et une facon de sauvé de l'impot, c'est pas eux qui sauve une économie, mais le nombre d'emploie, genre, juste comme ca, en recherche et developpement, et en vendant des produits, comme par exemple, des meilleurs skidoo, meilleur moteur d'auto, filtre pour usine.
L'économie a boumé a cause de l'implication global de la communauté dans le millieu du travail en développent et consommant des produit polluant, aujourd'hui, en développent des produits protégeant l'environement et en les achetant, L'économie va croitre et prospéré. La stagnation imite juste l'ère médiavale, une grande noirceur.
et somme toute, les dégats que le changement climatique peut causé a lui seule, couterons bcp plus chère que les gains hypothétique prétendu d'une innaction.
Si vous avez un peu de temps pour lire, la fondation david suziki on faite des études complètes et très sérieuse sur le potentiel économique canadien sur une participation active d'une économie verte. http://www.davidsuzuki.org/
http://www.greenpeace.ca/f/images/nouvelles/050207_gros_poilu.jpg
Ah David Suzuki... Le seul qui est capable de donner une conférence à Concordia sans que ça vire en émeute et que la police annule le tout... :lol:
Honnêtement, je suis d'accord avec sanctus. Je m'en suis rendu compte moi-même, durant le 3 km aller-retour que j'ai fait pour aller au gym. J'ai longé un parc où il y avait de très gros projecteurs pour éclairer une patinoire. L'odeur était épouvantable et on voyait carrément le nuage de smog. Non, il n'y avait pas de feu.
Et, bien entendu, ma période de cardio fut plus pénible que d'habitude. Normal, quand l'air est vicié, tes poumons en arrachent une shot. Après j'ai compris pourquoi j'ai été le seul à en faire ce soir... :lol:
Autre point intéressant que les enfants. De la façon dont s'en va le monde, je me demande si ça vaut vraiment la peine d'en faire. Que de cruauté pour eux!
Landsat7
07/02/2005, 23h09
Une chance que j'ai marché dans les rues de Montréal pour interdire la centrale de Suroit....ce soir, je brule une bonne buche dans mon vieux poele a bois....
STONE_COLD
08/02/2005, 08h13
:cry: :cry: f**ck les vus :cry: :cry:
f**k les suppositoires :wink: :lol: :lol:
Vraiment triste en effet Sanctus et Chang.
Il y a un terme pour ce que vous décrivez (concernant les coûts de santé versus le développement économique)
C'est ce qu'on appelle "socialiser les risques et privatiser les profits"...
STONE_COLD
08/02/2005, 09h22
Une chance que j'ai marché dans les rues de Montréal pour interdire la centrale de Suroit....ce soir, je brule une bonne buche dans mon vieux poele a bois....
Et tu contribues au smog...
Le chauffage au bois n'aide pas à lutter contre le smog
Charles Thériault
Le Droit
Le smog qui affecte la région depuis la semaine dernière fera place à un air plus sain, mais cet épisode soulève des interrogations sur les dangers du chauffage au bois.
La pluie d'hier et la neige des prochains jours devraient chasser cet air malsain, prévoient les météorologues, mais le smog hivernal pourrait revenir si des conditions propices se produisent de nouveau. Selon Étienne Grégoire, d'Environnement Canada, l'air emprisonné dans les vallées de l'Outaouais et du Saint-Laurent depuis une semaine devrait bouger au passage du front froid.
De leur côté, les hôpitaux d'Ottawa et de Gatineau n'ont pas accueilli plus de patients ayant des problèmes respiratoires qu'à l'habitude, au cours de la fin de la semaine dernière.
Le smog n'a donc pas eu les effets que l'on craignait sur la santé de la population la plus à risque.
le rapport énergie/pollution du suroit est drolement meilleur qu'un poele a bois.
sans oublier que le suroit aurait permit a deux usine de fermer leur fournaise a l'huile qui pollue encore plus et qui nous donnais rien en retour. LE suroit a été très mal vendu. Sauf quand on voit pareil le gaspillage on se demande si c'était pareil un solution.
A mon avis, il devrait y avoir des incitatif pour que les gens utilisent des poele au granule au lieu du bois. Ca ne turais pas l'économie, ca garde une belle flame et ca pollue drolement moins.
Pour ce qui est de la nouvelle du gouvernement pour les voiture. Je me demande si il avait le choix - auto OU camion ou bien auto ET camion.
dans le premier cas c'est une bonne chose qu'il s'attaque au camion, une vrai plaie. si c'est le deuxieme, c'est un vrai pas rétrograde et honteux.
:cry: :cry: f**ck les vus :cry: :cry:
ca veux dire quoi votre logo? :shock:
Mais bon, pour les enfants c'est sure que sa remet en question. Le point de non retour est calculé pour dans dix ans, apres ca, le méthane du grand nord se libérant doublera d'un coup la concentration de gaz a effet de serre et entranant la terre dans une métamorphose climatique. Provoquand des troubles climatiques dévastateurs. Des genre d'ouragants faché pour faire une image a ceux qui ne comprenne pas. La presse avait un article consacré a ca a la mi-janvier.
Sans compter tout les autre effet pervers, comme la dégradation de la couche d'ozone, la diminution et destruction de récolte, augmentation des virus, diminution de la biodiversité, diminussion de la luminosité solaire au sol, etc...
ET bien Novaly, vous pousser bien a l'extreme pour ridiculiser les environnementalistes.
Pourquoi les skidoo ont des moteurs aussi désuet, pourquoi les vvt n'ont pas de systeme antipollution et c'est quoi le tripple d'avoir un moteur de course pour faire de la trail? seedoo meme chose qu'un skidoo. Les usines devrait etre régie a des lois plus sévère ou a des lois point. Pas juste les 4x4. Mais _tout_ devrait avoir un bon sense et un respect collectif.
ET le point de vu économie absurde et votre position social pathétique.
L'allemagne a réussis a rester le nez hors de la catastrophe économique a cause de l'augmentation des revenus a vocation environnemental, ils sont les premier au monde, les état-unis sont bon dexieme et ca créé énormément de job.
Le seule point économique ou continue a brimer les gens d'un environnement sains c'est que les gros actionnaires fond plus de $. En dépensant moins en R&D, le profit a la fin est plus gros, mais globalement c'est une perte pour toute la société.
Augmentation des couts de production aggricule, et conséquament celle des assurances, qui ensuite a une répercution sur le citoyen. Est-ce positif?
Augmentation des couts de santé, 6 000 personnes est le nombre évaluer de québecois mort prématuré annuellement du a la pollution urbaine. CA fait bcp d'impot et de dépense ca, sans compté les coûts d'hospitalisation évitable. C'est rentable ca?
Perte du revenu du au activité extérieur. Combien croyez vous que l'industrie québecoise du ski perd maintenant selon vous?
et j'en passe encore beaucoup.
Les riches actionnaires on déja mille et une facon de sauvé de l'impot, c'est pas eux qui sauve une économie, mais le nombre d'emploie, genre, juste comme ca, en recherche et developpement, et en vendant des produits, comme par exemple, des meilleurs skidoo, meilleur moteur d'auto, filtre pour usine.
L'économie a boumé a cause de l'implication global de la communauté dans le millieu du travail en développent et consommant des produit polluant, aujourd'hui, en développent des produits protégeant l'environement et en les achetant, L'économie va croitre et prospéré. La stagnation imite juste l'ère médiavale, une grande noirceur.
et somme toute, les dégats que le changement climatique peut causé a lui seule, couterons bcp plus chère que les gains hypothétique prétendu d'une innaction.
Si vous avez un peu de temps pour lire, la fondation david suziki on faite des études complètes et très sérieuse sur le potentiel économique canadien sur une participation active d'une économie verte. http://www.davidsuzuki.org/
http://www.greenpeace.ca/f/images/nouvelles/050207_gros_poilu.jpg
lol ses celui a hydrogène lol :lol:
J'aimerais bien savoir l'âge des gens qui ont écrit qu'ils n'auront pas d'enfant parce que l'avenir leur semble trop incertain???????
La vie en elle même est une incertitude. N'oubliez pas ca.
Cette pensée a été payée par Jajamédium. 8) :wink: :wink:
Pour le smog, je vais dire comme Novaly. Pas vu, pas existant en Gaspésie. Pourtant, une maison sur 4 chauffe au bois. :wink: :wink:
Pognez pas les nerfs après-moi, parce que je suis dans mes spm. :evil:
C'est seulement plate que les 2 colons sont partis, j'aurais pu me défouler, mais je crois qu'il en reste un quand même (le moins poli de la journée).
Le smog qui affecte la région depuis la semaine dernière fera place à un air plus sain, mais cet épisode soulève des interrogations sur les dangers du chauffage au bois..
c'est ça..!!! on va commencer a faire bruler nos belle-mère asteure..!! :lol:
Je ne peux pas (j'ai pas de belle-mère), mais il y a une couple d'ex belles-mères que je pourrais, sans problème, sans remords.
:twisted: :twisted: :twisted:
Pour le smog, je vais dire comme Novaly. Pas vu, pas existant en Gaspésie. Pourtant, une maison sur 4 chauffe au bois. :wink: :wink:
Pognez pas les nerfs après-moi, parce que je suis dans mes spm. :evil:
:lol: :lol: 1 maison sur 2 je dirais moi!
:lol: :lol: :lol: C'est fou comme situation, seulement 2 filles sur le Forum et elles ont leurs SPM en meme temps.... :twisted: Sortez vos belles phrase les gars, on passe a l'attaque :D :lol:
Que personne chiale contre les Jeep ou les Ford Ouvert d'esprit, sinon, vous risquez de vous piquer si vous vous frottez ;) :twisted:
Ok, j'arette de niaiser!
Le Baron
08/02/2005, 16h52
C'est que, même si une maison sur 2 chauffe au bois dans votre coin, ça fait quand même pas mal moins de maisons qui chauffe au bois que dans la "grande région métropolitaine".
Ou bien c'est que la Gaspésie c'est tellement loin que même le smog veut pas y aller :D
C'est que, même si une maison sur 2 chauffe au bois dans votre coin, ça fait quand même pas mal moins de maisons qui chauffe au bois que dans la "grande région métropolitaine".
Ou bien c'est que la Gaspésie c'est tellement loin que même le smog veut pas y aller :D
non c'est nous qui le repoussons avec nos ski-doo et nos 4 roues :) Vive les grattes a smog :lol:
Mais c'est si le fun s'asseoir a coté d'un poele a bois...coline..ou un beau foyer la...un plaisir!
Moi je voudrait pas que mon chum arette d'en faire car ils disent que ca pollue en ville...on en fais 1 a chaque 5-6 jours seulement en hiver...pas assez et c'est trop plaisant!
ses trop romantique lol :lol:
STONE_COLD
09/02/2005, 12h16
Pour les anti-SUV, commencer par enlever votre poele à bois. :twisted: :twisted:
Pollution atmosphérique
Québec veut réglementer les poêles à bois
Le gouvernement du Québec songe à réglementer l'usage des poêles au bois qui ont fortement contribué à l'épisode de smog qui a recouvert la région de Montréal au cours des derniers jours.
Le nombre de foyers au bois s'est multiplié au Québec depuis janvier 1998, au moment où la crise du verglas a privé de service des centaines de milliers d'abonnés d'électricité.
Le chauffage au bois serait responsable de 47% des particules fines produites par la pollution découlant des activités humaines.
Un poêle à bois non certifié émet autant de pollution dans l'air en neuf heures qu'une automobile en une année. Avec un poêle certifié, la pollution est cependant réduite.
Certains experts souhaitent que le ministre de l'Environnement s'inspire de la Colombie-Britannique où la vente de poêles non-certifiés est interdite.
Selon Environnement Canada, il y a environ 3,6 millions de poêles à bois au pays, dont plus d'un million au Québec.
STONE, j'abonde dans le même sens, les SUV tjrs les SUV.
Quand on voudra les éliminer et réduire les émanations des autos, ils mettront le gaz à 1,5$/le litre. :o
Ceux qui polluent vont réellement payer.
Une civic qui roule à 120 km/h et qui parcourt 35 000km par année paiera plus qu'un SUV qui ne fait que 15 000km.
Pour le foyer, il faut comprendre qu'il y a une raison... la poche des gens. Tout est tjrs question de $. :cry:
Pourquoi les gens chauffe au bois par grand froid est qu'il devient beaucoup plus économique pour le contribuable. Les hausses du prix du gaz et de l'électricité n'aident en rien cette situation.
Je me cache pas, je suis de ceux-là. Par contre, s'ils produisent des foyers et poêles qui "brûlent" mieux, bien ce sera une bonne chose.
Par contre, je crois sincèrement, qu'une diminution des prix des ressources moins polluantes, seraient un atout majeur. :D
Je me cache pas, je suis de ceux-là. Par contre, s'ils produisent des foyers et poêles qui "brûlent" mieux, bien ce sera une bonne chose.
Par contre, je crois sincèrement, qu'une diminution des prix des ressources moins polluantes, seraient un atout majeur. :D
ca existe déja, c'est des poeles au granule. Ca brule du bois compressé, pour faire un lien avec un autre topics, c'est comme les buches rouge dans "back to the future 3", ca chauffe légèrement moins, mais sans coute un pète a roulé. La cheminé est grosse comme un 25 cent et pollue minimenent. et on peu voir un belle flame.
Le seule hic, c'est que dirait que les compagnies d'assurance ne veulent pas que les gens pollue moins, car effectivement, elle charge plus chère si vous avez ce type de poele moins polluant et moins dangeureux
:shock: :conf: :shock: :!: :conf: :shock: :conf: :shock: :!: :conf: :conf:
Encore une fois on blame les automobilistes :evil: pour le smog, la couche d'ozone,le bruit etc etc etc., y manque juste nous blamer pour le scandale des commandites...
Liste des plus gros contributeurs au problemes de smog:
1- On encourage a nous prendre les plus gros :shock: polleurs "Le Transport en Commun" qui avec les transports routiers, les trains qui pete le diesel en quantite industriel.
2- Les industries boucanes de plus en plus sans restrictions et controlles par les ministeres de l'environment provinciaux et federaux.
3- L'industrie aerienne qui pollue directement dans les couches de smog.
4- Polluant causees par incendies, test de bombes etc...
Que l'on commence a controller les pires avant de se prendre sur les petits qui ont besoin d'un vehicule pour faire leur boulot et mettre de la nourriture sur la table.....
Moi je suis tannee de me faire blamer et d'avoir a payer des contributions sur mon permis et plaques et 2/3 de mes taxes municipales pour subventionner le maudit transport en commun et vehicules municipaux extra polluants...
Assez c'est assez...
Dr Mike
Le Baron
11/02/2005, 08h30
Je suis pas d'accord Mike: si tous les gens qui prennent le train et l'autobus tombaient avec une auto demain, ce serait L'ENFER. Des milliers de chars de plus qui font du surplace sur les ponts et dans les rues du centre-ville avec leur moteur qui idle.
Sans compter que beaucoup de gens qui se fient sur le transport en commun n'auraient probablement pas les moyens de se payer un char neuf "ULEV" donc ils rouleraient en vieille minoune qui pollue 10 fois plus.
Oui un autobus c'est polluant, mais quand elle est loadé de gens, est-elle vraiment plus polluante que 60 voitures?
FireWire
11/02/2005, 09h02
Le smog et la polution sont en abondants en Californie. Ces deux éléments sont causés principalement pas les automobilistes mais pas en totalité. La vie couteuse en Californie, au centre-ville et Silicon Valley, engendre un changement radicale de leur mode de vie. Pour s'acheter une maison qui a de l'allure il faut se déplacer hors de la ville, vraiment hors de la ville. Ceci équivaut de St-Jérome à la rue Peel à Montréal.
Imaginez un couple de million de personnes voyagent quotidiennement une heure, fois deux, pour se rendre au travail-maison et cela sous le gros soleil.
Au Québec le saga de hausse de prix des maisons n'aide pas à résoudre notre problème de smog. Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi un Montréalais a vraiment besoin de prendre sa voiture pour aller travailler puisque le transport en commun est disponible partout sur l'ile? J'aime bien la voie réservée au co-voiturage sur la 15 vers Laval.
My two cents
Le Baron
11/02/2005, 09h08
Le problème avec Los Angeles en Californie est que le transport en commun est vraiment sous développé (ici c'est le Klondike à côté d'eux). Ma blonde y a habité quelques mois et elle m'expliquait que t'as pratiquement pas le choix d'avoir une voiture là bas.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés