Voir la version complète : Impala 2006
Avec vous lu l'essai sur la page d'accueil du site?
En tout cas, pour ma part, je crois que cette voiture est une nette amélioration de l'actuelle.
Excellente initiative côté sécurité:Rideaux gonflables et Onstar de série!
L'intérieur semble bien aussi!
Qu'en pensez vous? Gm sur la bonne voie?
Si Gm est sur la bonne voie je ne suis pas certains que c'est cette voiture qui va nous le prouver. Ça n'enlève rien à celle-ci et je suis d'avis à dire qu'elle est une nette amélioration à la dernière, mais avouez que ce n'est pas un défi de haut envirgure. Deuxièmement ce véchule vise une clientèle qui je ne crois pourrait bénificier d'un excellent coup de Gm comme Gm a fait avec certains modèles. Selon moi le meilleur est encore à venir et ce n'est pas cette voiture qui l'incarne. C'est encore une traction; bonheur des uns, malheur des autres. La châssis n'a rien de remarquable et la motorisation avec le V6 3.5l de base aussi. Mais pour le 3.9 ou au 5.3 ça doit être différent :P surtout avec les 300 cheveux et quelque de ce moteur, ca doit qu'etre surprenant. Seriez-vous d'accor si je vous disais que ils auraient été mieux de mettre le 3.8 de série malgré son âge?
Hemache
STONE_COLD
03/03/2005, 10h08
Mon père a une 2003 avec le 3800 et aucun problème. Probablement, la Chevrolet la plus fiable sur le marché.
Pour 2006, le 3.5 est évolution du 3.4 et le 3.9 remplace le 3.8. J'ai hâte de voir la version SS et son petit block
Le Baron
03/03/2005, 10h15
Effectivement, le 3.9 c'est juste une évolution du 3.8 alors pas de problème là! Et le 3.5 est suffisant comme motorisation de base pour une telle voiture.
Pour ce qui est du 5.3... disons que cette manie de foutre des V8 sur les grosses tractions avant, ça fait un peu tata selon moi. Mais que voulez-vous, les américains vont acheter alors pourquoi GM refuserait leur argent?
STONE_COLD
03/03/2005, 10h23
Pour ce qui est du 5.3... disons que cette manie de foutre des V8 sur les grosses tractions avant, ça fait un peu tata selon moi. Mais que voulez-vous, les américains vont acheter alors pourquoi GM refuserait leur argent?
Oui mais l'hiver avantage Impala vs 300C. :wink:
Stéphane Dumas
03/03/2005, 18h30
Pour ce qui est du 5.3... disons que cette manie de foutre des V8 sur les grosses tractions avant, ça fait un peu tata selon moi. Mais que voulez-vous, les américains vont acheter alors pourquoi GM refuserait leur argent?
Oui mais l'hiver avantage Impala vs 300C. :wink:
à moins d'acheter la 300C en version traction intégrale :wink: :wink:
avec un 5.3L c'est curieux que GM n'a pas pensé de faire une Impala AWD si jamais ils ajoutent quelques chevaux additionnels et de livres-pied de couple supplémentaire.
Le Baron
04/03/2005, 09h57
Oui mais l'hiver avantage Impala vs 300C. :wink:
Si je choisissais une voiture en fonction de l'hiver, y'a de fortes chances que ce ne serait pas une V8 traction ;)
STONE_COLD
04/03/2005, 10h28
Oui mais l'hiver avantage Impala vs 300C. :wink:
Si je choisissais une voiture en fonction de l'hiver, y'a de fortes chances que ce ne serait pas une V8 traction ;)
Les Cadillac avec leur NorthStar de 300HP n'ont jamais eu de problème l'hiver, alors je vois pas pourquoi l'Impala en aurait.
Pis moins de perte de puissance aux roues.
303HP---290HP disons aux roues.
HEMI 340HP ---300HP disons aux roues pcq traction arrière et plus de pièces qui tournent.
chevy_remi
04/03/2005, 11h08
Ce que j'aime pas c'est que GM utilise encore des Moteur d'une technologie depasser(3.5L).
Oui mais les moteurs font encore une bonne Job, pourquoi remplacer pour seulement remplacer lorsqu'ils ont des éléments quand même pas pire face à la concurrence?
Mais c'est aussi vrai que ces moteurs sont assez vieux!
chevy_remi
04/03/2005, 11h39
Oui mais les moteurs font encore une bonne Job, pourquoi remplacer pour seulement remplacer lorsqu'ils ont des éléments quand même pas pire face à la concurrence?
Mais c'est aussi vrai que ces moteurs sont assez vieux!
Sa me derange pas vraiment que GM utilise encore des vieux moteurs mais ce que je deteste c'est entendre parler Pierre Michaud des moteur GM. :twisted:
Ouais c'est ça!
Ce qui tannant, c'est entendre les autres chialer sans avoir essayer!
Pis on en parle même pas de Michaud, y'en vaut pas la peine...
Bluemind
04/03/2005, 11h45
pour avoir essayer l'impala souvent. leur moteru fait vraiment un joli ptit son a l'accélération. 8)
Le Baron
04/03/2005, 11h46
Les Cadillac avec leur NorthStar de 300HP n'ont jamais eu de problème l'hiver, alors je vois pas pourquoi l'Impala en aurait.
Pis moins de perte de puissance aux roues.
303HP---290HP disons aux roues.
HEMI 340HP ---300HP disons aux roues pcq traction arrière et plus de pièces qui tournent.
Je voulais juste dire que c'est pas le genre de char que tu choisis pour ses qualité hivernales anyway! Mais c'est sûr que c'est mieux adapté. Mais je trouve juste ça weird comme concept, j'ai l'impression qu'on revient en arrière. En plus avoir un gros V8 qui pendant en avant du train avant, me semble c'est pas fameux pour la répartition des masses.
Remarque qu'un V8 5.3 à pushrod, ça doit pas être ben ben plus gros qu'un V6 DOHC.
Mais je suis un traditionnaliste, et tant qu'à m'acheter une berline pleine grandeur à moteur V8, je préférerais qu'elle soit propulsion, quitte à "rusher" l'hiver.
Tsé déjà que l'impala actuelle est une voiture importante aux États...
C'est dur de faire pire... 8)
moi des impala j'aime mieux pas en voir sa coute cher vous savez pourquoi :lol: :wink:
moi des impala j'aime mieux pas en voir sa coute cher vous savez pourquoi :lol: :wink:
Surtout ceux qui ont pas de flash sur le toit.
moi des impala j'aime mieux pas en voir sa coute cher vous savez pourquoi :lol: :wink:
Surtout ceux qui ont pas de flash sur le toit.
oui est les fantome sa me coute bien cher :lol:
moi des impala j'aime mieux pas en voir sa coute cher vous savez pourquoi :lol: :wink:
Surtout ceux qui ont pas de flash sur le toit.
oui est les fantome sa me coute bien cher :lol:
Ouais, garde ton $ pour mettre du pétrole dans ton nouveau Tonka.
oui deux fois en 1 mois jen n'ai asser :lol:
130 sur lautoroute limité a 100 pis le pire ses que je me fesait doublé :twisted:
pis 100 dans un zone de 80 en campagne :twisted:
ses une explorer eddie bauer totomatique 7 place 2004 fuull loder je le recois lundi :wink:
si jai bien lit dans le guide de lauto 2005 il y a 391 le siege monter et 2986 littre la 3 rangé baissé moi sa semblait parfait pour mes besoins :wink:
le premier que javais trouver cétait un 2002 clt mais francis f ma fais reculer avec son histoire de grégoire alors jai annulé la vente et j'ai acheter un 2004 a 32 800$
il a 14 043 km et il est rouge
http://www.perronautoford.com/usedcarpics/418PERRON/399443.jpg
merci jme suis gater enfin fini la focus maintenant jai un paquebot :lol:
va le voir sur le site web ya des photo de mon interieur de cuir :wink: http://www.perronautoford.com/fr/usedcars/listing/details.spy?id=399443#
la consomation de la focus fois 2 minmum la jvient de battre le truck a mon pere i va etre jaloux :wink:
oauis si ta vu ils avait un limited a 36 000 aussi jai passer mon tour :lol:
j'aimerais bien avoir plus qu'un enfants en j'aime allée faire du snowboard et avoir bien de l'espace et je le trouvait beau :wink:
toi tes le client type moi si j'ai l'argent va me faire un char de pimp lol je blague :lol:
moi je dit que sa serait peut etre un bon choix pour toi :wink:
sa dépend des gout moi je laime bien la :wink:
lol moi ses un coup de tete :lol:
freestyle ils est tres interresant ils était lun de mes choix
:wink:
Ton feeling ? son comportement ? sa tenue de route ? les pour ? les contre ? excellent véhicule confortable sa se comporte un peu comme une berline pas sportif du tout vraiment impresionnée seul défaut le prix :wink:
35 000 jpense plus les option :lol:
et mon explorer full loader a 32k :lol:
ouin ses sur mes la ses fait lol pis je pouvait mettre maz 33k :lol:
moi je ne travaille que dans le amrketing et ma blonde est infirmiere alors faut géré les dépense avec notre future mousse en plus :wink:
ses sur que banquette de cr=v au moi de jullet coute moi cher que addoption lol :lol:
oui elle a un beau style lavant me fait pensre un peu a lexplorer :wink:
ouais lol jaurais duv i penser plutot
:lol:
jaurais du me trouver un nom komme fred lol
oui mes chicoutimi sa rapelel le sous-marin lol
:lol:
allors lundi je change de nick :lol:
fred_explorer
05/03/2005, 23h00
voila ses fait :lol:
STONE_COLD
06/03/2005, 16h27
j'aimerais bien avoir plus qu'un enfants en j'aime allée faire du snowboard et avoir bien de l'espace et je le trouvait beau :wink:
pcq ton snow rentre pas dans ta 3. :wink:
fred_explorer
06/03/2005, 16h36
de quoi ma 3 voici les véhicule que j'ai eu dans ma vie !
une cacavalier 1982 ,honda acccord 89 ,mazda miata 1991,ford focus se 2002,honda cr-v a ma blonde,mon futur explorer a 28 ans alors ous elle est la 3 :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés