Parlons informatique!

[merlin_toutankhamon]

Je ne crois pas que les employés d'un Dollarama gagne plus que 10$/hre. Ni un employé d'un dépanneur. Pourtant personne n'en parle... :?

+ c'est gros, + on aime taper dessus. C'est pareil pour Microsoft...

[BedZ]

@Yorne:
On se comprend. Je ne prone pas du tout un nivellement par le bas, mais je dois avouer que je n'ai jamais réussi à imaginer une solution.


+ c'est gros, + on aime taper dessus. C'est pareil pour Microsoft...

Non, Microsoft ne se fait pas taper dessus parce qu'ils maltraitent leurs employés. Ils se font bûcher parce qu'ils ne sont pas capable d'innover.

Ce sont de féroces hommes d'affaires, faut leur donner ça. Mais côté innovation technologique, c'est zéro pis une barre.

Et si un compétiteur sort une idée géniale, MS va essayer de la copier et ensuite ils vont écraser le compétiteur. Ils ont tellement de buffer financier qu'ils peuvent jouer très longtemps avec des pertes.

Le meilleur exemple est la XBox. ZÉRO innovation, c'est un PC "repackagé" dans une boite noire. Sony et Nintendo ont vraiment innové dans la technologie, si l'on prend exemple du processeur Cell de Sony.

Microsoft sont les GM de la technologie. T'as besoin de plus de jus? On va mettre un plus gros moteur! Le meilleur exemple? Microsoft affirme que pour rouler les fonctionnalités de son nouvel OS (baptisé Longhorn) ça prendra un processeur cadencé à 3 GHz et disposant de 512 Mo de mémoire vive. Bravo!

[merlin_toutankhamon]

@Yorne:
On se comprend. Je ne prone pas du tout un nivellement par le bas, mais je dois avouer que je n'ai jamais réussi à imaginer une solution.


+ c'est gros, + on aime taper dessus. C'est pareil pour Microsoft...

Non, Microsoft ne se fait pas taper dessus parce qu'ils maltraitent leurs employés. Ils se font bûcher parce qu'ils ne sont pas capable d'innover.

Ce sont de féroces hommes d'affaires, faut leur donner ça. Mais côté innovation technologique, c'est zéro pis une barre.

Et si un compétiteur sort une idée géniale, MS va essayer de la copier et ensuite ils vont écraser le compétiteur. Ils ont tellement de buffer financier qu'ils peuvent jouer très longtemps avec des pertes.

Le meilleur exemple est la XBox. ZÉRO innovation, c'est un PC "repackagé" dans une boite noire. Sony et Nintendo ont vraiment innové dans la technologie, si l'on prend exemple du processeur Cell de Sony.

Microsoft sont les GM de la technologie. T'as besoin de plus de jus? On va mettre un plus gros moteur! Le meilleur exemple? Microsoft affirme que pour rouler les fonctionnalités de son nouvel OS (baptisé Longhorn) ça prendra un processeur cadencé à 3 GHz et disposant de 512 Mo de mémoire vive. Bravo!

Je ne suis pas vraiment d'accord concernant MS. Microsoft est un innovateur dans sa façon de gérer ses environnements. Microsoft se fait taper dessus parce qu'ils sont gros et on aime taper sur ce qui est gros (jalousie). Les gens ne cessent de mentionner les trous de sécurité de MS car c'est la cible favorite. Mais que ce soit Cisco, Novell, Apple, Linux/Unix, etc. Tous ont leurs faiblesses. C'est juste que comme c'est moins populaire que MS, c'est moins tentant d'attaquer car l'effect recherché ne sera pas obtenu à une aussi grande échelle.

C'est sûr que les exigences des systèmes d'exploitation augmentent à chaque version. Mais il ne faut pas mettre ça sur le dos de MS. Si tu compares les premières versions d'Acrobat Reader avec la dernière version et ce pour tout autre logiciel, tu remarqueras que c'est le même résultat peu importe le fabricant.

Je suis quand même d'accord sur quelque chose concernant cette gourmandise: les développeurs optimisent moins leurs logiciels car ils doivent produire à un rythme très rapide. De là les "patches" par la suite.

Si LongHorn demandera plus, ce n'est pas juste pour le plaisir de le faire. Tu n'as qu'à comparer Windows 98 et XP pour comprendre qu'un moment donné tu ne peux pas fendre les cheveux en quatre. Je considère XP comme le meilleur système d'exploitation présentement. Et Windows 2003 Server, un excellent produit. 99,9% des gens qui l'utilisent en retirent une très grande satisfaction. Ça ne fonctionne pas comme Unix, mais il a des faiblesses et des forces comme Unix. L'un n'est pas meilleur que l'autre. Ils sont juste différents.

La partie logicielle force la partie matérielle à évoluer, et vice-versa :wink:

Et si tu veux comparer la notion "d'amélioration des créations des autres", c'est plutôt les asiatiques qui sont passés maître dans cet art :wink: On le voit au niveau des domaines de l'automobile et de l'électronique :)

Concernant le vrai sujet de discussion, je crois que ceux qui sont contre c'est surtout parce que dans un monde ou la productivité est primordiale et la compétition féroce, ce n'est pas normal qu'une personne gagne 30$/hre pour visser un boulon parce que ça fait 20 ans qu'il le fait. C'est sûr que j'exagère, mais je crois qu'on comprend le principe.

Je travaille en informatique et je ne comprends pas encore qu'une réceptionniste au gouvernement fait presque le même salaire qu'un administrateur réseau, qui lui va atteindre un plafond salariale parce qu'il n'a pas un Bac et sera identifié comme technicien. Parce qu'il ne sera pas un analyste, qui lui n'a pas nécessairement les compétences d'être là, avant qu'il ait tant d'année d'expérience pour combler l'exigence "Bac"... Je sais qu'au moins il a la chance de pouvoir s'y rendre...


Mais pour deux individus avec la même expérience et mêmes compétences, je suis d'accord que celui qui a le plus de "papiers" relatifs à l'emploi gagne +.

Entéka, je pourrais en dire pas mal long sur ça. Et ce ne sont pas seulement des ouï-dires :roll:

Et je n'ai rien contre les réceptionnistes. Ce n'était qu'un exemple et j'ai toujours comme principe que quand tu fait partie des meilleurs, c'est normal que ton salaire soit en conséquence et ce comparé aux salaires du domaine dans lequel tu travailles. Pareil pour les réceptionnistes - secrétaires - etc...

Je crois que c'est normal, par exemple, qu'un employé de garage qui ne fait qu'installer des pneus ne fasse pas le même salaire que celui qui s'occupe à réparer des moteurs. S'il est le meilleur au niveau des pneus, qu'il soit payé comme le meilleur mais au niveau des pneus.

S'il n'est pas content de son salaire, il n'a qu'à s'arranger pour améliorer ses connaissances et ses compétences et viser de travailler au niveau des moteurs par la suite en commençant au bas de l'échelle pour ce niveau. Et ça, c'est un principe de base bon pour tout le monde et pour tous les métiers.

Et je suis très bien placé pour en parler car je suis retourné aux études pour améliorer ma situation (changement de carrière). Naturellement, ça ne vient pas tout-cuit-dans-la bouche par la suite :wink:

Entéka, je crois qu'on se comprend là-dessus.

Bon, moi qui ne voulait que dire un petit mot :?

[BedZ]

Je considère XP comme le meilleur système d'exploitation présentement.

Vas essayer le nouveau Tiger de Apple. T'en reviendras pas. En plus ça demande moins en ressources matérielles (quoique l'architecture RISC du PowerPC est très différente du x86)

Je n'ai rien contre Microsoft en soit, mais honnêtement, ils n'ont rien inventé pour révolutionner le monde si l'on s'en tient strictement à la technologie.

Forts en marketing, faibles en innovation. En fait, côté innovation, peut-être qu'ils n'ont tout simplement le guts de présenter des nouvelles technologies qu'on n'ont pas été lancées en ballon d'essai par d'autres compagnies.

Pour la sécurité: D'accord avec toi. Tout le monde a des failles et MS ne sont pas pires que d'autres, ils sont juste plus répandus.

[merlin_toutankhamon]

Je considère XP comme le meilleur système d'exploitation présentement.

Vas essayer le nouveau Tiger de Apple. T'en reviendras pas. En plus ça demande moins en ressources matérielles (quoique l'architecture RISC du PowerPC est très différente du x86)

Je n'ai rien contre Microsoft en soit, mais honnêtement, ils n'ont rien inventé pour révolutionner le monde si l'on s'en tient strictement à la technologie.

Forts en marketing, faibles en innovation. En fait, côté innovation, peut-être qu'ils n'ont tout simplement le guts de présenter des nouvelles technologies qu'on n'ont pas été lancées en ballon d'essai par d'autres compagnies.

.

Peut-être un moment donné :wink:

Comme je suis un "spécialiste" MS, je travaille 99.9% avec leurs produits. Mais mes premiers pas en informatique s'étaient faits avec un Apple 2e :lol: Et Apple lançait lors de cette période le LISA à 128K qui révolutionnait le monde de l'informatique. Comme on dit dans le métier, si Apple avait accepté de se faire "cloner".

MS n'a peut-être pas innové directement par de nouvelles technologies, mais plutôt par la façon d'utiliser cette dernière. Juste ça est digne de mention. Et que dire du trombone dans MS Office! Hein? Tu n'y avais pas pensé à celui-là? Avoues? :'-)

MS est grandement responsable de ce qu'on voit d'internet aujourd'hui. Et je ne parle pas des sites XXX :lol:

N'oublies pas qu'ils ont développés DOS, je sais que c'est en collaboration avec IBM à l'époque mais quand même... :wink:

Je suis un vendu à MS depuis Windows 2000 car la théorie se marie enfin avec la pratique (comparé à NT 4.0), mais pas au point de renier tous les autres. J'accepte avec grand plaisir la supériorité du Directory de Netware, la façon dont UNIX gère la mémoire et les temps processeurs...

Et Tiger avait des problèmes de sécurité dès sa sortie.. Oups! Il fallait que je le dise :wink: :lol: :lol: :lol: Mais si j'ai la chance d'aller "taponner" dessus, je vais le faire avec grand plaisir. Comme le faire planter"... Ha! Ha! Ha! Au moins, je crois que ça va marcher même si je débranche l'écran momentanément :wink:

[BedZ]

Mon gars, on pourrait avoir des discussions très enflammées si on se rencontrait!!!

De un, on voit très bien que tu es néophyte dans le domaine dans le domaine puisque tu as commencé avec l'Apple ][e alors que moi j'ai commencé avec le Apple ][+ .

De deux, MS n'a pas du tout développé le DOS. Ils ont acheté à prix fixe un système d'exploitation très basic appellé DOS pour le re-packager MS-DOS et ils sont allé voir IBM pour faire un partenariat de distribution avec les nouvelles machines IBM vendues.

Sérieux, comment peux-tu être objectif puisque tu dis toi-même que tu es vendu Microsoft! (D'ailleurs j'espère que tu niaises en parlant du trombone ;) ).

Qu'est-ce qui te fascine tant qu'à de ce "mariage" entre la théorie et la pratique?

Bref, même si tu dis n'importe quoi je te respecte :lol: :wink:

Perso, je n'ai rien contre les produits Microsoft mais ils ne m'impressionnent pas plus qu'il faut. Et tu ne m'as toujours pas convaincu qu'ils ont su innover à quelque part... ;)

[merlin_toutankhamon]

Ben tant mieux!

Si je me rappelle bien, Microsoft avait développé DOS en collaboration avec IBM, par la suite il est arrivé un petit "quelque chose" qui a fait que Microsoft s'est "approprié" DOS.. :wink: Une séparation que IBM n'a pas aimé, surtout la façon dont ça s'est passé :oops: IBM avait par la suite développé son propre DOS. Enfin, c'est un peu loin cette partie :wink:

J'ai aussi travaillé avec Le Apple 2 (sans le "e") en passant :lol:

Je suis capable d'être objectif même si je suis vendu aux produits en général depuis Windows 2000, car NT 4.0... Bon, c'était quand même très bien pour l'époque.

Je fais de l'implantation et des migrations d'environnement Microsoft au niveau des serveurs depuis maintenant 7 ans (NT 4.0 - 2000 - 2003). Et je donne aussi des cours certifiés Microsoft depuis 6 ans (pas juste un gars certifié "papier" en passant... :wink: ).

C'est par rapport à ce dernier point que je peux te mentionner une grande différence entre la théorie et pratique. Dans les cours de NT 4.0, il était écrit des choses sur la façon que ça fonctionnait, mais une fois sur le terrain... :oops: Tandis que depuis Windows 2000, le contenu des cours réponds très bien à la plupart des besoins des participants et en +, ce qui est écrit fonctionne :lol: Enfin, la plupart du temps, avec les SP surtout :wink:

Donc mes commentaires ne sont pas basés que sur mon dévouement envers la secte Microsoft mais aussi sur la clientèle qui utilisent leurs produits. Et laisse-moi te dire que j'en ai rencontré + que quelques uns. :wink: C'est sûr que ce n'est pas parfait, rien ne le sera. Sauf que je n'ai aucun problème à vanter leurs produits, du moins ceux que je connais: Exchange - ISA - SQL - 2000 - 2003 - XP - entre autre.

Et je suis assez honnête pour dire aux clients si le produit répondra à leurs attentes ou non. C'est aussi pour ça qu'il y a des "third-party" :lol: Et je n'ai pas de % sur les ventes :wink:

Par exemple, si tu compares un serveur SQL et Oracle. Même si SQL 2000 a beaucoup diminué le chemin qui le séparait d'Oracle, je donne la victoire à Oracle si on analyse au niveau de la performance pure. Sauf que quand tu compares les $$$, les gens se demandent souvent si la différence de prix vaut la peine (Oracle beaucoup plus dispendieux).

Il faudrait que je fasse + de recherche concernant les innovations "pures". Mais exemple: les MMC (consoles) qui te permettent de gérer de façon centralisée la plupart des produits MS. Exchange Server est un service de courriels très répandu depuis la version 5.5. La notion des groupes globaux et locaux qui n'existait pas auparavant. Les gens de Netware ont de la difficulté à la comprendre celle-là :lol: au niveau des permissions. Tiens c'est vrai: NTFS :lol: Et surtout, tu as oublié le fameux "Blue Screen"!!! Trouve ça sur un autre OS: I M P O S S I B L E! :'-)

J'aimerais bien travailler avec d'autres produits que ceux de MS. Mais ça me tient assez occupé que je n'ai pas de temps à me spécialiser dans autre chose. Je reçois quand même des commentaires de ma "clientèle" et je suis capable de me faire une bonne idée sur les autres produits. Surtout que la clientèle de Québec vient surtout des ministères. Eux ils ont les moyens (les nôtres d'ailleurs :lol: ) de se payer autre chose que des produits MS beaucoup plus chers. Et je dois dire que la plupart du temps ce n'est pas si avantageux que ça. Mais il en a d'excellents aussi.

Et si j'avais le temps, je regarderais les autres produits MS. Spécialisation oblige :wink:

Et ça ne me dérange pas non plus que tu dises n'importe quoi :wink: J'espère que tu n'as pas pris mon commentaire sur *&?$%&%$ de trombone au sérieux.

Et je te respecte, ainsi que tes commentaires même si tu es du côté noir de la Force. C'est à dire : à l'opposé de Dieu Bill :jester:

Merci de tes commentaires, et au grand plaisir de peut-être se rencontrer un jour pour contempler un "Blue Screen" ensemble sur un Windows 95 :wink:

[Gemini]

Mais mes premiers pas en informatique s'étaient faits avec un Apple 2e :lol: Et Apple lançait lors de cette période le LISA à 128K qui révolutionnait le monde de l'informatique. Comme on dit dans le métier, si Apple avait accepté de se faire "cloner".
Petite précision: Apple a licencé pendant une courte période le MacOS (fin des années 90), et de fait permis à un marché d'ordinateurs compatibles Mac de se développer. Motorola, Umax et une autre compagnie dont j'oublie le nom vendaient des clones Mac. J'ai moi-même eu un clone Motorola.

Cependant, Steve Jobs, à son retour à la barre d'Apple, s'est empressé de leur retirer unilatéralement leur licence d'exploitation. J'avais trouvé cette décision absolument scandaleuse car elle coupait l'herbe sous le pied à des partenaires d'affaires. Combien de centaines de millions $$$ Umax et Motorola ont-ils englouti dans l'aventure? Ça et le désastre qu'était le MacOS à l'époque, l'annulation de l'OS Copland m'ont dégoûté du Mac et je suis passé au côté obscur de la Force (PC) par la suite. :wink:

Je comprend toutefois que dans une optique économique privilégiant les actionnaires, Steve Jobs a pris la bonne décision. On le voit bien aujourd'hui. Mais il a condamné le Macintosh à la marginalité.

Ouf! On ne parlait pas de syndicats juste avant? :oops:

[merlin_toutankhamon]

Mais mes premiers pas en informatique s'étaient faits avec un Apple 2e :lol: Et Apple lançait lors de cette période le LISA à 128K qui révolutionnait le monde de l'informatique. Comme on dit dans le métier, si Apple avait accepté de se faire "cloner".
Petite précision: Apple a licencé pendant une courte période le MacOS (fin des années 90), et de fait permis à un marché d'ordinateurs compatibles Mac de se développer. Motorola, Umax et une autre compagnie dont j'oublie le nom vendaient des clones Mac. J'ai moi-même eu un clone Motorola.

Cependant, Steve Jobs, à son retour à la barre d'Apple, s'est empressé de leur retirer unilatéralement leur licence d'exploitation. J'avais trouvé cette décision absolument scandaleuse car elle coupait l'herbe sous le pied à des partenaires d'affaires. Combien de centaines de millions $$$ Umax et Motorola ont-ils englouti dans l'aventure? Ça et le désastre qu'était le MacOS à l'époque, l'annulation de l'OS Copland m'ont dégoûté du Mac et je suis passé au côté obscur de la Force (PC) par la suite. :wink:

Je comprend toutefois que dans une optique économique privilégiant les actionnaires, Steve Jobs a pris la bonne décision. On le voit bien aujourd'hui. Mais il a condamné le Macintosh à la marginalité.

Ouf! On ne parlait pas de syndicats juste avant? :oops:

Très intéressant, merci!

Et oui, vive le syndicats :wink:

On doit être les derniers à discuter sur ce "sujet" de discussion :lol:

[Kwyjibo_]

Bedz a dit vrai pour l'histoire de Dos...

Pour le syndicalisme, j'aime mieux me la fermer :lol:

[Francis F]

Quelqu'un peut-il me faire une traduction français-informatique ? :mrgreen: Je ne m'y connais absolument pas en informatique. Tant que mon ordi marche... :oops:

[merlin_toutankhamon]

Quelqu'un peut-il me faire une traduction français-informatique ? :mrgreen: Je ne m'y connais absolument pas en informatique. Tant que mon ordi marche... :oops:

Tu n'as qu'à poser tes questions, ça me feras plaisir de te répondre du mieux de mes connaissances :thumb:

[lil_azn]

Question! J'ai seulement 256 de memoire pis jveu en rajouter j'ai un ddr 2700 256mb et j'aimerais en rajouter au moins un autre 256 mais j'aimerais savoir pour la compatibilité, faut tu absolument que j'ajoute un ddr2700 ou un 3100 peut aussi bien marcher

[Gemini]

Ça dépend de ta planche-mère. Il faudrait que tu vérifie quel type de mémoire elle supporte. Les 2 vitesses peuvent cohabiter je crois.

[merlin_toutankhamon]

Toujours idéal d'avoir la même chose, car il a des chances que ton poste soit + lent à cause de ça. J'ai déjà vu pas mal de problèmes à cause d'une incompatibilité entre marque, même si c'était la même technologie. Ou bien quelques fois, juste en changeant les barettes de mémoire dans les autre "slots" (désolé pour l'anglicisme) ça réglait le problème.

Idéalement, il faudrait que tu le demandes aux techniciens qui te l'ont vendu. Ils sont pas mal + au courant que moi à ce niveau (Hardware) :wink:

Et je ne suis pas responsable des actes et/ou des résultats causés si vous faîtes des essais. Que vous soyez "Newbies" ou non :wink:

[lil_azn]

Toujours idéal d'avoir la même chose, car il a des chances que ton poste soit + lent à cause de ça. J'ai déjà vu pas mal de problèmes à cause d'une incompatibilité entre marque, même si c'était la même technologie. Ou bien quelques fois, juste en changeant les barettes de mémoire dans les autre "slots" (désolé pour l'anglicisme) ça réglait le problème.

Idéalement, il faudrait que tu le demandes aux techniciens qui te l'ont vendu. Ils sont pas mal + au courant que moi à ce niveau (Hardware) :wink:

Et je ne suis pas responsable des actes et/ou des résultats causés si vous faîtes des essais. Que vous soyez "Newbies" ou non :wink:

T'en fait pas pour langlicisme je dirais meme que je suis plus a l'aise en anglais.

Voila des spec. de mon pc

MotherBoard MB IA Skt 478 865GG uATX 10/100 8IG1000MK
CPU Intel P4 2.4C Ghz 512K L2 Cache 800FSB HT
Memory Mem 256MB PC2700 DDR PDP Elixir M2U25664DS88A0G6
Hard Drive PATA 80GB 7200 2mb WD800BB
CD Rom CD-ROM 52X MSI MS-8152-160 Blk
DVD Rom DVD RW +/- Sony DW-U10A w/o sw w/audio cbl Blk
Floppy Drive FD 1.44 Sony MPF920-Z Black
Video Cards GP Integrated Intel Extreme Graphics 2
Modems PCI Modem 56K Soft AM 52
Network Cards NIC Integrated 10/100 Intel Pro 82562EZ
Sound Cards SND Integrated Sound Realtek ALC655
Chassis 4252 Cicero Case Black w/ Fan & Bezel
Power Supplies PS 300W ATX Sparkle FSP 300-60ATV-RIF In 4252
Mouse MSE Grey Basic Optical USB MS P58-00006
Key Board KB Fre Black Internet Chicony KWD-855
Speakers Speakers 2 pc Black CA-2014
Operating Systems OS MAT WIN XP Home Fre
Operating Systems OS COA WIN XP Home
Operating Systems OS RCD WIN XP Home 1.7 SP1 Fre Cicero
Business Suites HS MS Works 7.0 French
Software SW NTI CD&DVD Maker+Pow er DVD+BackupNOW License
Warranty D 1 Year Desktop Ltd Depot Wty


Ca fait 2 ans j'ai l'ordinateur

[merlin_toutankhamon]

Pour mieux te conseiller, ça te prendrais un vendeur/technicien qui vend ta carte-mère. Ils sont plus au courant car sûrement que eux ont reçu des "feedbacks" par rapport à ta question. Moi je travaille au niveau des serveurs et les postes clients sont des "brand name". Je ne peux malheureusement pas t'aider + que ça. Au pire, faire une recherche sur Google avec le nom ou # de ta carte-mère + memory + compatibility. Idéalement en anglais :wink:

C'est plate à dire, mais dans des cas comme le tient, c'est du "cas par cas". Remaque qu'en informatique c'est souvent ça, du "cas par cas" :?

:wink:

[J-R]

En programmation cependant, il suffit d'utiliser d'autres logiciels pour se rendre compte comment Visual Studio .Net est fabuleux. Pas parfait certe mais comparé aux autres ... ouf ....

Ca fait un an que je travaille avec Websphere est tabar*** que ça va pas bien et que c'est gourmand comparé à VS .Net

Sans Microsoft l'informatique ne serait pas ce qu'il est maintenant.

À part pour Internet Explorer qui est tellement en retard comparé à FireFox. Microsoft font parti l'histoire de la technologie.

[Gemini]

Voila des spec. de mon pc

MotherBoard MB IA Skt 478 865GG uATX 10/100 8IG1000MK
CPU Intel P4 2.4C Ghz 512K L2 Cache 800FSB HT
Memory Mem 256MB PC2700 DDR PDP Elixir M2U25664DS88A0G6
Tiens, voici la page de specs de ta planche-mère:

http://hardware.gamespot.com/Gigabyte-GA-8IG1000MK-3438-S-35-35

Elle supporte la mémoire PC3200, mais étant donné que tu as déjà de la PC2700, je ne crois pas que ça soit utile.

[merlin_toutankhamon]

En programmation cependant, il suffit d'utiliser d'autres logiciels pour se rendre compte comment Visual Studio .Net est fabuleux. Pas parfait certe mais comparé aux autres ... ouf ....

Ca fait un an que je travaille avec Websphere est tabar*** que ça va pas bien et que c'est gourmand comparé à VS .Net

Sans Microsoft l'informatique ne serait pas ce qu'il est maintenant.

À part pour Internet Explorer qui est tellement en retard comparé à FireFox. Microsoft font parti l'histoire de la technologie.

Les développeurs avec qui je parlent, en général "trippe" sur Visual Studio .Net". Très gros et ils sont estomaqués des possibilités avec ce logiciel.

Effectivement, qu'on aime ou pas MS, ils ont révolutionné le monde de l'informatique. Faut donner ça à Dieu Bill :wink:

[merlin_toutankhamon]

Voila des spec. de mon pc

MotherBoard MB IA Skt 478 865GG uATX 10/100 8IG1000MK
CPU Intel P4 2.4C Ghz 512K L2 Cache 800FSB HT
Memory Mem 256MB PC2700 DDR PDP Elixir M2U25664DS88A0G6
Tiens, voici la page de specs de ta planche-mère:

http://hardware.gamespot.com/Gigabyte-GA-8IG1000MK-3438-S-35-35

Elle supporte la mémoire PC3200, mais étant donné que tu as déjà de la PC2700, je ne crois pas que ça soit utile.

Mais comme j'avais dit, vérifies avec ceux qui te l'ont vendu. Car même si en "théorie" ça fonctionne, ils devraient pouvoir te mentionner s'il y a eu des problèmes de compatibilités entre marques/technologies/etc. Ils ont des "statistiques/feedbacks" que les fabricants n'annoncent pas toujours :wink:

Bonne chance.

[Gemini]

Vas essayer le nouveau Tiger de Apple. T'en reviendras pas. En plus ça demande moins en ressources matérielles (quoique l'architecture RISC du PowerPC est très différente du x86)
Juste pour te narguer un petit peu BedZ, dans Le Soleil d'aujourd'hui, Yves Therrien est loin d'être enchanté par son passage de Panther à Tiger. Oui le système est performant, mais une fois les millions de problèmes de compatibilité réglés. Pour reprendre ses mots:

Cette fois, j'ai tellement perdu de temps à réparer des conneries que je déconseille le passage à Tiger tant que le travail de correction ne sera pas fait intelligemment. Quand j'actionne l'interrupteur de la lampe du salon, je n'ai pas besoin de courir jusqu'à l'entrée électrique pour modifier l'ordre des disjoncteurs afin de garder le téléviseur allumé. Et après, on veut nous faire croire que c'est simple. J'ai oublié le DOS, Windows 3.1 pour passer au Mac, et j'ai oublié bien des versions de Linux de la première mouture à cause du «gossage» de ce genre-là. Si ça continue, je retourne au crayon de plomb et au papier.
Un tantinet énervé le gars. Ah, vive la simplicité du Mac. :lol: :wink:

[merlin_toutankhamon]

Vas essayer le nouveau Tiger de Apple. T'en reviendras pas. En plus ça demande moins en ressources matérielles (quoique l'architecture RISC du PowerPC est très différente du x86)
Juste pour te narguer un petit peu BedZ, dans Le Soleil d'aujourd'hui, Yves Therrien est loin d'être enchanté par son passage de Panther à Tiger. Oui le système est performant, mais une fois les millions de problèmes de compatibilité réglés. Pour reprendre ses mots:

Cette fois, j'ai tellement perdu de temps à réparer des conneries que je déconseille le passage à Tiger tant que le travail de correction ne sera pas fait intelligemment. Quand j'actionne l'interrupteur de la lampe du salon, je n'ai pas besoin de courir jusqu'à l'entrée électrique pour modifier l'ordre des disjoncteurs afin de garder le téléviseur allumé. Et après, on veut nous faire croire que c'est simple. J'ai oublié le DOS, Windows 3.1 pour passer au Mac, et j'ai oublié bien des versions de Linux de la première mouture à cause du «gossage» de ce genre-là. Si ça continue, je retourne au crayon de plomb et au papier.
Un tantinet énervé le gars. Ah, vive la simplicité du Mac. :lol: :wink:

Ben oui, encore cette semaine un trou de sécurité a été annoncé pour Tiger... Mais on t'aime quand même Bedz :wink: :lol: :blurp: