Voir la version complète : Bonsoir, il est parti !
Francis F
04/06/2005, 22h32
Bernard Landry vient de démissionner de son poste de chef du Parti Québécois et député de Verchères. Malgré un vote de confiance de 76,2 % de son parti, il a décidé de quitter. Il voulait 80 %.
Qu'on soit un partisan ou non du parti Québécois, il faut rendre à César ce qui appartient à César... ou plutôt à Bernard ! Bernard Landry est un millitant de la première heure avec le PQ. Il a toujours cru en l'indépendance nationale et s'est sacrifié pour atteindre ce but, sachant qu'un autre (Gilles Duceppe ? ) avait plus de chances d'atteindre ce but. Malgré certaines politiques impopulaires (lire les fusions municipales), Bernie a quand même foncé, croyant au bien fait de ses politiques, même si elles étaient impopulaires.
En attendant de désigner le successeur de Bernard Landry, le caucus du PQ se réunira mardi soir pour nommer un chef intérimaire. Il s'agira fort probablement de Louise Harel.
Quand au successeur de Bernard Landry... le peuple veut Gilles Duceppe... mais Pauline Marois et François Legault doivent penser différemment. À suivre !
Malgré que je suis tout à fait en désaccord avec ses allégences, je n'ai jamais vu un politicien aussi articulé que Bernard Landry.
Dans un contexte où les électeurs votent avec des émotions, c'est dur dur de contrer ça avec des arguments. Sa popularité dans les sondages était très basse alors que Charest aidant, il aurait du percer facilement.
Il peut considérer Chantal Renaud comme son prix de consolation. :lol:
Monhomme
05/06/2005, 07h41
Tout était prévue qu'il démissionne anyway... 76,2%, c'est très très proche de 80%, je dis pas 40%, mais là.... C'est rendu un vieu et les vieu c'est comme ça que ça marche :wink:
Il y a quelque chose d'incroyable là-dedans quand on y pense: la démission de Bernard Landry survient à un moment ou le Parti Québécois possède une avance incroyable sur le Parti Libéral dans les sondages...une avance qu'il n'a pas eu depuis longtemps.
Dans n'importe quel parti "normal" (c'est-à-dire un parti qui vise simplement à prendre le pouvoir et à le garder le plus longtemps possible), une telle avance permettrait au chef de se voir récompenser par un vote de confiance fort, sachant très bien que la victoire électorale est à portée de la main.
Donnez au Parti Libéral le genre de score que reçoit le PQ présentement dans les sondages et je vous garantis que les militants libéraux reconduisent avec enthousiasme leur chef, peu importe le niveau de popularité de Charest lui-même...d'ailleurs, il me semble que du Parti Libéral et du Parti Québécois, c'est plutôt le PLQ qui devrait se poser des questions sur leur chef !
Mais au Parti Québécois, parti d'idéaux et d'une grande cause, on ne fait pas les choses comme ailleurs...
Je respecte énormément M. Landry et je trouve ça dommage ce qui se passe. Je suis 100% d'accord avec Saintor, c'est un homme très articulé et intelligent. Il y a peu de politiciens qui ont autant d'envergure intellectuelle et de culture que Bernard Landry.
Bon, c'est sûr qu'il était pour quitter à court terme, mais la façon dont ça se passe est désolante. C'est une manière abrupte de mettre fin à 40 ans de vie politique.
Bernard Landry, homme de grande conviction, nationaliste convaincu, (pas un phoney comme l'a été Lucien Bouchard), un homme qui nous a toujours bien représenté partout avec une belle prestance et un langage qui faisait honneur à la langue francaise. Sa démission est légitime, naviguer le bateau avec des mutins potentiels à bord est tout ce qu'il y a de plus inconfortable pour un capitaine. Anyway c'est l'histoire de ce parti que de faire la vie dure à ses chefs de l'intérieur et si Gilles Duceppe s'amène un jour, il passera lui aussi dans le tordeur de la base péquiste pure et dure ainsi que les carriéristes wannabe.
Ça prend du sang neuf dans ce parti qui n'a plus de social-démocrate que sa propre prétention. Out has been Marois et ça presse, un dinosaure qui a fait son temps. Francois Legault, très maladroit et impopulaire en tant que ministre de l'Éducation, ne m'a pas impressionné plus qu'il ne le faut et Louise Harel, actrice majeure avec Lucien Bouchard lors des fusions municipales forcées CONTRE le vox populi québécois, elle a trainée son jupon déjà trop longtemps sur les banquettes de l'Assemblée Nationale.
J'ai beaucoup de respect pour Gilles Duceppe, homme charismatique, d'une grande intelligence et articulé lui aussi mais force est d'admettre qu'à part le pouvoir et la visibilité qu'apporte le titre de premier ministre du Québec, je ne vois pas ce qu'il viendrait foutre dans ce panier de vipères qu'est le PQ. L'indépendance du Québec ne se fera jamais oubliez ça mes ti-z-amis. Le Québécois moyen n'a pas la colone qu'il faut pour se prendre en main, mener à terme un projet aussi noble et émotif que de se doter d'un pays. Un peuple de chialeux de salon, acheteurs boulimiques de gratteux, de 6/49, de crottes de fromages et de RC Cola quand il est en spécial n'a rien du guerrier inspiré qui fera face au Canada anglais le couteau entre les dents et son doigt d'honneur bien haut.
C'est rendu trop cosmopolite aussi, la philosphie séparatiste n'a jamais été capable de convaincre les immigrants, minorités culturelles et les québéco-anglophones (eh oui, un anglophone du West-Iland est aussi un québecois!) d'embarquer dans ce grand Défi.
Reposez-vous bien Monsieur Landry, votre air est désormais plus pur.
Monhomme
05/06/2005, 10h26
[quote="G@B"]... Le Québécois moyen n'a pas la colone qu'il faut pour se prendre en main, mener à terme un projet aussi noble et émotif que de se doter d'un pays. Un peuple de chialeux de salon, acheteurs boulimiques de gratteux, de 6/49, de crottes de fromages et de RC Cola quand il est en spécial n'a rien du guerrier inspiré qui fera face au Canada anglais le couteau entre les dents et son doigt d'honneur bien haut....
quote]
C'est exactement ce que je me dis aussi!!! Ausi bien rester -"ami"- avec les anglais...
Effectivement, une grosse différence culturelle que je vois entre la société québécoise et d'autres (asie, europe), c'est le peu de respect pour l'autorité de façon généralisée et je dirais que c'est pire que dans le reste de l'Amérique du Nord. Ça va trop loin. Je ne pense pas que ce ne soit qu'au PQ que ça se passe.
Ça commence à l'enseignement...
Ceci étant dit, j'ai en sainte horreur Duceppe; sa seule arme est d'attiser la frustration des simplets à travers un parti 'phoney' et de ne rien proposer de concret en échange. A part d'encourager un perpétuel double agenda.
Francis F
05/06/2005, 11h19
Gilles Duceppe a une chose que Bernard Landry n'a pas. Le charisme. Landry avait beau avoir une culture incroyable et un français impressionnant, il n'avait pas le charisme que sa fonction impose. Duceppe l'a. Et en plus, il est bon orateur.
Pour ceux qui doutent du réalisme du Québec en tant que pays... je vous dis que d'ici 5 ans, on a un référendum gagnant. Puisque les Libéraux fédéraux vont tomber aux prochaines élections. Et que les Conservateurs vont prendre le pouvoir. Au provincial, c'est clair que Charest n'aura pas un nouveau mandat. Avec 77 % d'insatisfaction, c'est un record peu enviable. Donc le PQ sera élu aux prochaines élections.
Et d'ailleurs, autant le Bloc que le PQ voit en les Conservateurs une solution incroyables pour l'indépendance nationale. Les Conservateurs représentent tout ce que le Québec ne veut pas. L'autre option, ce sont les Libéraux corrompus. Les Québécois n'en veulent plus. Alors, l'appui à l'indépendance ne sera que plus fort. Et il faut être positif. L'indépendance va se faire et ce sera un grand pas en avant pour la nation québécoise.
Gilles Duceppe a une chose que Bernard Landry n'a pas. Le charisme.
Je trouve pas Gilles Duceppe très charismatique. En fait, c'est un des derniers adjectifs que je lui attribuerais. Un homme charismatique, c'est quelqu'un vers qui la majorité des gens sont attirés, ont confiance dès le premier moment. Je crois pas qu'on puisse dire cela de Duceppe.
Le dernier leader politique charismatique avec qui les Québécois s'identifiaient fut Lucien Bouchard. A lui seul il avait failli assurer la victoire du OUI en 95. Les Québécois s'identifiaient à lui car bien sûr il était souverainiste, mais c'était aussi un réaliste qui partageait leurs préoccupations, leurs doutes, leurs ambivalences, pas un dogmatique idéologique.
Duceppe lui, a l'air d'un homme sec, qui vous regarde toujours avec des gros yeux. Il l'air d'un homme rigide. Probablement l'influence de sa longue appartenance au mouvement marxiste-léniniste de sa jeunesse.
Sa principale qualité selon moi est d'être straight dans ce qu'il dit. Il dit ce qu'il doit dire, sans détour. On sait ce qu'il pense, c'est un homme de principe. Il faut dire que quand on est perpétuellement dans l'opposition, c'est facile d'être un homme de principe. Les dures réalités du pouvoir changeraient peut-être ses perspectives.
Puisque les Libéraux fédéraux vont tomber aux prochaines élections. Et que les Conservateurs vont prendre le pouvoir.
Ayoye, c'est pas gagné ça. Les conservateurs sont encore et toujours incapable de percer définitivement au Canada anglais. À part l'Ouest, le reste du Canada anglais demeure assez réfractaire aux conservateurs. Et ce, malgré 12 ans d'usure du pouvoir pour les libéraux, et des scandales honteux de graissage de pattes qui devrait suffire à écoeurer tout le pays au complet.
N'importe quel parti national devrait être en mesure de capitaliser là-dessus, pourtant les conservateurs sont incapables de passer en avant des libéraux dans les sondages. Ca en dit long sur les problèmes qui affligent le parti de Stephen Harper...
Au provincial, c'est clair que Charest n'aura pas un nouveau mandat. Avec 77 % d'insatisfaction, c'est un record peu enviable. Donc le PQ sera élu aux prochaines élections.
Assez d'accord là-dessus, quoiqu'on a déjà vu des gouvernements revenir de l'arrière. Mais le cas de Charest est assez unique, jamais depuis que les sondages existent on a vu un niveau de dégoût et d'insatisfaction par rapport à un gouvernement être aussi élevé. La pente semble très, mais très difficile à remonter et le PQ à d'excellentes chance de revenir au pouvoir.
Les Conservateurs représentent tout ce que le Québec ne veut pas.
Les conservateurs actuels sont des provincialistes, tout le contraire des centralistes libéraux qui se font un malin plaisir à faire chier tout le monde avec leurs empiètements dans les champs de compétence provinciale, leurs dédoublements financiers, le déséquilibre fiscal. Ce serait pas surprenant qu'un gouvernement du Québec réussisse à s'entendre bien mieux avec un gouvernement conservateur qu'avec un gouvernement libéral.
Bien sûr, les valeurs sociales des conservateurs sont à l'opposé des valeurs québécoises, mais Harper a été assez clair sur le fait qu'il ne changera pas la législation actuelle sur les sujets controversés comme l'avortement et autres. Donc il y a peut-être moins de frictions possibles qu'on pense, d'autant plus qu'arrivés au pouvoir, les conservateurs feront comme tout parti qui doit soudainement composer avec les dures réalités du pouvoir et abandonner plusieurs de leurs idées plus radicales qui ne conviendraient pas à une majorité de Canadiens.
Il est clair que le scandale des commandites profite à l'option souverainiste, mais pour en profiter, il faudrait que ce soit un gouvernement du Parti Québécois qui soit au pouvoir. Mais ce n'est pas le cas et l'effet des commandites pourrait s'estomper avec le temps. Il pourrait arriver la même chose qu'avec l'échec du Lac Meech en 1990. La souveraineté avait grimpé à plus de 70% dans les sondages en 1990-1991. Cependant, les souverainistes n'ont pu profiter du momentum puisqu'ils n'étaient pas au pouvoir... Lorsque finalement ils ont pu faire un référendum 5 ans après en 1995, la ferveur avait disparue.
Stéphane Dumas
05/06/2005, 12h06
Et d'ailleurs, autant le Bloc que le PQ voit en les Conservateurs une solution incroyables pour l'indépendance nationale. Les Conservateurs représentent tout ce que le Québec ne veut pas. L'autre option, ce sont les Libéraux corrompus. Les Québécois n'en veulent plus. Alors, l'appui à l'indépendance ne sera que plus fort. Et il faut être positif. L'indépendance va se faire et ce sera un grand pas en avant pour la nation québécoise.
j'ai trouvé ce petit texte sur le départ de Landry à l'adresse suivante
http://ideesjh.blogspot.com/2005/06/choc-et-stupeur-qubec-landry-quitte.html
Et comme Tzar, je pense à la mouvance marxiste-léliniste, ça pourrait refaire surface sur Duceppe. J'ai pas trop envie qu'on devienne un nouveau "royaume de Cuba" dirigé par l'establishement syndical.
D'un autre côté l'ADQ au provincial entre ça et l'UFP je prendrais l'ADQ
Et comme Tzar, je pense à la mouvance marxiste-léliniste, ça pourrait refaire surface sur Duceppe. J'ai pas trop envie qu'on devienne un nouveau "royaume de Cuba" dirigé par l'establishement syndical.
Je crains pas du tout que Duceppe se transforme en gros méchant communiste une fois arrivé au pouvoir. Ca fait longtemps qu'il a abandonné cette idéologie. Ce qu'il en resté par contre, c'est cette sécheresse du propos quelquefois, une certaine rigidité. Mais de là, à transformer le Québec en Cuba, faut pas exagérer quand même.
Il est vrai que l'establishment syndical pourrait prendre un peu plus de place avec Duceppe, et cela m'ennuie royalement moi aussi car les syndicats ne sont plus les mouvements progressistes et ouverts d'autrefois. Ils sont rendus fermés, grognons, défenseurs non pas de l'intérêt public, mais plutôt des privilèges de certains groupes de la société. Ils sont réfractaires au changement et incapables de se renouveler comme force sociale.
Par ailleurs, je me demande à ce qu'il y a de si terrible à avoir un vote de confiance de 3 personnes sur 4.
Ça parait qu'ils sont déconnectés du privé. Des enfantillages et c'était aussi bien qu'il sorte tant qu'à être aussi 'fragile'.
Par ailleurs, je me demande à ce qu'il y a de si terrible à avoir un vote de confiance de 3 personnes sur 4.
Ça parait qu'ils sont déconnectés du privé. Des enfantillages et c'était aussi bien qu'il sorte tant qu'à être aussi 'fragile'.
En réalité je pense que l'appui réel est plus faible que ça considérant que les cliques Marois et Legault sont censées avoir témoignés leur vote de confiance à Bernard Landry suite aux appuis publics qu'avaient formulés les deux principaux intéressés.
Par ailleurs, la vampirique Pauline Marois n'a pas perdu de temps. Le cadavre politique du chef démissionnaire n'est même pas encore refroidi qu'elle est déjà sous les spots affirmant qu'elle sera de la prochaine course à la chefferie. Quel manque flagrant de classe et de retenue.
Duceppe a le rôle parfait. Il n'est jamais impopulaire puisqu'il ne fait que dénoncer et critiquer des décisions politiques des adversaires du gros méchant Canada, ce qui fait inévitablement l'affaire du bon peuple. La lune de miel pourrait se terminer quand il sera assis dans le fauteuil de Premier ministre du Québec et qu'il aura lui-même à se mettre la tête sur le billot avec des décisions qui vont inévitablement heurter la population, en tout ou en partie.
STONE_COLD
05/06/2005, 21h46
Comme j'ai déjà dit, la politique ça me pue au nez surtout qu'un vote dans la circonscription est peine perdu car ça toujours été rouge. Anyway le bonhomme a fait son temps et il étirait la sauce depuis sa défaite au élection. J'espère que le prochain chef ne sera pas un vieux crouton encore une fois. Qu'on mettte du sang neuf et jeune, François Legault ou André Boisclair.
Dans n'importe quel parti "normal" (c'est-à-dire un parti qui vise simplement à prendre le pouvoir et à le garder le plus longtemps possible), une telle avance permettrait au chef de se voir récompenser par un vote de confiance fort, sachant très bien que la victoire électorale est à portée de la main.
.
Surtout que Bernard Landry n'as jamais été élu par la population.
Moi je le trouvais tres antipatique.
Dans n'importe quel parti "normal" (c'est-à-dire un parti qui vise simplement à prendre le pouvoir et à le garder le plus longtemps possible), une telle avance permettrait au chef de se voir récompenser par un vote de confiance fort, sachant très bien que la victoire électorale est à portée de la main.
.
Surtout que Bernard Landry n'as jamais été élu par la population.
Moi je le trouvais tres antipatique.
Du genre Me, Myself and I
Duceppe a le rôle parfait. Il n'est jamais impopulaire puisqu'il ne fait que dénoncer et critiquer des décisions politiques des adversaires du gros méchant Canada, ce qui fait inévitablement l'affaire du bon peuple. La lune de miel pourrait se terminer quand il sera assis dans le fauteuil de Premier ministre du Québec et qu'il aura lui-même à se mettre la tête sur le billot avec des décisions qui vont inévitablement heurter la population, en tout ou en partie.
Et voila, c'est facile d'etre aimé quand on fait que critiquer et dénoncer, il n'as pas a prendre aucune décision lui et sais tres bien qu'a la tete de son ridicule Bloc Québécois, il ne pourra jamais etre a la tete, donc aucune responsabilité. :nono:
Je ne m'y connais pas beaucoup en politique mais Duceppe me fait peur pas mal... Il me fait trop penser à Charest par son attitude ... :?
Je sais même pas si je vais voter au prochaines élections, c'est comme de choisir entre: Le choc électrique, le coup de marteau sur les doigts ou la brûlure de cigarrette sur le dos ...
Bravo pour vos commentaires. Une discussion politique... civilisée.
S.V.P. Épargnez-moi de la Marois. Pas capable. Guidoune politique par excellence. Technocrate et opportuniste qui s'enfarge dans les fleurs du tapis. Copinnage et parachute doré de son conjoint. En passant, elle est rendue à combien de facelifts?
Je lance un pavé dans la marre ici. Mon vote va à Joseph Facal.
Franc, direct et articulé (à sa façon), il n'a pas eu peur d'aller contre la ligne de parti et de s'opposer aux opinions et décisions venues d'en haut. Assez pour démissionner.
L'un des rares à être encore capable de dire ce qu'il pense sans détour.
Dommage qu'il ne passera pas. Tout est dans l'image. Comment tu passes à la caméra, genre. Le reste est désormais secondaire.
Votons pour le singe, ou pour le voleur...
Je n'aime pas le PQ, mais devoir choisir un chef, Facal aurait aussi ma sympathie, avant les Duceppe, Marois et Legault.
J'imagine que Joseph Facal aurait votre vote chers messieurs droitistes, il a toujours incarné la "mentalité HEC" plus à droite du PQ! :D
Chialeux
06/06/2005, 14h06
Je trouve pas Gilles Duceppe très charismatique. En fait, c'est un des derniers adjectifs que je lui attribuerais
Tout a fais d'accord !! Imagine un gars comme Mario Dumont (lui ya du charisme) qui transporte un parti sur ses epaules c'est ca que ca prend au PQ mais bon justement c'est que Dumont a deja son parti a lui :wink:
Ah OUI !!!! A BAT MAROIS !! :twisted:
J'imagine que Joseph Facal aurait votre vote chers messieurs droitistes, il a toujours incarné la "mentalité HEC" plus à droite du PQ! :D
Why not?
La vieille idéologie social-démocrate de l'état interventionniste ancrée dans les années 60 et 70 du PQ a fait son temps.
Le Québec a besoin d'un vrai Premier Ministre qui va s'occuper de l'économie avant la maison du Québec à Paris...
Un tough qui va prendre des décisions, gouverner, quoi.
C'est ce que la population attend.
J'imagine que Joseph Facal aurait votre vote chers messieurs droitistes, il a toujours incarné la "mentalité HEC" plus à droite du PQ! :D
Why not?
La vieille idéologie social-démocrate de l'état interventionniste ancrée dans les années 60 et 70 du PQ a fait son temps.
Le Québec a besoin d'un vrai Premier Ministre qui va s'occuper de l'économie avant la maison du Québec à Paris...
Un tough qui va prendre des décisions, gouverner, quoi.
C'est ce que la population attend.
C'est ce que Jean Charest a fait, mais tous le monde es sorti dans les rues pour tous contester et le central syndical ce sont organiser pour le faire voir au yeux des Québecois comme le pire premier ministre.
Le pire c'est que ca fonctionne.
J'imagine que Joseph Facal aurait votre vote chers messieurs droitistes, il a toujours incarné la "mentalité HEC" plus à droite du PQ! :D
Why not?
La vieille idéologie social-démocrate de l'état interventionniste ancrée dans les années 60 et 70 du PQ a fait son temps.
Le Québec a besoin d'un vrai Premier Ministre qui va s'occuper de l'économie avant la maison du Québec à Paris...
Un tough qui va prendre des décisions, gouverner, quoi.
C'est ce que la population attend.
C'est ce que Jean Charest a fait, mais tous le monde es sorti dans les rues pour tous contester et le central syndical ce sont organiser pour le faire voir au yeux des Québecois comme le pire premier ministre.
Le pire c'est que ca fonctionne.
Exact, tous désirent un permier ministre capable de mettre ses culottes mais chaque fois que Charest prend une décision, on lui dit: pas dans ma cour, va couper ailleurs.
Francis F
06/06/2005, 18h28
Exact, tous désirent un permier ministre capable de mettre ses culottes mais chaque fois que Charest prend une décision, on lui dit: pas dans ma cour, va couper ailleurs.
Et Patapouf est tellement mou qu'il change d'idée à chaque fois. Il ne met pas ses culottes, quitte à ne pas être apprécié. Il n'a aucune conviction. Malgré l'opposition de la population, le PQ a réalisé les fusions municipales par principe et conviction, au risque de perdre les élections. Charest est une girouette qui change d'idée plus souvent que la déglutition de la prostituée la plus en vue. 77 %, c'est un record d'insatisfaction. C'est ça qui arrive aux gens qui ne vont au bout de rien. Ils déplaisent à tous.
Stéphane Dumas
06/06/2005, 19h32
C'est ce que Jean Charest a fait, mais tous le monde es sorti dans les rues pour tous contester et le central syndical ce sont organiser pour le faire voir au yeux des Québecois comme le pire premier ministre.
Le pire c'est que ca fonctionne.
Des fois, c'est à se demander s'il quelqu'un devrait pas re-créer le FLQ cette fois pour faire peur à l'establishement syndical :lol: Imaginez tous les dirigeants syndicaux enfermés dans un coffre de char :lol: :lol:
....on peut toujours rêver non? :roll: :roll:
Imagine un gars comme Mario Dumont (lui ya du charisme) qui transporte un parti sur ses epaules c'est ca que ca prend au PQ mais bon justement c'est que Dumont a deja son parti a lui :wink:
Hahaha! Mario Dumont, du charisme? :lol:
Il n'a pas réussi en plus de 10 ans à bâtir un parti bien établi avec un programme qui se tienne. Il s'est pratiquement fait rayer de la carte aux dernières élections. Il n'a pas l'envergure pour gouverner un jour.
En ce moment, il n'y a, à mon avis, aucun politicien charismatique au Québec.
Francis F
06/06/2005, 19h49
C'est officiel, Louise Harel, députée d'Hochelaga-Maisonneuve - conté le plus pauvre au Canada, prend la tête du PQ de façon intérimaire.
J'imagine que Joseph Facal aurait votre vote chers messieurs droitistes, il a toujours incarné la "mentalité HEC" plus à droite du PQ! :D
Facal est le seul qui a osé mettre en doute le modèle québécois et qui a eu assez de conviction pour quitter ses fonctions. J'ai grand plaisir à le lire dans le journal Les Affaires. Le PQ serait bien meilleur avec plus de gens ayant un discernement comme celui de Facal.
Il n'a pas réussi en plus de 10 ans à bâtir un parti bien établi avec un programme qui se tienne.
Je suis à 100% à ton avis mon cher. Il change d'opinion comme........ comme............ Charest manque d'opinion.
:lol: :lol: :lol:
Kwyjibo_
06/06/2005, 22h58
Il me rappelle Robert Bourassa, la coupe de cheveux en plus
Chialeux
07/06/2005, 09h03
C'est officiel, Louise Harel, députée d'Hochelaga-Maisonneuve - conté le plus pauvre au Canada, prend la tête du PQ de façon intérimaire
Et qui etait pas la pour l'annonce il y avait 43/44 deputes ! Mais oui c'est Pauline Marois ! Elle faut pas qu'a passe sinon bye bye PQ :evil:
Moi aussi j'aime bien Facal. Mais il passera jamais. La pute politique à Duceppe va rentrer. Triste. Très triste.
Facal est le seul qui a osé mettre en doute le modèle québécois et qui a eu assez de conviction pour quitter ses fonctions. J'ai grand plaisir à le lire dans le journal Les Affaires. Le PQ serait bien meilleur avec plus de gens ayant un discernement comme celui de Facal.
Bien d'accord!
Personnellement je n'ai rien contre Facal, au contraire. C'est juste que le "choix" pour plusieurs membres du forum était plutôt évident! ;)
Je prône la diversité à même un parti. C'est de cette façon que l'on obtient les meilleures idées.
Donc un Joseph Facal (à tendance plus droitiste) dans le PQ ne pourrait qu'ajouter des idées nouvelles.
En passant BedZ, mon chum vends son billet du Grand Prix. Il lui rest la journée de dimanche à 220$. Si ça t'intéresse. Le chanceux est maintenant dans les puits comme inspecteur technique.
STONE_COLD
07/06/2005, 13h01
Moi aussi j'aime bien Facal. Mais il passera jamais. La pute politique à Duceppe va rentrer. Triste. Très triste.
J'espère que Duceppe va rester à Ottawa. Il est plus utile là(je sais il ne sera jamais premier ministre) en ce moment car le gouvernement risque de tomber n'importe quand. Le vote sur le marriage gai n'est pas passé et un ti-coune libéral à quitter le bateau.
Francis F
07/06/2005, 22h17
Et entre temps, Bernard Landry verrait d'un bon oeil André Boisclair comme successeur.
Et entre temps, Bernard Landry verrait d'un bon oeil André Boisclair comme successeur.
Berny a un oeil sur André? :lol:
Pauvre Chantale!!!
Et entre temps, Bernard Landry verrait d'un bon oeil André Boisclair comme successeur.
Moi aussi, je verrais très bien Boisclair à la place. Mais les gens sont tellement évolués!!!!!! :roll: :roll: :roll: :roll:
Francis F
07/06/2005, 22h26
Et entre temps, Bernard Landry verrait d'un bon oeil André Boisclair comme successeur.
Berny a un oeil sur André? :lol:
Pauvre Chantale!!!
À moins que ce ne soit l'inverse ! :mrgreen:
Et entre temps, Bernard Landry verrait d'un bon oeil André Boisclair comme successeur.
Berny a un oeil sur André? :lol:
Pauvre Chantale!!!
À moins que ce ne soit l'inverse ! :mrgreen:
Bon, c'est ca que je disais.
:lol: :lol: :lol: :lol:
C'est une farce Francis.
Kwyjibo_
07/06/2005, 22h44
je pensais c'était un topic sur Rodger Brulotte...
Je vais aller lire ailleurs alors...
je pensais c'était un topic sur Rodger Brulotte...
Je vais aller lire ailleurs alors...
Tien si c'est pas Monsieur apolitique!
:roll: :roll: :roll: :roll:
Kwyjibo_
07/06/2005, 23h02
J'ai déjà dit que je suis apolitique?
J'veux juste pas me prononcer...
J'ai déjà dit que je suis apolitique?
J'veux juste pas me prononcer...
Ok, pogne pas les nerfs. :evil: :evil:
Monsieur acolonne (a en avant d'un mot, signifie absence de).
:lol: :lol: :lol: :lol:
C'est des farces, ta colonne fait 2 fois mon corps au complet.
:lol: :lol: :lol:
Kwyjibo_
07/06/2005, 23h08
Tu es un tantinet blonde, mais pas colonne :lol:
STONE_COLD
07/06/2005, 23h18
Et entre temps, Bernard Landry verrait d'un bon oeil André Boisclair comme successeur.
Moi aussi, je verrais très bien Boisclair à la place. Mais les gens sont tellement évolués!!!!!! :roll: :roll: :roll: :roll:
Même si Boisclair semble un bon choix, oubliez ça...ils vont prendre un vieux crouton ou une vieille grébiche. Mario Dumont n'a pas réussi à percer pcq il est encore trop jeune, ça serait pareil pour Boisclair. Patience les jeunes. :!:
Mario Dumont n'a pas réussi à percer pcq il est encore trop jeune
Non, c'est qu'il n'a jamais pu nous prouver qu'il avait de «vraies» convictions.
:? :? :? :? :?
STONE_COLD a écrit:
Mario Dumont n'a pas réussi à percer pcq il est encore trop jeune
Ils nout a prouvé qu'il était moron et très de droite aussi..
STONE_COLD
08/06/2005, 10h59
STONE_COLD a écrit:
Mario Dumont n'a pas réussi à percer pcq il est encore trop jeune
Ils nout a prouvé qu'il était moron et très de droite aussi..
Il y as-tu un politicien sur la terre qui n'est pas moron :?: :wink: :lol:
Sont rares, mais y en a. Celui que j'aime le plus c'est Barack Obama
http://www.obamaforillinois.com/index.asp?Type=NONE&SEC={8683FB66-C0DB-4FAB-85C7-2FBCF770436E}
Mais hélas il est au USA
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés