G@B
09/06/2005, 12h32
Jugement très important rendu ce matin (à 4 juges contre 3) permettant ainsi de pouvoir contracter une assurance médicale avec une compagnie privée pour recevoir des actes médicaux déjà payés par le système public.
Je suis à 100% pour cette décision et j'espère que ça ouvrira la porte à l'implantation d'un véritable système de santé parallèle privé au Québec tout en maintenant le système de santé accessible à tous. Le système public est tellement pitoyable, les listes d'attentes tellement longues qu'il faut permettre de désengorger tout ça avec l'option du privé.
Je me situe dans la classe moyenne, très moyenne même mais je serais prêt à sortir les $$$ pour avoir les meilleures chances d'être diagnostiqué tôt et soigné avec le même empressement si mon état de santé se détériorait. Et croyez-moi que j'hésiterais pas pantoute. Le système public n'acquitte tout simplement pas ce mandat. Nos animaux domestiques sont mieux traités que nous, c'est bien connu. Comme dirait Minou, ''cash is king''.
Je ne remet pas en doute la qualité des soins au public, les professionnels qui y oeuvrent font leur gros possible avec les outils qu'ils ont et doivent faire des miracles avec de sempiternelles coupures de budgets. Mais à l'heure ou les gens s'endettent lourdement pour des gros chars, des maisons au-dessus de leurs moyens et toute la superficialité matérielle que la société commande, quand il s'agit de santé on ne devrait même pas avoir d'hésitation. Faut savoir prioriser. Il ne s'agit pas ici de donner aveuglement l'assentiment à un système privé pour mettre en péril le système Castonguay de gratuité publique mais bien d'une véritable alternative pour aérer l'engorgement crasse du public et recevoir les soins de santé qu'on est en droit de s'attendre.
Le système public devra faire son examen de conscience et admettre son constat d'échec. Québec pourrait toutefois utiliser sa clause nonobstant pour se soustraire au jugement de la Cour suprême et aller dans la politique des pays communistes.
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2005/06/20050609-095545.html
Je suis à 100% pour cette décision et j'espère que ça ouvrira la porte à l'implantation d'un véritable système de santé parallèle privé au Québec tout en maintenant le système de santé accessible à tous. Le système public est tellement pitoyable, les listes d'attentes tellement longues qu'il faut permettre de désengorger tout ça avec l'option du privé.
Je me situe dans la classe moyenne, très moyenne même mais je serais prêt à sortir les $$$ pour avoir les meilleures chances d'être diagnostiqué tôt et soigné avec le même empressement si mon état de santé se détériorait. Et croyez-moi que j'hésiterais pas pantoute. Le système public n'acquitte tout simplement pas ce mandat. Nos animaux domestiques sont mieux traités que nous, c'est bien connu. Comme dirait Minou, ''cash is king''.
Je ne remet pas en doute la qualité des soins au public, les professionnels qui y oeuvrent font leur gros possible avec les outils qu'ils ont et doivent faire des miracles avec de sempiternelles coupures de budgets. Mais à l'heure ou les gens s'endettent lourdement pour des gros chars, des maisons au-dessus de leurs moyens et toute la superficialité matérielle que la société commande, quand il s'agit de santé on ne devrait même pas avoir d'hésitation. Faut savoir prioriser. Il ne s'agit pas ici de donner aveuglement l'assentiment à un système privé pour mettre en péril le système Castonguay de gratuité publique mais bien d'une véritable alternative pour aérer l'engorgement crasse du public et recevoir les soins de santé qu'on est en droit de s'attendre.
Le système public devra faire son examen de conscience et admettre son constat d'échec. Québec pourrait toutefois utiliser sa clause nonobstant pour se soustraire au jugement de la Cour suprême et aller dans la politique des pays communistes.
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2005/06/20050609-095545.html